Merkonomi ja tradenomi- mikä ero käytännössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoista työpaikoista kilpaillaan. Työkokemus kuitenkin ratkaisee enemmän.

Työkokemus ratkaisee, kun työvuosia alkaa olla. Oma työkokemus on johtanut siihen, että kilpailen nykyään insinöörien kanssa.

Sama täällä. Ihan opistomerkonomipohjalta laskevat nyt jo työvuosien, lisäkoulutuksien, osaamisen ja ammattitaidon perusteella korkeasti koulutetuksi.

Olen suorittanut lukion jälkeenmerkonomitutkinnonvuonna 1994. Oli silloin opistoasteen tutkinto.

Valitettavasti, jos työnhakijana on merkonomi ja tradenomi ja sillä merkonomilla on suhteita, niin se merkonomi tulee valituksi. 

Ex-miehen mukaan ei mitään eroa. On sekä merkonomi että liiketalouden tradenomi. Ihan turhaan kävi amk:n. IT-tradenomi on asia aivan erikseen.

Itse kun opiskelin merkonomiksi työpainoitteisesti huonekaluliikkeessä niin samassa paikassa oli minua useita vuosia nuorempi tradenomi ihan samoissa hommissa. Omasta mielestä ei sillä koulutuksella ole suurta merkitystä vaan enemmän työkokemuksella. Itse ainakin opin paljon enemmän ja laajemmin tekemällä kuin koulussa istumalla.

Pääseekö tradenomi yliopistoon ilman pääsykokeita?

Työpaikkaosaamisessa asiakaspalvelijana merkonomi voi olla pätevämpi. Johtuu ihmisestä, ei koulutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään merkonomin ja tradenomin koulutuksilla on paljonkin eroa. Merkonomin tutkinto antaa valmiudet toimia ruohonjuuritason suoritustasolla, kuten tavallisiin toimistotehtäviin. Tradenomin koulutus antaa valmiudet suoritustason esimiestyöhön tai vaativampaan toimistotyöhön, esimerkiksi rahoitusalalle, viestintään tai markkinointiin. Merkonomin tutkinto toisenasteen (ammatti/lukio) koulutusta, tradenomi ammattikorkeakoulun. Ennen vanhaan merkonomin koulutus oli opistotasoinen, eli vastasi melko pitkälle ammattikorkeakoulun tradenomin tutkintoa vaatimuksiltaan.

Mitähän erilaista on merkonomin markkinointilinjassa kuin tradenomin markkinointilinjasa? Markkinoinnissa on samat teoriat ja samoja kuvankäsittelyohjelmia käytetään.

Nykyään on paljon ylikoulutettuja.

Mun mies on keskikoulupohjainen merkonomi ja jäi muutama vuosi sitten eläkkeelle.

Hänen seuraajakseen tuli tekniikan tohtori.

Tekee ihan samoja hommia samalla liksalla.

Merkonomi työskentelee kaupan kassalla, kun taas tradenomit toimistoissa mm. höpö höpö hr.ssä.

Ei yksin koulutus kirjoitti:

Pääseekö tradenomi yliopistoon ilman pääsykokeita?

Työpaikkaosaamisessa asiakaspalvelijana merkonomi voi olla pätevämpi. Johtuu ihmisestä, ei koulutuksesta.

Pääsee, jos tarpeeksi hyvä ka.

Merkonomin tutkinnolla ei tee mitään. Se on sisällöltään niin köyhä, että mitään oppeja ei jää päähän. Tradenomin tutkinto antaa vähän paremmat valmiudet liike-elämän työkenttään.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti, jos työnhakijana on merkonomi ja tradenomi ja sillä merkonomilla on suhteita, niin se merkonomi tulee valituksi. 

Tämä pätee kaikilla aloilla. Suhteet, suhteet, suhteet...

Ja suuri muutos kauppaopistojen koulutukseen oli v. 1971:  Silloin aloittivat ylioppilas-merkonomit koulutuksensa entisen yhden vuoden sijasta 2-vuotisena. Ja entinen opistotasoinen 2-vuotinen koulutus muuttui 3-vuotiseksi.  Opistotasoiseen merkonomi-koulutukseen haettiin keskikoulupohjalta. Yo-merkonomi oli (ja on edelleen!) oma tittelinsä. Valmistumisvuosi on hyvä olla tiedossa.

Ennen oli myös yo-pohjaisia merkonomitutkintoja, en tiedä onko enää. Minä opiskelin aikoinaan lukion jälkeen yo-merkonomiksi. Sen jälkeen olen suorittanut sekä amk-tutkinnon että yliopistotutkinnon. Rehellisesti sanottuna vanha merkonomitutkinto vaati paljon enemmän oikeaa substanssiosaamista ja paksujen kirjojen lukemista kuin amk-tutkinto. Amk:ssa oli paljon vasemmalla kädellä vedettyjä ryhmätöitä ja turhia kursseja eikä tarvinnut lukea montaakaan kirjaa, mutta opinnäytetyö oli vaativampi kuin kauppaopistossa. Amk-tutkinnolla voi myös hakea tiettyihin virkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli myös yo-pohjaisia merkonomitutkintoja, en tiedä onko enää. Minä opiskelin aikoinaan lukion jälkeen yo-merkonomiksi. Sen jälkeen olen suorittanut sekä amk-tutkinnon että yliopistotutkinnon. Rehellisesti sanottuna vanha merkonomitutkinto vaati paljon enemmän oikeaa substanssiosaamista ja paksujen kirjojen lukemista kuin amk-tutkinto. Amk:ssa oli paljon vasemmalla kädellä vedettyjä ryhmätöitä ja turhia kursseja eikä tarvinnut lukea montaakaan kirjaa, mutta opinnäytetyö oli vaativampi kuin kauppaopistossa. Amk-tutkinnolla voi myös hakea tiettyihin virkoihin.

 

Kouluissa on myös valtavia eroja. Esimerkiksi Xamk ja Metropolia esimerkkejä naurettavan helpoista kouluista. Noista moni valitsee vapaavalintaiset opintopisteet, kun saa helposti. 

Vierailija kirjoitti:

Muodollisesti ero ainakin selvä - tradenomi on ns, alempi korkeakoulututkinto (vrt. kauppatieteiden kandidaatti) Ja merkonomi on perusasteen ammattikoulututkinto.    

Merkonomi oli opistoasteen tutkinto. Käytännössä noilla ei ole mitään eroa mutta toki jos haluat boostata olevasi tradenomi niin ei se keltään ole pois 😀

Entinen YO-merkonomi on jotakuinkin sama kuin ensimmäiset tradenomit.