Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei eläkeläisille makseta kaikille samaa eläkettä?
21.02.2017 |
Kun jaettaisiin eläkepotti tasan niin kenenkään ei tarvitsisi valittaa köyhyyttä.
Me nuoret ne eläkkeet maksetaan niin miksi maksaisimme jollekin joutenolosta 4000 ja jollekin 500 ??
Kaikille noin 1200 .
Kommentit (46)
Olen samaa mieltä kuin ap. Samasta eläkkeelläolosta sama eläke. Työelämässä olleet hyvätuloiset ovat ehtineet säästää "sukanvarteen". Eivät he tarvitse eläkkeellä elämiseen isoja rahoja. Tunnen muutamia suurituloisia eläkeläisiä ja heidän eläkkeensä menee enimmäkseen jälkikasvun elättämiseen, siis 40+ ikäisten lasten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä kuin ap. Samasta eläkkeelläolosta sama eläke. Työelämässä olleet hyvätuloiset ovat ehtineet säästää "sukanvarteen". Eivät he tarvitse eläkkeellä elämiseen isoja rahoja. Tunnen muutamia suurituloisia eläkeläisiä ja heidän eläkkeensä menee enimmäkseen jälkikasvun elättämiseen, siis 40+ ikäisten lasten.
Samaa mieltä. Täällä valitetaan työttömistä, mutta omatkin vanhempani saavat pienintä eläkettä, vaikka koko ikänsä ovat työtä tehneet (yrittäjiä, laman kokeneet jne).
Eri mieltä, työeläke ansaitaan, ja toiset työt vaativat pitkän koulutuksen ja vastuuta on enemmän. Koulutus pitääkin näkyä, ja kun on hyvä kuukausipalkka niin tuleva eläkekin on riittävä. Nykyjärjestelmä on hyvä. Kateelliset,olisitte hankkineet paremmin palkatun ammatin!!!
Huomaa että suurin osa tämän keskustelun osallistujista on niitä joiden elämää työ ei rasita, kuten ei ole koulukaan rasittanut. Kunhan tässä olen löllötän ja lisäännyn niin kiva jee. Maksakaa mulle siittä!
Työeläkkeen kertymä on kohtuullisen tasa-arvoinen: mitä enemmän olet töissä, sitä enemmän saat eläkettä. Vaikka et itse maksa koko työeläkettä (joka olisi mahdotonta) hyödytät kuitenkin yhteiskuntaa veroja maksamalla vuosi vuodelta. Jospa ketjun aloittaja esittäisi paremman mallin.
Kansaneläke on toki eri asia. Sehän on sama kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko ikänsä työskennellyt VS koko ikänsä omasta tahdostaan elänyt yhteiskunnan varoilla.
Millä perusteella on oikeudenmukaista että molemmat saavat saman eläkkeen?
Kumman oletat olevan kirjoittajana? Entä kommentoijana.
Niinpä.
Hiki laiskojen kirjoittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeen kertymä on kohtuullisen tasa-arvoinen: mitä enemmän olet töissä, sitä enemmän saat eläkettä. Vaikka et itse maksa koko työeläkettä (joka olisi mahdotonta) hyödytät kuitenkin yhteiskuntaa veroja maksamalla vuosi vuodelta. Jospa ketjun aloittaja esittäisi paremman mallin.
Kansaneläke on toki eri asia. Sehän on sama kaikille.
ota huomioon, että nyt eläkkeellä olevat saavat usein eläkkeen 2 viimeisen työvuoden tulojen mukaan.
Onko oikeudenmukaista, että sen takia saa nuoret maksamaan 3000 euron eläkkeen 30 vuodeksi?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samasta syystä miksi kaikille ei makseta samaa palkkaa, mikä on ihan oikein.
Joku kohtuus näissä kuitenkin pitäisi olla, yhtään kukaan ei ole työllään ansainnut mitään kymmenien, jopa satojen tuhansien kk-eläkkeitä, mitä jotkut ex-johtajat saavat (ml. valtionyhtiöiden johtajat).
T. Vihervassari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeen kertymä on kohtuullisen tasa-arvoinen: mitä enemmän olet töissä, sitä enemmän saat eläkettä. Vaikka et itse maksa koko työeläkettä (joka olisi mahdotonta) hyödytät kuitenkin yhteiskuntaa veroja maksamalla vuosi vuodelta. Jospa ketjun aloittaja esittäisi paremman mallin.
Kansaneläke on toki eri asia. Sehän on sama kaikille.ota huomioon, että nyt eläkkeellä olevat saavat usein eläkkeen 2 viimeisen työvuoden tulojen mukaan.
Onko oikeudenmukaista, että sen takia saa nuoret maksamaan 3000 euron eläkkeen 30 vuodeksi?
ap
Ota huomioon, että työeläke lasketaan koko työuran ajalta. Eläke palkan ja koulutuksen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kokoomuslaiset rouvat ovat hienostuneempia kuin wt-muijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeen kertymä on kohtuullisen tasa-arvoinen: mitä enemmän olet töissä, sitä enemmän saat eläkettä. Vaikka et itse maksa koko työeläkettä (joka olisi mahdotonta) hyödytät kuitenkin yhteiskuntaa veroja maksamalla vuosi vuodelta. Jospa ketjun aloittaja esittäisi paremman mallin.
Kansaneläke on toki eri asia. Sehän on sama kaikille.ota huomioon, että nyt eläkkeellä olevat saavat usein eläkkeen 2 viimeisen työvuoden tulojen mukaan.
Onko oikeudenmukaista, että sen takia saa nuoret maksamaan 3000 euron eläkkeen 30 vuodeksi?
ap
Ota huomioon, että työeläke lasketaan koko työuran ajalta. Eläke palkan ja koulutuksen mukaan.
niin nykyään, mutta ennen oli kahden viimeisen vuoden mukaan jota ovat nykyeläkeläiset.
Mutta onko mielestäsi oikein maksaa joillekin 3000 euroa/kuukausi 30 vuoden velttoilusta ja joillekin 750 euroa?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3000 TYÖELÄKETTÄ ei voi saavuttaa velttoilulla, se vaatii koulutuksen ja keskeytymättömän työssäolon, velttoilulla saa 760€ eli takuueläkkeen.
Takuueläkettä nauttiva ei ole korkeasti kouluttautunut,eikä tehnyt pitkää työuraa.
Onko sitten reilua sekään, että joku ehtii nauttia kaksi vuotta eläkettä ja kuolee, kun jollekin toiselle maksetaan eläkettä yli 20 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihmiset kuolisi aikaisemmin, niin mitään eläkkeitä ei tarttis maksaa.
Eläkettä ei makseta kahden viimeisen työvuoden mukaan, vaan työeläkekertymä muodostuu kaikista työvuosista. White trash -naisille voi suositella työntekoa. Siitä sitä eläkettä maksetaan.
Siksei, että mekin olemme maksaneet osaltamme niitä korkeita eläkkeitä meidän aikamme eläkeläisille.
Ja siksei, että kun nyt olemme tottuneet korkeaan elintasoon, hankkineet kalliin talon, autot, veneet jne, ei tulisi mieleenkään niistä luopua, kun vihdoinkin on aikaa nauttia niistä täyspäiväisesti!
Suksi suolle tai kouluttaudu sinäkin, tienaa rutkasti ja säästä yksityistä eläkettä, niin ehkä sinullakin on muutaman miljoonan sijoitukset eläkeläisenä ja hyvä eläke, jolla voi lokoisasti elää täällä auringon alla!
Vierailija kirjoitti:
Eri mieltä, työeläke ansaitaan, ja toiset työt vaativat pitkän koulutuksen ja vastuuta on enemmän. Koulutus pitääkin näkyä, ja kun on hyvä kuukausipalkka niin tuleva eläkekin on riittävä. Nykyjärjestelmä on hyvä. Kateelliset,olisitte hankkineet paremmin palkatun ammatin!!!
Vastuu on monessa työssä näennäistä. Esim. viranhaltijat jossain toimistohommissa saavat töpeksiä aika rankasti ennen kuin joutuvat kantamaan todellista vastuuta.
Tämäkin voi olla totta. Esim. työvoimaviranomaisten ja Kelan kohdalla. Mutta monilla toimistotyöntekijöillä on pieni palkka.
Vierailija kirjoitti:
Omalla ahkeruudella ja työllä ansaittu eläke, miksi pitäisi alentaa?
Jotkut menee ekan kerran töihin 30-vuotiaana ja toiset 17-vuotiaana. Toinen opiskelee 3 vuotta lukiossa + 7 vuotta yliopistossa ja toinen 3 vuotta amiksessa.
Tosi reilu kerho, jos saavat saman verra.
Eläke alkaa karttumaan kun olet 24v..Tosi reilua niitä kohtaan jotka töissä jo 18vuotiaana.Saa tehdä 6v töitä ilman,että eläke karttuu.Sensijaan ne jotka opiskee 24vuotiaaksi ja sitten töihin niin eläke karttuu samantien.Olisi reilua jos kaikki tekisivät ensin 5v töitä jonka jälkeen alkaisi eläkeen laskeminen
Alue: Aihe vapaa
Miehet eivät ikinä suostuisi siihen, että saisivat eläkettä yhtä vähän kuin naiset. (Naisilla eläkekertymää verottaa mm. naisen ja miehen yhteisten lasten hoitaminen kotona.)