Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei eläkeläisille makseta kaikille samaa eläkettä?
21.02.2017 |
Kun jaettaisiin eläkepotti tasan niin kenenkään ei tarvitsisi valittaa köyhyyttä.
Me nuoret ne eläkkeet maksetaan niin miksi maksaisimme jollekin joutenolosta 4000 ja jollekin 500 ??
Kaikille noin 1200 .
Kommentit (46)
Ahkeruudella nyt ei ole mitään tekemistä sen kanssa paljonko työelämässä tienaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei kaikille samantein maksettaisi samaa palkkaa? Meillähän on kansaneläke sitä varten, että jokaiselle on taattu jokin rahasumma. Onko tullut mieleen, että eläkettä maksetaan eri määrä eri suuruisesta palkasta?
Vierailija kirjoitti:
Miksei kaikille samantein maksettaisi samaa palkkaa? Meillähän on kansaneläke sitä varten, että jokaiselle on taattu jokin rahasumma. Onko tullut mieleen, että eläkettä maksetaan eri määrä eri suuruisesta palkasta?
Ihan hyvä idea tämäkin, tosin pitäisi kyllä lähteä liikkeelle näistä isopalkkaisista tyhjäntoimitusjohtajista joiden tuoma lisäarvo yritykseen on nolla, mutta jotka kuitenkin kuppaavat ne tyhjiin.
Joo, no ap:n kysymys on hyvä. Ei siitä eläkkeestä ole joka tapauksessa kuin murto-osa eläkkeensaajan itse työurallaan säästämää, loput maksaa kulloinkin työssä käyvä väestö.
Mutta kaipa sillä eläkejärjestelmällä halutaan taata edes kutakuinkin totutun elintason säilyminen, eli runsaasti ansainneet eivät romahda kovin alas. JOS kaikilla olisi sama eläke, olisi pakko työuran aikana säästää lisäeläkettä - jota moni toki tekeekin jo nyt - mutta onko sekään ihan oikeudenmukaista, kun enemmän ansaitsevat maksavat palkastaan isomman summan eläkemaksua?
Eli jos työuran aikana maksaa vaikkapa nyt 200 tonnia työeläkemaksuka, eiköhän se ole aivan oikein, että saa eläkettäkin enemmän kuin jos maksaa 20 tonnia? Hatuata vedettyjä summia, mutta ymmärtänet ap pointtini.
Loppuje lopuksi tuo toki on poliittinen valinta, ja ap voi hyvin pyrkiä vaikuttamaan asiaan politiikan kautta.
Kuka sitten enää menisi töihin, kun samat rahat tulee makoilusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitten enää menisi töihin, kun samat rahat tulee makoilusta.
Voi, työkkärin mielestä sinun on mentävä töihin vaikka palkka olis pienempi kuin työttömyyskorvaus.
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitten enää menisi töihin, kun samat rahat tulee makoilusta.
Töissäolon aikana kumminkin tulotaso olisi eri. Tuskin kukaan nyt muutenkaan töissä käy pelkästään eläkkeen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi edes maksetaan eläkettä. kaikki saisi säästää sen verran kuin huvittaa. Karttuisi suomalaisten omaisuuskin ja jäisi tuleville sukupolville osakkeet yms.
Koko ikänsä työskennellyt VS koko ikänsä omasta tahdostaan elänyt yhteiskunnan varoilla.
Millä perusteella on oikeudenmukaista että molemmat saavat saman eläkkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miksi edes maksetaan eläkettä. kaikki saisi säästää sen verran kuin huvittaa. Karttuisi suomalaisten omaisuuskin ja jäisi tuleville sukupolville osakkeet yms.
Entäs ne joilla ei ole varaa pistää säästöön isoja summia? Entä sitten jos ne varat loppuvat ja olet edelleen hengissä? Kadullekko pitäisi muuttaa?
Ap,työeläke ansaitaan työnteolla. Toinen tekee 40-vuoden työuran ja toinen ehkä pari vuotta, ei tietenkään pidäkään maksaa yhtä paljon. Jokainen saa vähintään takuueläkkeen, josta ei mene veroja, eli 760€ verottomana. Oikeudenmukaista on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kaikki ei maksa samaa päivähoitomaksua lapsista eli 1 lapsi = 500 e/kk. 2 lasta = 1000 e/kk.
Kunhan tuo ensin toteutuu, voidaan ryhtyä pohtimaan eläkkeiden maksamista kerralla kaikille niille, jotka on tuloista maksaneet eläkevakuutusta. Sen jälkeen jokainen saisi itse säästää palkastaan tai olla säästämättä, mitään yhteiskunnan palveluja ei kuitenkaan saisi sen jälkeen, kun ikää on 70v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitten enää menisi töihin, kun samat rahat tulee makoilusta.
Voi, työkkärin mielestä sinun on mentävä töihin vaikka palkka olis pienempi kuin työttömyyskorvaus.
Oikeastiko noin? Vai olisiko eduskunta säätänyt lain ja te-toimisto vain noudattaa sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työeläke ansaitaan. Ei voi olla sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi edes maksetaan eläkettä. kaikki saisi säästää sen verran kuin huvittaa. Karttuisi suomalaisten omaisuuskin ja jäisi tuleville sukupolville osakkeet yms.
Entäs ne joilla ei ole varaa pistää säästöön isoja summia? Entä sitten jos ne varat loppuvat ja olet edelleen hengissä? Kadullekko pitäisi muuttaa?
maksetaan sitten sossutukia. Maksetaanhan nykyäänkin eläkettä vaikka ei olisi päivääkään töitä tehnyt.
Menee kommunismin suuntaan nämä, miksi kaikki ei saa yhtä paljon avaukset.
Vasureita on paljon palstalla.
Kas kun ei sama palkka kaikille työtä tekeville...
Juuri laskettiin miehen kanssa, paljonko työnantaja ja työntekijä maksaa yhdessä eläkemaksua vuodessa. Mieheni kohdalla tuo oli 25.840€ vuodessa, itselläni vain 9.220€.
Alue: Aihe vapaa
Omalla ahkeruudella ja työllä ansaittu eläke, miksi pitäisi alentaa?
Jotkut menee ekan kerran töihin 30-vuotiaana ja toiset 17-vuotiaana. Toinen opiskelee 3 vuotta lukiossa + 7 vuotta yliopistossa ja toinen 3 vuotta amiksessa.
Tosi reilu kerho, jos saavat saman verra.