Lue keskustelun säännöt.
Se 17 vuotias kuoli
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitäisi kilttinä miehenä miestä, joka tekee nuoren tytön raa'asta murhasta jännämies-keskustelun. Tuollainen "kilttimies" on vain epäempaattinen ja vastenmielinen.
Ilmeisesti tekoa tutkitaan nyt murhana. Se on hyvä ja oikein.
Tämä palsta on epäempaattinen ja vastenmielinen. Samassa veneessä ollaan. Se joka kunnioittaa vainajia, ei keskustele tällaisella palstalla yhdestäkään kuolintapauksesta, eikä ylläpidä tällaista palstaa.
sanoma oy ei kunnioita vainajia mielestäsi?
no vaikuttaako tämä palsta sinusta siltä että kunnioittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehtii tappaa vielä monta kertaa, näin suomessa.
Kolmen vuoden päästä on taas putipuhtoinen ensikertalainen.
Ei ole. Ensin tuomion istuminen. Jos taposta, istuu ainakin 3v + 5 vuotta ennen kuin olisi ensikertalainen. Tää on tosin sellainen tyyppi, että ei osaa olla nätisti sitä viittä vuotta. Valjakkala jr.
Jos murhasta tuomio, istuu ainakin 10v ennen kuin edes mahdollisuus ehdonalaiseen. Murhaan viittaa se kasvojen teippaus.
Murhasta todennäköisesti tulee tuomio, jos se olisi tuon 10v, tämä murhaaja istuu siitä vain kolmanneksen, muista nuorisoalennus. Murhan tuomio ei aina ole ek.
Vierailija kirjoitti:
Kysessähän oli kuitenkin alaikäinen tyttö. Itse en olisi ikinä hyväksynyt, että oma tyttöni 17-vuotiaana muuttaa tuollaisen "sulhasen" kanssa samaan kämppään. Olihan se jo ennemminkin pahoinpidellyt tyttöä.
Eli minä kyllä syyllistän tytön vanhemmat.
Ei tyttö tuolla asunut.
Vierailija kirjoitti:
Tuollainenkin tyyppi kelpaa naisille kun ei ole mikään tylsä kilttimies.
Jos kilttimies on tuollainen, joka laukoo noin typeriä, niin kilttimies ei kelpaa naisille koskaan. Mieluummin lyhyt elämä jännämiehen kanssa kuin pitkä elämä tuollaisen tahdittoman vajakin kanssa.
Eipä se vanhempien hyväksymisestä ole aina kiinni.