Miksi Suomen on pitänyt kysyä lupaa 1979 siihen että saadaan ostaa aseita?

Siksi, että Suomi oli tunnettu kylmän sodan aikana maailmanlaajuisesti sitoutumattomana maana ja se sisälsi sen, että meidän piti noudattaa sataprosenttisesti rauhaa edistäviä toimia ja olla mitenkään militaarisesti aktiivinen. Se oli selviytymisstrategiamme Neuvostoliiton kupeessa länsimaana. 

Neuvostoliitto pysyi rauhallisena, kun pysyimme irti Natosta ja liian läheisistä suhteista Yhdysvaltoihin. 

Suomea sitoi tuolloin toisen maailmansodan jälkeen 1947 solmittu Pariisin rauhansopimus ja sen asettamat rajoitukset. Sopimuksensa Suomi teki Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Ranskan eli ns. voittajavaltioden kanssa. Neuvostoliiton romahdettua 90-luvun alussa Suomi ilmoitti ettei enää noudata Pariisin rauhansopimusta ja voittajavaltiot ilmoittivat, että tämä käy heille. Sen jälkeen Suomi on voinut ostella mm. hyökkäysaseita kuten hävittäjiä, mikä oli aiemmin kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

"Aina siihen asti, kunnes Yhdysvallat salli 1979 Pariisin rauhansopimukseen poikkeuksen, jossa Suomi sai hankkia alueilmatorjuntaohjuksia, amerikkalaiset koneet lensivät Suomen yli kuten tahtoivat. Sen jälkeen ne ovat operoineet Itämerellä, Suomenlahdella ja Pohjanlahdella aina Perämerta myöten, millä on härnätty ja testattu Suomen ja Venäjän valvonta- ja torjuntajärjestelmiä."

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201702202200073502_ul.shtml

Ei luulisi että Suomen on pitänyt saada Yhdysvalloilta lupa hankkia maallemme aseita.

Pariisin rauhansopimus mm. kielsi Suomen puolustusvoimien kaikenlaisten ohjusten hankinnan.

No sen se teettää, kun lähtee soitellen sotaan ja saa turpaan. Vielä kaiken lisäksi natsi-Saksan aseveljenä. Häviäjät joutuivat syyniin pitkäksi aikaa, ei ainoastaan Suomi. Varsinkin USA oli epäluuloinen. Neuvostoliitolle Suomi oli vissiin hyödyllinen, niin sai olla (varsinkin näin jälkikäteen ajatellen) sittenkin hyvin rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

No sen se teettää, kun lähtee soitellen sotaan ja saa turpaan. Vielä kaiken lisäksi natsi-Saksan aseveljenä. Häviäjät joutuivat syyniin pitkäksi aikaa, ei ainoastaan Suomi. Varsinkin USA oli epäluuloinen. Neuvostoliitolle Suomi oli vissiin hyödyllinen, niin sai olla (varsinkin näin jälkikäteen ajatellen) sittenkin hyvin rauhassa.

Suomi ei lähtenyt "soitellen sotaan", vaan joutui siihen, kun Neuvostoliitto hyökkäsi 30.11.1939. Vilkaise Euroopan kartaa vuodelta 1941 ja mieti uudestaan, oliko Suomella vaihtoehtoja Saksan aseveljeydelle. Jos oli, kerro toki meillekin. USA ei ollut virallisesti sodassa Suomea vastaan. Suomea vastaan soti Neuvostoliitto, joulukuusta 1941 lähtien britit ja kesästä 1944 lähtien natsi-Saksa. Suomi ei saanut olla Neuvostoliitolta rauhassa, etenkin kommunistien vallankaappausta pelättiin niin kauan kuin valvontakomissio oli maassa. Urho Kekkosen poliittinen pelisilmä oli pitkälti se tekijä, jonka ansiosta saimme olla Stalinin kuoltua rauhassa. Hän osasi solmia henkilökohtaisesti hyvät suhteet itään, minkä ansiosta saimme pelivaraa länteen. Tiedonantajaa lukemalla näitä asioita ei tietenkään voi tietää.