Lue keskustelun säännöt.
Entisaikoina vanhapiika oli sosiaalisesti epäonnistunut
20.02.2017 |
Tai sellaisena sitä pidettiin, ja naisille oli elämäntehtävä päästä naimisiin. Nykyään voi rauhassa julistaa että "olen onnellinen yksinkin".
Miehillä sen sijaan on edelleen heikkouden merkki, jos ei saa naista, ja heille naureskellaan.
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro parista-kolmesta viimeisimmästä tapauksesta, joissa sinulle naureskeltiin naisettomuutesi takia. Voimme sen jälkeen pohtia, kannattaisiko sinun esimerkiksi vaihtaa seuraa, jossa yleensä liikut tai jotain muuta. En nimittäin kyllä muista tuollaista tilannetta itse koskaan todistaneeni, missä jollekin miehelle olisi naureskeltu siksi, että hän on sinkku.
Et ole kuullut lassukka-termistä tällä palstalla? Tai työttömiin miehiin kohdistuvasta vähättelystä? Molemmissa on ytimenä ajatus, että "tuo ei kelpaa". Yleensä tämmoiset lyömäaseet otetaan käyttöön heti kun tulee ensimmäinenkin konfliktin poikanen, esim. jos jollain on mielipide, josta ei pidetä. Silloin alkaa henkilön muiden ominaisuuksien kaivelu, ja henkilökohtaiset asiat, kuten seksin saaminen, on silloin kovaa valuuttaa. Samantyyppinen ilmiö kuin se kun punavihreät perustivat persujen ulkonäölle naureskelevan sivuston. Hekin yleensä esittävät korkeaa moraalia ja hyviä tapoja, mutta heti tilaisuuden tullen voi vaikka ruveta väyvättämään jonkun ylipainosta ja vaatteista.
Säälitteleviä ajatuksia minulta saavat "lassukat" jotka ihan omasta syystä jäävät ilman naista. Agressiivisiset, juopottelevat rasistit, jotka "kiinnostuvat" naisen elämästä vain vihan välikappaleena jos joutuvat ulkomaalaisen raiskaamaksi (ja muuten kohtelevat naisia kuin paskaa), eivät ole edes kiinnostuneet työnteosta jne. Normaalissa sinkkumiehessä ei ole mitään naureskeltavaa, niistä ne sulhaset löydetäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä asenteet ovat tiukassa, vaikka luulisi, että jotain kehitystä on tapahtunut. Muistan jotenkin elävästi vielä 90-luvulta jonkun teleoperaattorin mainoksia, joissa esitettiin miehen naimaton sisar höpsönä ydinperheen riesana. Jonkun mielestä hirveän hauskaa ilmeisesti? Tai ne maalimainokset "pinotexia pintaan niin vanhakin näyttää nuoremmalta". Että se joka täällä ulisee miesten huonoa kohtelua niin ainakin mainoksissa suomalaisille naisille on naureskeltu pilkallisesti melkein joka asiasta aivan vapaasti vielä jokunen vuosikymmen sitten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro parista-kolmesta viimeisimmästä tapauksesta, joissa sinulle naureskeltiin naisettomuutesi takia. Voimme sen jälkeen pohtia, kannattaisiko sinun esimerkiksi vaihtaa seuraa, jossa yleensä liikut tai jotain muuta. En nimittäin kyllä muista tuollaista tilannetta itse koskaan todistaneeni, missä jollekin miehelle olisi naureskeltu siksi, että hän on sinkku.
Et ole kuullut lassukka-termistä tällä palstalla? Tai työttömiin miehiin kohdistuvasta vähättelystä? Molemmissa on ytimenä ajatus, että "tuo ei kelpaa". Yleensä tämmoiset lyömäaseet otetaan käyttöön heti kun tulee ensimmäinenkin konfliktin poikanen, esim. jos jollain on mielipide, josta ei pidetä. Silloin alkaa henkilön muiden ominaisuuksien kaivelu, ja henkilökohtaiset asiat, kuten seksin saaminen, on silloin kovaa valuuttaa. Samantyyppinen ilmiö kuin se kun punavihreät perustivat persujen ulkonäölle naureskelevan sivuston. Hekin yleensä esittävät korkeaa moraalia ja hyviä tapoja, mutta heti tilaisuuden tullen voi vaikka ruveta väyvättämään jonkun ylipainosta ja vaatteista.
En ole tuo edellinen kysyjä, mutta jos nyt unohdettaisiin tämä trollipalsta, niin kerro tosielämässäsi tapahtuneet esimerkit.
No tosielämäksi varmaan lasketaan ihmisten omalla nimellään tekemät somepäivitykset. Ei ne monellakaan ole juuri tätä palstaa tasokkaampia.
Ei lasketa. Somepäivitykset ovat virtuaalielämää. Kerro ne esimerkit, joissa sulle on kasvotusten naureskeltu naisettomuuttasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro parista-kolmesta viimeisimmästä tapauksesta, joissa sinulle naureskeltiin naisettomuutesi takia. Voimme sen jälkeen pohtia, kannattaisiko sinun esimerkiksi vaihtaa seuraa, jossa yleensä liikut tai jotain muuta. En nimittäin kyllä muista tuollaista tilannetta itse koskaan todistaneeni, missä jollekin miehelle olisi naureskeltu siksi, että hän on sinkku.
Et ole kuullut lassukka-termistä tällä palstalla? Tai työttömiin miehiin kohdistuvasta vähättelystä? Molemmissa on ytimenä ajatus, että "tuo ei kelpaa". Yleensä tämmoiset lyömäaseet otetaan käyttöön heti kun tulee ensimmäinenkin konfliktin poikanen, esim. jos jollain on mielipide, josta ei pidetä. Silloin alkaa henkilön muiden ominaisuuksien kaivelu, ja henkilökohtaiset asiat, kuten seksin saaminen, on silloin kovaa valuuttaa. Samantyyppinen ilmiö kuin se kun punavihreät perustivat persujen ulkonäölle naureskelevan sivuston. Hekin yleensä esittävät korkeaa moraalia ja hyviä tapoja, mutta heti tilaisuuden tullen voi vaikka ruveta väyvättämään jonkun ylipainosta ja vaatteista.
Säälitteleviä ajatuksia minulta saavat "lassukat" jotka ihan omasta syystä jäävät ilman naista. Agressiivisiset, juopottelevat rasistit, jotka "kiinnostuvat" naisen elämästä vain vihan välikappaleena jos joutuvat ulkomaalaisen raiskaamaksi (ja muuten kohtelevat naisia kuin paskaa), eivät ole edes kiinnostuneet työnteosta jne. Normaalissa sinkkumiehessä ei ole mitään naureskeltavaa, niistä ne sulhaset löydetäänkin.
"Normaali sinkkuus" ei ole sama asia kuin vanhapiikuus tai sen vastine miesten puolella. Sinkkuus kestää sen pari vuotta kunnes kumppani löytyy, ja sinä aikanakin yleensä deittaillaan ja pannaan baarihoitoja. Vanhapiikuus/poikuus kestää vähintään vuosikymmeniä. Esim. käsite "40-vuotias neitsyt" perustuu ajatukseen, että sellainen hahmo on vähintäänkin koominen, ellei vastenmielinen. Myös standup-komiikassa tästä aiheesta on hurttia humorismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro parista-kolmesta viimeisimmästä tapauksesta, joissa sinulle naureskeltiin naisettomuutesi takia. Voimme sen jälkeen pohtia, kannattaisiko sinun esimerkiksi vaihtaa seuraa, jossa yleensä liikut tai jotain muuta. En nimittäin kyllä muista tuollaista tilannetta itse koskaan todistaneeni, missä jollekin miehelle olisi naureskeltu siksi, että hän on sinkku.
Et ole kuullut lassukka-termistä tällä palstalla? Tai työttömiin miehiin kohdistuvasta vähättelystä? Molemmissa on ytimenä ajatus, että "tuo ei kelpaa". Yleensä tämmoiset lyömäaseet otetaan käyttöön heti kun tulee ensimmäinenkin konfliktin poikanen, esim. jos jollain on mielipide, josta ei pidetä. Silloin alkaa henkilön muiden ominaisuuksien kaivelu, ja henkilökohtaiset asiat, kuten seksin saaminen, on silloin kovaa valuuttaa. Samantyyppinen ilmiö kuin se kun punavihreät perustivat persujen ulkonäölle naureskelevan sivuston. Hekin yleensä esittävät korkeaa moraalia ja hyviä tapoja, mutta heti tilaisuuden tullen voi vaikka ruveta väyvättämään jonkun ylipainosta ja vaatteista.
En ole tuo edellinen kysyjä, mutta jos nyt unohdettaisiin tämä trollipalsta, niin kerro tosielämässäsi tapahtuneet esimerkit.
No tosielämäksi varmaan lasketaan ihmisten omalla nimellään tekemät somepäivitykset. Ei ne monellakaan ole juuri tätä palstaa tasokkaampia.
Ei lasketa. Somepäivitykset ovat virtuaalielämää. Kerro ne esimerkit, joissa sulle on kasvotusten naureskeltu naisettomuuttasi.
Oletat siis että ihmiset kirjoittavat faceen omalla nimellään päinvastaisia ajatuksia kuin mitä he oikeasti ajattelevat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten siitä tuli sun mummo?
Sen Raamatun kertomuksen toisinto :D
Onneksi ei eletä enää 1800-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se joka tuolla väitti, että naimaton nainen, jolla oli lapsi(a), oli harvinaisuus. Suosittelen tutkimaan esim. vanhoja kirkonkirjoja, niin huomaa kyllä, että aviottomia lapsia syntyi varsin paljon. Aina äiti ei voinut pitää lasta luonaan, vaan se annettiin isovanhempien hoitoon, mikäli he olivat kykeneviä lapsesta huolehtimaan, tai sitten annettiin ruokolle sukulaisiin, tuttaviin tai ihan vieraille. Ei ollut harvinaista, että lapsia saattoi olla useitakin. Naiset olivat useimmiten piikoina isommissa taloissa. Ja ainakin osalle lapsista olisi isä löytynyt varsin läheltä, jos olisi tutkittu. Kyllähän ne talojen isännät vierailivat piikojen sängyissä ja jos siitä tuli seurauksia, saatettiin piika ajaa pois talosta. Pahimmillaan olivat niin äiti kuin lapsetkin huutolaisia.
Mutta toisaalta vanhaapiikaa ei pidä väheksyä. Monet heistä hoitivat vanhempansa hautaan asti ja sen jälkeen hoitivat mahdollisesti jonkun sisaruksensa perheen taloutta. Kannakselta nuoret naiset lähtivät piikomaan Viipuriin ja Pietariin. Herrasväessä ja aatelisperheissä oli varsin tavallista, että joku sukulaisnainen hoiti perheen lapsia ja keittiötä, kun vanhemmilla oli muita menoja.
1800-luvulla naimattomat naiset alkoivat ansaita rahaa myös töistä kodin ulkopuolella. Moni jonkin verran koulua käynyt perusti pientenlastenkoulun ja siitä saamillaan vähäisillä ansioilla elätti paitsi itsensä niin myös monesti iäkkäät vanhempansa. Myös muita työpaikkoja alkoi avautua naisille mm. postissa ja toimistoissa.
Vanhatpiiat ja -pojat ovat aina maksaneet veronsa kalleimman mukaan eli yhteiskunnan tukipylväitä olemme. Joskus leikilläni esittelen itseni yksinhuoltajaksi sanan varsinaisessa merkityksessä, sillä kukaan muukaan minua ei huolla. Toinen vaihtoehto on vanha sana itsellinen. Mutta sinkku en ole, se on minusta yököttävä sana!
En pidä naimattomia miehiä epäonnistuneina enkä naureskele heille. Enkä tiedä tiedä ketään, joka tekisi niin. Koko ajatus on älytön.
Olen itse naimaton nainen.
Onhan sitä ollut kaikenlaisia historiallisia jaksoja ja ajattelumalleja. Raamatussa kuitenkin naisen naimattomuutta pidetään arvossa. 1 Korinttilaiskirjeessä luvussa 7 kerrotaan naimattoman uskovaisen naisen olevan Herran palvelija (kuten naimattoman uskovaisen miehenkin) naimisissa olevan naisen ollessa aviomiehensä palvelija!
Olen onnellinen Jeesuksen kanssa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinkkuus on nykyään niin yleistä, niin naisilla kuin miehilläkin, että sitähän saisi kokoajan olla naureskelemassa jos parisuhteettomille pitäisi naureskella. En ole törmännyt vielä keneenkään elämässäni, joka pitäisi sinkkuutta epäonnistumisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro parista-kolmesta viimeisimmästä tapauksesta, joissa sinulle naureskeltiin naisettomuutesi takia. Voimme sen jälkeen pohtia, kannattaisiko sinun esimerkiksi vaihtaa seuraa, jossa yleensä liikut tai jotain muuta. En nimittäin kyllä muista tuollaista tilannetta itse koskaan todistaneeni, missä jollekin miehelle olisi naureskeltu siksi, että hän on sinkku.
Et ole kuullut lassukka-termistä tällä palstalla? Tai työttömiin miehiin kohdistuvasta vähättelystä? Molemmissa on ytimenä ajatus, että "tuo ei kelpaa". Yleensä tämmoiset lyömäaseet otetaan käyttöön heti kun tulee ensimmäinenkin konfliktin poikanen, esim. jos jollain on mielipide, josta ei pidetä. Silloin alkaa henkilön muiden ominaisuuksien kaivelu, ja henkilökohtaiset asiat, kuten seksin saaminen, on silloin kovaa valuuttaa. Samantyyppinen ilmiö kuin se kun punavihreät perustivat persujen ulkonäölle naureskelevan sivuston. Hekin yleensä esittävät korkeaa moraalia ja hyviä tapoja, mutta heti tilaisuuden tullen voi vaikka ruveta väyvättämään jonkun ylipainosta ja vaatteista.
En ole tuo edellinen kysyjä, mutta jos nyt unohdettaisiin tämä trollipalsta, niin kerro tosielämässäsi tapahtuneet esimerkit.
No tosielämäksi varmaan lasketaan ihmisten omalla nimellään tekemät somepäivitykset. Ei ne monellakaan ole juuri tätä palstaa tasokkaampia.
Ei lasketa. Somepäivitykset ovat virtuaalielämää. Kerro ne esimerkit, joissa sulle on kasvotusten naureskeltu naisettomuuttasi.
Oletat siis että ihmiset kirjoittavat faceen omalla nimellään päinvastaisia ajatuksia kuin mitä he oikeasti ajattelevat?
Ovatko nämä sinun naisettomuudellesi somessa naureskelevat sukulaisiasi, ystäviäsi vai kavereitasi? Vai otatko vain henkilökohtaisesti sinulle tuntemattomien ihmisten kirjoittelut? Minä on yksinhuoltaja, ylipainoinen, suurituloinen ja työnantaja. Kaikkia näitä edustamiani ihmisryhmiä haukutaan ja nälvitään somessa, mutta en ota henkilökohtaisesti tuntemattomien ihmisten mielipiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro parista-kolmesta viimeisimmästä tapauksesta, joissa sinulle naureskeltiin naisettomuutesi takia. Voimme sen jälkeen pohtia, kannattaisiko sinun esimerkiksi vaihtaa seuraa, jossa yleensä liikut tai jotain muuta. En nimittäin kyllä muista tuollaista tilannetta itse koskaan todistaneeni, missä jollekin miehelle olisi naureskeltu siksi, että hän on sinkku.
Et ole kuullut lassukka-termistä tällä palstalla? Tai työttömiin miehiin kohdistuvasta vähättelystä? Molemmissa on ytimenä ajatus, että "tuo ei kelpaa". Yleensä tämmoiset lyömäaseet otetaan käyttöön heti kun tulee ensimmäinenkin konfliktin poikanen, esim. jos jollain on mielipide, josta ei pidetä. Silloin alkaa henkilön muiden ominaisuuksien kaivelu, ja henkilökohtaiset asiat, kuten seksin saaminen, on silloin kovaa valuuttaa. Samantyyppinen ilmiö kuin se kun punavihreät perustivat persujen ulkonäölle naureskelevan sivuston. Hekin yleensä esittävät korkeaa moraalia ja hyviä tapoja, mutta heti tilaisuuden tullen voi vaikka ruveta väyvättämään jonkun ylipainosta ja vaatteista.
En ole tuo edellinen kysyjä, mutta jos nyt unohdettaisiin tämä trollipalsta, niin kerro tosielämässäsi tapahtuneet esimerkit.
No tosielämäksi varmaan lasketaan ihmisten omalla nimellään tekemät somepäivitykset. Ei ne monellakaan ole juuri tätä palstaa tasokkaampia.
Ei lasketa. Somepäivitykset ovat virtuaalielämää. Kerro ne esimerkit, joissa sulle on kasvotusten naureskeltu naisettomuuttasi.
Oletat siis että ihmiset kirjoittavat faceen omalla nimellään päinvastaisia ajatuksia kuin mitä he oikeasti ajattelevat?
No kerro nyt sitten vaikka niistä päivityksistä tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro parista-kolmesta viimeisimmästä tapauksesta, joissa sinulle naureskeltiin naisettomuutesi takia. Voimme sen jälkeen pohtia, kannattaisiko sinun esimerkiksi vaihtaa seuraa, jossa yleensä liikut tai jotain muuta. En nimittäin kyllä muista tuollaista tilannetta itse koskaan todistaneeni, missä jollekin miehelle olisi naureskeltu siksi, että hän on sinkku.
Et ole kuullut lassukka-termistä tällä palstalla? Tai työttömiin miehiin kohdistuvasta vähättelystä? Molemmissa on ytimenä ajatus, että "tuo ei kelpaa". Yleensä tämmoiset lyömäaseet otetaan käyttöön heti kun tulee ensimmäinenkin konfliktin poikanen, esim. jos jollain on mielipide, josta ei pidetä. Silloin alkaa henkilön muiden ominaisuuksien kaivelu, ja henkilökohtaiset asiat, kuten seksin saaminen, on silloin kovaa valuuttaa. Samantyyppinen ilmiö kuin se kun punavihreät perustivat persujen ulkonäölle naureskelevan sivuston. Hekin yleensä esittävät korkeaa moraalia ja hyviä tapoja, mutta heti tilaisuuden tullen voi vaikka ruveta väyvättämään jonkun ylipainosta ja vaatteista.
En ole tuo edellinen kysyjä, mutta jos nyt unohdettaisiin tämä trollipalsta, niin kerro tosielämässäsi tapahtuneet esimerkit.
No tosielämäksi varmaan lasketaan ihmisten omalla nimellään tekemät somepäivitykset. Ei ne monellakaan ole juuri tätä palstaa tasokkaampia.
Ei lasketa. Somepäivitykset ovat virtuaalielämää. Kerro ne esimerkit, joissa sulle on kasvotusten naureskeltu naisettomuuttasi.
Oletat siis että ihmiset kirjoittavat faceen omalla nimellään päinvastaisia ajatuksia kuin mitä he oikeasti ajattelevat?
Ovatko nämä sinun naisettomuudellesi somessa naureskelevat sukulaisiasi, ystäviäsi vai kavereitasi? Vai otatko vain henkilökohtaisesti sinulle tuntemattomien ihmisten kirjoittelut? Minä on yksinhuoltaja, ylipainoinen, suurituloinen ja työnantaja. Kaikkia näitä edustamiani ihmisryhmiä haukutaan ja nälvitään somessa, mutta en ota henkilökohtaisesti tuntemattomien ihmisten mielipiteitä.
Olenko jossain sanonut että otan sen henkilökohtaisesti? Havaintoja voi tehdä vaikka ne eivät koskisi itseä. Esim. rasismin voi huomata vaikka itse olisikin valkoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro parista-kolmesta viimeisimmästä tapauksesta, joissa sinulle naureskeltiin naisettomuutesi takia. Voimme sen jälkeen pohtia, kannattaisiko sinun esimerkiksi vaihtaa seuraa, jossa yleensä liikut tai jotain muuta. En nimittäin kyllä muista tuollaista tilannetta itse koskaan todistaneeni, missä jollekin miehelle olisi naureskeltu siksi, että hän on sinkku.
Et ole kuullut lassukka-termistä tällä palstalla? Tai työttömiin miehiin kohdistuvasta vähättelystä? Molemmissa on ytimenä ajatus, että "tuo ei kelpaa". Yleensä tämmoiset lyömäaseet otetaan käyttöön heti kun tulee ensimmäinenkin konfliktin poikanen, esim. jos jollain on mielipide, josta ei pidetä. Silloin alkaa henkilön muiden ominaisuuksien kaivelu, ja henkilökohtaiset asiat, kuten seksin saaminen, on silloin kovaa valuuttaa. Samantyyppinen ilmiö kuin se kun punavihreät perustivat persujen ulkonäölle naureskelevan sivuston. Hekin yleensä esittävät korkeaa moraalia ja hyviä tapoja, mutta heti tilaisuuden tullen voi vaikka ruveta väyvättämään jonkun ylipainosta ja vaatteista.
En ole tuo edellinen kysyjä, mutta jos nyt unohdettaisiin tämä trollipalsta, niin kerro tosielämässäsi tapahtuneet esimerkit.
No tosielämäksi varmaan lasketaan ihmisten omalla nimellään tekemät somepäivitykset. Ei ne monellakaan ole juuri tätä palstaa tasokkaampia.
Ei lasketa. Somepäivitykset ovat virtuaalielämää. Kerro ne esimerkit, joissa sulle on kasvotusten naureskeltu naisettomuuttasi.
Oletat siis että ihmiset kirjoittavat faceen omalla nimellään päinvastaisia ajatuksia kuin mitä he oikeasti ajattelevat?
No kerro nyt sitten vaikka niistä päivityksistä tarkemmin.
Ala seurata vaikka Radio Helsingin toimittajien seiniä.
Onneksi nuo ajat ovat niin kaukana että ihan huimaa. Nykyään saa olla vapaasti vahva ja itsenäinen nainen ja harrastaa seksiä niin paljon kuin sielu sietää, eikä kukaan valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro parista-kolmesta viimeisimmästä tapauksesta, joissa sinulle naureskeltiin naisettomuutesi takia. Voimme sen jälkeen pohtia, kannattaisiko sinun esimerkiksi vaihtaa seuraa, jossa yleensä liikut tai jotain muuta. En nimittäin kyllä muista tuollaista tilannetta itse koskaan todistaneeni, missä jollekin miehelle olisi naureskeltu siksi, että hän on sinkku.
Et ole kuullut lassukka-termistä tällä palstalla? Tai työttömiin miehiin kohdistuvasta vähättelystä? Molemmissa on ytimenä ajatus, että "tuo ei kelpaa". Yleensä tämmoiset lyömäaseet otetaan käyttöön heti kun tulee ensimmäinenkin konfliktin poikanen, esim. jos jollain on mielipide, josta ei pidetä. Silloin alkaa henkilön muiden ominaisuuksien kaivelu, ja henkilökohtaiset asiat, kuten seksin saaminen, on silloin kovaa valuuttaa. Samantyyppinen ilmiö kuin se kun punavihreät perustivat persujen ulkonäölle naureskelevan sivuston. Hekin yleensä esittävät korkeaa moraalia ja hyviä tapoja, mutta heti tilaisuuden tullen voi vaikka ruveta väyvättämään jonkun ylipainosta ja vaatteista.
En ole tuo edellinen kysyjä, mutta jos nyt unohdettaisiin tämä trollipalsta, niin kerro tosielämässäsi tapahtuneet esimerkit.
No tosielämäksi varmaan lasketaan ihmisten omalla nimellään tekemät somepäivitykset. Ei ne monellakaan ole juuri tätä palstaa tasokkaampia.
Ei lasketa. Somepäivitykset ovat virtuaalielämää. Kerro ne esimerkit, joissa sulle on kasvotusten naureskeltu naisettomuuttasi.
Oletat siis että ihmiset kirjoittavat faceen omalla nimellään päinvastaisia ajatuksia kuin mitä he oikeasti ajattelevat?
Ovatko nämä sinun naisettomuudellesi somessa naureskelevat sukulaisiasi, ystäviäsi vai kavereitasi? Vai otatko vain henkilökohtaisesti sinulle tuntemattomien ihmisten kirjoittelut? Minä on yksinhuoltaja, ylipainoinen, suurituloinen ja työnantaja. Kaikkia näitä edustamiani ihmisryhmiä haukutaan ja nälvitään somessa, mutta en ota henkilökohtaisesti tuntemattomien ihmisten mielipiteitä.
Olenko jossain sanonut että otan sen henkilökohtaisesti? Havaintoja voi tehdä vaikka ne eivät koskisi itseä. Esim. rasismin voi huomata vaikka itse olisikin valkoinen.
Okei. Ajattelin sinun olevan ketjun aloittaja ja että sinulla olisi omakohtaista kokemusta, miten naisettomuudelle naureskellaan. Puhuitkin siis vain yleisellä tasolla. Mutta naisettomuus ei ole ainoa asia, jolle naureskellaan tai jota pidetään jollain tavalla poikkeavana. Asioita on paljon muitakin, joten kannattaa elää omaa elämäänsä ihan omalla tavallaan eikä ottaa itseensä typeryksien kommenteista. Varsinkaan, jos ne typerykset ovat tuntemattomia.
Seksin saamisen vähyys on yksi yleisimmistä ellei yleisin negatiivinen leima, jota ihmisistä käytetään. Sitä kuvaavia tai siihen läheisesti liittyviä käsitteitäkin on iso liuta (neitsythikky, assburger jne.). Miten kukaan voi väittää että "en ole koskaan huomannutkaan mitään sellaista"? Kuljetteko te silmät kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nuo ajat ovat niin kaukana että ihan huimaa. Nykyään saa olla vapaasti vahva ja itsenäinen nainen ja harrastaa seksiä niin paljon kuin sielu sietää, eikä kukaan valita.
Kyllä nykyisissäkin asennemittauksissa ihmiset arvostaa eniten sitä että on ollut "muutama mutta ei liikaa" seksikumppaneita. Nollan tai sadan kumppanin reijot ja tiinat ovat kieroon katsottuja.
Vierailija kirjoitti:
Seksin saamisen vähyys on yksi yleisimmistä ellei yleisin negatiivinen leima, jota ihmisistä käytetään. Sitä kuvaavia tai siihen läheisesti liittyviä käsitteitäkin on iso liuta (neitsythikky, assburger jne.). Miten kukaan voi väittää että "en ole koskaan huomannutkaan mitään sellaista"? Kuljetteko te silmät kiinni?
En tiedä kenenkään vastaantulijan seksielämästä yhtään mitään. En tiedä myöskään kenenkään tuntemani ihmisen seksielämän vilkkaudesta yhtään mitään. Ja arvaapa mitä? En edes halua tietää. En voi leimata ketään tämän seksielämän perusteella. Tokikaan en myöskään ymmärrä, mikä tarve joillain ihmisillä on tehdä seksielämästään julkista.
No tosielämäksi varmaan lasketaan ihmisten omalla nimellään tekemät somepäivitykset. Ei ne monellakaan ole juuri tätä palstaa tasokkaampia.