Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ei Halla-aho ainakaan tämän jutun perusteella vaikuta natsilta tai rasistilta
19.02.2017 |
Vai ymmärsinkö jotain väärin?
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702172200072479_pi.shtml
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että SUPO pitää Wikipedia mukaan SISU:a äärioikeistolaisena järjestönä. Suuri määrä poliitikkoja on kuitenkin SISU:n listoilla. Miten ovat tuohon päätyneet? Kuitenkin ohjelman ensimmäinen kohta on "Eri kansat, rodut ja kulttuurit ovat itsessään arvokkaita."
Hehän ovat tekemässä uutta ohjelmaa.
Mainitsemasi ohjelma perustuu tietysti sille, että kukaan ei muuta Suomeen eikä Suomesta pois. Ei eri kansoja tai kulttuureita Suomeen. "Rotukin" siellä on mukana, mikä kertoo paljon.
Rotu on mukana joka paikassa, luonnollisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielettömän älykläitä mielipiteitä tuolta Halla-aholta. Hän tulee luultavasti valituksi ja nostaa persut uuteen nousuun.
Tosin ärsyttää, että maahanmuutto on noin oleellista äänestyskäyttäytymisessä.
Mulle olisi tärkeintä vanhusten hyvä hoito ja hyvinvointiyhteiskunnan pystyssä pitäminen.
No mutta kun ne liittyy toisiinsa. Rahat ja resurssit ovat aina rajallisia. Kun yhteen juttuun lapataan niitä (maahanmuutto) niin se on aina pois muualta (vanhustenhoito, terveydenhuolto yms.)
Hyvinvointiyhteiskunta on vähän kuin yhteinen vakuutusjärjestelmä. Ihmiset antavat siihen rahaa (veroja) silloin kuin voivat, ja heikoilla ollessaan ja apua tarvitessaan nostavat siitä rahaa (tukia, apua ). Toimiakseen sen pitää olla melko suljettu, koska jotta rahat riittävät, antajien ja saajien pitää olla tasapainossa. Yleensä tämä toteutuu ajan myötä, eli jokaisella ihmisellä on hetkiä jolloin voi antaa ja hetkiä jolloin tarvitsee ottaa.
Jos rajat avataan holtittomalle maahanmuutolle (eli ei-työperäiselle), niin avun tarvitsijoiden määrä räjähtää kun taas antajien määrä pysyy samana. Eli käytettävissä oleva rahamäärä pysyy samana, mutta sitä on ottamassa ja käyttämässä valtavan paljon suurempi joukko. Silloin on pakko säästää kaikesta mistä voi (velan ottamisen lisäksi). Ja ikävä kyllä heikoimmilta, kuten vanhuksilta ja sairailta on helpoin leikata ja säästää.
Maahanmuutto ja hyvinvointiyhteiskunta ovat siis tiiviisti kolikon eri puolia.
Halla-aho on sen verran usein ollut puhumassa natsien mielenosoituksissa ja tapahtumissa, että umpirasistihan tuo tyyppi on. Ihan turha selittää, että joku Fortress Europe on vain huolestuneitten kansalaisten kerho, voi käydä itse kattomassa millaista rasisti-shaibaa tuokin jengi tuuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielettömän älykläitä mielipiteitä tuolta Halla-aholta. Hän tulee luultavasti valituksi ja nostaa persut uuteen nousuun.
Tosin ärsyttää, että maahanmuutto on noin oleellista äänestyskäyttäytymisessä.
Mulle olisi tärkeintä vanhusten hyvä hoito ja hyvinvointiyhteiskunnan pystyssä pitäminen.
No mutta kun ne liittyy toisiinsa. Rahat ja resurssit ovat aina rajallisia. Kun yhteen juttuun lapataan niitä (maahanmuutto) niin se on aina pois muualta (vanhustenhoito, terveydenhuolto yms.)
Hyvinvointiyhteiskunta on vähän kuin yhteinen vakuutusjärjestelmä. Ihmiset antavat siihen rahaa (veroja) silloin kuin voivat, ja heikoilla ollessaan ja apua tarvitessaan nostavat siitä rahaa (tukia, apua ). Toimiakseen sen pitää olla melko suljettu, koska jotta rahat riittävät, antajien ja saajien pitää olla tasapainossa. Yleensä tämä toteutuu ajan myötä, eli jokaisella ihmisellä on hetkiä jolloin voi antaa ja hetkiä jolloin tarvitsee ottaa.
Jos rajat avataan holtittomalle maahanmuutolle (eli ei-työperäiselle), niin avun tarvitsijoiden määrä räjähtää kun taas antajien määrä pysyy samana. Eli käytettävissä oleva rahamäärä pysyy samana, mutta sitä on ottamassa ja käyttämässä valtavan paljon suurempi joukko. Silloin on pakko säästää kaikesta mistä voi (velan ottamisen lisäksi). Ja ikävä kyllä heikoimmilta, kuten vanhuksilta ja sairailta on helpoin leikata ja säästää.
Maahanmuutto ja hyvinvointiyhteiskunta ovat siis tiiviisti kolikon eri puolia.
Et sinäkään mikään ajattelija ole. Huoh.
Niillä jotka väittävät Halla-ahoa rasistiksi, pitäisi olla ainakin yksi konkreettinen todiste.
Uskonnon arvosteleminen ei ole rasismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että SUPO pitää Wikipedia mukaan SISU:a äärioikeistolaisena järjestönä. Suuri määrä poliitikkoja on kuitenkin SISU:n listoilla. Miten ovat tuohon päätyneet? Kuitenkin ohjelman ensimmäinen kohta on "Eri kansat, rodut ja kulttuurit ovat itsessään arvokkaita."
Hehän ovat tekemässä uutta ohjelmaa.
Mainitsemasi ohjelma perustuu tietysti sille, että kukaan ei muuta Suomeen eikä Suomesta pois. Ei eri kansoja tai kulttuureita Suomeen. "Rotukin" siellä on mukana, mikä kertoo paljon.
Rotu on mukana joka paikassa, luonnollisesti.
Totta kai on, jos on "mamukriittinen" tai mikä vitun nuiva se niiden koodisana omalle kyvyttömyydelleen nähdä todellisuutta onkaan.
Koko Eurooppa on vahvasti kääntymässä tähän Halla-ahonkin kannattamaan suuntaan.
Olisi typerää Suomelta jäädä yksin pienenä maana kiinni typerään, vanhentuneeseen, toimimattomaan, tuhoisaan ja suosionsa menettäneeseen vihervasemmisto-ideologiaan tilanteessa, jossa kaikki muut hylkäävät sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko Eurooppa on vahvasti kääntymässä tähän Halla-ahonkin kannattamaan suuntaan.
Olisi typerää Suomelta jäädä yksin pienenä maana kiinni typerään, vanhentuneeseen, toimimattomaan, tuhoisaan ja suosionsa menettäneeseen vihervasemmisto-ideologiaan tilanteessa, jossa kaikki muut hylkäävät sen.
Soini, loput persut ja loppu hallitus ovat siis taas vihervasemmistoa? Soinin mukaan eivät ole, mutta sinun mielestäsi ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielettömän älykläitä mielipiteitä tuolta Halla-aholta. Hän tulee luultavasti valituksi ja nostaa persut uuteen nousuun.
Tosin ärsyttää, että maahanmuutto on noin oleellista äänestyskäyttäytymisessä.
Mulle olisi tärkeintä vanhusten hyvä hoito ja hyvinvointiyhteiskunnan pystyssä pitäminen.
No mutta kun ne liittyy toisiinsa. Rahat ja resurssit ovat aina rajallisia. Kun yhteen juttuun lapataan niitä (maahanmuutto) niin se on aina pois muualta (vanhustenhoito, terveydenhuolto yms.)
Hyvinvointiyhteiskunta on vähän kuin yhteinen vakuutusjärjestelmä. Ihmiset antavat siihen rahaa (veroja) silloin kuin voivat, ja heikoilla ollessaan ja apua tarvitessaan nostavat siitä rahaa (tukia, apua ). Toimiakseen sen pitää olla melko suljettu, koska jotta rahat riittävät, antajien ja saajien pitää olla tasapainossa. Yleensä tämä toteutuu ajan myötä, eli jokaisella ihmisellä on hetkiä jolloin voi antaa ja hetkiä jolloin tarvitsee ottaa.
Jos rajat avataan holtittomalle maahanmuutolle (eli ei-työperäiselle), niin avun tarvitsijoiden määrä räjähtää kun taas antajien määrä pysyy samana. Eli käytettävissä oleva rahamäärä pysyy samana, mutta sitä on ottamassa ja käyttämässä valtavan paljon suurempi joukko. Silloin on pakko säästää kaikesta mistä voi (velan ottamisen lisäksi). Ja ikävä kyllä heikoimmilta, kuten vanhuksilta ja sairailta on helpoin leikata ja säästää.
Maahanmuutto ja hyvinvointiyhteiskunta ovat siis tiiviisti kolikon eri puolia.
Et sinäkään mikään ajattelija ole. Huoh.
Sinun tehtäväsi on nyt sitten antaa matemaattisesti ja kansantaloustieteellisesti perusteltu vasta-argumentti.
Eli millä tavalla ei-työperäiset maahanmuuttajat - siis ihmiset jotka eivät työllisty edes 30 vuoden maassaolon jälkeen (kuten esimerkiksi somalit, joiden työttömyysprosentti on vieläkin yli 80% vaikka ovat olleet täällä 1990 -luvulta asti) eivätkä sitä kautta kontribuoi millään tavalla yhteiskuntaan, mutta käyttävät yhteiskunnan rahoja ja resursseja todella raskaasti - tukevat hyvinvointivaltiota sen tuhoamisen sijaan?
Eli nettokontribuutio on pysyvästi negatiivinen ei-työperäisen maahanmuuton suhteen. Jos tämä ilmiö jatkuu ja laajenee, tulee hyvinvointiyhteiskunta tiensä päähän mahdottomuutena, koska rahat yksinkertaisesti loppuvat.
Jos voit todistaa toisin, se on velvollisuutesi.
Työperäisessä maahanmuutossa kuvio on luonnollisesti toinen, koska ihmiset työllistyvät, maksavat veroja, elättävät itsensä sekä käyttävät vain vähän yhteiskunnan rahoja ja palveluita. Halla-aho ei vastusta työperäistä maahanmuuttoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Eurooppa on vahvasti kääntymässä tähän Halla-ahonkin kannattamaan suuntaan.
Olisi typerää Suomelta jäädä yksin pienenä maana kiinni typerään, vanhentuneeseen, toimimattomaan, tuhoisaan ja suosionsa menettäneeseen vihervasemmisto-ideologiaan tilanteessa, jossa kaikki muut hylkäävät sen.
Soini, loput persut ja loppu hallitus ovat siis taas vihervasemmistoa? Soinin mukaan eivät ole, mutta sinun mielestäsi ovat.
Hallitus on oikeistolainen, mutta oppositio (vihervasemmisto ja RKP) vaikuttaa vielä moderoivasti hallituksen politiikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos et ylistä nykyistä haittamaahanmuuttoa tai islamia, olet rasisti
Höpö höpö. Kukaan ei sitä ylistä, ei edes persuttimen kyhäämä olkinukke.
Voi sentään. Et ole kovin tarkasti seurannut keskustelua. Käy vaikka Rasmus-ryhmässä.
Ei kiinnosta hörhöryhmien keskustelut, kun ei niillä ole mitään relaatiota tosielämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatus siitä, että hyvinvointivaltio ja avoimet rajat muodostavat mahdottoman yhtälön on mm. kansantaloustieteen Nobel-palkinnon voittajan Milton Friedmanin esittämä.
Juuri syistä jotka myös Halla-aho mainitsee.ä ja jotka on tässäkin keskustelussa nostettu esille.
Valinta pitää siis tehdä hyvinvointivaltion ja avointen rajojen välillä - on taloudellisesti mahdotonta saada kumpaakin samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että SUPO pitää Wikipedia mukaan SISU:a äärioikeistolaisena järjestönä. Suuri määrä poliitikkoja on kuitenkin SISU:n listoilla. Miten ovat tuohon päätyneet? Kuitenkin ohjelman ensimmäinen kohta on "Eri kansat, rodut ja kulttuurit ovat itsessään arvokkaita."
Hehän ovat tekemässä uutta ohjelmaa.
Mainitsemasi ohjelma perustuu tietysti sille, että kukaan ei muuta Suomeen eikä Suomesta pois. Ei eri kansoja tai kulttuureita Suomeen. "Rotukin" siellä on mukana, mikä kertoo paljon.
Rotu on mukana joka paikassa, luonnollisesti.
Paitsi ihan täällä todellisessa elämässä. Neanderthalin ihmiset olisivat olleet sitä toista rotua, jota rasistit olisivat voinee syrjiä, mutta niitäkään ei enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatus siitä, että hyvinvointivaltio ja avoimet rajat muodostavat mahdottoman yhtälön on mm. kansantaloustieteen Nobel-palkinnon voittajan Milton Friedmanin esittämä.
Juuri syistä jotka myös Halla-aho mainitsee.ä ja jotka on tässäkin keskustelussa nostettu esille.
Valinta pitää siis tehdä hyvinvointivaltion ja avointen rajojen välillä - on taloudellisesti mahdotonta saada kumpaakin samaan aikaan.
En usko että olet lukenut yhtään Friedmanin kirjaa. Eikä ole Halla-ahokaan.
Kaikkien Halla-Ahosta kiinnostuneiden kannattaa tutustua hänen omaan kirjalliseen tuotantoonsa joka löytyy netistä hakusanalla Scripta. Sen luettuaan kenenkään ei tarvitse pohtia mikä hän on miehiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Eurooppa on vahvasti kääntymässä tähän Halla-ahonkin kannattamaan suuntaan.
Olisi typerää Suomelta jäädä yksin pienenä maana kiinni typerään, vanhentuneeseen, toimimattomaan, tuhoisaan ja suosionsa menettäneeseen vihervasemmisto-ideologiaan tilanteessa, jossa kaikki muut hylkäävät sen.
Soini, loput persut ja loppu hallitus ovat siis taas vihervasemmistoa? Soinin mukaan eivät ole, mutta sinun mielestäsi ovat.
Hallitus on oikeistolainen, mutta oppositio (vihervasemmisto ja RKP) vaikuttaa vielä moderoivasti hallituksen politiikkaan.
Aivan, aivan :D Käyttääkö seuraava, Halla-ahon hallitus taas samaa tekosyytä? :D
Ei se Halla-Aho mikään natsi tai rasisti olekaan. Äärivasukit vain pyrkivät häpäisemään vastustajiaan noilla sanoilla, joiden painoarvo onkin alkanut putoamaan lähelle nollaa :P
Vierailija kirjoitti:
En usko että olet lukenut yhtään Friedmanin kirjaa. Eikä ole Halla-ahokaan.
Mahtanetko tarkoittaa tätä:A Monetary History of the United States, 1867–1960.
En myöskään itse lukenut loppuun, kunhan lainailin sieltä täältä graduuni. Ai niin joo, se ei ollut New Deal, joka veti jenkkilän Suuresta Lamasta, vaan se, että kullan arvo nostettiin unssilta 25$ ylöspäin 40$:iin. Raha alkoi virrata ulkomailta USA:n eli devalvaatio.
Mitä se Halla-aho sanoikaan Suomen EU-jäsenyydestä? EU:ssa ei devalvoida.
Alue: Aihe vapaa
Hehän ovat tekemässä uutta ohjelmaa.
Mainitsemasi ohjelma perustuu tietysti sille, että kukaan ei muuta Suomeen eikä Suomesta pois. Ei eri kansoja tai kulttuureita Suomeen. "Rotukin" siellä on mukana, mikä kertoo paljon.