Lue keskustelun säännöt.
Kaurismäki nolasi taas
19.02.2017 |
Taas meni suomen maine kaurismäen humalatoilailujen vuoksi.
Suomessa olisi paljon komeita ja hyväkäytöksisiä ohjaajia ja näyttelijöitä miksei heitä lähetetä maailmalle edustamaan maatamme?
Tuttavat ranskasta kyselivät facebookissa miksi suomesta tuommoinen edustaja on elokuvajuhlille lähetetty kuullemma ranskassa moista ei hyväksyttäisi. Ei ollut edes ensimmäinen kerta.
Mutta miesten hyvävelikerhon mukaan tämä on sitten hyväksyttävää. Meidän perheessä meni nyt kaurismäki boikottiin.
Eihän niissä kaurismäen "elokuvissa" ole edes juonta saatikka mitään taiteellista vain synkkää jurotusta
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei esim antti jokista lähetetty tuonne?
Hän on kuitenkin astetta menestyneempi hollywoodissakin työskennellyt hyväkäytöksinen maailmankansalainen.Tai yksi loistavista naisohjaajistamme?
Taru mäkelä esimerkiksi.Kaurismäki oli tuolla omista ansioistaan, ohjaamansa elokuvan johdosta - ja sai palkinnonkin parhaasta ohjauksesta. Nämä ehdottamasi eivät olleet ehdolla, eikä meritti riitä lähellekään Kaurismäkeä.
Itse arvostan sitä, että Kaurismäki ei ole mennyt mukaan tuohon jenkkisiirappiin käytöksessään. Hän on aidosti suomalainen oma itsensä.
Ymmärrän kyllä, että Kaurismäen leffat eivät aukea heille, joiden pääasiallinen katselukohde on tosi-tv.
Niin tai koska Kaurismäen leffat ovat vain yksinkertaisesti puuduttavan tylsiä. Niistä tykkäävät vain ihmiset jotka yrittävät olla vähän hienompia, kuin muut. Paska on paskaa vaikka kermavaahdolla kuorrutettaisiin.
Todistit juuri kommenttini oikeaksi. Kun ei ymmärrä, ei ymmärrä. Joillekin kaikki pitää kertoa kädestä pitäen, mutta onneksi teitä varten tv tulvii ohjelmia, joiden ajaksi voi laittaa ne viimeisetkin aivonrippeet naulakkoon.
Katsoppa vaikka sellainen elokuva, kuin Barton Fink ihan näin esimerkkinä.. Vertaa sitä noihin Kaurismäen tekeleisiin. Ensin mainittu on nerokasta filmatisointia ja nuo Kaurismäen tekeleet kuivia, kuin ikäneidon jalkojen väli.
Barton Fink on täysin älyvapaa farssi täynnä yliammuttuja karikatyyreja. Huitomista, heilumista, ampumista, kimitystä ja huutamista niin että sylki roiskuu, juoppoja, pakollinen murha. Satiiria ja sarkasmia elokuvamaailmasta jonka takia kriitikot sitä kehuvat. Mihinkään muuhun kuin elokuvaksi elokuvan tekemisestä siitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei esim antti jokista lähetetty tuonne?
Hän on kuitenkin astetta menestyneempi hollywoodissakin työskennellyt hyväkäytöksinen maailmankansalainen.Tai yksi loistavista naisohjaajistamme?
Taru mäkelä esimerkiksi.Kaurismäki oli tuolla omista ansioistaan, ohjaamansa elokuvan johdosta - ja sai palkinnonkin parhaasta ohjauksesta. Nämä ehdottamasi eivät olleet ehdolla, eikä meritti riitä lähellekään Kaurismäkeä.
Itse arvostan sitä, että Kaurismäki ei ole mennyt mukaan tuohon jenkkisiirappiin käytöksessään. Hän on aidosti suomalainen oma itsensä.
Ymmärrän kyllä, että Kaurismäen leffat eivät aukea heille, joiden pääasiallinen katselukohde on tosi-tv.
Niin tai koska Kaurismäen leffat ovat vain yksinkertaisesti puuduttavan tylsiä. Niistä tykkäävät vain ihmiset jotka yrittävät olla vähän hienompia, kuin muut. Paska on paskaa vaikka kermavaahdolla kuorrutettaisiin.
Todistit juuri kommenttini oikeaksi. Kun ei ymmärrä, ei ymmärrä. Joillekin kaikki pitää kertoa kädestä pitäen, mutta onneksi teitä varten tv tulvii ohjelmia, joiden ajaksi voi laittaa ne viimeisetkin aivonrippeet naulakkoon.
Katsoppa vaikka sellainen elokuva, kuin Barton Fink ihan näin esimerkkinä.. Vertaa sitä noihin Kaurismäen tekeleisiin. Ensin mainittu on nerokasta filmatisointia ja nuo Kaurismäen tekeleet kuivia, kuin ikäneidon jalkojen väli.
Barton Fink on täysin älyvapaa farssi täynnä yliammuttuja karikatyyreja. Huitomista, heilumista, ampumista, kimitystä ja huutamista niin että sylki roiskuu, juoppoja, pakollinen murha. Satiiria ja sarkasmia elokuvamaailmasta jonka takia kriitikot sitä kehuvat. Mihinkään muuhun kuin elokuvaksi elokuvan tekemisestä siitä ei ole.
Höpö höpö. Barton Fink on hieno ja omalaatuinen elokuva. Voittipa muuten Cannesissa pääpalkinnon aikanaan. Ihan tarpeetonta muutenkaan Coen veljeksiä ja Kaurismäkeä jotenkin asettaa vastakkain, kun heissä on aika paljon samaa. Samanlaista mustaa ja "äkkiväärää" huumoria viljelevät. Hyviä ohjaajia molemmat. Se vaan taitaa olla niin ettei kukaan ole profeetta omalla maallaan ja suomalaisten on vaikea arvostaa Kaurismäen omalaatuisuutta, kun taas ulkomailla se nähdään selvemmin. Joku Dome Karukoski sen sijaan on täysin tusinaohjaaja.
En ole koskaan nähnyt yhtään hyvää suomalaista elokuvaa tai näytelmää. Enkä tule koskaan näkemäänkään. Sellaista ei ole. Me emme ole draamakansaa. Olemme aivan liian metsäisiä ja rehellisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei esim antti jokista lähetetty tuonne?
Hän on kuitenkin astetta menestyneempi hollywoodissakin työskennellyt hyväkäytöksinen maailmankansalainen.Tai yksi loistavista naisohjaajistamme?
Taru mäkelä esimerkiksi.Kaurismäki oli tuolla omista ansioistaan, ohjaamansa elokuvan johdosta - ja sai palkinnonkin parhaasta ohjauksesta. Nämä ehdottamasi eivät olleet ehdolla, eikä meritti riitä lähellekään Kaurismäkeä.
Itse arvostan sitä, että Kaurismäki ei ole mennyt mukaan tuohon jenkkisiirappiin käytöksessään. Hän on aidosti suomalainen oma itsensä.
Ymmärrän kyllä, että Kaurismäen leffat eivät aukea heille, joiden pääasiallinen katselukohde on tosi-tv.
Niin tai koska Kaurismäen leffat ovat vain yksinkertaisesti puuduttavan tylsiä. Niistä tykkäävät vain ihmiset jotka yrittävät olla vähän hienompia, kuin muut. Paska on paskaa vaikka kermavaahdolla kuorrutettaisiin.
Todistit juuri kommenttini oikeaksi. Kun ei ymmärrä, ei ymmärrä. Joillekin kaikki pitää kertoa kädestä pitäen, mutta onneksi teitä varten tv tulvii ohjelmia, joiden ajaksi voi laittaa ne viimeisetkin aivonrippeet naulakkoon.
Katsoppa vaikka sellainen elokuva, kuin Barton Fink ihan näin esimerkkinä.. Vertaa sitä noihin Kaurismäen tekeleisiin. Ensin mainittu on nerokasta filmatisointia ja nuo Kaurismäen tekeleet kuivia, kuin ikäneidon jalkojen väli.
Barton Fink on täysin älyvapaa farssi täynnä yliammuttuja karikatyyreja. Huitomista, heilumista, ampumista, kimitystä ja huutamista niin että sylki roiskuu, juoppoja, pakollinen murha. Satiiria ja sarkasmia elokuvamaailmasta jonka takia kriitikot sitä kehuvat. Mihinkään muuhun kuin elokuvaksi elokuvan tekemisestä siitä ei ole.
Höpö höpö. Barton Fink on hieno ja omalaatuinen elokuva. Voittipa muuten Cannesissa pääpalkinnon aikanaan. Ihan tarpeetonta muutenkaan Coen veljeksiä ja Kaurismäkeä jotenkin asettaa vastakkain, kun heissä on aika paljon samaa. Samanlaista mustaa ja "äkkiväärää" huumoria viljelevät. Hyviä ohjaajia molemmat. Se vaan taitaa olla niin ettei kukaan ole profeetta omalla maallaan ja suomalaisten on vaikea arvostaa Kaurismäen omalaatuisuutta, kun taas ulkomailla se nähdään selvemmin. Joku Dome Karukoski sen sijaan on täysin tusinaohjaaja.
Coenin veljesten leffathan eivät kerro mistään todellisesta maailmasta. Ne ovat sellaisia pikkunäppäriä itseensäkäpertyviä genreleffoja, joiden kyynisyyttä voi ihailla 13-vuotias angastaaja ja Punavuoren hipsteri ironisesti. Näyttäviä kyllä, mutta onttoja.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt yhtään hyvää suomalaista elokuvaa tai näytelmää. Enkä tule koskaan näkemäänkään. Sellaista ei ole. Me emme ole draamakansaa. Olemme aivan liian metsäisiä ja rehellisiä.
Kerro toki omat suosikkisi ulkomailta äläkä pidätä meitä jännityksessä pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyviä elokuvia ohjannut. Kännissä tahi ei. "se on orkka tauolla ja buffetti kiinni".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ranskalaiset tuttavani palvovat Kaurismäkeä.
Ei yllätä. Just ranskalaiset tekee yhtä kuivia taide elokuvia kuin kaurismäki. Olen muutamaa yrittänyt katsoa mutta kertaakaan en ole pystynyt katsomaan loppuun asti. Se olisi ihan kivaa jos elokuvassa tapahtuisi jotain.
Sun junttiparodia oli ihan ok, mutta alkaa jo toistaa itseään eli pitäisi tapahtua hahmon kehityksessä jotain.
Mulla ei ole aavistustakaan mistä sä puhut? Parodiat on kyllä parempia kuin rutikuivat taideleffat.
Ei nyt kääntynyt enää junttiparodia nousuun.
Vanha kunnon testikuva oli yhtä hyvä kuin kaurismäen elokuvat. Tosin värikkäämpi.
Melkein yhtä hyvää replikointia kuin Kaurismäen leffoissa, mutta huonompi siksi koska ei ole totta.
Kaurismäen elokuvissa dialogi eli vuoropuhelu on vähäistä ja kuivaa. Se onkin yksi syy miksi ne elokuvat on niin puuduttavan tylsiä. Kriitikot tykkää mutta katsojat ei. Kyllä se jotain kertoo kun elokuva teattereissa on aika tyhjää kaurismäen elokuvien esityksissä.
Laita nyt marisija top 10 -elokuvasuosikkisi tähän niin nähdään minkälaista paskaa sinä fanitat. Tähän mennessä näyttää siltä, että ohjaajan habitus ja elokuvateatterin täyttyminen ovat sinun laatukriteerisi.
Skaala on aika laaja. Varsinkin kun tykkään kirjoista enemmän kuin elokuvista. Hohto on siksi aika harvinaisuus, parempi elokuvana. Et on ihan huippu leffa. Tappaja hai on hyvä. Taru sormusten herrasta toimi elokuvanakin. Uuno elokuvatkin on hauskoja ja syväkurkku oli suorastaan kiihottava.
Turha mua on syyttää jos kuivat elokuvat ei nappaa yleisöä. Tukirahoilla sitä on kiva ryypätä ja sitten kehtaa vinkua että hänen "taidetta" ei ymmärretä. Ei tod yllätä ettei ymmärretä. Kaikki ei voi vetää vuosia punkkua että ymmärtäisi ja punkusta sentään voi tykätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei esim antti jokista lähetetty tuonne?
Hän on kuitenkin astetta menestyneempi hollywoodissakin työskennellyt hyväkäytöksinen maailmankansalainen.Tai yksi loistavista naisohjaajistamme?
Taru mäkelä esimerkiksi.Kaurismäki oli tuolla omista ansioistaan, ohjaamansa elokuvan johdosta - ja sai palkinnonkin parhaasta ohjauksesta. Nämä ehdottamasi eivät olleet ehdolla, eikä meritti riitä lähellekään Kaurismäkeä.
Itse arvostan sitä, että Kaurismäki ei ole mennyt mukaan tuohon jenkkisiirappiin käytöksessään. Hän on aidosti suomalainen oma itsensä.
Ymmärrän kyllä, että Kaurismäen leffat eivät aukea heille, joiden pääasiallinen katselukohde on tosi-tv.
Niin tai koska Kaurismäen leffat ovat vain yksinkertaisesti puuduttavan tylsiä. Niistä tykkäävät vain ihmiset jotka yrittävät olla vähän hienompia, kuin muut. Paska on paskaa vaikka kermavaahdolla kuorrutettaisiin.
Todistit juuri kommenttini oikeaksi. Kun ei ymmärrä, ei ymmärrä. Joillekin kaikki pitää kertoa kädestä pitäen, mutta onneksi teitä varten tv tulvii ohjelmia, joiden ajaksi voi laittaa ne viimeisetkin aivonrippeet naulakkoon.
Katsoppa vaikka sellainen elokuva, kuin Barton Fink ihan näin esimerkkinä.. Vertaa sitä noihin Kaurismäen tekeleisiin. Ensin mainittu on nerokasta filmatisointia ja nuo Kaurismäen tekeleet kuivia, kuin ikäneidon jalkojen väli.
Barton Fink on täysin älyvapaa farssi täynnä yliammuttuja karikatyyreja. Huitomista, heilumista, ampumista, kimitystä ja huutamista niin että sylki roiskuu, juoppoja, pakollinen murha. Satiiria ja sarkasmia elokuvamaailmasta jonka takia kriitikot sitä kehuvat. Mihinkään muuhun kuin elokuvaksi elokuvan tekemisestä siitä ei ole.
Höpö höpö. Barton Fink on hieno ja omalaatuinen elokuva. Voittipa muuten Cannesissa pääpalkinnon aikanaan. Ihan tarpeetonta muutenkaan Coen veljeksiä ja Kaurismäkeä jotenkin asettaa vastakkain, kun heissä on aika paljon samaa. Samanlaista mustaa ja "äkkiväärää" huumoria viljelevät. Hyviä ohjaajia molemmat. Se vaan taitaa olla niin ettei kukaan ole profeetta omalla maallaan ja suomalaisten on vaikea arvostaa Kaurismäen omalaatuisuutta, kun taas ulkomailla se nähdään selvemmin. Joku Dome Karukoski sen sijaan on täysin tusinaohjaaja.
Coenin veljesten leffathan eivät kerro mistään todellisesta maailmasta. Ne ovat sellaisia pikkunäppäriä itseensäkäpertyviä genreleffoja, joiden kyynisyyttä voi ihailla 13-vuotias angastaaja ja Punavuoren hipsteri ironisesti. Näyttäviä kyllä, mutta onttoja.
Jännä, että niistä tuppaavat pitämään sekä kriitikot ja yleisö.
Kaurismäki edustaa lähinnä itse itseään boheemina retkuna. Ukko on kohtalaisen arvostettu alallaan. Viihde elokuvat, salkkarit ja Hollywood höttöntöttö sitten erikseen. Ei pelkästään se, että kaikkia noita voi katsella samoilla laitteilla riitä vertailun lähtökohdaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei esim antti jokista lähetetty tuonne?
Hän on kuitenkin astetta menestyneempi hollywoodissakin työskennellyt hyväkäytöksinen maailmankansalainen.Tai yksi loistavista naisohjaajistamme?
Taru mäkelä esimerkiksi.Kaurismäki oli tuolla omista ansioistaan, ohjaamansa elokuvan johdosta - ja sai palkinnonkin parhaasta ohjauksesta. Nämä ehdottamasi eivät olleet ehdolla, eikä meritti riitä lähellekään Kaurismäkeä.
Itse arvostan sitä, että Kaurismäki ei ole mennyt mukaan tuohon jenkkisiirappiin käytöksessään. Hän on aidosti suomalainen oma itsensä.
Ymmärrän kyllä, että Kaurismäen leffat eivät aukea heille, joiden pääasiallinen katselukohde on tosi-tv.
Niin tai koska Kaurismäen leffat ovat vain yksinkertaisesti puuduttavan tylsiä. Niistä tykkäävät vain ihmiset jotka yrittävät olla vähän hienompia, kuin muut. Paska on paskaa vaikka kermavaahdolla kuorrutettaisiin.
Todistit juuri kommenttini oikeaksi. Kun ei ymmärrä, ei ymmärrä. Joillekin kaikki pitää kertoa kädestä pitäen, mutta onneksi teitä varten tv tulvii ohjelmia, joiden ajaksi voi laittaa ne viimeisetkin aivonrippeet naulakkoon.
Katsoppa vaikka sellainen elokuva, kuin Barton Fink ihan näin esimerkkinä.. Vertaa sitä noihin Kaurismäen tekeleisiin. Ensin mainittu on nerokasta filmatisointia ja nuo Kaurismäen tekeleet kuivia, kuin ikäneidon jalkojen väli.
Barton Fink on täysin älyvapaa farssi täynnä yliammuttuja karikatyyreja. Huitomista, heilumista, ampumista, kimitystä ja huutamista niin että sylki roiskuu, juoppoja, pakollinen murha. Satiiria ja sarkasmia elokuvamaailmasta jonka takia kriitikot sitä kehuvat. Mihinkään muuhun kuin elokuvaksi elokuvan tekemisestä siitä ei ole.
Höpö höpö. Barton Fink on hieno ja omalaatuinen elokuva. Voittipa muuten Cannesissa pääpalkinnon aikanaan. Ihan tarpeetonta muutenkaan Coen veljeksiä ja Kaurismäkeä jotenkin asettaa vastakkain, kun heissä on aika paljon samaa. Samanlaista mustaa ja "äkkiväärää" huumoria viljelevät. Hyviä ohjaajia molemmat. Se vaan taitaa olla niin ettei kukaan ole profeetta omalla maallaan ja suomalaisten on vaikea arvostaa Kaurismäen omalaatuisuutta, kun taas ulkomailla se nähdään selvemmin. Joku Dome Karukoski sen sijaan on täysin tusinaohjaaja.
Coenin veljesten leffathan eivät kerro mistään todellisesta maailmasta. Ne ovat sellaisia pikkunäppäriä itseensäkäpertyviä genreleffoja, joiden kyynisyyttä voi ihailla 13-vuotias angastaaja ja Punavuoren hipsteri ironisesti. Näyttäviä kyllä, mutta onttoja.
Kaurismäen leffatko kertoo todellisesta maailmasta?
Joskus se vaikuttaa jotenkin vähä-älyiseltä ja nololta.
Nytkin se puhui jotakin siihen palkintopystiin niinkun se olisi ollut mikrofoni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus se vaikuttaa jotenkin vähä-älyiseltä ja nololta.
Nytkin se puhui jotakin siihen palkintopystiin niinkun se olisi ollut mikrofoni.
Huumorimiehiä.
Mikä tämä "Miksei Suomesta lähetetty ohjaajaa x...?" -läppä on? Hyvin vähän tiedät elokuvafestivaalien toimintatavoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei esim antti jokista lähetetty tuonne?
Hän on kuitenkin astetta menestyneempi hollywoodissakin työskennellyt hyväkäytöksinen maailmankansalainen.Tai yksi loistavista naisohjaajistamme?
Taru mäkelä esimerkiksi.Kaurismäki oli tuolla omista ansioistaan, ohjaamansa elokuvan johdosta - ja sai palkinnonkin parhaasta ohjauksesta. Nämä ehdottamasi eivät olleet ehdolla, eikä meritti riitä lähellekään Kaurismäkeä.
Itse arvostan sitä, että Kaurismäki ei ole mennyt mukaan tuohon jenkkisiirappiin käytöksessään. Hän on aidosti suomalainen oma itsensä.
Ymmärrän kyllä, että Kaurismäen leffat eivät aukea heille, joiden pääasiallinen katselukohde on tosi-tv.
Niin tai koska Kaurismäen leffat ovat vain yksinkertaisesti puuduttavan tylsiä. Niistä tykkäävät vain ihmiset jotka yrittävät olla vähän hienompia, kuin muut. Paska on paskaa vaikka kermavaahdolla kuorrutettaisiin.
Todistit juuri kommenttini oikeaksi. Kun ei ymmärrä, ei ymmärrä. Joillekin kaikki pitää kertoa kädestä pitäen, mutta onneksi teitä varten tv tulvii ohjelmia, joiden ajaksi voi laittaa ne viimeisetkin aivonrippeet naulakkoon.
Katsoppa vaikka sellainen elokuva, kuin Barton Fink ihan näin esimerkkinä.. Vertaa sitä noihin Kaurismäen tekeleisiin. Ensin mainittu on nerokasta filmatisointia ja nuo Kaurismäen tekeleet kuivia, kuin ikäneidon jalkojen väli.
Barton Fink on täysin älyvapaa farssi täynnä yliammuttuja karikatyyreja. Huitomista, heilumista, ampumista, kimitystä ja huutamista niin että sylki roiskuu, juoppoja, pakollinen murha. Satiiria ja sarkasmia elokuvamaailmasta jonka takia kriitikot sitä kehuvat. Mihinkään muuhun kuin elokuvaksi elokuvan tekemisestä siitä ei ole.
Höpö höpö. Barton Fink on hieno ja omalaatuinen elokuva. Voittipa muuten Cannesissa pääpalkinnon aikanaan. Ihan tarpeetonta muutenkaan Coen veljeksiä ja Kaurismäkeä jotenkin asettaa vastakkain, kun heissä on aika paljon samaa. Samanlaista mustaa ja "äkkiväärää" huumoria viljelevät. Hyviä ohjaajia molemmat. Se vaan taitaa olla niin ettei kukaan ole profeetta omalla maallaan ja suomalaisten on vaikea arvostaa Kaurismäen omalaatuisuutta, kun taas ulkomailla se nähdään selvemmin. Joku Dome Karukoski sen sijaan on täysin tusinaohjaaja.
Coenin veljesten leffathan eivät kerro mistään todellisesta maailmasta. Ne ovat sellaisia pikkunäppäriä itseensäkäpertyviä genreleffoja, joiden kyynisyyttä voi ihailla 13-vuotias angastaaja ja Punavuoren hipsteri ironisesti. Näyttäviä kyllä, mutta onttoja.
Kaurismäen leffatko kertoo todellisesta maailmasta?
Älä viitsi murjottaa kun kaikki ei diggaa sun nörttiohjaajista
Nolasi kenties itseään, mutta miksi se sinulle ongelma. Arvaten puolijuoppo vähintään mutta aika johdonmukaisesti suhtautuu ja toimii julkisuudessa, eli luultavasti persionansa ilmentymää. Tekee leffaa, ei itsensä myymisestä kiinnostunut mutta toista ei ilman toista. On siinä kännistä sekoiluakin, doch tokkeensa.
Vierailija kirjoitti:
Mun ranskalaiset tuttavani palvovat Kaurismäkeä.
Sama täällä ja mulla lisäksi tsekkiläiset ja saksalaiset ystävät. Kaurismäki on erittäin arvostettu, hänen boheemiuttaan vain korostetaan omituisella käytöksellä. Uskokaa tai älkää, meitä suomalaisia pidetään aika outoina ihan ilman kaurismäen juopotteluakin.
Mä otan itse sen huumorilla ja ylpeydellä, olemme aika uniikkeja:).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ranskalaiset tuttavani palvovat Kaurismäkeä.
Ei yllätä. Just ranskalaiset tekee yhtä kuivia taide elokuvia kuin kaurismäki. Olen muutamaa yrittänyt katsoa mutta kertaakaan en ole pystynyt katsomaan loppuun asti. Se olisi ihan kivaa jos elokuvassa tapahtuisi jotain.
Sun junttiparodia oli ihan ok, mutta alkaa jo toistaa itseään eli pitäisi tapahtua hahmon kehityksessä jotain.
Mulla ei ole aavistustakaan mistä sä puhut? Parodiat on kyllä parempia kuin rutikuivat taideleffat.
Ei nyt kääntynyt enää junttiparodia nousuun.
Vanha kunnon testikuva oli yhtä hyvä kuin kaurismäen elokuvat. Tosin värikkäämpi.
Melkein yhtä hyvää replikointia kuin Kaurismäen leffoissa, mutta huonompi siksi koska ei ole totta.
Kaurismäen elokuvissa dialogi eli vuoropuhelu on vähäistä ja kuivaa. Se onkin yksi syy miksi ne elokuvat on niin puuduttavan tylsiä. Kriitikot tykkää mutta katsojat ei. Kyllä se jotain kertoo kun elokuva teattereissa on aika tyhjää kaurismäen elokuvien esityksissä.
Laita nyt marisija top 10 -elokuvasuosikkisi tähän niin nähdään minkälaista paskaa sinä fanitat. Tähän mennessä näyttää siltä, että ohjaajan habitus ja elokuvateatterin täyttyminen ovat sinun laatukriteerisi.
Skaala on aika laaja. Varsinkin kun tykkään kirjoista enemmän kuin elokuvista. Hohto on siksi aika harvinaisuus, parempi elokuvana. Et on ihan huippu leffa. Tappaja hai on hyvä. Taru sormusten herrasta toimi elokuvanakin. Uuno elokuvatkin on hauskoja ja syväkurkku oli suorastaan kiihottava.
Turha mua on syyttää jos kuivat elokuvat ei nappaa yleisöä. Tukirahoilla sitä on kiva ryypätä ja sitten kehtaa vinkua että hänen "taidetta" ei ymmärretä. Ei tod yllätä ettei ymmärretä. Kaikki ei voi vetää vuosia punkkua että ymmärtäisi ja punkusta sentään voi tykätä.
Joo tuo tappa ja hai on hyvä elokuva,siinä tappa ja hai ystävystyy loppuiäkseen.
En tiedä mitä on toilaillut, mutta puhe oli mielestäni ainakin hyvä.
Ei kuitenkaan kuivempia kuin sun vertaukset? Kamoon, vähän yritystä. Vai eikö äly vaan riitä?