Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Pedofiileistä: olenko pessimisti vai realisti?

Vierailija
18.02.2017 |

Kaverini oli aivan kauhuissaan tuosta tanskalaisesta pedofiilistä joka jäi kiinni. "Miten voi olla jotain noin hirveää"-tyyliin. Minä tunsin iloa siitä että taas yksi paska on saatu kiinni. Minusta on itsestäänselvää, että joka ikisessä maassa on vaikka miten paljon vastaavia paskoja, jotka vain eivät ole jääneet kiinni, ja siksi jokainen tällainen uutinen on ilon aihe. Niitä saisi olla paljon enemmän. Ystäväni syytti minua synkäksi pessimistiksi ja mietti miten voin elää jos minulla on tällainen kuva maailmasta. Itsestäni maailmankuvani on tietysti todenmukainen, mutta entä teistä? Olenko realisti vai pessimisti?

Kommentit (28)

Vierailija
21/28 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaikki,,  petoviilit vaan,, munasta hirteen,, ja saunan taakke... ,,, 

Vierailija
22/28 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samaa mieltä 20. Paitsi että epäilen ettei edes se terapia auta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/28 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aivan vitun typerää väittää että lähes kaikki pedofiilit eivät syyllistyisi rikoksiin. Aikuiset heteromiehet haluaa panna ja 95% niistä panee jossain kohtaa elämänsä aikana. pedofiilit haluaa panna lasta ja aivan vitun varmasti niistäkin myös VÄHINTÄÄN 95% syyllistyy lasten hyväksikäyttöön. Pedofiili on myös useimmiten yhteiskunnasta syrjäytynyt hikkysetä joka ei välitä sosisaalisista normeista tai lainsäädännöstä.

Toivottavasti poliisilla on salainen pedarirekisteri ja olette tästä lähin erityistarkkailussa vitun sairaat ihmisperseet. Toivottavasti teidät saadaan suljettua häkkiin mahdollisimman pian. Allekirjoitin muuten juuri adressin pedofiilien pakkosterilisoinnin puolesta.

Vaikka siten, että toisin kuin kaksi täysivaltaista aikuista, lapsi ei voi mm. ajaa autoa, hankkia lentolupakirjaa, ostaa viinaa tai tupakkaa,

asettua ehdolle eduskuntaan tai antaa suostumustaan sukupuoliseen kanssakäymiseen.

Mikä siinä on vaikea tajuta, että lapsi on aina joko valtion tai edunvalvojan holhouksen alainen henkilö? On asioita johon tämä on henkisen kehitystasonsa puolesta valmis ja asioita johon ei. Jos lähtee sille tielle että puolustaa jotain muinaista pederastiaa, miksei saman tien sitten orjuutta jne. vääryyksiä joita on ties millä verukkeella puolusteltu tuhansia vuosia.

Siitä on hyvin pieni kynnys hyväksikäyttöön. On valetta väittää että valtaosa pedoista on vain jotain rauhallisia tumputtajia jotka yhteiskuntaan integroituneina hoitavat hommansa ja sitten kotona miettivät lapsia kaiket illat ketään satuttamatta.

Hyvin suuri osa näistä hakeutuu mm. ammatteihin joissa ollaan lasten lähellä. Hyvin suuri osa on lasten hyväksikäyttöä sisältävän materiaalin kuluttajia.

Mielestäni ei ole mitään torkeää tai vastuutonta kannattaa vigilantismia ja väkivaltaa pedofiilejä kohtaan, koska nämä uhkaavat kaikista avuttominta ja naiiveinta väestönosaa, lapsia.

Jos pedo ei itse hakeudu hoitoon, hän on loppuelämänsä uhka yhteiskunnalle sekä lapsille. Ei ole olemassa 'vaaratonta' pedoa.

Olipas siinä sivun täydeltä käsien heiluttelua ja mutuilua jota et edes yrittänyt perustella millään faktoilla.

Saksalaisten project dunkerfeldistä, joka tarjoaa anonyymia matalan kynnyksen hoitoa pedofiileille, on erittäin hyviä kokemuksia. Sinne on suorastaan tunkua, jotkut ovat jopa muuttaneet Saksaan vain päästäkseen hoitoon.  Lisäksi tuollaisesta projektista saadaan myös kullanarvoista tutkimustietoa pedofiliasta paljon kattavammin kuin vain tuomittuja hyväksikäyttäjiä tutkimalla.

Vierailija
24/28 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan vitun typerää väittää että lähes kaikki pedofiilit eivät syyllistyisi rikoksiin. Aikuiset heteromiehet haluaa panna ja 95% niistä panee jossain kohtaa elämänsä aikana. pedofiilit haluaa panna lasta ja aivan vitun varmasti niistäkin myös VÄHINTÄÄN 95% syyllistyy lasten hyväksikäyttöön. Pedofiili on myös useimmiten yhteiskunnasta syrjäytynyt hikkysetä joka ei välitä sosisaalisista normeista tai lainsäädännöstä.

Toivottavasti poliisilla on salainen pedarirekisteri ja olette tästä lähin erityistarkkailussa vitun sairaat ihmisperseet. Toivottavasti teidät saadaan suljettua häkkiin mahdollisimman pian. Allekirjoitin muuten juuri adressin pedofiilien pakkosterilisoinnin puolesta.

Vaikka siten, että toisin kuin kaksi täysivaltaista aikuista, lapsi ei voi mm. ajaa autoa, hankkia lentolupakirjaa, ostaa viinaa tai tupakkaa,

asettua ehdolle eduskuntaan tai antaa suostumustaan sukupuoliseen kanssakäymiseen.

Mikä siinä on vaikea tajuta, että lapsi on aina joko valtion tai edunvalvojan holhouksen alainen henkilö? On asioita johon tämä on henkisen kehitystasonsa puolesta valmis ja asioita johon ei. Jos lähtee sille tielle että puolustaa jotain muinaista pederastiaa, miksei saman tien sitten orjuutta jne. vääryyksiä joita on ties millä verukkeella puolusteltu tuhansia vuosia.

Siitä on hyvin pieni kynnys hyväksikäyttöön. On valetta väittää että valtaosa pedoista on vain jotain rauhallisia tumputtajia jotka yhteiskuntaan integroituneina hoitavat hommansa ja sitten kotona miettivät lapsia kaiket illat ketään satuttamatta.

Hyvin suuri osa näistä hakeutuu mm. ammatteihin joissa ollaan lasten lähellä. Hyvin suuri osa on lasten hyväksikäyttöä sisältävän materiaalin kuluttajia.

Mielestäni ei ole mitään torkeää tai vastuutonta kannattaa vigilantismia ja väkivaltaa pedofiilejä kohtaan, koska nämä uhkaavat kaikista avuttominta ja naiiveinta väestönosaa, lapsia.

Jos pedo ei itse hakeudu hoitoon, hän on loppuelämänsä uhka yhteiskunnalle sekä lapsille. Ei ole olemassa 'vaaratonta' pedoa.

Olipas siinä sivun täydeltä käsien heiluttelua ja mutuilua jota et edes yrittänyt perustella millään faktoilla.

Saksalaisten project dunkerfeldistä, joka tarjoaa anonyymia matalan kynnyksen hoitoa pedofiileille, on erittäin hyviä kokemuksia. Sinne on suorastaan tunkua, jotkut ovat jopa muuttaneet Saksaan vain päästäkseen hoitoon.  Lisäksi tuollaisesta projektista saadaan myös kullanarvoista tutkimustietoa pedofiliasta paljon kattavammin kuin vain tuomittuja hyväksikäyttäjiä tutkimalla.

Ainoa mihin aion reagoida on se, että NÄITÄ PASKOJA ON NIIN VALTAVASTI, ETTÄ NIIDEN OIKEUKSIA ON SELVÄSTI PUOLUSTAMASSA NETISSÄ PORUKKAA JOILLE ON OPETETTU MITÄ MANTROJA PITÄÄ TOISTELLA! Ei helvetti voi olla totta. Maksaako joku taho sulle vai oletko ns. hyödyllinen idiootti joka on jo omaksunut pedofiiliviiteryhmän toivoman puhetavan?

Vierailija
25/28 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytyy toki muistaa että pedofiilit eivät aina ole lapsiinsekaantujia sen enempää kun heteromiehet ole raiskajiakaan. Lapsiinsekaantujia saa ja pitää minun mielestäni heittää tyrmään vaikka loppuiäkseen, mutta sellainen joka on lapsiin päin muttei koskaan ole koskenutkaan lapseen koska tietää sen olevan väärin ei ole mielestäni ilkeä ja niitä ei pitäisi rangaista vaan rohkaista mennä hoitoon.

Henk. koht. olen sitä mieltä, että omaa kieltään persoonan laadusta kertoo se jos joku tällaisen jutun kuultuaan on enemmän huolissaan siitä ettei "ei itseään toteuttavia pedofiileja tuomita" kuin niistä 300:sta hyväksikäytetystä lapsesta joiden elämät on tuhottu täysin. Siis hyi vittu!!!!!! ap

Vastauksesi taas kertoo että sinulle lasten etu ei ole yhtä tärkeää kuin oman kilpesi kiillottaminen moraalista ylemmyyttä osoittamalla.

Kerropa nyt miten niitä lapsia auttaa enemmän se, että säälitään pedofiileja jotka eivät toteuta sairaita fantasioitaan, kuin se, että lasten hyväksikäyttö yksiselitteisesti tuomitaan, lapsia hyväksikäyttäneet tuhotaan ja hyväksikäytettyjen lasten elämät pelastetaan massiivisella terapialla?

Nuohan eivät ole mitenkään toisiaan poissulkevia asioita, mikäli vain kykenee muuhunkin kuin mustavalkoiseen ajatteluun. Pedofiilien saaminen hoidon piiriin ennen kuin heistä tulee hyväksikäyttäjiä vähentää hyväksikäyttöjä. Ei luulisi olevan kaltaisellesi palikallekaan mahdottoman vaikea konsepti ymmärtää.

Se kenen näkökulmasta pedofiliasta puhutaan on todellakin toisensa poissulkevaa. Jos keskitytään, niin kuin pitäisi, kidutetun lapsen kokemukseen ja paranemiseen, se todellakin sulkee pois sen, että säälitään tekijää tai niitä jotka mahdollisesti voisivat tehdä saman.

Vierailija
26/28 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainoa miten pedofiilejä voidaan hillitä on pakkosterilointi. Kun sinänsä pedofiileys ei ole sairaus joten näin ollen siinä ei ole mitään mitä parantaa; se on osa sitä ihmistä. Pakkosterilointi ei ole täydellinen vastaus tähän ongelmaan mutta kyllä sillä selkeä vaikutus olisi. Jos itse olisin pedofiili ja mieltäni piinaisi nämä helvetillisit ajatukset niin mieluusti kääntyisin steriloinnin puoleen jottei libidoni enää koskaan toimisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/28 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan vitun typerää väittää että lähes kaikki pedofiilit eivät syyllistyisi rikoksiin. Aikuiset heteromiehet haluaa panna ja 95% niistä panee jossain kohtaa elämänsä aikana. pedofiilit haluaa panna lasta ja aivan vitun varmasti niistäkin myös VÄHINTÄÄN 95% syyllistyy lasten hyväksikäyttöön. Pedofiili on myös useimmiten yhteiskunnasta syrjäytynyt hikkysetä joka ei välitä sosisaalisista normeista tai lainsäädännöstä.

Toivottavasti poliisilla on salainen pedarirekisteri ja olette tästä lähin erityistarkkailussa vitun sairaat ihmisperseet. Toivottavasti teidät saadaan suljettua häkkiin mahdollisimman pian. Allekirjoitin muuten juuri adressin pedofiilien pakkosterilisoinnin puolesta.

Vaikka siten, että toisin kuin kaksi täysivaltaista aikuista, lapsi ei voi mm. ajaa autoa, hankkia lentolupakirjaa, ostaa viinaa tai tupakkaa,

asettua ehdolle eduskuntaan tai antaa suostumustaan sukupuoliseen kanssakäymiseen.

Mikä siinä on vaikea tajuta, että lapsi on aina joko valtion tai edunvalvojan holhouksen alainen henkilö? On asioita johon tämä on henkisen kehitystasonsa puolesta valmis ja asioita johon ei. Jos lähtee sille tielle että puolustaa jotain muinaista pederastiaa, miksei saman tien sitten orjuutta jne. vääryyksiä joita on ties millä verukkeella puolusteltu tuhansia vuosia.

Siitä on hyvin pieni kynnys hyväksikäyttöön. On valetta väittää että valtaosa pedoista on vain jotain rauhallisia tumputtajia jotka yhteiskuntaan integroituneina hoitavat hommansa ja sitten kotona miettivät lapsia kaiket illat ketään satuttamatta.

Hyvin suuri osa näistä hakeutuu mm. ammatteihin joissa ollaan lasten lähellä. Hyvin suuri osa on lasten hyväksikäyttöä sisältävän materiaalin kuluttajia.

Mielestäni ei ole mitään torkeää tai vastuutonta kannattaa vigilantismia ja väkivaltaa pedofiilejä kohtaan, koska nämä uhkaavat kaikista avuttominta ja naiiveinta väestönosaa, lapsia.

Jos pedo ei itse hakeudu hoitoon, hän on loppuelämänsä uhka yhteiskunnalle sekä lapsille. Ei ole olemassa 'vaaratonta' pedoa.

Olipas siinä sivun täydeltä käsien heiluttelua ja mutuilua jota et edes yrittänyt perustella millään faktoilla.

Saksalaisten project dunkerfeldistä, joka tarjoaa anonyymia matalan kynnyksen hoitoa pedofiileille, on erittäin hyviä kokemuksia. Sinne on suorastaan tunkua, jotkut ovat jopa muuttaneet Saksaan vain päästäkseen hoitoon.  Lisäksi tuollaisesta projektista saadaan myös kullanarvoista tutkimustietoa pedofiliasta paljon kattavammin kuin vain tuomittuja hyväksikäyttäjiä tutkimalla.

Ainoa mihin aion reagoida on se, että NÄITÄ PASKOJA ON NIIN VALTAVASTI, ETTÄ NIIDEN OIKEUKSIA ON SELVÄSTI PUOLUSTAMASSA NETISSÄ PORUKKAA JOILLE ON OPETETTU MITÄ MANTROJA PITÄÄ TOISTELLA! Ei helvetti voi olla totta. Maksaako joku taho sulle vai oletko ns. hyödyllinen idiootti joka on jo omaksunut pedofiiliviiteryhmän toivoman puhetavan?

Sinä ainakin olet ns. hyödytön idiootti, joka pyhän vihan vimmalla riehuessaan aiheuttaa enemmän harmia kuin hyötyä

Vierailija
28/28 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pedofiliaan liittyy hyvin usein muutakin häiriintyneisyyttä: narsismia, sosiopatiaa, psykopatiaa, sadismia.

"Pedofiilit voivat usein aidosti uskoa, että lapsi yrittää vietellä" on vain pedofiilien manipulatiivinen lause, jolla he yrittävät kerätä sympatiapisteitä. Tuota lausetta näkee esiintyvän usein.