Pedofiileistä: olenko pessimisti vai realisti?

Tytyy toki muistaa että pedofiilit eivät aina ole lapsiinsekaantujia sen enempää kun heteromiehet ole raiskajiakaan. Lapsiinsekaantujia saa ja pitää minun mielestäni heittää tyrmään vaikka loppuiäkseen, mutta sellainen joka on lapsiin päin muttei koskaan ole koskenutkaan lapseen koska tietää sen olevan väärin ei ole mielestäni ilkeä ja niitä ei pitäisi rangaista vaan rohkaista mennä hoitoon.

Realisti. Toinen asia on sitten se pystyykö ihminen elämään selväjärkisenä jos todella tajuaa kuinka hirviöitä niin monet ihmiset ympärillä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Tytyy toki muistaa että pedofiilit eivät aina ole lapsiinsekaantujia sen enempää kun heteromiehet ole raiskajiakaan. Lapsiinsekaantujia saa ja pitää minun mielestäni heittää tyrmään vaikka loppuiäkseen, mutta sellainen joka on lapsiin päin muttei koskaan ole koskenutkaan lapseen koska tietää sen olevan väärin ei ole mielestäni ilkeä ja niitä ei pitäisi rangaista vaan rohkaista mennä hoitoon.

Henk. koht. olen sitä mieltä, että omaa kieltään persoonan laadusta kertoo se jos joku tällaisen jutun kuultuaan on enemmän huolissaan siitä ettei "ei itseään toteuttavia pedofiileja tuomita" kuin niistä 300:sta hyväksikäytetystä lapsesta joiden elämät on tuhottu täysin. Siis hyi vittu!!!!!! ap

Jätäs ap se alkoholi, viestisi nro 3 on niin sekava että...

Kaikkia ketjun viestejä alapeukuttava tyyppi on taatusti pedofiili. HYIHYIHYIHYIHYIHYIHYIHYIHYIHYIHYIHYIHYIHYIHYIHYI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Miksi tuollaiset paskat kehtaavat edes olla olemassa saati sitten vielä ajaa omaa agendaansa??????

Vierailija kirjoitti:

Jätäs ap se alkoholi, viestisi nro 3 on niin sekava että...

Ei ole mitään sekavaa siinä että normaalit ihmiset huolehtivat pedofiilien uhrien oikeuksista kun taas pervot paskat huolehtivat pedofiilien oikeuksista. Tämä ei muutu vaikka miten peukuttaisit omia viestejäsi. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytyy toki muistaa että pedofiilit eivät aina ole lapsiinsekaantujia sen enempää kun heteromiehet ole raiskajiakaan. Lapsiinsekaantujia saa ja pitää minun mielestäni heittää tyrmään vaikka loppuiäkseen, mutta sellainen joka on lapsiin päin muttei koskaan ole koskenutkaan lapseen koska tietää sen olevan väärin ei ole mielestäni ilkeä ja niitä ei pitäisi rangaista vaan rohkaista mennä hoitoon.

Henk. koht. olen sitä mieltä, että omaa kieltään persoonan laadusta kertoo se jos joku tällaisen jutun kuultuaan on enemmän huolissaan siitä ettei "ei itseään toteuttavia pedofiileja tuomita" kuin niistä 300:sta hyväksikäytetystä lapsesta joiden elämät on tuhottu täysin. Siis hyi vittu!!!!!! ap

Vastauksesi taas kertoo että sinulle lasten etu ei ole yhtä tärkeää kuin oman kilpesi kiillottaminen moraalista ylemmyyttä osoittamalla.

Samaa mieltä kuin Ap.

Suomessa suojellaan pedofiileja ihan liikaa. Tiuomion kärsittyään he voivat vaihtaa nimeä ja jatkaa toimintaansa kenenkään häiritsemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytyy toki muistaa että pedofiilit eivät aina ole lapsiinsekaantujia sen enempää kun heteromiehet ole raiskajiakaan. Lapsiinsekaantujia saa ja pitää minun mielestäni heittää tyrmään vaikka loppuiäkseen, mutta sellainen joka on lapsiin päin muttei koskaan ole koskenutkaan lapseen koska tietää sen olevan väärin ei ole mielestäni ilkeä ja niitä ei pitäisi rangaista vaan rohkaista mennä hoitoon.

Henk. koht. olen sitä mieltä, että omaa kieltään persoonan laadusta kertoo se jos joku tällaisen jutun kuultuaan on enemmän huolissaan siitä ettei "ei itseään toteuttavia pedofiileja tuomita" kuin niistä 300:sta hyväksikäytetystä lapsesta joiden elämät on tuhottu täysin. Siis hyi vittu!!!!!! ap

Vastauksesi taas kertoo että sinulle lasten etu ei ole yhtä tärkeää kuin oman kilpesi kiillottaminen moraalista ylemmyyttä osoittamalla.

Kerropa nyt miten niitä lapsia auttaa enemmän se, että säälitään pedofiileja jotka eivät toteuta sairaita fantasioitaan, kuin se, että lasten hyväksikäyttö yksiselitteisesti tuomitaan, lapsia hyväksikäyttäneet tuhotaan ja hyväksikäytettyjen lasten elämät pelastetaan massiivisella terapialla?

Vierailija kirjoitti:

Tytyy toki muistaa että pedofiilit eivät aina ole lapsiinsekaantujia sen enempää kun heteromiehet ole raiskajiakaan. Lapsiinsekaantujia saa ja pitää minun mielestäni heittää tyrmään vaikka loppuiäkseen, mutta sellainen joka on lapsiin päin muttei koskaan ole koskenutkaan lapseen koska tietää sen olevan väärin ei ole mielestäni ilkeä ja niitä ei pitäisi rangaista vaan rohkaista mennä hoitoon.

Suurin osa pedofiileistä kuitenkin katsoo lapsipornoa ja moni osallistuu sen jakamiseen. Kysyntä kehittää tarjontaa, Erehdyin valitettavasti lukemaan tutkimusta pedojen nettiverkostoista, ja sen jälkeen oli vaikea saada unta kun kuvotti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytyy toki muistaa että pedofiilit eivät aina ole lapsiinsekaantujia sen enempää kun heteromiehet ole raiskajiakaan. Lapsiinsekaantujia saa ja pitää minun mielestäni heittää tyrmään vaikka loppuiäkseen, mutta sellainen joka on lapsiin päin muttei koskaan ole koskenutkaan lapseen koska tietää sen olevan väärin ei ole mielestäni ilkeä ja niitä ei pitäisi rangaista vaan rohkaista mennä hoitoon.

Henk. koht. olen sitä mieltä, että omaa kieltään persoonan laadusta kertoo se jos joku tällaisen jutun kuultuaan on enemmän huolissaan siitä ettei "ei itseään toteuttavia pedofiileja tuomita" kuin niistä 300:sta hyväksikäytetystä lapsesta joiden elämät on tuhottu täysin. Siis hyi vittu!!!!!! ap

Vastauksesi taas kertoo että sinulle lasten etu ei ole yhtä tärkeää kuin oman kilpesi kiillottaminen moraalista ylemmyyttä osoittamalla.

Kerropa nyt miten niitä lapsia auttaa enemmän se, että säälitään pedofiileja jotka eivät toteuta sairaita fantasioitaan, kuin se, että lasten hyväksikäyttö yksiselitteisesti tuomitaan, lapsia hyväksikäyttäneet tuhotaan ja hyväksikäytettyjen lasten elämät pelastetaan massiivisella terapialla?

Nuohan eivät ole mitenkään toisiaan poissulkevia asioita, mikäli vain kykenee muuhunkin kuin mustavalkoiseen ajatteluun. Pedofiilien saaminen hoidon piiriin ennen kuin heistä tulee hyväksikäyttäjiä vähentää hyväksikäyttöjä. Ei luulisi olevan kaltaisellesi palikallekaan mahdottoman vaikea konsepti ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytyy toki muistaa että pedofiilit eivät aina ole lapsiinsekaantujia sen enempää kun heteromiehet ole raiskajiakaan. Lapsiinsekaantujia saa ja pitää minun mielestäni heittää tyrmään vaikka loppuiäkseen, mutta sellainen joka on lapsiin päin muttei koskaan ole koskenutkaan lapseen koska tietää sen olevan väärin ei ole mielestäni ilkeä ja niitä ei pitäisi rangaista vaan rohkaista mennä hoitoon.

Suurin osa pedofiileistä kuitenkin katsoo lapsipornoa ja moni osallistuu sen jakamiseen. Kysyntä kehittää tarjontaa, Erehdyin valitettavasti lukemaan tutkimusta pedojen nettiverkostoista, ja sen jälkeen oli vaikea saada unta kun kuvotti.

Totta. Niin kauan kuin pedari ylläpitää hyväksikäyttöä edes etäältä, hän on osa ongelmaa. Tyyppi joka pystyy kieltämään tuon puolen itsestään koko ikänsä ja täysin saa puolestani olla ihan rauhassa, mutta ei hänkään mitään sääliä tai ymmärrystä tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytyy toki muistaa että pedofiilit eivät aina ole lapsiinsekaantujia sen enempää kun heteromiehet ole raiskajiakaan. Lapsiinsekaantujia saa ja pitää minun mielestäni heittää tyrmään vaikka loppuiäkseen, mutta sellainen joka on lapsiin päin muttei koskaan ole koskenutkaan lapseen koska tietää sen olevan väärin ei ole mielestäni ilkeä ja niitä ei pitäisi rangaista vaan rohkaista mennä hoitoon.

Henk. koht. olen sitä mieltä, että omaa kieltään persoonan laadusta kertoo se jos joku tällaisen jutun kuultuaan on enemmän huolissaan siitä ettei "ei itseään toteuttavia pedofiileja tuomita" kuin niistä 300:sta hyväksikäytetystä lapsesta joiden elämät on tuhottu täysin. Siis hyi vittu!!!!!! ap

Vastauksesi taas kertoo että sinulle lasten etu ei ole yhtä tärkeää kuin oman kilpesi kiillottaminen moraalista ylemmyyttä osoittamalla.

Kerropa nyt miten niitä lapsia auttaa enemmän se, että säälitään pedofiileja jotka eivät toteuta sairaita fantasioitaan, kuin se, että lasten hyväksikäyttö yksiselitteisesti tuomitaan, lapsia hyväksikäyttäneet tuhotaan ja hyväksikäytettyjen lasten elämät pelastetaan massiivisella terapialla?

Nuohan eivät ole mitenkään toisiaan poissulkevia asioita, mikäli vain kykenee muuhunkin kuin mustavalkoiseen ajatteluun. Pedofiilien saaminen hoidon piiriin ennen kuin heistä tulee hyväksikäyttäjiä vähentää hyväksikäyttöjä. Ei luulisi olevan kaltaisellesi palikallekaan mahdottoman vaikea konsepti ymmärtää.

Hyvähän se olisi jos hirviöt ja paskat päätyisivät terapiaan. Mieluiten kyllä eristykseen. Puhuin kuitenkin siitä, että on outoa jos kärsiviä lapsia nähdessään ensimmäisenä tuntee sympatiaa noita lapsia kiduttaneita kohtaan. Eikö sinusta siinä ole arvojärjestys pielessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytyy toki muistaa että pedofiilit eivät aina ole lapsiinsekaantujia sen enempää kun heteromiehet ole raiskajiakaan. Lapsiinsekaantujia saa ja pitää minun mielestäni heittää tyrmään vaikka loppuiäkseen, mutta sellainen joka on lapsiin päin muttei koskaan ole koskenutkaan lapseen koska tietää sen olevan väärin ei ole mielestäni ilkeä ja niitä ei pitäisi rangaista vaan rohkaista mennä hoitoon.

Henk. koht. olen sitä mieltä, että omaa kieltään persoonan laadusta kertoo se jos joku tällaisen jutun kuultuaan on enemmän huolissaan siitä ettei "ei itseään toteuttavia pedofiileja tuomita" kuin niistä 300:sta hyväksikäytetystä lapsesta joiden elämät on tuhottu täysin. Siis hyi vittu!!!!!! ap

Meniköhän viestisi asian vierestä vai muuten vain mutkat suoriksi?

AP on realisti. Todellisuus on synkkä ihan oikeasti. Tämän todistaa se, että pedofiilit ovat näin nopeasti löytäneet tämän aloituksen. Heitä täytyy siis olla valtavasti. En taida enää ikinä laskea lapsia ulos ovesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytyy toki muistaa että pedofiilit eivät aina ole lapsiinsekaantujia sen enempää kun heteromiehet ole raiskajiakaan. Lapsiinsekaantujia saa ja pitää minun mielestäni heittää tyrmään vaikka loppuiäkseen, mutta sellainen joka on lapsiin päin muttei koskaan ole koskenutkaan lapseen koska tietää sen olevan väärin ei ole mielestäni ilkeä ja niitä ei pitäisi rangaista vaan rohkaista mennä hoitoon.

Henk. koht. olen sitä mieltä, että omaa kieltään persoonan laadusta kertoo se jos joku tällaisen jutun kuultuaan on enemmän huolissaan siitä ettei "ei itseään toteuttavia pedofiileja tuomita" kuin niistä 300:sta hyväksikäytetystä lapsesta joiden elämät on tuhottu täysin. Siis hyi vittu!!!!!! ap

Vastauksesi taas kertoo että sinulle lasten etu ei ole yhtä tärkeää kuin oman kilpesi kiillottaminen moraalista ylemmyyttä osoittamalla.

Kerropa nyt miten niitä lapsia auttaa enemmän se, että säälitään pedofiileja jotka eivät toteuta sairaita fantasioitaan, kuin se, että lasten hyväksikäyttö yksiselitteisesti tuomitaan, lapsia hyväksikäyttäneet tuhotaan ja hyväksikäytettyjen lasten elämät pelastetaan massiivisella terapialla?

Nuohan eivät ole mitenkään toisiaan poissulkevia asioita, mikäli vain kykenee muuhunkin kuin mustavalkoiseen ajatteluun. Pedofiilien saaminen hoidon piiriin ennen kuin heistä tulee hyväksikäyttäjiä vähentää hyväksikäyttöjä. Ei luulisi olevan kaltaisellesi palikallekaan mahdottoman vaikea konsepti ymmärtää.

Hyvähän se olisi jos hirviöt ja paskat päätyisivät terapiaan. Mieluiten kyllä eristykseen. Puhuin kuitenkin siitä, että on outoa jos kärsiviä lapsia nähdessään ensimmäisenä tuntee sympatiaa noita lapsia kiduttaneita kohtaan. Eikö sinusta siinä ole arvojärjestys pielessä?

Sinulla menee jatkuvasti puurot ja vellit sekaisin. Pedofiili ei ole sama asia kuin lapsen hyväksikäyttäjä. Juuri tuo sinun ajatusmallisi on ongelma, joka tekee hyväksikäyttöjen ehkäisemisestä hankalampaa. Sinulle hyväksikäyttäjien rankaiseminen on tärkeämpää kuin hyväksikäyttöjen ehkäiseminen, eli arvojärjestys on tosiaan pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytyy toki muistaa että pedofiilit eivät aina ole lapsiinsekaantujia sen enempää kun heteromiehet ole raiskajiakaan. Lapsiinsekaantujia saa ja pitää minun mielestäni heittää tyrmään vaikka loppuiäkseen, mutta sellainen joka on lapsiin päin muttei koskaan ole koskenutkaan lapseen koska tietää sen olevan väärin ei ole mielestäni ilkeä ja niitä ei pitäisi rangaista vaan rohkaista mennä hoitoon.

Henk. koht. olen sitä mieltä, että omaa kieltään persoonan laadusta kertoo se jos joku tällaisen jutun kuultuaan on enemmän huolissaan siitä ettei "ei itseään toteuttavia pedofiileja tuomita" kuin niistä 300:sta hyväksikäytetystä lapsesta joiden elämät on tuhottu täysin. Siis hyi vittu!!!!!! ap

Meniköhän viestisi asian vierestä vai muuten vain mutkat suoriksi?

Ei kumpaakaan. Myönnän kuitenkin, että vitutksen vuoksi pilkutus puuttuu. Mielestäni on äärimmäisen merkittävää puhutaanko pedofiliasta julkisuudessa uhrin vai potentiaalisen tekijän näkökulmasta. Ja näkemykseni mukaan fokuksen on oltava AINA uhrissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytyy toki muistaa että pedofiilit eivät aina ole lapsiinsekaantujia sen enempää kun heteromiehet ole raiskajiakaan. Lapsiinsekaantujia saa ja pitää minun mielestäni heittää tyrmään vaikka loppuiäkseen, mutta sellainen joka on lapsiin päin muttei koskaan ole koskenutkaan lapseen koska tietää sen olevan väärin ei ole mielestäni ilkeä ja niitä ei pitäisi rangaista vaan rohkaista mennä hoitoon.

Suurin osa pedofiileistä kuitenkin katsoo lapsipornoa ja moni osallistuu sen jakamiseen. Kysyntä kehittää tarjontaa, Erehdyin valitettavasti lukemaan tutkimusta pedojen nettiverkostoista, ja sen jälkeen oli vaikea saada unta kun kuvotti.

Joskus luin jostain, että raiskaajat ja pedofiilit taktikoivat aika paljon 3 vuoden ensikertalaisuus -säännön kanssa. Jotenkin tekee entistä hirveimmäksi tuollainen laskelmointi.

Mua kiinnostaa lähinnä se, miten tuollaisia taipumuksia omaavat epäihmiset kehtaavat hengittää samaa ilmaa muiden kanssa? Luulisi häpeävän itseään niin paljon, että muuttaisi erakoksi pohjoisnavalle.

Aivan vitun typerää väittää että lähes kaikki pedofiilit eivät syyllistyisi rikoksiin. Aikuiset heteromiehet haluaa panna ja 95% niistä panee jossain kohtaa elämänsä aikana. pedofiilit haluaa panna lasta ja aivan vitun varmasti niistäkin myös VÄHINTÄÄN 95% syyllistyy lasten hyväksikäyttöön. Pedofiili on myös useimmiten yhteiskunnasta syrjäytynyt hikkysetä joka ei välitä sosisaalisista normeista tai lainsäädännöstä.

Toivottavasti poliisilla on salainen pedarirekisteri ja olette tästä lähin erityistarkkailussa vitun sairaat ihmisperseet. Toivottavasti teidät saadaan suljettua häkkiin mahdollisimman pian. Allekirjoitin muuten juuri adressin pedofiilien pakkosterilisoinnin puolesta.

Vaikka siten, että toisin kuin kaksi täysivaltaista aikuista, lapsi ei voi mm. ajaa autoa, hankkia lentolupakirjaa, ostaa viinaa tai tupakkaa,

asettua ehdolle eduskuntaan tai antaa suostumustaan sukupuoliseen kanssakäymiseen.

Mikä siinä on vaikea tajuta, että lapsi on aina joko valtion tai edunvalvojan holhouksen alainen henkilö? On asioita johon tämä on henkisen kehitystasonsa puolesta valmis ja asioita johon ei. Jos lähtee sille tielle että puolustaa jotain muinaista pederastiaa, miksei saman tien sitten orjuutta jne. vääryyksiä joita on ties millä verukkeella puolusteltu tuhansia vuosia.

Siitä on hyvin pieni kynnys hyväksikäyttöön. On valetta väittää että valtaosa pedoista on vain jotain rauhallisia tumputtajia jotka yhteiskuntaan integroituneina hoitavat hommansa ja sitten kotona miettivät lapsia kaiket illat ketään satuttamatta.

Hyvin suuri osa näistä hakeutuu mm. ammatteihin joissa ollaan lasten lähellä. Hyvin suuri osa on lasten hyväksikäyttöä sisältävän materiaalin kuluttajia.

Mielestäni ei ole mitään torkeää tai vastuutonta kannattaa vigilantismia ja väkivaltaa pedofiilejä kohtaan, koska nämä uhkaavat kaikista avuttominta ja naiiveinta väestönosaa, lapsia.

Jos pedo ei itse hakeudu hoitoon, hän on loppuelämänsä uhka yhteiskunnalle sekä lapsille. Ei ole olemassa 'vaaratonta' pedoa.