Lue keskustelun säännöt.
Alkaako moniavioliittolain ajaminen?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Tuskin vielä pitkään aikaan niin että sillä olisi mahdollisuutta mennä läpi. Tasa-arvoisella avioliittolailla oli takanaan laaja kansan kannatus, ja sille oli selkeä tilaus.
Korjaus: Sukupuolineutraalilla avioliittolailla oli todellisuudessa kannattajia noin puolet kansasta ja lopulta mahtavan mediamasinoinnin ja mielipidevaikuttamisen kautta se saatiin väännettyä hieman yli puoleen. En sanoisi sitä laajaksi kannatukseksi. Kansanedustajistakin moni lakia todellisuudessa vastustava taipui äänestämään kyllä suojellakseen omaa julkista imagoaan mustamaalaukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on kahden täysi-ikäisen ihmisen välinen liitto, ainakin länsimaissa. Siihen ei tarvitse sotkea eläimiä, lapsia tai muita osapuolia.
Miten joku voi olla noin ahdasmielinen? Tiedätkö, että yli puolet antropolgien tuntemista yhteisöistä on ollut moniavioisuuden sallivia? Millä perusteella väität, että kahden jäsenen liitto olisi jokin yleispätevä normi?
Vierailija kirjoitti:
Eikös noi somalikansanedustahat voisi tehdä siitä lakialoitteen. Samalla voisi muslimikansanedustajat ehdottaa lapsiavioliittojen hyväksymistä lakiin. Tulisi vallitseva käytäntö myös lainmukaiseksi.
Millähän ilveellä luulet, että tuollaiset lakialoitteet pääsisivät edes eduskunnan käsittelyyn? Edelleen kun siihen vaaditaan vähintään se 50 000 kannatusääntä ja sen jälkeenkään ilmiselvästi perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastaiset aloitteet eivät etene suureen saliin asti, koska ne hyllytetään jo ensimmäisessä valiokunnassa, mikä vastaan tulee.
Naurattaa kunhihhulit ja homofoobikot nyt kiduttavat itse itseään esiintymällä mitä erilaisimpina vähemmistöinä vaatien avioliitto-oikeutta. Uskovaisen mielessä pyörivät nyt koirat ja vaikka kuinka pahaa tekee ajatus itsestä nussimassa koiraa niin sekin ajatus pitää saada kirjoitettua mammapalstalle.
Tai ehkä se ei oikeasti teekään pahaa... :)
Toivottavasti ei, siinähän menis kilttimiesten viimeiset mahdollisuudet löytää nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummastuttaa minuakin miten uskovaiset ei pysty lakkaamaan ajattelemasta ihmisten ja koirien välistä. Kukaan muu sitä ei mietikään kuin uskovaiset, joten ilmeisesti ilmiö on todellinen hitti uskisten keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös noi somalikansanedustahat voisi tehdä siitä lakialoitteen. Samalla voisi muslimikansanedustajat ehdottaa lapsiavioliittojen hyväksymistä lakiin. Tulisi vallitseva käytäntö myös lainmukaiseksi.
Millähän ilveellä luulet, että tuollaiset lakialoitteet pääsisivät edes eduskunnan käsittelyyn? Edelleen kun siihen vaaditaan vähintään se 50 000 kannatusääntä ja sen jälkeenkään ilmiselvästi perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastaiset aloitteet eivät etene suureen saliin asti, koska ne hyllytetään jo ensimmäisessä valiokunnassa, mikä vastaan tulee.
Mikä olisi ongelma?
Johan jo nykyään puolet somalinaisista on 'yksinhuoltajia' eli moniavioisuus on Suomessa ollut käytäntönä jo monta vuotta.
Samoin esikuvamaassamme Ruotsissa tehtiin juuri hallinto-oikeuden päätös jonka mukaan 12 vuotiaan serkun kanssa naimisiin mennyt ja 14 vuotiaana paksuksi pannut maahanmuuttaja ei ollut tehnyt mitään rikosta koska lapsivaimo oli 'riittävän kypsä'. Muutenhan alle 16 vuotiaan kanssa sukupuoliyhteys on Ruotsissa aina raiskaus.
Mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moniavioisuus taitaa olla liian monimutkainen juttu, jos ei sitten vaivuta täysin sivistymättömien maiden tasolle ja alenneta naisia miehen omaisuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös noi somalikansanedustahat voisi tehdä siitä lakialoitteen. Samalla voisi muslimikansanedustajat ehdottaa lapsiavioliittojen hyväksymistä lakiin. Tulisi vallitseva käytäntö myös lainmukaiseksi.
Millähän ilveellä luulet, että tuollaiset lakialoitteet pääsisivät edes eduskunnan käsittelyyn? Edelleen kun siihen vaaditaan vähintään se 50 000 kannatusääntä ja sen jälkeenkään ilmiselvästi perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastaiset aloitteet eivät etene suureen saliin asti, koska ne hyllytetään jo ensimmäisessä valiokunnassa, mikä vastaan tulee.
Mikä olisi ongelma?
Johan jo nykyään puolet somalinaisista on 'yksinhuoltajia' eli moniavioisuus on Suomessa ollut käytäntönä jo monta vuotta.
Samoin esikuvamaassamme Ruotsissa tehtiin juuri hallinto-oikeuden päätös jonka mukaan 12 vuotiaan serkun kanssa naimisiin mennyt ja 14 vuotiaana paksuksi pannut maahanmuuttaja ei ollut tehnyt mitään rikosta koska lapsivaimo oli 'riittävän kypsä'. Muutenhan alle 16 vuotiaan kanssa sukupuoliyhteys on Ruotsissa aina raiskaus.
Mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi perässä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oikeusministeri-lapsiavioliitot-ki…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio ulkomailta vaikeutuu. Hurratkaa nyt tälle välietapille.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tasa-arvoinen-avioliittola…
Ja Thaimaaseen ei kannata matkustaa, kun eivät adoptoi homopareille ... Ehdottomasti boikotin paikka.
Venäjältä ei siis enää Suomeen adoptoida lainkaan. Muiden maiden kanssa heteropareilla ei ole ongelmia. Venäjän osuus Suomen kv-adoptioista on ollut n. 10%, eli tuskin mikään mahdoton osuus paikattavaksi.
Miksi ihmeessä Thaimaahan ei kannata matkustaa? En minä ainakaan vaadi sitä, että kaikilla mailla joihin matkustan, on oltava samanlainen lainsäädäntö kuin Suomessa. Olen esim. käynyt Puolassa ja Irlannissa, vaikka kummankaan maan erittäin kielteinen aborttilaki ei ole minun mieleeni.
No, et nyt ymmärtänyt pointtia. Tekstin oli tarkoitus korostaa sitä, että kaikki ei ole hyvin vieläkään valtakunnassa. Saman aiheen tiimoilta tehdään uusia ja uusia päätöksiä. Ja on ihmisiä, jotka boikotoivat eri maita eri syistä, vaikka sinä et sitä tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös noi somalikansanedustahat voisi tehdä siitä lakialoitteen. Samalla voisi muslimikansanedustajat ehdottaa lapsiavioliittojen hyväksymistä lakiin. Tulisi vallitseva käytäntö myös lainmukaiseksi.
Millähän ilveellä luulet, että tuollaiset lakialoitteet pääsisivät edes eduskunnan käsittelyyn? Edelleen kun siihen vaaditaan vähintään se 50 000 kannatusääntä ja sen jälkeenkään ilmiselvästi perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastaiset aloitteet eivät etene suureen saliin asti, koska ne hyllytetään jo ensimmäisessä valiokunnassa, mikä vastaan tulee.
Mikä olisi ongelma?
Johan jo nykyään puolet somalinaisista on 'yksinhuoltajia' eli moniavioisuus on Suomessa ollut käytäntönä jo monta vuotta.
Samoin esikuvamaassamme Ruotsissa tehtiin juuri hallinto-oikeuden päätös jonka mukaan 12 vuotiaan serkun kanssa naimisiin mennyt ja 14 vuotiaana paksuksi pannut maahanmuuttaja ei ollut tehnyt mitään rikosta koska lapsivaimo oli 'riittävän kypsä'. Muutenhan alle 16 vuotiaan kanssa sukupuoliyhteys on Ruotsissa aina raiskaus.
Mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi perässä.http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oikeusministeri-lapsiavioliitot-ki…
No minkäs teet jos maahan tulee pakolaisperhe jossa 14 vuotiaalla äidillä on maha pystyssä. Käännytät takaisin vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös noi somalikansanedustahat voisi tehdä siitä lakialoitteen. Samalla voisi muslimikansanedustajat ehdottaa lapsiavioliittojen hyväksymistä lakiin. Tulisi vallitseva käytäntö myös lainmukaiseksi.
Millähän ilveellä luulet, että tuollaiset lakialoitteet pääsisivät edes eduskunnan käsittelyyn? Edelleen kun siihen vaaditaan vähintään se 50 000 kannatusääntä ja sen jälkeenkään ilmiselvästi perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastaiset aloitteet eivät etene suureen saliin asti, koska ne hyllytetään jo ensimmäisessä valiokunnassa, mikä vastaan tulee.
Ei enää 10 vuoden kuluttua! Tule pois sieltä ahdasmielisestä poterostasi. Missä kansainvälisessä ihmisoikeussopimuksessa muka kielletään moniavioisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös noi somalikansanedustahat voisi tehdä siitä lakialoitteen. Samalla voisi muslimikansanedustajat ehdottaa lapsiavioliittojen hyväksymistä lakiin. Tulisi vallitseva käytäntö myös lainmukaiseksi.
Millähän ilveellä luulet, että tuollaiset lakialoitteet pääsisivät edes eduskunnan käsittelyyn? Edelleen kun siihen vaaditaan vähintään se 50 000 kannatusääntä ja sen jälkeenkään ilmiselvästi perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastaiset aloitteet eivät etene suureen saliin asti, koska ne hyllytetään jo ensimmäisessä valiokunnassa, mikä vastaan tulee.
Mikä olisi ongelma?
Johan jo nykyään puolet somalinaisista on 'yksinhuoltajia' eli moniavioisuus on Suomessa ollut käytäntönä jo monta vuotta.
Samoin esikuvamaassamme Ruotsissa tehtiin juuri hallinto-oikeuden päätös jonka mukaan 12 vuotiaan serkun kanssa naimisiin mennyt ja 14 vuotiaana paksuksi pannut maahanmuuttaja ei ollut tehnyt mitään rikosta koska lapsivaimo oli 'riittävän kypsä'. Muutenhan alle 16 vuotiaan kanssa sukupuoliyhteys on Ruotsissa aina raiskaus.
Mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi perässä.
Ai mikäkö olisi ongelma?? Kuten sanoin, ongelma olisi Suomen perustuslaki ja kansainväliset ihmisoikeussopimukset. Moniavioisuuslaki sellaisessa muodossa, että se koskee vain toista sukupuolta samoin kuin lapsiavioliitot ovat täysin yksiselitteisesti sekä perustuslain että Suomen ratifioineiden ihmisoikeussopimusten vastaisia.
Ei millään pahalla, mutta aivojaan saavat käyttää myös maahanmuuttokriittiset aitoavioliittolaiset. Se ei ole perustuslaissa kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio ulkomailta vaikeutuu. Hurratkaa nyt tälle välietapille.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tasa-arvoinen-avioliittola…
Ja Thaimaaseen ei kannata matkustaa, kun eivät adoptoi homopareille ... Ehdottomasti boikotin paikka.
Venäjältä ei siis enää Suomeen adoptoida lainkaan. Muiden maiden kanssa heteropareilla ei ole ongelmia. Venäjän osuus Suomen kv-adoptioista on ollut n. 10%, eli tuskin mikään mahdoton osuus paikattavaksi.
Miksi ihmeessä Thaimaahan ei kannata matkustaa? En minä ainakaan vaadi sitä, että kaikilla mailla joihin matkustan, on oltava samanlainen lainsäädäntö kuin Suomessa. Olen esim. käynyt Puolassa ja Irlannissa, vaikka kummankaan maan erittäin kielteinen aborttilaki ei ole minun mieleeni.
No, et nyt ymmärtänyt pointtia. Tekstin oli tarkoitus korostaa sitä, että kaikki ei ole hyvin vieläkään valtakunnassa. Saman aiheen tiimoilta tehdään uusia ja uusia päätöksiä. Ja on ihmisiä, jotka boikotoivat eri maita eri syistä, vaikka sinä et sitä tekisi.
En ymmärrä pointtiasi vieläkään. Onko joku sanonut, että nyt on valtakunnassa kaikki niin hyvin, että jokainen olisi tyytyväinen eikä mitään muutoksia kukaan haluaisi? Entä miksi kehotit hurraamaan sille, että kv-adoptio vähän vaikeutuu? Miksi kehotit boikotoimaan nimenomaan Thaimaan matkailua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös noi somalikansanedustahat voisi tehdä siitä lakialoitteen. Samalla voisi muslimikansanedustajat ehdottaa lapsiavioliittojen hyväksymistä lakiin. Tulisi vallitseva käytäntö myös lainmukaiseksi.
Millähän ilveellä luulet, että tuollaiset lakialoitteet pääsisivät edes eduskunnan käsittelyyn? Edelleen kun siihen vaaditaan vähintään se 50 000 kannatusääntä ja sen jälkeenkään ilmiselvästi perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastaiset aloitteet eivät etene suureen saliin asti, koska ne hyllytetään jo ensimmäisessä valiokunnassa, mikä vastaan tulee.
Ei enää 10 vuoden kuluttua! Tule pois sieltä ahdasmielisestä poterostasi. Missä kansainvälisessä ihmisoikeussopimuksessa muka kielletään moniavioisuus?
Luuletko että somalit alkaisivat ajamaan moniavioisuutta sellaisessa muodossa, että se olisi sallittua molemmille sukupuolille eikä miehillä olisi lainsäädännössä minkäänlaista ylivaltaa naisiin nähden? Eikös sellainen moniavioisuus olisi islamin vastaista?
Saahan sitä aikuiset ihmiset rakastaa ja naida ristiin. Ei siihen mitään instituutioita tarvita. Eri asia sitten rakastetaanko kaikki tasapuolisesti. Ei lapsiakaan voi rakastaa tasapuolisesti, jos toinen on menestyvä liikemies ja toinen rappioalkoholisti.
Vierailija kirjoitti:
En usko että tasa-arvoisten lakien läpivienti tähän päättyi. Aina löytyy porukka joka ei ole tyytyväinen vallitseviin lakeihin. Nyt mormoonit taistoon. Itse haluisin mennä koirani kanssa naimisiin.
Aina löytyy porukkaa mutta löytyykö kansan suuri tuki. Koiransa kanssa avioituva saa tehdä vuosikymmenten työn ennen kuin kansan enemmistö pitää kyseistä liittoa normaalina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmaa että pervorummutus ei lopu. Se mikä on seuraava aihe jää nähtäväksi. Aina vain sairaampaan suuntaan kulku kuitenkin käy.
Oikeastaan olisi hyvä oikein kunnolla pohtia, miksi erilaisten sukupuolisuuden muotojen hyväksyminen olisi juuri nyt päätepisteessä, ja miksi aiemmin paheksuttuja ja kiellettyjä muotoja ei enää normalisoida. Mistä tiedämme, että päätepiste on nyt tässä? Jos se ei ole, mikä on todennäjöisin kandidaatti seuraavaksi sallittavaksi seksuaalisuuden muodoksi? Viileää pohdintaa ja järkeilyä, ei tunteilua!
Miksi ihmeessä mikään aikuisten välinen vapaa-ehtoinen seksuaalisuuden muoto pitäisi olla millään tavalla kiellettyä? Sehän on täysin absurdi ajatuksenakin.
Jos tosissasi kysyt niin mietipä vaikkapa insestiä ja lisääntymistä.
Mitä insesmistä? Sinun mielestäsi ei ole oikein esim. Hollannin malli jossa täysi-ikäinen lapsi voi olla parisuhteessa vanhempansa kanssa? Jos homoseksuaalit voivat lisääntyä keinohedelmöityksillä jne. niin miten muut eivät?
Itseäni ei hetkauttaisi suuntaan eikä toiseen, jos moniavioliitto sallittaisiin. En minä sellaiseen haluaisi, ja tuskin kukaan pakottaisi. Aikuiset ihmiset saa elää sellaisessa liitossa kun haluavat.
Tosin en varmaan allekirjottaisikaan aloitetta, niinkuin tein tasa-arvoisen avioliittolain kohdalla. Haaremit ei kiinnosta niin paljon. Mutta ei se minulta olisi pois, jos se menisi läpi.
Jos tosissasi kysyt niin mietipä vaikkapa insestiä ja lisääntymistä.