Alkaako moniavioliittolain ajaminen?

LAINAUS: "En ymmärrä pointtiasi vieläkään."

Antaa olla.

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on kahden täysi-ikäisen ihmisen välinen liitto, ainakin länsimaissa. Siihen ei tarvitse sotkea eläimiä, lapsia tai muita osapuolia.

Sanoo vanhoillinen patakonservatiivi homo.

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on kahden täysi-ikäisen ihmisen välinen liitto, ainakin länsimaissa. Siihen ei tarvitse sotkea eläimiä, lapsia tai muita osapuolia.

Vielä hetki sitten avioliitto oli miehen ja naisen välinen liitto, eikä siihen tarvinnut seksuaalivähemmistöjä sotkea. Niin ne ajat muuttuvat.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei, siinähän menis kilttimiesten viimeiset mahdollisuudet löytää nainen

Päinvastoin! Nainen voisi ottaa yhden jännämiehen seksiä ja siittämistä varten ja yhden kilttimiehen huolehtimaan lapsista ja elättäjäksi. Kaikki voittaisivat!

Varmasti alkaa.

Saatiinkin me apinoillekin äänioikeus heti sen jälkeen kun naiset olivat saaneet äänioikeuden.

Tai ainakin silloin kun naisten äänioikeuden puolesta käytiin keskustelua, pelkäsivät vastustajat että seuraavaksi äänioikeuden saavat apinat.

Kuulostaa ehkä vitsiltä mutta olivat ihan tosissaan. Ja se oli tyypillinen vastustajan argumentti.

Ap on nyt samoilla linjoilla noiden apinapuheiden viljelijöiden kanssa. 🙈 🙈 🙈

Nykynuoriso on tossukkaa suvakkiväkeä.

Vierailija kirjoitti:

Homoliittojen kannattajien käyttämät perustelut sopisivat hyvin myös polyamorialiittojen vaatimiseen. Jos kaikki rakkaus on tasa-arvoista, suostuvaisten aikuisten parisuhteisiin ei pidä puuttua eikä avioliitolla ole mitään tekemistä lisääntymisen kanssa niin eipä polyamorisille liitoille ole silloin homoliittojen kannattajien logiikalla mitään estettä.

No miksi siinä olisi joku ongelma? Minulle henkilökohtaisesti ei aiheuta närästystä täysi-ikäisten aikuisten ratkaisut. Jos nainen haluaa ottaa kolme puolisoa, ok. Ai mut, oliko tän tarkoitus vaan, et miehellä ois kolme vaimoa? Olisko närästävää kun naisella ois haaremi. Musta se ois kivaa. Kannatan heti lakialoite tai.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti alkaa.

Saatiinkin me apinoillekin äänioikeus heti sen jälkeen kun naiset olivat saaneet äänioikeuden.

Tai ainakin silloin kun naisten äänioikeuden puolesta käytiin keskustelua, pelkäsivät vastustajat että seuraavaksi äänioikeuden saavat apinat.

Kuulostaa ehkä vitsiltä mutta olivat ihan tosissaan. Ja se oli tyypillinen vastustajan argumentti.

Ap on nyt samoilla linjoilla noiden apinapuheiden viljelijöiden kanssa. 🙈 🙈 🙈

Paitsi että maailmassa on jo valtioita, jotka sallivat polyamorisen avioliiton tai monta avioliittoa yhdelle ihmiselle, mutta ei yhtäkään, jossa apinoilla olisi äänioikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös noi somalikansanedustahat voisi tehdä siitä lakialoitteen. Samalla voisi muslimikansanedustajat ehdottaa lapsiavioliittojen hyväksymistä lakiin. Tulisi vallitseva käytäntö myös lainmukaiseksi.

Millähän ilveellä luulet, että tuollaiset lakialoitteet pääsisivät edes eduskunnan käsittelyyn? Edelleen kun siihen vaaditaan vähintään se 50 000 kannatusääntä ja sen jälkeenkään ilmiselvästi perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastaiset aloitteet eivät etene suureen saliin asti, koska ne hyllytetään jo ensimmäisessä valiokunnassa, mikä vastaan tulee.

Mikä olisi ongelma?

Johan jo nykyään puolet somalinaisista on 'yksinhuoltajia' eli moniavioisuus on Suomessa ollut käytäntönä jo monta vuotta.

Ohis, mutta eiköhän ongelma olisi nimenomaan siinä, että islamin uskoiset eivät koskaan lähtisi ajamaan tasa-arvoista moniavioisuuslainsäädäntöä. He eivät myöskään milloinkaan antaisi kannatustaan sellaiselle. Yksiavioisuus ei ole Koraanissa millään tavalla kielletty tai edes paheksuttu. Sen sijaan se, että naisella voisi olla useampi kuin yksi aviomies on täysin poissuljettu vaihtoehto islamissa. Jos siis islamin uskoisilta kysytään, he elävät mieluummin yksiavioisessa yhteiskunnassa kuin sellaisessa moniavioisessa, jossa moniavioisuus on myös naisille sallittu.

Joten ainoa moniavioisuus, jota saisit muslimit kannattamaan ja ajamaan, olisi sellainen, joka olisi puolestaan perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastainen. Sitä, kuinka lapsiavioliitot rikkovat ihmisoikeussopimuksia ei kai erikseen tarvitse selittää edes?

Vierailija kirjoitti:

Varmasti alkaa.

Saatiinkin me apinoillekin äänioikeus heti sen jälkeen kun naiset olivat saaneet äänioikeuden.

Tai ainakin silloin kun naisten äänioikeuden puolesta käytiin keskustelua, pelkäsivät vastustajat että seuraavaksi äänioikeuden saavat apinat.

Kuulostaa ehkä vitsiltä mutta olivat ihan tosissaan. Ja se oli tyypillinen vastustajan argumentti.

Ap on nyt samoilla linjoilla noiden apinapuheiden viljelijöiden kanssa. 🙈 🙈 🙈

100 vuotta sitten ei olisi kukaan uskonu, että naisten äänioikeus johtaa sellaisiin asioihin kuin homoliittolaki adoptioineen jne. Asiat tuskin voisivat olla tämän hullummin apinoidenkaan päättäminä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti alkaa.

Saatiinkin me apinoillekin äänioikeus heti sen jälkeen kun naiset olivat saaneet äänioikeuden.

Tai ainakin silloin kun naisten äänioikeuden puolesta käytiin keskustelua, pelkäsivät vastustajat että seuraavaksi äänioikeuden saavat apinat.

Kuulostaa ehkä vitsiltä mutta olivat ihan tosissaan. Ja se oli tyypillinen vastustajan argumentti.

Ap on nyt samoilla linjoilla noiden apinapuheiden viljelijöiden kanssa. 🙈 🙈 🙈

Paitsi että maailmassa on jo valtioita, jotka sallivat polyamorisen avioliiton tai monta avioliittoa yhdelle ihmiselle, mutta ei yhtäkään, jossa apinoilla olisi äänioikeus.

Tässä olisi Suomella tilaisuus olla ensimmäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös noi somalikansanedustahat voisi tehdä siitä lakialoitteen. Samalla voisi muslimikansanedustajat ehdottaa lapsiavioliittojen hyväksymistä lakiin. Tulisi vallitseva käytäntö myös lainmukaiseksi.

Millähän ilveellä luulet, että tuollaiset lakialoitteet pääsisivät edes eduskunnan käsittelyyn? Edelleen kun siihen vaaditaan vähintään se 50 000 kannatusääntä ja sen jälkeenkään ilmiselvästi perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastaiset aloitteet eivät etene suureen saliin asti, koska ne hyllytetään jo ensimmäisessä valiokunnassa, mikä vastaan tulee.

Mikä olisi ongelma?

Johan jo nykyään puolet somalinaisista on 'yksinhuoltajia' eli moniavioisuus on Suomessa ollut käytäntönä jo monta vuotta.

Samoin esikuvamaassamme Ruotsissa tehtiin juuri hallinto-oikeuden päätös jonka mukaan 12 vuotiaan serkun kanssa naimisiin mennyt ja 14 vuotiaana paksuksi pannut maahanmuuttaja ei ollut tehnyt mitään rikosta koska lapsivaimo oli 'riittävän kypsä'. Muutenhan alle 16 vuotiaan kanssa sukupuoliyhteys on Ruotsissa aina raiskaus.

Mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi perässä.

Ai mikäkö olisi ongelma?? Kuten sanoin, ongelma olisi Suomen perustuslaki ja kansainväliset ihmisoikeussopimukset. Moniavioisuuslaki sellaisessa muodossa, että se koskee vain toista sukupuolta samoin kuin lapsiavioliitot ovat täysin yksiselitteisesti sekä perustuslain että Suomen ratifioineiden ihmisoikeussopimusten vastaisia.

Ei millään pahalla, mutta aivojaan saavat käyttää myös maahanmuuttokriittiset aitoavioliittolaiset. Se ei ole perustuslaissa kielletty.

Mitä henkilökohtaisesti olet tehnyt, että somalien vuosikausia jatkuneet lainrikkomukset olisi saatu loppumaan? Paitsi, että olet sulkenut silmäsi.

Mun puolesta ok, mutta epäilen, että lainsäädännöllisesti on vaikeaa asettaa moiselle raamit. Erotilanteessa, liikkuvatko lapset vain biologisten vanhempiensa väliä vai kaikkien moniliitosta eronneiden?

Paljon kysymyksiä, haastavaa säätää kaikkia tyydyttäviä ratkaisuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti alkaa.

Saatiinkin me apinoillekin äänioikeus heti sen jälkeen kun naiset olivat saaneet äänioikeuden.

Tai ainakin silloin kun naisten äänioikeuden puolesta käytiin keskustelua, pelkäsivät vastustajat että seuraavaksi äänioikeuden saavat apinat.

Kuulostaa ehkä vitsiltä mutta olivat ihan tosissaan. Ja se oli tyypillinen vastustajan argumentti.

Ap on nyt samoilla linjoilla noiden apinapuheiden viljelijöiden kanssa. 🙈 🙈 🙈

Paitsi että maailmassa on jo valtioita, jotka sallivat polyamorisen avioliiton tai monta avioliittoa yhdelle ihmiselle, mutta ei yhtäkään, jossa apinoilla olisi äänioikeus.

Tässä olisi Suomella tilaisuus olla ensimmäinen.

Suomessa kun media rummuttaa jotain asiaa tarpeeksi paljon, se menee lopulta läpi.