Lue keskustelun säännöt.
Alkaako moniavioliittolain ajaminen?
Kommentit (74)
Monikulttuuriseen Suomeen sopisi parhaiten seuraavaksi sellainen lakimuutos, että mies voi halutessaan ottaa 4 vaimoa. Luonnollisesti sama oikeus ei koske naisia. Saataisiin vähän kansainvälisiä tuulia tänne ummehtuneeseen pohjolaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homoliittojen kannattajien käyttämät perustelut sopisivat hyvin myös polyamorialiittojen vaatimiseen. Jos kaikki rakkaus on tasa-arvoista, suostuvaisten aikuisten parisuhteisiin ei pidä puuttua eikä avioliitolla ole mitään tekemistä lisääntymisen kanssa niin eipä polyamorisille liitoille ole silloin homoliittojen kannattajien logiikalla mitään estettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä moniavioinen heteroliitto, niin olisi saanut tulla ennen tätä sodomiittien hulluutta!
Miten voi olla heteroliitto jos on vaikka neljä ihmistä keskenään naimisissa ja kaksi niistä on miehiä ja kaksi naisia?
Moniavioisuus ei välttämättä tarkoita sitä, että kaikki ovat keskenään naimisissa, vaan esim islamilaisissa maissa yleisesti ilmenevässä moniavioisuuden muodossa yhdellä ihmisellä on useita puolisoita, mutta nämä puolisot eivät ole keskenään naimisissa, vaikka monesti asuvat samassa talossa ja voivat olla hyvin läheisiä keskenään.
Moniavioinen heteroliitto mainitsemassasi tapauksessa toteutuisi siten, että molemmat miehet ovat naimisissa molempien naisten kanssa, mutta miehet eivät keskenään eivätkä naiset keskenään.
Pitäisitte nyt jo kaikki t*rpanne kiinni. Laki on päätetty, eikä se tee kenestäkään teistä jeesusta. Olittepa sitten mieltä suuntaa tai toiseen.
"Keskusteluillanne" ole enään mitään annettava. Päinvastoin, provoamista vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmaa että pervorummutus ei lopu. Se mikä on seuraava aihe jää nähtäväksi. Aina vain sairaampaan suuntaan kulku kuitenkin käy.
Oikeastaan olisi hyvä oikein kunnolla pohtia, miksi erilaisten sukupuolisuuden muotojen hyväksyminen olisi juuri nyt päätepisteessä, ja miksi aiemmin paheksuttuja ja kiellettyjä muotoja ei enää normalisoida. Mistä tiedämme, että päätepiste on nyt tässä? Jos se ei ole, mikä on todennäjöisin kandidaatti seuraavaksi sallittavaksi seksuaalisuuden muodoksi? Viileää pohdintaa ja järkeilyä, ei tunteilua!
Miksi ihmeessä mikään aikuisten välinen vapaa-ehtoinen seksuaalisuuden muoto pitäisi olla millään tavalla kiellettyä? Sehän on täysin absurdi ajatuksenakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio ulkomailta vaikeutuu. Hurratkaa nyt tälle välietapille.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tasa-arvoinen-avioliittola…
Ja Thaimaaseen ei kannata matkustaa, kun eivät adoptoi homopareille ... Ehdottomasti boikotin paikka.
Huonosti olisi ihmiskunnalla asiat jos esim. länsimaat olisivat aina sopeuttaneet toimintansa paskasti toimivien valtioiden mukaan. Elettäis kaikki jossain pohjoiskoreassa ikuisesti. Sullakaan tuskin olisi äänioikeutta jos olisit nainen.
Ei Thaimaa toimi tässä asiassa p-skasti vaan oman kulttuurinsa ja uskontonsa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä moniavioinen heteroliitto, niin olisi saanut tulla ennen tätä sodomiittien hulluutta!
Miten voi olla heteroliitto jos on vaikka neljä ihmistä keskenään naimisissa ja kaksi niistä on miehiä ja kaksi naisia?
Yksi mies ja kolme naista. Nuo sekasikiöliitot ovat poikkeavien alaa joten kysy heiltä millaisen suklaajunan muodostavat.
'
Ja tuossa taas olisi kolme naista naimisissa keskenään. Ei se mies tee siitä yhtään heterompaa.
Eihän olisi, vaan kolme naista naimisissa yhden miehen kanssa. Tuskin tässä oletusarvona mikään matriisi-liitto olisi, ei ainakaan missään muualla maailmassa näin ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio ulkomailta vaikeutuu. Hurratkaa nyt tälle välietapille.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tasa-arvoinen-avioliittola…
Ja Thaimaaseen ei kannata matkustaa, kun eivät adoptoi homopareille ... Ehdottomasti boikotin paikka.
Huonosti olisi ihmiskunnalla asiat jos esim. länsimaat olisivat aina sopeuttaneet toimintansa paskasti toimivien valtioiden mukaan. Elettäis kaikki jossain pohjoiskoreassa ikuisesti. Sullakaan tuskin olisi äänioikeutta jos olisit nainen.
Ei Thaimaa toimi tässä asiassa p-skasti vaan oman kulttuurinsa ja uskontonsa mukaan.
Suomalainen kulttuurimarxistinen homo pitää omaa maailmankuvaansa ainoana ja oikeana. Sen näistä homoliittolaeista käytävät keskustelut on tehnyt selväksi. Sama porukka saattaisi oikeasti vastustaa moniavioisuutta, lapsiavioliittoja jne. Koska muiden kulttuurit, uskonnot, perinteet jne. ovat p-skaa paitsi omansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmaa että pervorummutus ei lopu. Se mikä on seuraava aihe jää nähtäväksi. Aina vain sairaampaan suuntaan kulku kuitenkin käy.
Oikeastaan olisi hyvä oikein kunnolla pohtia, miksi erilaisten sukupuolisuuden muotojen hyväksyminen olisi juuri nyt päätepisteessä, ja miksi aiemmin paheksuttuja ja kiellettyjä muotoja ei enää normalisoida. Mistä tiedämme, että päätepiste on nyt tässä? Jos se ei ole, mikä on todennäjöisin kandidaatti seuraavaksi sallittavaksi seksuaalisuuden muodoksi? Viileää pohdintaa ja järkeilyä, ei tunteilua!
Miksi ihmeessä mikään aikuisten välinen vapaa-ehtoinen seksuaalisuuden muoto pitäisi olla millään tavalla kiellettyä? Sehän on täysin absurdi ajatuksenakin.
Eli arveletko, että moniavioisuus tulee seuraavaksi, emmekä ole missään päätepisteessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Adoptio ulkomailta vaikeutuu. Hurratkaa nyt tälle välietapille.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tasa-arvoinen-avioliittola…
Ja Thaimaaseen ei kannata matkustaa, kun eivät adoptoi homopareille ... Ehdottomasti boikotin paikka.
Venäjältä ei siis enää Suomeen adoptoida lainkaan. Muiden maiden kanssa heteropareilla ei ole ongelmia. Venäjän osuus Suomen kv-adoptioista on ollut n. 10%, eli tuskin mikään mahdoton osuus paikattavaksi.
Miksi ihmeessä Thaimaahan ei kannata matkustaa? En minä ainakaan vaadi sitä, että kaikilla mailla joihin matkustan, on oltava samanlainen lainsäädäntö kuin Suomessa. Olen esim. käynyt Puolassa ja Irlannissa, vaikka kummankaan maan erittäin kielteinen aborttilaki ei ole minun mieleeni.
Tuskin vielä pitkään aikaan niin että sillä olisi mahdollisuutta mennä läpi. Tasa-arvoisella avioliittolailla oli takanaan laaja kansan kannatus, ja sille oli selkeä tilaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin vielä pitkään aikaan niin että sillä olisi mahdollisuutta mennä läpi. Tasa-arvoisella avioliittolailla oli takanaan laaja kansan kannatus, ja sille oli selkeä tilaus.
Oletko aivan varma, että se on tasa-arvoinen?
En usko että tasa-arvoisten lakien läpivienti tähän päättyi. Aina löytyy porukka joka ei ole tyytyväinen vallitseviin lakeihin. Nyt mormoonit taistoon. Itse haluisin mennä koirani kanssa naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulisi alkavan. Rakkaus on rajatonta, aikuiset ihmiset saavat tehdä keskenään mitä haluavat jne. argumentit sopivat tuohon yhtä lailla. Myös todella epätasa-arvoista uussuomalaisia kohtaan, jos eivät saa noudattaa ikiaikaisia perinteitään. Vielä kun otetaan huomioon, että miten neljä äitiä olisi huonompi kuin kaksi, niin tultava on.
Juuri näin! Myös polyamorisilla ihmisillä on oikeus rakkauteen.
Lukumääräneutraali avioliittolaki on luontaista jatkumoa sukupuolineutraalille avioliittolaille.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisitte nyt jo kaikki t*rpanne kiinni. Laki on päätetty, eikä se tee kenestäkään teistä jeesusta. Olittepa sitten mieltä suuntaa tai toiseen.
"Keskusteluillanne" ole enään mitään annettava. Päinvastoin, provoamista vain.
Miten niin provoamista? Kyllä tasa-arvon tulee koskea kaikkia vähemmistöjä. Miksi vain homot olisivat erityisasemassa?
Vierailija kirjoitti:
Tuskin vielä pitkään aikaan niin että sillä olisi mahdollisuutta mennä läpi. Tasa-arvoisella avioliittolailla oli takanaan laaja kansan kannatus, ja sille oli selkeä tilaus.
Tasa-arvoiselle avioliittolaille on selkeä tilaus. Nykyinen syrjii polyamorisia ihmisiä ja vaikeuttaa maahanmuuttoa.
Kansan asenteet on helppo muuttaa tuuttaamalla mediaan riittävästi koskettavia tarinoita. Työ alkaa nyt!
Nyt ongelmana ovat miehet, joille ei löydy puolisoa. Jos moniavioliittolaki sallittaisiin, niin yhä useampi mies saisi puolison liitoissa, joissa olisi yksi nainen ja useampi mies. Tämä vähentäisi miesten syrjäytymistä ja naisen puolisokaartiin voisi kuulua esimerkiksi yksi rikas mies, yksi työtön, yksi lyhyt jne.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin vielä pitkään aikaan niin että sillä olisi mahdollisuutta mennä läpi. Tasa-arvoisella avioliittolailla oli takanaan laaja kansan kannatus, ja sille oli selkeä tilaus.
Melko hitaastihan moraalikäsitykset muuttuvat. Tässä menee varmaan kymmenisen vuotta, että jossain eduskuntapuolueessa aletaan puhua moniavioisuuden sallimisesta. Mutta kyllä se tulee.
Avioliitto on kahden täysi-ikäisen ihmisen välinen liitto, ainakin länsimaissa. Siihen ei tarvitse sotkea eläimiä, lapsia tai muita osapuolia.
Moniavioisuus ei aina eikä edes yleensä tarkoita sitä että kaikki osapuolet olisivat naimisissa keskenään. Esim. joissain muslimimaissa kuten Egyptissä miehellä saa olla neljä vaimoa mutta vaimot ovat tietenkin naimisissa vain sen miehen kanssa eivätkä keskenään.
Siksi joillain tänne tulevilla muslimimaahanmuuttajamiehilläkin saattaa olla monta vaimoa vaikka Suomen lainsäädäntö tunnustaa heistä vaimoksi vain yhden.