elatussopimus elatusmaksu työttömät

hc kirjoitti:

en tekisi ikinä elatus/huoltajuus sopimusta koska lapset saavat elatustuen riippumatta onko sopimus tehty tai ei, eroissa kun kummatkin jää omilleen taloudellisesti niin fyysinen huoltaja oli yksin tai yhteishuoltaja saa vielä valtion tuen mutta se kuka ei asu lasten kanssa on maksaja siitä hetkestä kun allekirjoittaa sopimuksen. jälkikäteen esim sairauden,asunnottomuuden,työttömyyden,vaikeiden elinolosuhteiden ym. johdosta ja sitten kun asiat helpottuvat niin maksut tulevat perässä ja ulosottokierre alkaa ellei puolen vuoden(max 1v) välein ilmoita koska valtion tietokanta näkee mutta ei huomioi että olen/olemme työtön ja maksut seuraavat 20-25v eli ison osan työelämää, vaihtoehtoisesti voi antaa lapsilleen käteistä rahaa ja valtio maksaa perustuen, tlisiirtoihin perustuvat maksut huomioidaan tuloina huoltajaosapuolelle ja se vähennetään suoraan kaikista eduista, näin ollen oli kyse riitaisasta tai sopu erosta nii se kuka ei ole lasten käytännössä oleva huoltaja millä ei ole tuloja niin joutuu jälkikäteen maksamaan elatusmaksut takautuvasti oli työtön tai ei. halvin vaihtoehto on työttömälle ns. erota mennä kirjoille johonkin tai jonnekkin ja silloin valtio maksaa lapsien tuet ja pienituloiset voivat elää jotenkin kunhan muistavat ilmoittaa että on työtön ja kykenemätön elatusmaksuihin minimissään vuoden välein muuten maksut tulevat jälkikäteen. yksin huoltajan tuet ovat 1000 euroa enemmän jos toinen muuttaa niinsanotusti kirjoille eri osoitteeseen vaikka ystävän tai vanhempien luo eli työttömien kannataa erota nimellisesti ja muistaa ilmoittaa työttömyys mahdollisimman tiheästi elatussopimuksen laatijalle jottei esim 3lasta ja toinen tai kummatkin on työtön ja kun jompikumpi tai kummatkin saa töitä niin laskut alkavat sille kuka on elatusvelvollinen ja 1/3 osaa palkasta mitataan eli esim 3lasta niin n.5000 per vuosi jos on allekirjoittanut minkä tahansa huoltajuus sopimuksen. eli käytännössä työttömien ihmisten ei kannata asua kirjoilla yhdessä vaan toinen ns. muuttaa vaikka poste restante ja senjälkeen voi jopa ostaa ruokaa ja vaateita lapsille vaikka työttömyys tuntuu pahalta. tämäntyyppisiä porsaanreikiä käyttävät paljontienaavat osakeyhtiöiden ja muitten yrityhuijauksien avulla satoja ja miljoonia tuhansia kokoajan joten muutamilla tuhansilla taistelevat ihmiset saavat leivän pöytään minkä isotuloiset ja päättäjät käyttävät vaikka auton ylläpitoon pienituloisen kustannuksella. yhdessä asuminen ei ole järkevää jos se maksaa monia tuhansia vuodessa, esim kaksi ihmistä samassa osoitteessa lasketaan taloudeksi ja näiollen opiskelijat ja muut vähätuloiset menettävä viimeisetkin rahansa vain sen takia että ovat kirjoilla samassa osoitteessa. itse maksoin 5000 siltä ajalta kun olin työtön,3v, ja sain 350-450 käteen niin jälkikäteen 2v taistelua ja päätös vakuutusoikeidelta mihin ei voi eikä saa enää valittaa jälkikäteen työmarkkinatuki putosi 150e per kuukausi 3v ajalta. maahan muutajana olisin saannut asunnot ja peruselinolosuhteet itselleni ja lapselleni. eli työttömät, vähätuloiset, yksinhuoltajat niin älkää olko samassa osoitteessa ellette ole valmiita maksamaan siitä. asunnottomuus ei riko lakia esim poste restante kirpaisee mieltä mutta antaa vastineeksi jonkunolisen perustoimeentulon kaikille osapuolille kunnan sosiaalineuvojat väittävät muuta mutta käytäntö on näin koska laki määrää. ja käytäntö on opettanut todeksi minulla ja monilla muilla.

Kappalejako. Jaksoin lukea kolme ekaa riviä.