Miksi murhaaja saa pitää omaa blogiaan

Anneli on vapaalla ja saa tehdä mitä haluaa.

Rikoslaki ei tunne sellaista rangaistusta kuin bloginpidon kielto.

Koska Suomi on moraaliton valtio. Sairas ämmä, että kehtaa syytellä muita omista teoistaan! Oksettavaa.

Syytön ihminen saa kuule aivan vapaasti kertoa häneen kohdistuneesta törkeästä oikeusmurhasta.

Tuntuu, kuin blogia kirjoittaisi aivan eri henkilö, kuin se Anneli Auer, joka esiintyy tv-haastatteluissa ym.

Syytön... anna mun kaikki kestää. Vai on Anneli Auer syytön... just juu, sen kun uskois... en usko.

Missä osoitteessa blogi on?

Vierailija kirjoitti:

Syytön ihminen saa kuule aivan vapaasti kertoa häneen kohdistuneesta törkeästä oikeusmurhasta.

Älä hämärrytä. Annelilla on 7,5 vuoden tuomio lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Auer on todellakin syytön.

Anneli on todellakin syyllinen. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Missä osoitteessa blogi on?

http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi

Mitäköhän normaali ihminen ajattelee kun häneltä viedään koko elämä? Kiltisti vain hyväksyy ja hyssyttelee? Mun veikkaus on se että Auer yrittää saada poliisit älähtömään, jolloin viimeinkin Auerin jutussa tehdyt poliisirikokset tulisivat päivänvaloon.

Vierailija kirjoitti:

Auer on todellakin syytön.

Unissas on.

Mä en tollasta paskablogia alkais kirjoittamaan. En, vaikka olisi kuinka oikeusmurhattu. Ei se blogi mitään auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer on todellakin syytön.

Unissas on.

Vaasan hovioikeus on samaa mieltä. On epätodennäköistä että Auer surmasi miehensä. Perheriita on poissuljettu. Lavastukset ovat epätodennäköisiä. Mikään ei liitä Aueria miehensä surmaamiseen.

Kuka tahansa saa pitää blogia riippumatta siitä, onko rikollinen vai lainkuuliainen. Jokaisella on oikeus siihen.

Blogin sisältöön taas voidaan lain puolesta puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer on todellakin syytön.

Unissas on.

Vaasan hovioikeus on samaa mieltä. On epätodennäköistä että Auer surmasi miehensä. Perheriita on poissuljettu. Lavastukset ovat epätodennäköisiä. Mikään ei liitä Aueria miehensä surmaamiseen.

Siis unissas on syytön. Mikään ei liitä huppumiestä surmaan. Ei mikään! Huppumies on äärimmäisen epätodennäköinen, ja Vaasan HO:n tuomio ei sulje pois sitä, ettei Anneli voisi olla murhaaja. Muistakaa tämä.

Rikosilmoitus viranomaisia loukkaavasta sisällöstä ja korvauksia loukatuille viranomaisille. Anneli maksaa.

http://pedomurhaajakirjoittaa.blogspot.fi

Annelin olisi jo korkea aika palata niin normaaliin elämään kun mahdollista. Voisi kirjoittaa muusta kun Ulvilan tapahtumista. Esimerkiksi siitä hyväksikäyttötuomiosta.