Mikä siinä on, ettei Suomessa saada rikkaita/varakkaita verotuksen piiriin?

Olen keskituloinen, veroprosenttini ilman työmatkavähennyksiä olisi n. 34 %. Sanoisin että kyllä ne varakkaat, jotka ovat hyväpalkkaisia (ansiotuloista verotus lähemmäs 50 %), maksavat tuloistaan aivan tarpeeksi veroja. Pääomatuloista menee veroa n. 30 % ja kaikenlisäksi niihin liittyy hallinnointi-, kaupankäynti- yms. palkkiot. Varakkailla on paljon muuta kallista omaisuutta, joista maksetaan veroa (talot, autot, muut omistukset...) puhumattakaan perintöverosta kun omaisuus aikanaan siirtyy sukupolvelta seuraavalle.

Ymmärtääköhän ketjun aloittaja missä mennään?

"Parhaiten ansaitseva 10 % maksaa 70 %:a veroista."

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82799-kova-vaite-suomesta-parhaiten-an…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuossahan oli pari vuotta sitten Nalle Wahlroosin veroprosentista polemiikkia, eli ennen kuin muutti Ruotsiin, hän maksoi ansiotuloistaan 18% veroa. Tässä kommentti Uudesta Suomesta, 3.11.2016:

Listalla huomiota herätti finanssivaikuttaja Björn Wahlroos, joka maksoi lähes 20 miljoonan euron tuloistaan 18 prosentin verot. Tämä tarkoittaa valtavaa 3,6 miljoonan euron veropottia valtiolle, mutta veroprosentti on Ykkösaamun toimittajan sanoin ”pienituloisen ihmisen veroprosentti”.

Siis jokainen työtön maksaa enemmän veroa suhteessa, koska minimissään Kela ottaa 20% työttömyystuista.

Terävä huomio!  Nalle kasvatti valtion verotuloja vain 3,6 miljoonalla eurolla. Se on tosi vähän siihen verrattuna mitä valtio tienasi työttömyystuista.

Anteeksi! Luinko juuri, että työttömyysturvasta maksetut verot kasvattavat valtion verotuloja. Ota kympin seteli käteesi ja siirrä se kymmenen kertaa vasemmasta kädestä oikeaan käteen. Tarkista, kuinka paljon sinulla on kympin seteleitä siirtelyn jälkeen. Helppo kotitesti.

Juuri näin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

loogikko kirjoitti:

Noku muuten ne kaikki pakenis Portugaliin ja kuka sit maksais veroja? Eli parempi kun ne ei nytkään maksa veroja!

Ois jo pikkuhiljaa aika kattoa tää uhkailukortti. Jos haluaa Suomessa asua niin saa luvan osallistua kustannuksiin ja investoida tähän yhteiskuntaan. Muuten voi todellakin painua helvettiin täältä.

Huolestuttavan moni on jo lähtenyt. Mutta kun rikkaat lähtevät, ne eivät vie enää köyhän rahoja ja sitten kaikki saa paljon tukia.

Minua ei huolestuta nykyisten perheellisten ja keski-ikäisten varakkaiden pako Suomesta, sillä iso osa heistä ei oikeasti pysty lähtemään, vaikka kuinka haluaisi. Lisäksi heidän taustansa ja kasvunsa täällä Suomessa on ollut niin erilaista kuin nykynuorten, jotka tottuvat jo opiskeluaikoina vaihto-opiskeluhin ja maailmankansalaisuuteen. Heillä on suhteita ja kontakteja ympäri maailmaa, he tapaavat ulkomaalaisia ja avioituvat muualle. Heillä ei ole sellaista pakkoa jäädä Suomeen, kuin mitä nykykeski-ikäisillä on.

Verottakaa vaan kuoliaaksi, kohta ei ole enää hyviä veronmaksajia. Suomen ilmasto ja suurkaupunkien puute ei varsinaisesti myöskään innosta tänne jäämään, jos mahdollisuuksia on muualla.

Ruikuttajakansa taas vauhdissa: kaikesta nillitetään, uhriudutaan ja syytetään muita :D:D:D Prkl:n säälittävää!

Vierailija kirjoitti:

Huviveneily on etuoikeutettujen huvia. Ei voida verottaa.

Autoilu on monille välttämätöntä. Verotetaan rankimman päälle.

Varakas ostaa sen veneen rahoilla joista on vero maksettu ja maksaa vielä alvit eli lisää veroa. Sen lisäksi se maksaa vielä vakuutukset, säilytyksen, korjaukset, polttoaineet veroineen eli työllistää aika monta ihmistä.Samoin tekevät ihan keskituloisetkin. Raha jää Suomeen kun ei matkailla ulkomailla niin paljon.

Että sä olet kujalla- veneily ei ole halpaa ja sitä harrastavat ihan normaalituloisetkin jotka pihistävät sitten muusta.

Aika yksipuoliseksi näköjään meni pari viimestä sivua. minne katosivat nämä "rikkaat loisivat" huutelijat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huviveneily on etuoikeutettujen huvia. Ei voida verottaa.

Autoilu on monille välttämätöntä. Verotetaan rankimman päälle.

Varakas ostaa sen veneen rahoilla joista on vero maksettu ja maksaa vielä alvit eli lisää veroa. Sen lisäksi se maksaa vielä vakuutukset, säilytyksen, korjaukset, polttoaineet veroineen eli työllistää aika monta ihmistä.Samoin tekevät ihan keskituloisetkin. Raha jää Suomeen kun ei matkailla ulkomailla niin paljon.

Että sä olet kujalla- veneily ei ole halpaa ja sitä harrastavat ihan normaalituloisetkin jotka pihistävät sitten muusta.

Niin, kyllä olisi ollut kohtuutonta periä veroa vammaiselta köyhältä kädettömältä eläkeläiseltä, kun se käy verkkojaan soutamassa yli 9metrin soutuveneellään.

(hieman karrikoitu eräästä venevero-kommentista toiselta palstalta)

Se johtuu siitä, että ne samat rikkaat ovat päättämässä verotuksesta. Hyväveliverkostot toimivat ja kavereiden kesken sovitaan saunailloissa vaikka mitä. Samat suvut ovat mukana politiikassa ja suuryritysten johtokunnassa.

Eiköhän hyvätuloiset osallistu talkoihin enemmän kuin kiitettävästi, vai kuinkahan monella vihervasemmisto-tyypillä on veroprosentti liki 50? Minusta enemminkin ne, joka istuu kotona kaikenlaisten tukien varassa, pitäisi saada johonkin vastikkeelliseen työhön. Omalla rahalla kotona oleminen toki ok.

Minä tunnen muutaman ihmisen, joiden vuositulot ovat 200 000 ja 300 000 väliltä (pääosin ansiotuloa). Väitän, että valtaosalla teistä, jotka vongutte siitä, miten ei riitä, jos he maksavat veroa sen 100 000 vuodessa tai enemmän, ei psyyke kestäisi päivääkään heidän kengissään. Viikossa olisitte romahtaneita ihmisraunioita kaikkien niiden paineiden, vastuun, kiireen ja tulosvastuun alla, loppuviikosta jo tärisisitte ja itkisitte peiton alla. Julkisella puolella voi ehkä olla tuossa palkkaluokassa vielä suht leppoisia suojatyöpaikkoja, mutta itse tuntemani tuollaisia summia tienaavat ovat yksityisissä yrityksissä, otantani on tosin aika pieni. Minusta noita ihmisiä on turha kadehtia. Hienoa on, jos Suomen kokoisessa pienessä maassa riittää niitä, jotka ovat valmiita uhrautumaan työlleen. Minusta ei siihen ainakaan olisi, ja on typerää, jos tuollaiset ihmiset karkotetaan täältä verotuksella.

Oletteko ihan tyhmiä? Kukaan ei maksa tuloveroja 50 prosenttia. Se oli 80-luvulla, kun progressio oli jyrkempää. Tuloverotusta on alennettu ja esim 500 000 euron vuosituloistakin maksetaan 45,5 % ILMAN vähennyksiä. (lähde verottajan veroprosenttilaskuri)

Vierailija kirjoitti:

Jos katsoo verotietoja niin moni noista rikkaista maksaa palkastaan 50% veroja jo nyt, he tekevät siis käytännössä joka toisena päivänä töitä ilmaiseksi. Valtio saa palkasta satoja tuhansia euroja vuodessa, luulisi riittävän. Kyllä minuakin varakkaana harmittaisi, vaikka vähemmälläkin toki elää.

Työnantaja maksaa verot ei työntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän hyvätuloiset osallistu talkoihin enemmän kuin kiitettävästi, vai kuinkahan monella vihervasemmisto-tyypillä on veroprosentti liki 50? Minusta enemminkin ne, joka istuu kotona kaikenlaisten tukien varassa, pitäisi saada johonkin vastikkeelliseen työhön. Omalla rahalla kotona oleminen toki ok.

Veroprosentti ei ole olennaista vaan omaisuus. Jos laittaa kaikki rahat sileäksi ok, mutta jos alkaa hautoa rahaa se pitäisi verottaa pois. Varallisuusvero takaisin

Vierailija kirjoitti:

Se mitä sinulle maksetaan palkkana tai mitä rikas omistaa ei ole sinun tai rikkaan omaa. Se on yhteiskunnan teille takaama osuus tulonjaosta ja siitä on yhteiskunnalla myös oikeus ottaa omansa jos muulla tavalla valtion toimintaa ja investointeja ei saada rahoitettua.

Vittu mitä paskaa ylläoleva...

Läntisessä markkinataloudessa yksityinen omistus on laissa turvattu, ja piste. Yhteiskunta asettaa raamit, ja sen puitteissa voi yksityiset toimijat siirrellä rahaa ja muuta omaisuutta ihan oman tahtonsa mukaisesti. Sinun yhteiskuntamallisi on jotain ihan muuta, sellaista johon suurimmalla osalla kansalaisista ei ole mitään kiinnostusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos katsoo verotietoja niin moni noista rikkaista maksaa palkastaan 50% veroja jo nyt, he tekevät siis käytännössä joka toisena päivänä töitä ilmaiseksi. Valtio saa palkasta satoja tuhansia euroja vuodessa, luulisi riittävän. Kyllä minuakin varakkaana harmittaisi, vaikka vähemmälläkin toki elää.

Työnantaja maksaa verot ei työntekijä.

Ei vaan ta  vain vähentää ne bruttopalkasta ja tilittää ne valtiolle.

t.Palkanlaskija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuossahan oli pari vuotta sitten Nalle Wahlroosin veroprosentista polemiikkia, eli ennen kuin muutti Ruotsiin, hän maksoi ansiotuloistaan 18% veroa. Tässä kommentti Uudesta Suomesta, 3.11.2016:

Listalla huomiota herätti finanssivaikuttaja Björn Wahlroos, joka maksoi lähes 20 miljoonan euron tuloistaan 18 prosentin verot. Tämä tarkoittaa valtavaa 3,6 miljoonan euron veropottia valtiolle, mutta veroprosentti on Ykkösaamun toimittajan sanoin ”pienituloisen ihmisen veroprosentti”.

Siis jokainen työtön maksaa enemmän veroa suhteessa, koska minimissään Kela ottaa 20% työttömyystuista.

Terävä huomio!  Nalle kasvatti valtion verotuloja vain 3,6 miljoonalla eurolla. Se on tosi vähän siihen verrattuna mitä valtio tienasi työttömyystuista.

Anteeksi! Luinko juuri, että työttömyysturvasta maksetut verot kasvattavat valtion verotuloja. Ota kympin seteli käteesi ja siirrä se kymmenen kertaa vasemmasta kädestä oikeaan käteen. Tarkista, kuinka paljon sinulla on kympin seteleitä siirtelyn jälkeen. Helppo kotitesti.

Ihan hyvä testi paitsi, että revi joka kerta siitä setelistä 25% pois hallintokuluihin. Täytyyhän julkisen sektorinkin palkkansa saada.

Ei pidä vähätellä julkisen sektorin veronmaksukykyä! Mitä enemmän julkkareita on, sitä enemmän he maksavat veroja yhteiseen kassaamme ja hyvinvointi sen kuin lisääntyy! 

Vierailija kirjoitti:

Oletteko ihan tyhmiä? Kukaan ei maksa tuloveroja 50 prosenttia. Se oli 80-luvulla, kun progressio oli jyrkempää. Tuloverotusta on alennettu ja esim 500 000 euron vuosituloistakin maksetaan 45,5 % ILMAN vähennyksiä. (lähde verottajan veroprosenttilaskuri)

...plus ne työttömyysvakuutusmaksut ja vastaavat, jotka otetaan palkasta muun kuin veron nimisinä, minkä lisäksi jotkut vielä maksaa kirkollisveroa, ja alveja 24% kaikesta mitä ostaa, plus tolkuttomat polttoaineverot, viinaverot, sokeriverot jne. verot.  

Itselle ei jää paljoakaan ja silloinkin haaskalle hyökkää perskärpästen parvi pärisemään kärsä rutulla, että AIVAN LIIAN VÄHÄN osallistut yhteiskunnan rahoittamiseen, häpeä. Häpeä. HÄPEÄ!!