Syy miksi on niin vähän älykkäitä naisia
Älykkyys vaatii itsenäistä ajattelua ja itsenäinen ajattelu vaatii nimenomaan itsenäisyyttä. Sitä että on riippumaton muiden mielipiteistä, eikä vain mene lauman mukana. Naiset sen sijaan ovat tottuneet aina hakemaan voimaa laumasta ja lauman mielipiteistä. Sen huomaa hyvin tälläkin palstalla kun joka päivä tänne tulee aloituksia joissa joku nainen kysyy "mitä pitäisi ajatella", "onko ok jos teen näin", "mitä ajattelet ihmisestä joka...". Naiset hakeaa tukea ajatuksilleen ja lauman hyväksyntää. Nainen haluaa kuulua porukkaan, eikä erottua siitä. Siksi älykkäinkin nainen on vain nainen joka toitottaa sitä virallista lauman totuutta, sen sijaan että olisi kriittisesti muodostanut omia mielipiteitä.
Kommentit (33)
Aloittajan kannattaa myös googalta termi homososiaalisuus, sillä se tarkoittaa juuri yleistä miesten välistä laumasieluisuutta (ei liity seksuaalisuuteen eikä homoihin):
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy, miksi faktamies tekee luvuttomasti "syy miksi naiset..." -aloituksia: sillä on tosi tylsä elämä.
Haluaa provosoida naisia, tietää, että tuollaiset jutut ärsyttää. Perimmäisiä syitä tälle on huomionhaku, on jotain jäänyt hampaankoloon kanssakäymisessä naisten kanssa, ei kykene oikeassa elämässä saamaan kontaktia tms. onnetonta taustaa. Ei tasapainoisella, itseensä tyytyväisellä ihmisellä ole tarvetta jatkuvaan provosointiin, vaikka kuinka olisi tylsä elämä/päivä/hetki.
Tämä. Surullinen ja elämäänsä pettynyt poikalapsi.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen älykäs. Enkä halua kuulua mihkään laumaan. Vaikka ei se älykkyyteen liity. En muuten vaan halua.
Samoin. Paitsi koirieni laumaan kuulun mielelläni, on kuulemma kaikkein älykkäin koirarotu.
Lauma sopii ihmiselle. Miehisiä laumoja ovat mm. armeija ja jääkiekkojoukkue, onko noissa jotakin feminiinistä? Mieslaumoissa keskitytään usein yhteisiin harrastuksiin ja on niissäkin oma toimintakoodistonsa, joka määrittelee mm. ulkoista habitusta ja soveliaita mielipiteitä. Älykköjen laumaa edustanee tutkimusryhmä, synergiaetuja kaikkien tutkimustyölle.
Taas alkoi "muttakunmiehetkin"-mölinä ja miesten haukkuminen, vaikka tarkoitus oli lienee se, että naiset katsoisivat peiliin. Mutta ei onnistu palstamammoilta, ei. Aina sama kuvio. Olette säälittäviä.
-ei ap
Vaikka lauma onkin sitä mieltä, että ap on aika yksinkertainen, ei lauma silti välttämättä ole väärässä.
Vierailija kirjoitti:
. Sen huomaa hyvin tälläkin palstalla kun joka päivä tänne tulee aloituksia joissa joku nainen kysyy "mitä pitäisi ajatella", "onko ok jos teen näin", "mitä ajattelet ihmisestä joka...". Naiset hakeaa tukea ajatuksilleen ja lauman hyväksyntää. .
Ja sinä ilmeisesti haet naisten hyväksyntää ja tukea omille ajatuksillesi, jos kerran joka päivä palstalla käyt. Älä huoli, tuossa iässä epävarmuus vastakkaisen sukupuolen suhteen on ihan normaalia. Kyllä sinutkin joku vielä kelpuuttaa.
Älykkäinkään ihminen ei saavuta niin hyviä tuloksia yksin kuin vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa.
Peräkammarissa asiaa pitkään pohdittuasi tulit siis tähän tulokseen? Valitettavasti johtopäätöksesi on väärä lähtöolettamastasi puhumattakaan.
Kannattaisi ehkä yrittää tutustua niihin naisiin muuallakin kuin täällä palstalla. Jos et siis ole liian kiireinen teiniviiksien kasvatuksen kanssa.
Ikävää, että olet tuota mieltä. Toivottavasti olet tyytyväinen parisuhteeseen kätesi kanssa. Muunlaiseen suhteeseen tuskin tuolla asenteella on mahdollisuuksia.
Oletko sinä se joka itkee täällä vähän väliä, että miksi naiset ei tykkää musta vaikka olen älykäs ja mukava?
Osittain totta, mutta miehet taas ovat irrationaalisia vaikka kovasti muuta väittävät. Miehen voitontahtoinen hormonitoiminta ohjaa voittoon järjen ja tulevien sukupolvien kustannuksella. Kiitos miesten voittofantasioiden on maapallon kestokyky koetuksella. Luonnonvarat ja suuryritykset ovat miesten hallussa. Valtaosa luonnonsuojelijoista ja aktiivisista vegaaneista on naisia.