Lue keskustelun säännöt.
Rimakauhua ja rakkautta maikkarilla klo 21
12.02.2017 |
Tänään alkaa siis sarjan uudet jaksot. Aiotko katsoa? Itse olen aina pitänyt sarjasta sen aitouden takia. Kuvataan perus arkea mielenkiintoisesti.
Olen nähnyt jo muutaman mainoksen uudesta kaudesta ja vaikutti ihan mielenkiintoiselta. Tavallaan harmittaa, kun symppistä Rachelia ei näe kokoonpanossa enää. Harmittaakohan näyttelijää itseään, kun ei pääse mukaan verestelemään muistoja?
Adamin ja Jennyn näyttelijät näyttivät vanhemmilta versioilta itsestään, kun taas muut näyttivät mielestäni ehkä vähän leikellyiltä. Varsinkin Karenin näyttelijä.
Kommentit (61)
Oli kyllä vähän kummallisia juonikuvioita eilen... 😮 Jennyn ihme stalkkeri, Pete tukahduttamista tyynyllä jne. Jotenkin snadisti epäuskottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inhosin sitä Robynia aiemmin ja yhtä vastenmieliset tunnelmat tulee nytkin. Sitä en muista, että David olisi mennyt sen kanssa naimisiin. Eikö Petellä ollut jotakin sen kanssa ja akka osoittautui oudoksi stalkkeriksi tms. Vai muistanko väärin.
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä vähän kummallisia juonikuvioita eilen... 😮 Jennyn ihme stalkkeri, Pete tukahduttamista tyynyllä jne. Jotenkin snadisti epäuskottavaa.
Minäkään en pidä enää Jennystä, tosiaan liian teinimäinen, tai ehkä vaan juntti.
En muista koko Robynia vanhoista jaksoista. Olen katsonut sarjan uudestaan vielä päättymisen jälkeen. Kiva, kun on uusia jaksoja, mutta kyllähän Rachelin kuolema minusta rikkoi sen dynamiikan, jonka kautta henkilöt yleensä olivat toistensa kanssa tekemisissä. Rachel oli Karenin ystävä ja Adam Peten. Mitä yhteistä Karenilla ja Jennyllä on? Kuitenkin he esitellään nyt ystävinä ja se onkin vielä uskottavaa. Mutta ovatko David ja Pete muka viettäneet aikaa yhdessä, kun Adam on ollut vuosikausia ulkomailla? Kun Karen ja David ovat vielä eronneet, miksi (aivan idiootiksi taantunut) David olisi kuvioissa mukana?
Vierailija kirjoitti:
En muista koko Robynia vanhoista jaksoista. Olen katsonut sarjan uudestaan vielä päättymisen jälkeen. Kiva, kun on uusia jaksoja, mutta kyllähän Rachelin kuolema minusta rikkoi sen dynamiikan, jonka kautta henkilöt yleensä olivat toistensa kanssa tekemisissä. Rachel oli Karenin ystävä ja Adam Peten. Mitä yhteistä Karenilla ja Jennyllä on? Kuitenkin he esitellään nyt ystävinä ja se onkin vielä uskottavaa. Mutta ovatko David ja Pete muka viettäneet aikaa yhdessä, kun Adam on ollut vuosikausia ulkomailla? Kun Karen ja David ovat vielä eronneet, miksi (aivan idiootiksi taantunut) David olisi kuvioissa mukana?
Ehkä yhteisten lasten ja kummiuksien kautta ovat tekemisissä. Mutta ei tosiaan kovin uskottavaa. Ja minustakin Davidistä on tehty nyt liian hömelö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäonnistunutta komiikkaa. Esimerkiksi kun Jennyn sisko sanoi Jennylle, että otahan sokeria, ja työnsi kakkupalaa. Se oli varmaan tarkoitettu hauskaksi. Sitten Jenny sanoi, että kerma puuttuu. Sekin oli varmaan tarkoitettu hauskaksi.
Idiootin tasolle taannutettu David ei myöskään naurata. Liian kaukaa haettua, jotta naurattaisi. David hekumoimassa oletuksillaan Karenin huonosta seksielämästä? Tuota noin...
Adam vonkaamassa vuokraemännältään seksiä karkeasti tyyliin "annathan sinä muillekin ukkomiehille, niin mikset samalla minulle". Sen jälkeen vuokraemäntä sitten tönäisi Adamia niin, että hän lensi lattialle. Missä kohtaa piti nauraa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli tosiaan hyvä jakso tämä 7/8. Olen jo nyt harmistunut, että loppu tulee jo ensi sunnuntaina. David on todella epäuskottava, pitäisi olla ikänsä puolesta hyvässä iskussa ja terävä, mutta on kuin eläkepapparainen. Karen varmaan tarmokkaana parsii tämän sotkun ja kokoaa perheensä.
Luulen myös, että Adam ja Angela sopivat vielä. Tina on liian ilmeinen ja liian sopiva.
Peten ja Jennyn raha-asiat menevät varmaan solmuun jotenkin, kun se perintö on vielä kiikunkaakun.
Vielä paljon jännitettävää.
Kausi varmaan loppuu siihen, että Tina&Adam ovat juuri pääsemässä yhteen ja sitten Angela pyrähtää paikalle.
Mihin se Karenin nuorempi petikumppani katosi??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäonnistunutta komiikkaa. Esimerkiksi kun Jennyn sisko sanoi Jennylle, että otahan sokeria, ja työnsi kakkupalaa. Se oli varmaan tarkoitettu hauskaksi. Sitten Jenny sanoi, että kerma puuttuu. Sekin oli varmaan tarkoitettu hauskaksi.
Siis mikä tuossa on epäonnistunutta komiikkaa? Kerrotko? Ihan perus Cold Feet-dialogi mielestäni.
Jennyn sisko tarjoaa sokerillista kakkua ja tarkoittanee tällä eleellä, että huonotuulisen Jennyn verensokeriarvot on liian alhaiset. "Ota jotakin sokerista niin rauhoitut".
Jenny ei halua ottaa kakkua ilman kermavaahtoa, Briteissä kun useimmat kakut syödään sen kanssa.
Mun mielestä tuota kohtausta ei ollut tarkoitettu erityisen hauskaksi vaan se oli lähinnä monimerkityksistä cold feet-dialogia, jossa palloa heitellään dialogin jäsenten kesken nokkelasti.
Vierailija kirjoitti:
Kausi varmaan loppuu siihen, että Tina&Adam ovat juuri pääsemässä yhteen ja sitten Angela pyrähtää paikalle.
Mihin se Karenin nuorempi petikumppani katosi??
Nuorempi petikumppani oli työtuttavuus ja Karenhan asiaa Adamille (vai oliko Jennylle?) tunnustaessaan sanoi, että kerta jää ainoaksi. Todennäköisesti ei tule jäämään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamalan tylsä sarja, eilen yritin katsoa, mutta kanava piti vaihtaa. Tylsää jaarittelua vaan.
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli ihan hyvä jakso.
Samaa mieltä!! Katsoin jakson myöhään ajastukselta ja harmittelin että palsta oli jo kiinni, olisi ollut mukava heti keskustella aiheesta, mutta näköjään joku muukin oli pistänyt saman merkille. Sarja on jotenkin vähän laiskasti lähtenyt käyntiin, ei ole yltänyt vanhalle tasolle juonen kuin näyttelijätyönkään puolesta, mutta eilen! Siinä alkoi olla sitä vanhaa rimistä. Adam ja David olivat nyt oikeasti Adam ja David, eivätkä vain esittäneet olevansa. Davidin murtuminen, tuntui että nyt päästiin aidon äärelle. Myös juonessa alkoi olla sitä vanhaa kipinää. Harmi että oli kauden toiseksi viimeinen jakso. Tämän olisi pitänyt olla se ensimmäinen, tai siis ensimmäisen olisi pitänyt intensiteetiltään olla tämän veroinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ollut niin hyvä! Jokainen jakso on ollut loistava. Harmi, että tiedän miten viimeisessä jaksossa käy, mutta en välitä. Loistava sarja!
Davidistä tehtiin vähän turhan hölmö. En usko, että hän olisi sen sortin tyyppi, joka hoitaisi työnsä niin huonosti kuin nyt on annettu ymmärtää. Eikö työ ollut hänen intohimo ja elämä?? Kiireinen työlleen omistautuva pankkiiri, joka nyt sanoo, että liikutteli rahoja, jotta näytti siltä, että teki edes jotain. Ehei, en usko.
Vierailija kirjoitti:
Epäonnistunutta komiikkaa. Esimerkiksi kun Jennyn sisko sanoi Jennylle, että otahan sokeria, ja työnsi kakkupalaa. Se oli varmaan tarkoitettu hauskaksi. Sitten Jenny sanoi, että kerma puuttuu. Sekin oli varmaan tarkoitettu hauskaksi.
Idiootin tasolle taannutettu David ei myöskään naurata. Liian kaukaa haettua, jotta naurattaisi. David hekumoimassa oletuksillaan Karenin huonosta seksielämästä? Tuota noin...
Adam vonkaamassa vuokraemännältään seksiä karkeasti tyyliin "annathan sinä muillekin ukkomiehille, niin mikset samalla minulle". Sen jälkeen vuokraemäntä sitten tönäisi Adamia niin, että hän lensi lattialle. Missä kohtaa piti nauraa?
Mitä horiset? Eihän rimis ole mikään sitcom, jossa kuuluu koko ajan nauraa.
Matthewn tarina oli vähän outo... siis kuka hänestä on huolehtinut, kun Adam on asunut Kaukoidässä? Ja jotenkin outoa, että hän oli koulukiusattu, sitten vain vaihtoi koulua ja kaikki oli hyvin. Pääsi jopa vikittelemään Davidin ja Karenin kaksosia. Ei kiusaamisesta noin äkkiä selviä.
Väkisin tehty loppujakso. Loppu hyvin, kaikki hyvin. Plääh.
Vierailija kirjoitti:
Matthewn tarina oli vähän outo... siis kuka hänestä on huolehtinut, kun Adam on asunut Kaukoidässä? Ja jotenkin outoa, että hän oli koulukiusattu, sitten vain vaihtoi koulua ja kaikki oli hyvin. Pääsi jopa vikittelemään Davidin ja Karenin kaksosia. Ei kiusaamisesta noin äkkiä selviä.
Sekin oli outoa, että Matthew avautui isälleen, ettei edes tiedä, mitä hän on, kun Adam kysyi, onko hän homo. Jotenkin jäi kuva ristiriitaisesta seksuaalisuudesta, mutta sitten Matthew olikin yhtäkkiä superhetero, joka vehtasi molempien kaksostyttöjen kanssa. Yllätyin todella, että Josh paljastuikin homoksi. Minusta tässä jotenkin rakennettiin sellaista kuviota, että Matthew olisi homo. Siitä olisi saanut mielenkiintoisia juonikuvioita, miten naistenmies-yh-Adam kasvattaisi homopoikaa.
https://www.theguardian.com/media/2016/oct/17/cold-feet-set-for-new-ser…
Rimis jatkuu!! :D
Jotenkin David-Adam-Pete -kuvio vaikuttaa ihan lapselliselta pelleilyltä. Ei kai oikeasti kukaan noin idiootti kuin David pärjäisi liike-elämässä. Jenny samoin ihan teinin oloinen ääliö.