Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Syy, miksi moni nainen haluaa korkeakoulutetun miehen...
12.02.2017 |
Tämä kommentti tuli toiseen keskusteluun, mutta tiivistää hyvin sen, mitä itsekin ajattelen: korkeakoulutuksessa tärkeää ei ole palkka, vaan se, mitä korkeakoulutuksen suorittaminen ihmisestä kertoo. Tämä siis tiedoksi heille, jotka sanovat naisten olevan vain miesten rahojen perässä.
"Tällä palstalla miehet usein valittavat, kuinka naiselle koulutuksella on väliä ja sanovat rahan olevan aina syynä. Moni ammattikoulun tai amk:n käynyt tienaa yliopistotutkinnon suorittanutta paremmin (riippuu toki alasta), joten ei tässä aina siitä ole kyse. Itselle hyvin suoritettu korkeakoulutus ja panostus työelämään kertoo ennen kaikkea siitä, että ihmisellä on tavoitteellisuutta ja kykyä työskennellä pitkäjänteisesti tavoitteidensa eteen, vaikka välillä opiskelu/työ maistuisikin puulta. Tämä pitkäjänteisyys on tärkeä ominaisuus myös parisuhteessa, sillä jokaisessa parisuhteessa tulee hetkiä, jolloin suhde maistuu puulta ja silloin tarvitaan kykyä työskennellä yhdessä pariskuntana asian eteen ja nähdä kauemmaksi (sen sijaan, että ratkaisua lähdettäisiin hakemaan sivusuhteesta tai erosta).
T. Se 26-vuotias maisteri, joka tienaa kyllä omat rahansa eikä miehen palkalla ole väliä (mutta koulutuksella kylläkin tämän pitkäjänteisyyden vuoksi)"
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Mikään muuhan ei voi pitkäjänteisyydestä kertoa kuin korkeakoulutus.
Niin, kyllähän esim. vonkaaminen kertoo myös todella hyvin pitkäjänteisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän yliopistosta valmistuneita vakavista mielenterveysongelmista kärsiviä ihmisiä. Eivät ole työllistyneet valmistumisen jälkeen eikä heillä varmaan ole edes kykyä työskennellä vakituisesti tai edes pätkissä näiden ongelmiensa vuoksi.
Yliopistot naisistuneey joten nyt täytyy kelvata rehellinen ammattikoulun käynyt tai etsiä ulkomailta niitä koulutettuja miehiä.
Nuo ongelmaiset ja jopa syrjäytyneet yliopisto-opiskelijat ja maisterit ovat usein sinkkuja. Miksi he eivät kelpaa naisille kun pitkäjänteisyyttä ja suunnitelmallisuutta heiltä kyllä löytyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään muuhan ei voi pitkäjänteisyydestä kertoa kuin korkeakoulutus.
Niin, kyllähän esim. vonkaaminen kertoo myös todella hyvin pitkäjänteisyydestä.
Ja tänne kaikenlaisten idotixi aloitusten kirjoittaminen sunnuntaipäivänä.
No kyllähän ne on ne hyvät hankkeet ja korkea yhteiskunnallinen status ja asema sellaisen miehen rinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon samaa mieltä ekan kommentin kirjoittaneen kans. On ihan yksi lysti, mitä mies tekee sen 8 tuntia päivässä työkseen, mutta jos työ, arki ja muut velvollisuudet on miehelle sellainen "meen siitä mistä aita on matalin"-juttu, miksi hän haluaisi panostaa arkeen, varsinkaan stressaavampina aikoina?
Koulutus korreloi usein ihmisen vapaa-ajan viettotapojen kanssa (ei toki aina). Todennäköisempää on, että korkeakoulutettu ihminen harrastaa jonkinlaista liikuntaa, seuraa uutisia/politiikkaa/maailman tapahtumia, syö terveellisemmin yms kuin vähemmän koulutettu. Jos siis olen korkeakoulutettu nainen, joka vapaa-ajalla arvostaa itsestään huolta pitämistä, terveitä elämänarvoja ja kielellistä huumoria, mitä yhteistä minulla on kotona kaljaa kittaavan Jampan kanssa, joka viihtyy autoa rassaamassa ja naureskelee pieruhuumorille? Kummankaan elintavoissa ei ole mitään väärää, mutta eiväthän nuo yhteen sovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulutus korreloi usein ihmisen vapaa-ajan viettotapojen kanssa (ei toki aina). Todennäköisempää on, että korkeakoulutettu ihminen harrastaa jonkinlaista liikuntaa, seuraa uutisia/politiikkaa/maailman tapahtumia, syö terveellisemmin yms kuin vähemmän koulutettu. Jos siis olen korkeakoulutettu nainen, joka vapaa-ajalla arvostaa itsestään huolta pitämistä, terveitä elämänarvoja ja kielellistä huumoria, mitä yhteistä minulla on kotona kaljaa kittaavan Jampan kanssa, joka viihtyy autoa rassaamassa ja naureskelee pieruhuumorille? Kummankaan elintavoissa ei ole mitään väärää, mutta eiväthän nuo yhteen sovi.
No tässähän ei vedettykään mutkia suoraksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutus korreloi usein ihmisen vapaa-ajan viettotapojen kanssa (ei toki aina). Todennäköisempää on, että korkeakoulutettu ihminen harrastaa jonkinlaista liikuntaa, seuraa uutisia/politiikkaa/maailman tapahtumia, syö terveellisemmin yms kuin vähemmän koulutettu. Jos siis olen korkeakoulutettu nainen, joka vapaa-ajalla arvostaa itsestään huolta pitämistä, terveitä elämänarvoja ja kielellistä huumoria, mitä yhteistä minulla on kotona kaljaa kittaavan Jampan kanssa, joka viihtyy autoa rassaamassa ja naureskelee pieruhuumorille? Kummankaan elintavoissa ei ole mitään väärää, mutta eiväthän nuo yhteen sovi.
No tässähän ei vedettykään mutkia suoraksi.
Aika moni mies tai nainen on nykyisin tuollainen. Poikkeuksiakin toki on, eräs jo eronnut pariskunta oli sellainen, jossa ammattikoulun käynyt mies seurasi innoissaan politiikkaa ja amk-naista ei voinut vähempää kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miehelle naisen ulkonäkö on tärkeä (ulkonäköä nainen voi tiettyyn pisteeseen asti kohentaa), miksei nainen saisi pitää tärkeänä korkeaa koulutusta (koulutustasoaan mies voi tiettyyn pisteeseen asti kohentaa)?
Korkeakoulututkinto vahvistaa jo useimmiten olemassaolevia analyyttisiä taitoja, ongelmanratkaisukykyjä, laajojen syy ja seurausketjujen ymmärtämistä ja tiedonhakutaitoja puhumattakaan lähdekritiikistä. Useimmitien todellinen tiedemies on myös avoin uudelle ja utelias maailmalle ja sen tapahtumille ja merkityksille. Tämän vuoksi en ole kelpuuttanut alle tohtorin tutkinnon suorittaneita miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos ammattikoulun käynyt mies on yrittäjä? Silloin miehestä tulee toimitusjohtaja. Muuttuuko käsitys miehestä normaaliin duunariin verrattuna.
Tai entä jos mies on duunari, mutta vaikka jonkin alan erikoisasiantuntija ammattikoulupohjalta. Siis tällainen vaikka 10 vuotta alalla työskennellyt tekninen yms. asiantuntija. Muuttuuko käsitys silloin?
Voihan sillä kehua että mieheni on fil.maisteri. Sillä voi myös aloittaa keskustelun.
Mieheni on filosofian maisteri. Hän on korkea-arvoinen herrasmies jolle kuuluisi korkeammat tuet kuin amiksille sillä hän on lorvinut vuosikymmeniä yliopistolla tekeytyen älyköksi.
Itse toivoisin että naiset olettaisivat vähemmän asioita.
Alhaisesti koulutettu mies voi olla hyvä, Ihan kuten yksinäinenkin mies voi olla hyvä.
Nainen voi itse tutustua mieheen ja tehdä omat johtopäätöksensä ilman ennakkoluuloja.
Vierailija kirjoitti:
Nuo ongelmaiset ja jopa syrjäytyneet yliopisto-opiskelijat ja maisterit ovat usein sinkkuja. Miksi he eivät kelpaa naisille kun pitkäjänteisyyttä ja suunnitelmallisuutta heiltä kyllä löytyy?
Eihän löydy, ei enää. Se loppui niihin ongelmiin ja syrjäytymiseen.
Se, että joku on pitkäjänteinen opiskelussaan ei kerro, että hän olisi sitä myös parisuhdeasioissa. Päinvastoin, henkilö voi olla ihmissuhdetaidoiltaan ja seksuaalisesti täysi tumpelo.
Lisäksi tutkinto ei kerro ihmisen pitkäjänteisyydestä. Joillakin on luonnostaan helpompaa omaksua koulussa asioita ja opiskelu voi sujua yllättävän helposti. Esim yhdelle korkeakoulututkinnon saaminen on suuremman ponnistelun tulos kuin toiselle kahden eri tutkinnon suorittaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään muuhan ei voi pitkäjänteisyydestä kertoa kuin korkeakoulutus.
Niin, kyllähän esim. vonkaaminen kertoo myös todella hyvin pitkäjänteisyydestä.
Ja tänne kaikenlaisten idotixi aloitusten kirjoittaminen sunnuntaipäivänä.
Aloitus oli oikein hyvä, sarkasmi parempi, mutta pomminvarmasti siihen osuva tosikko-uli pilaa kaiken.
Alue: Aihe vapaa
Mikään muuhan ei voi pitkäjänteisyydestä kertoa kuin korkeakoulutus.