Naiset ja matalapalkka-alat

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon on naisia yliopistossa ja vähän joka alalla.. Lääkis, kasvatustieteellinen, valtiotieteet, sosiaalitieteet, oikis, biologia, farmasia, hammaslääkis jne... Hammaslääkäreistäkin taitaa olla peräti 70-80% naisia.

Ja kaikista näistä suurin osa työllistyy sitten julkisen sektorin suojatyöpaikkoihin vailla vastuuta.

Edelleenkin naiset perustavat alle 10% kasvuyrityksistä, ja samaan aikaan itketään palkoista, naisten syrjimisestä, kiintiöistä ja muista etuuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä niitä matalapalkka-aloja on? Ei mun mielestä ainakaan mikään amk:n ala tai yliopiston ala ole nykyään enää todella huono palkkainen, kaikissa se palkka on ihan kohtuullinen nykyään. Jostain 2300e ylöspäin ja voi mennä aika paljonkin ylöspäin.

Amiksen aloista en tiedä.

AMK:ssa on paljon linjoja, joista ei pääse 2300€/kk ansioille. 

Mainitse niitä linjoja ja mainitse ne PALJON?

Monet taiteeseen ja käsitöihin liittyvät alat, esimerkiksi konservaattori. Kortistoon johtavat medianomit ja moni tradenomi ei saa tuon enempää palkkaa. Aloittava sairaanhoitajakaan ei saa.

Suomalaisilla on vääristynyt kuva maamme palkkatasosta. Tiedotusvälineet puhuvat aina keskipalkasta lisineen ja ylitöineen, kun pitäisi puhua normaalityöajan mediaanipalkoista. Keskipalkasta puhuminen saa ihmiset tuntemaan itsensä alipalkatuiksi ilman todellista syytä.

Pääkiinni kaikki monissa maissa saa haaveilla 2tuhannen euron kuukausi palkasta

Kun aloitin opiskelemaan lähihoitajan työtä, palkka suhteessa vaatimuksiin oli kohdallaan. Kompensaationa hieman huonommasta palkasta oli pitempi vuosiloma. 

Nyt työn määrää on lisätty 100%, palkka ei ole noussut ollenkaan. Ostovoimaa on lisäksi syöty. Ja nyt meiltä vietiin myös ne lomapäivät jotka ennen kompensoi sitä huonoa palkkaa, ja puolet lomarahoista vietiin myös. 

Eli kyllä joo, mielestäni meillä on ihan oikeus pitää asiasta älämölöä. Eikä olla lopettamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Kun aloitin opiskelemaan lähihoitajan työtä, palkka suhteessa vaatimuksiin oli kohdallaan. Kompensaationa hieman huonommasta palkasta oli pitempi vuosiloma. 

Nyt työn määrää on lisätty 100%, palkka ei ole noussut ollenkaan. Ostovoimaa on lisäksi syöty. Ja nyt meiltä vietiin myös ne lomapäivät jotka ennen kompensoi sitä huonoa palkkaa, ja puolet lomarahoista vietiin myös. 

Eli kyllä joo, mielestäni meillä on ihan oikeus pitää asiasta älämölöä. Eikä olla lopettamassa. 

Poliisien ja palomiesten lähtö- ja keskipalkat ovat hoitajien vastaavia pienempiä.

Miksiköhän teillä hoitajilla on aina niin kamalaa ja vaikeaa, mutta en ole nähnyt poliisien ja palomiesten palkoistaan itkevän? Hoitajien huono palkka on todellakin aikamme suurimpia paskapuheita.

Olin puualan firmassa 8,5e tuntipalkalla linjastolla. (Pieni palkka, mutta niin on paikkakuntakin). Työkaveri (nainen) sai 10,5e, vaikka oli ollut melkein 15v samassa firmassa töissä (tää täti oli ihan sähköjänis, mistään laiskimuksesta ei ollut kyse). Mulle tarjottiin oman alan töitä(raksa), niin tuntipalkka pomppas 4e/tunti. Mutta joo, ainakin puualalla tuntuu olevan surkeet palkat, raksalla hyvät. Naisvaltasten alojen palkoista en sitte niin osaa sanoa..

Kyse on töiden arvostamisesta. Hämmästyttävää, ettei simppeli aloittaja tiedä aiheesta.

Naiset tekevät usein hyvinkin vaativia töitä, joissa tarvitaan osaamista, kielitaitoa, organisointikykyä jne. - ja heitä nimitetään sihteereiksi tai assistenteiksi. Mies tekee yksinkertaista toistotyötä, mutta kiitos maamme soman historian hänelle maksetaan perinteistä penislisää ja hänen palkkansa on huomattavasti korkeampi. 

Valistusta, ap, valistusta.

Ole kiitollinen siitä, että sinulla on ns. pikkuaivot, joiden perusteella saat parempaa palkkaa kuin naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Kyse on töiden arvostamisesta. Hämmästyttävää, ettei simppeli aloittaja tiedä aiheesta.

Naiset tekevät usein hyvinkin vaativia töitä, joissa tarvitaan osaamista, kielitaitoa, organisointikykyä jne. - ja heitä nimitetään sihteereiksi tai assistenteiksi. Mies tekee yksinkertaista toistotyötä, mutta kiitos maamme soman historian hänelle maksetaan perinteistä penislisää ja hänen palkkansa on huomattavasti korkeampi. 

Valistusta, ap, valistusta.

Ole kiitollinen siitä, että sinulla on ns. pikkuaivot, joiden perusteella saat parempaa palkkaa kuin naiset. 

Saisiko tutkimustietoa penislisän olemassaolosta? Vai pimittääkö patriarkaatti mies- ja naistutukijoiden tekemät tulokset tahallaan?

Vierailija kirjoitti:

Kyse on töiden arvostamisesta. Hämmästyttävää, ettei simppeli aloittaja tiedä aiheesta.

Naiset tekevät usein hyvinkin vaativia töitä, joissa tarvitaan osaamista, kielitaitoa, organisointikykyä jne. - ja heitä nimitetään sihteereiksi tai assistenteiksi. Mies tekee yksinkertaista toistotyötä, mutta kiitos maamme soman historian hänelle maksetaan perinteistä penislisää ja hänen palkkansa on huomattavasti korkeampi. 

Valistusta, ap, valistusta.

Ole kiitollinen siitä, että sinulla on ns. pikkuaivot, joiden perusteella saat parempaa palkkaa kuin naiset. 

Linkkaatko tähän edes yhden alan yleisen työehtosopimuksen, jossa on eri palkat naisille ja miehille samasta työstä. Ja maininta penislisästä?

Löytyykö?

Vierailija kirjoitti:

Mitkä niitä matalapalkka-aloja on? Ei mun mielestä ainakaan mikään amk:n ala tai yliopiston ala ole nykyään enää todella huono palkkainen, kaikissa se palkka on ihan kohtuullinen nykyään. Jostain 2300e ylöspäin ja voi mennä aika paljonkin ylöspäin.

Amiksen aloista en tiedä.

"Matalapalkka" on palkka jonka kanssa on vaikeuksia saada esim. kunnollista asuntolainaa. Tai palkka jonka kanssa joudut jatkuvasti laskemaan talouttasi.

Alle 3000€ palkka Tampereen pohjoispuolella on matalapalkka. Pääkaupunkiseudulla varmaankin noin 3500€?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä niitä matalapalkka-aloja on? Ei mun mielestä ainakaan mikään amk:n ala tai yliopiston ala ole nykyään enää todella huono palkkainen, kaikissa se palkka on ihan kohtuullinen nykyään. Jostain 2300e ylöspäin ja voi mennä aika paljonkin ylöspäin.

Amiksen aloista en tiedä.

AMK:ssa on paljon linjoja, joista ei pääse 2300€/kk ansioille. 

Mainitse niitä linjoja ja mainitse ne PALJON?

No vaikka joku restonomi amk-tutkinto. Koulutuspaikkoja on ollut liikaa ja restonomiksi valmistuneita pilvin pimein. Koulutusmainoksissa lupaillaan, että antaa valmiudet toimia matkailualan esimiestehtävissä. Tosi moni menee kouluun ruusunpunaiset lasit silmillä. Totuus on, että harva pääsee niihin esimiestehtäviin, hyvä jos ylipäätään matkailualalle. Valmistumisen jälkeen moni ei saa muuta kuin töitä jostain baarista, kaupan kassalta ym.

(En ole tuo, jota lainasit.)

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon on naisia yliopistossa ja vähän joka alalla.. Lääkis, kasvatustieteellinen, valtiotieteet, sosiaalitieteet, oikis, biologia, farmasia, hammaslääkis jne... Hammaslääkäreistäkin taitaa olla peräti 70-80% naisia.

Niin, tässähän ei nyt ollut kyse siitä, etteikö naisia olisi joka aloilla, myös niillä paremmilla. Tottakai naisia on joka alalla. Tässä nyt oli kyse vain siitä, miksi kukaan nainen on matalapalkka-alalla (ja miksi siellä on paljon naisia -ja joo, on myös miehiäkin), koska "kaikilla on samat mahdollisuudet".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei vielä ole päästetty lääkikseen.

Pitäisikö sun päästä sinne sen takia , että sinulla on naisen sukupuolielin ja isommat tissit kuin miehillä?

Tiäks mitä. Kirjoitin tuon vitsillä enkä oikeasti ole edes ikinä hakenut lääkikseen. Tietenkään ei sinne pitäisi päästä vain sen takia, että on nainen. Toi on vaan mun mielestä niin hölmöä odottaa, että kaikkien pitäisi tehdä jotain korkeamman tason työtehtäviä. Jokaista ammattia tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun aloitin opiskelemaan lähihoitajan työtä, palkka suhteessa vaatimuksiin oli kohdallaan. Kompensaationa hieman huonommasta palkasta oli pitempi vuosiloma. 

Nyt työn määrää on lisätty 100%, palkka ei ole noussut ollenkaan. Ostovoimaa on lisäksi syöty. Ja nyt meiltä vietiin myös ne lomapäivät jotka ennen kompensoi sitä huonoa palkkaa, ja puolet lomarahoista vietiin myös. 

Eli kyllä joo, mielestäni meillä on ihan oikeus pitää asiasta älämölöä. Eikä olla lopettamassa. 

Poliisien ja palomiesten lähtö- ja keskipalkat ovat hoitajien vastaavia pienempiä.

Miksiköhän teillä hoitajilla on aina niin kamalaa ja vaikeaa, mutta en ole nähnyt poliisien ja palomiesten palkoistaan itkevän? Hoitajien huono palkka on todellakin aikamme suurimpia paskapuheita.

No niiden pitäisi myös itkeä, samoin vartijoiden. Tosin eikös ainakin poliisit ole valitelleet matalaa palkkaansa ja isoa työmääräänsä (ihan aiheesta siis)?

Vierailija kirjoitti:

Kyse on töiden arvostamisesta. Hämmästyttävää, ettei simppeli aloittaja tiedä aiheesta.

Naiset tekevät usein hyvinkin vaativia töitä, joissa tarvitaan osaamista, kielitaitoa, organisointikykyä jne. - ja heitä nimitetään sihteereiksi tai assistenteiksi. Mies tekee yksinkertaista toistotyötä, mutta kiitos maamme soman historian hänelle maksetaan perinteistä penislisää ja hänen palkkansa on huomattavasti korkeampi. 

Valistusta, ap, valistusta.

Ole kiitollinen siitä, että sinulla on ns. pikkuaivot, joiden perusteella saat parempaa palkkaa kuin naiset. 

Niin, siis tarkennuksena: minä, ap, olen nainen, joka on myöskin matalapalkkaisella alalla osa-aikaisena...

Vierailija kirjoitti:

Kyse on töiden arvostamisesta. Hämmästyttävää, ettei simppeli aloittaja tiedä aiheesta.

Naiset tekevät usein hyvinkin vaativia töitä, joissa tarvitaan osaamista, kielitaitoa, organisointikykyä jne. - ja heitä nimitetään sihteereiksi tai assistenteiksi. Mies tekee yksinkertaista toistotyötä, mutta kiitos maamme soman historian hänelle maksetaan perinteistä penislisää ja hänen palkkansa on huomattavasti korkeampi. 

Valistusta, ap, valistusta.

Ole kiitollinen siitä, että sinulla on ns. pikkuaivot, joiden perusteella saat parempaa palkkaa kuin naiset. 

Tiesitkö, että aika paljon noita assistenttien ja sihteerien töitä nykyään ulkoistetaan vartiointifirmoille, joiden palkkaamat receptionistivartijat (usein "oikealta" koulutukseltaan tradenomeja tai restonomeja, jotka ei ole saaneet oman alansa töitä) hoitavat sitten siinä respassa mm. matkavarauksia, toimistotarviketilauksia, puhelinvaihdetta, kokouskahvituksia, laskutukseen liittyviätehtäviä jne. ja ohessa sitten sitä vartiointia ja kulunvalvontaa sun muuta turvallisuusalaan liittyvää. Tämä kaikki alle 2000 euron kuukausipalkalla (tai tuntipalkalla). Oikeat sihteerin ja assistentin työpaikat on kiven alla ja ihmiset ottaa sitten niitä töitä, mitä saavat näinä aikoina. :-(

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli just kysely, lähtisitkö 1800 palkalla töihin. 85% vastasi kyllä. Toi on todella huono palkka. Miksi suostutte noin halvalla?

Hyvä kysymys. Jotain työtä on kuitenkin tehtävä eikä itsetunto anna periksi kieltäytyä ja jäädä työttömäksi kotiin makaamaan. Kai se on iskostunut selkärankaan se vanhan kansan oppi, että töitä tehdään, jos niitä on. Mutta kyllähän se ottaa päähän, kun jotkut saa tukia melkein saman verran, saman verran ja jotkut kai jopa enemmän... Ehkä pitäisi lakata välittämästä mistään "kunniaperiaatteista"?

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikista näistä suurin osa työllistyy sitten julkisen sektorin suojatyöpaikkoihin vailla vastuuta.

Edelleenkin naiset perustavat alle 10% kasvuyrityksistä, ja samaan aikaan itketään palkoista, naisten syrjimisestä, kiintiöistä ja muista etuuksista.

Saatanan debiili. Lääkärin, hammaslääkärin, sairaanhoitajan, opettajan, sosiaalityöntekijän tai vaikka puheterapeutin työ onkin todella vastuutonta... Esim. lastensuojelun sosiaalityöntekijän virkavastuu on aivan "mitätön". Tai lääkärin hoitovastuu potilaista. 

Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla kuvitellakseen, että työ muuttuu vastuuttomaksi tai turhaksi kun se tehdään julkisella sektorilla? 

--