Lue keskustelun säännöt.
Iltiksen pitbull-uutinen, huomaatteko (taas) virheen?
10.02.2017 |
Pitbulleja syyllistetään mediassa aina kaikesta (vaikka tälläkin kertaa pitbull oli syytön), mutta yksikään toimittaja ei edes tiedä miltä pitbull näyttää. Jutun kuvaan on laitettu kuva staffista, ja kuvatekstissä sen väitetään (tai ainakin annetaan ymmärtää) olevan pitbull.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tehdään luonnossa keskenään tappeleville susille ja muille pedoille? Nää jutut vain lietsovat pitbullien vihaa. Ja kyllä moni muukin koirarotu osaa tapella niin halutessaan. Eilen todistin kuinka oli nuorehkolla naisella vaikeuksia pitää kultainennoutajansa kurissa joka haukkui ja veti kohti toista koiraa. Niin että eiköhän voisi jo lopettaa kaikenmaailman yleistämiset kaikista koiraroduista? Pitit vaan eivät tule kaikkien koirien kanssa toimeen yksinkertaisesti. Omani pitbullmixini ei jostain syystä voi sietää itseään pienempiä koiria ja kissoja vihaa. Itsensä kokoiset ja itseään isommat hyväksyy lähelleen ja tutustuu rauhakseen, paitsi kaikkien kanssa pitäisi vaan leikkiä :)
Mutta harva koirarotu käyttäytyy niin kuin pittbull tapellessaan..
Miksi ihmisille ei kelpaa jokin muu rotu? Miksi pitää lähtökohtaisesti valita rotu jonka tiedetään käyttäytyvän tapellessaan vaarallisesti?
Tämä. Varmasti kiva rotu, mutta koska tappelukäyttäytyminen tunnetaan, ja saman sukupuolen koiransietokyky on erittäin huono, miksi ei voi valita jotain toista rotua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitbullien omistajat, hommatkaa se breaking stick, oikeasti. Tai edes jonkinlaiset tiedot minkälaisen rodun kanssa olette tekemisissä. Ja sama koskee tietysti malamuuttia joka pitäisi yksinkertaisesti ottaa noilta höperöiltä ihmisiltä pois, kaikkien mahdollisten osapuolten suojelemiseksi.
Minulla on puhdasrotuinen 5v amerikanpitbull ja olen valmis kuristamaan sen tajuttomaksi jos sellainen tilanne tulee eteen. Toistaiseksi ei ole käynyt kiinni ihmisiin eikä koiriin ja on hurmannut koko lähipiirin, myös ne ennakkoluuloisimmat.
Koirarotujen kielto ei auta mitään, jos sille linjalle lähdetään niin kieltolista kattaisi lopulta ihan kaikki isot koirat ja kasvatustoiminta menee maan alle pois valvonnasta. Olisi korkea aika saada jotain valvontaa siihen millaiset ihmiset saavat eläimiä (etenkin isoja koiria) pitää.
Koirarotujen kielto ei auta mihin? Onko olemassa jokin koiraongelma? Suomessa on varmaan miljoona koiraa, joten ainahan sitä sattuu ja tapahtuu, mutta kaikki koiraroduthan ovat loppujen lopuksi hyvin ihmisrakkaita. Äläkä nyt sitä koiraasi kurista hengiltä missään tilanteessa.
Aika moni on vieläkin siinä uskossa että koirahyökkäykset loppuvat kun kaikki pitbull-tyyppiset koirarodut kiellettäisiin, vaikka on ihan yliopistotasolla (Kööpenhamina) teetetty tutkimus että näin ei ole. Enkä tietenkään koiraani hengettömäksi kuristaisi, ainoastaan taju kankaalle jos tilanne sitä vaatisi.
Lisään vielä että meitäkin on tullut vastaan lenkillä huskyja, malamuutteja ja sakemanneja jotka kiskovat taluttajaansa perässään, silloin juostaan täysillä karkuun eikä oteta selvää miten hyvin ne taluttajat koiransa hallitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitbullien omistajat, hommatkaa se breaking stick, oikeasti. Tai edes jonkinlaiset tiedot minkälaisen rodun kanssa olette tekemisissä. Ja sama koskee tietysti malamuuttia joka pitäisi yksinkertaisesti ottaa noilta höperöiltä ihmisiltä pois, kaikkien mahdollisten osapuolten suojelemiseksi.
Minulla on puhdasrotuinen 5v amerikanpitbull ja olen valmis kuristamaan sen tajuttomaksi jos sellainen tilanne tulee eteen. Toistaiseksi ei ole käynyt kiinni ihmisiin eikä koiriin ja on hurmannut koko lähipiirin, myös ne ennakkoluuloisimmat.
Koirarotujen kielto ei auta mitään, jos sille linjalle lähdetään niin kieltolista kattaisi lopulta ihan kaikki isot koirat ja kasvatustoiminta menee maan alle pois valvonnasta. Olisi korkea aika saada jotain valvontaa siihen millaiset ihmiset saavat eläimiä (etenkin isoja koiria) pitää.
Koirarotujen kielto ei auta mihin? Onko olemassa jokin koiraongelma? Suomessa on varmaan miljoona koiraa, joten ainahan sitä sattuu ja tapahtuu, mutta kaikki koiraroduthan ovat loppujen lopuksi hyvin ihmisrakkaita. Äläkä nyt sitä koiraasi kurista hengiltä missään tilanteessa.
Jos se on vaikka jonkun pikkulapsen naamassa kiinni niin tuskin siinä tilanteessa ensisijaisesti miettii että kuristankohan koiraa nyt riittävän hellästi...
Koirat pois kaupungeista ja kaupunkiasunnoista. Koirat tarvitsevat tilaa ja liikuntaa, on eläinrääkkäystä pitää koiraa kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuossahan toinen koira hyökkäsi sen Pitbullin kimppuun? Tottakai mikä tahansa koira puolustautuu jos päälle käy aggressiivinen 80 kiloinen rähisevä hullu. Miksi jollain vanhalla hauraalla pariskunnalla edes on tuollainen koira? Varmaan raukka napsahtanut kun ei saa tarpeeksi liikuntaa. Että ihan tolppaan pitää koira sitoa kun tulee toinen koira vastaan, mitä helvettiä.
Consensus: Alaskanmalamuutit kiellettävä? En usko.
Niin, eihän pitbull tässä ole muuta tehnyt kuin puolustautunut. Eihän pitbull sille mitään mahda, että toinen käy kimppuun.
Mutta pitbull ei päästä irti vaikka toinen olisi jo henkitoreissaan. Tuollaiseksi jalostettu koira ei ole mikään fiksun ihmisen valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuossahan toinen koira hyökkäsi sen Pitbullin kimppuun? Tottakai mikä tahansa koira puolustautuu jos päälle käy aggressiivinen 80 kiloinen rähisevä hullu. Miksi jollain vanhalla hauraalla pariskunnalla edes on tuollainen koira? Varmaan raukka napsahtanut kun ei saa tarpeeksi liikuntaa. Että ihan tolppaan pitää koira sitoa kun tulee toinen koira vastaan, mitä helvettiä.
Consensus: Alaskanmalamuutit kiellettävä? En usko.
Niin, eihän pitbull tässä ole muuta tehnyt kuin puolustautunut. Eihän pitbull sille mitään mahda, että toinen käy kimppuun.
Mutta pitbull ei päästä irti vaikka toinen olisi jo henkitoreissaan. Tuollaiseksi jalostettu koira ei ole mikään fiksun ihmisen valinta.
Koira nappaa kiinni ihosta. Siinä ei mitään muuta tule kuin reiät ihoon jos omistajat ovat paikalla. Jos koirat päättävät nujakoida ilman että kukaan on katsomassa, siinä taas ei ole väliä minkä rotuisia ovat. Itselläni on pitbull, joka nuolee jokaisen ihmisen naaman. Tiedän kyllä miten pitbullit käyttäytyyy.
Koira on koira ja aina kaikissa tilanteissa laumanjohtajia (ihmisiä) alempi. Kun lähtee hankkimaan koiraa, pitäisi ottaa sellainen jonka aktivaatiotaso on itseä matalampi. Ja koko sitä luokkaa ettei tarvitse puuhun sitoilla. Yleisillä paikoilla kun kaikki saavat liikkua eikä kenenkään tarvitse mennä ojanpohjalle odottelemaan josko se "hankala" koira tällä kertaa jättäisi kilahtamatta.
Hamsteri on aina loistava vaihtoehto.
Tai anopinjakkara.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amstaffihan tuo on, eikä bitpull. Ja aivan järkyttävää kyllä pitää koiraa, jota ei millään pysty hallitsemaan. Veikkaan, ettei malamuutin omistajat ole edes käyneet kouluissa opettelemassa oikeita tekniikoita.
Ei voi amstaffia syyttää, jos hihnassa nätisti kulkemassa, mutta toinen koira hyökkää kimppuun. Tottakai koira siinä puolustautuu, varsinkin järkähtämätön ja sitkeä staffi.
En kyllä suorastaan ymmärrä uutisen pointtia, kun kumpikaan koiran omistaja ei edes ole valoittamassa tilannetta. Miksin Tuulin tästä piti edes iltikselle soittaa? "Koirat tappeli täällä, nyt uutisryhmä paikalle ja MINÄ kerron kaiken!!"
Lehti on kylläkin Iltalehti eikä Ilta-Sanomat ( = Iltis).
Kuvan koiran naaman perusteella ei kyllä voi varmasti sanoa, onko se staffi vai pitbulli.
Se ilmeisesti on kuitenkin selvää, että malamuutti aloitti sopan. Mutta jos tuli "verinaarmuja" kumpaankin tappelupukariin, onko se todella sivun mittaisen jutun aihe. Koirat rähisee Suomessa jatkuvasti. Esim. USAssa ei ainakaan kaupunkialueilla eivät rähise, koska kotikoirat on järjestään neutrattu ja muutenkin sosiaalistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sai tuo malamuutti ainakin nenilleen! Oppisikohan olemaan hyökkäilemättä?!
En yhtään ymmärrä, miksi ihmiset ulkoiluttavat koiria, joita eivät edes hallitse! Toivottavasti joku hakee tuon malamuutin pois noilta vanhuksilta!
Niin ja eihän tuo pittbullinkaan omistaja osannut toimia, kun ei saanut sitä koiraansa lopettamaan.. luulisi ottaneen selville, kun rodun ominaisuuksiin kuuluu..
Ei voi kyllä syyllistää koiran omistajaa, jolla koira hihnan päässä asiallisesti, kävelisi ohi mutta tottakai puolustaa jos toinen hyökkää. Tietää varmasti rodun, ja tämän takia niitä koiria ei kannata pitää vapaana vaikka "oma koira kiltti olisikin" kun KAIKKI ei ole, eikä voi olla vastuussa toisen irtiolevasta koirasta.
Ei edes niistä, jotka vahingossa irti pääsevät, kun flexi (miksi flexi.. -.-) katkee..
TOINEN KOIRA OLI AMSTAFFI. Ei Pitbull.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tuossahan toinen koira hyökkäsi sen Pitbullin kimppuun? Tottakai mikä tahansa koira puolustautuu jos päälle käy aggressiivinen 80 kiloinen rähisevä hullu. Miksi jollain vanhalla hauraalla pariskunnalla edes on tuollainen koira? Varmaan raukka napsahtanut kun ei saa tarpeeksi liikuntaa. Että ihan tolppaan pitää koira sitoa kun tulee toinen koira vastaan, mitä helvettiä.
Consensus: Alaskanmalamuutit kiellettävä? En usko.
80 kiloinen alaskanmalamuutti? Mistä toi nyt oikein tuli? niiden keskipaino on alle 40 kg, kyseessä on kuitenkin kestävyysurheiluun tarkoitettu koira, ei mikään molossi.
Vierailija kirjoitti:
Pittbullit ovat tappajakoiria. Katsokaa tilastoja montako ihmistä ovat tappaneet. Valitettavasti myös Suomessa. Koko rotu pitäisi kieltää. Tosi on.
Eivät ole tappaneet yhtään ihmistä suomessa mutta laita toki linkki uutiseen jos mielestäsi näin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TOINEN KOIRA OLI AMSTAFFI. Ei Pitbull.
Ja mistä sä sen tiedät? Olitko paikalla? "Kuvan koira ei liity tapaukseen", eli kukaan ulkopuolinen ei voi kauhean varmasti kertoa mikä rotu oli kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuossahan toinen koira hyökkäsi sen Pitbullin kimppuun? Tottakai mikä tahansa koira puolustautuu jos päälle käy aggressiivinen 80 kiloinen rähisevä hullu. Miksi jollain vanhalla hauraalla pariskunnalla edes on tuollainen koira? Varmaan raukka napsahtanut kun ei saa tarpeeksi liikuntaa. Että ihan tolppaan pitää koira sitoa kun tulee toinen koira vastaan, mitä helvettiä.
Consensus: Alaskanmalamuutit kiellettävä? En usko.
Niin, eihän pitbull tässä ole muuta tehnyt kuin puolustautunut. Eihän pitbull sille mitään mahda, että toinen käy kimppuun.
Mutta pitbull ei päästä irti vaikka toinen olisi jo henkitoreissaan. Tuollaiseksi jalostettu koira ei ole mikään fiksun ihmisen valinta.
Koira nappaa kiinni ihosta. Siinä ei mitään muuta tule kuin reiät ihoon jos omistajat ovat paikalla. Jos koirat päättävät nujakoida ilman että kukaan on katsomassa, siinä taas ei ole väliä minkä rotuisia ovat. Itselläni on pitbull, joka nuolee jokaisen ihmisen naaman. Tiedän kyllä miten pitbullit käyttäytyyy.
Tiedätkö tosiaan? Näinkö kerrot kaikille joiden lapsen pitbull on raadellut, katso tilastoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TOINEN KOIRA OLI AMSTAFFI. Ei Pitbull.
Ja mistä sä sen tiedät? Olitko paikalla? "Kuvan koira ei liity tapaukseen", eli kukaan ulkopuolinen ei voi kauhean varmasti kertoa mikä rotu oli kyseessä.
Tunnen koiran, jonka kimppuun malamuutti kävi.
Tilanne on varmasti ollut pelottava kummallekin osapuolelle, mutta ei tästä voi alkaa syyttämään tätä miestä ja hänen koirarotua (ja sen rodun demonisointia, mitä tässäkin ketjussa on harrastettu..).
Mikä tahansa koira käyttäytyy huonosti, hyökkii ja pahimmassa tapauksessa puree jos sitä ei kouluteta, ei se koske vain tiettyjä rotuja (minua on purrut harmaanorjanhirvikoira ja suomenpystykorva).
Kyllähän sinäkin puolustaisit itseäsi jos joku käy päälle?
Sitä vain kovasti ihmettelen, että miksi heikoilla vanhuksilla pitää olla tuollainen voimakas koira, joka jaksaa vetää isojakin taakkoja ja tuosta tekstistä kävi ilmi, ettei sitä ole koulutettu toisten koirien kohtaamisiin. Jos koiran kouluttaa ja opettaa oikein, ei sitä tartteisi rueta sitomaan tolppiin tai puunrunkoihin kiinni, kun vastaan tulee toinen koira.
Vierailija kirjoitti:
Lehti on kylläkin Iltalehti eikä Ilta-Sanomat ( = Iltis).
Kuvan koiran naaman perusteella ei kyllä voi varmasti sanoa, onko se staffi vai pitbulli.
Se ilmeisesti on kuitenkin selvää, että malamuutti aloitti sopan. Mutta jos tuli "verinaarmuja" kumpaankin tappelupukariin, onko se todella sivun mittaisen jutun aihe. Koirat rähisee Suomessa jatkuvasti. Esim. USAssa ei ainakaan kaupunkialueilla eivät rähise, koska kotikoirat on järjestään neutrattu ja muutenkin sosiaalistettu.
Mitä alapeukutatte? Tottahan tuo on. JOKAISELLA lenkillä vastaan tulee useampi (usein pieni) koira, joka räyhää, tempoo ja räkyttää, ja koirapuistoissa tapaa jatkuvasti koiria, joiden omistaja sanoo, ettei tänne voi tulla nyt muita kun tää meidän Tusse ei tule toimeen muiden kanssa, me tarvitaan tää koirapuisto nyt yksinoikeudella.
Rottweiler tappoi lapsen suomessa v. 2008, kyseessä 10-vuotias perheen oma poika, pitäisikö rotu kieltää suomessa?
Aika moinen denial päällä sinulla. Koira joka ei tottele on huonosti koulutettu, joka tarvitsee koulutusta tai sillä on luonnevika. Minulla on vain hyviä kokemuksia.
Kun sinulla napsahtaa niiin.... koen aika kovaa agressiota olevan ilmassa, olet itsekkin tappaja sekunnissa. Omien sanojesi mukaan, ihminenhän(kuten bitbull) on jalostunut vuosien saatossa tappajaksi jne..
Viimeistä lausetta pidän vain "uhittelijan" "räksytyksenä" toivottavasti mahdollinen koirasi ei opi näitä asioita sinulta. Minulla ei edes ole koiraa ja olen allerginen koirille.
Pointtini on että et suostu näkemään kuin oman totuutesi et koiria vaan rotuja.