Siis onko totta, että teinit koulussa istuvat nykyään pulpetissa kännykkä kädessä ja vesipulllo pöydällä?

Vierailija kirjoitti:

Miten ennen pärjättiin, kun äiti ei voinut soittaa lapselleen koulupäivän aikana? Elämänlaatu on ollut varmasti surkea.

Jaa-a. Mutta eiköhän jo 50-60luvulla suunnilleen joka kodissa sekä koulussa ollut puhelimet joten ongelma oli ennen tuota aikaa.

Täytyy sanoa, että opettajaksi en nykyään alkaisi vaikka palkka ja lomat tuplaantuisivat entisestään. 

Vierailija kirjoitti:

Miten ennen pärjättiin, kun äiti ei voinut soittaa lapselleen koulupäivän aikana? Elämänlaatu on ollut varmasti surkea.

Miksi äitien pitää ylipäätään soitella lapsilleen koulupäivän aikana?

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tämä ole totta, kuulin ystävältäni, jonka ystävä on opettaja. En voi uskoa todeksi, että kaikki opettamis- ja keskittymisrauha koulussa on annettu mennä pilalle. Voisiko joku toinenkin opettaja kertoa, miten on?

Vesipullo on ok.

Jos omalla luokallani joku surffaa kännykällä kielloista huolimatta, lopetan tunnin siihen. Sitten ilmoitan touhusta suoraan -kaikkien- luokan oppilaiden vanhemmille. Tämä auttaa lähes jokaisessa tapauksessa. Oppilailla on -velvollisuus- oppia verorahoilla toteutetulla kouluksella. Tämä ei onnistu, jos luokassa sählätään.

Jos ei hyvällä, niin sitten pahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tämä ole totta, kuulin ystävältäni, jonka ystävä on opettaja. En voi uskoa todeksi, että kaikki opettamis- ja keskittymisrauha koulussa on annettu mennä pilalle. Voisiko joku toinenkin opettaja kertoa, miten on?

Vesipullo on ok.

Jos omalla luokallani joku surffaa kännykällä kielloista huolimatta, lopetan tunnin siihen. Sitten ilmoitan touhusta suoraan -kaikkien- luokan oppilaiden vanhemmille. Tämä auttaa lähes jokaisessa tapauksessa. Oppilailla on -velvollisuus- oppia verorahoilla toteutetulla kouluksella. Tämä ei onnistu, jos luokassa sählätään.

Jos ei hyvällä, niin sitten pahalla.

Minkä takia häiritsevää oppilasta ei poisteta luokasta ja opetus jatku muille?

Jos joku perseilee työpaikalla, armeijassa tms niin ei työpäivää siihen lopeteta.

Minkä ikäiset oppilaat lopettavat vessassa juoksemisen oppitunnin aikana? Itse olen passittanut kolmasluokkalaisia terveydenhoitajalle, jos jatkuvasti pitää hypätä vessassa.

Vierailija kirjoitti:

Läppäri/tabletti on nykyaikaa, sen ymmärtää. Muistiinpanoja voi kirjoittaa läppäriinkin ja kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

Nykyaikaa olisi, jos siinä läppärillä olisi jo valmiiksi sama teksti kuin esityksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tämä ole totta, kuulin ystävältäni, jonka ystävä on opettaja. En voi uskoa todeksi, että kaikki opettamis- ja keskittymisrauha koulussa on annettu mennä pilalle. Voisiko joku toinenkin opettaja kertoa, miten on?

Vesipullo on ok.

Jos omalla luokallani joku surffaa kännykällä kielloista huolimatta, lopetan tunnin siihen. Sitten ilmoitan touhusta suoraan -kaikkien- luokan oppilaiden vanhemmille. Tämä auttaa lähes jokaisessa tapauksessa. Oppilailla on -velvollisuus- oppia verorahoilla toteutetulla kouluksella. Tämä ei onnistu, jos luokassa sählätään.

Jos ei hyvällä, niin sitten pahalla.

Minkä takia häiritsevää oppilasta ei poisteta luokasta ja opetus jatku muille?

Jos joku perseilee työpaikalla, armeijassa tms niin ei työpäivää siihen lopeteta.

Ei kai opettajilla ole mitään keinoja poistaa oppilasta luokassa. Siinä ollaan raastuvassa niin että heilahtaa, jos yrittää pakolla.

Tiedätkö ap. myös monella aikuisella on työpaikalla vesipullo työpöydällä, lisäksi useampi kännykkä, läppäri ja kaikkea muuta härpäkettä ja siitä huolimatta tekevät tulosta, ettei pöydältä löydy ruutuvihkoa, lyijykynään eikä edes kynänteroitinta.

Eikö maailma ole ihmeellistä? Ja tämän minulle kertoi ystävä, joka oli taas kuullut mieheltään ja hän taas työkaveriltaan, jolle äitinsä oli kertonut marttojen ompeluseuroissa.

Kyllä koulussa pitäisi muistiinpanot tehdä mustekynällä ja vesipullon sijasta olla korkeintaan mustepullo.

Istun yhdellä kurssilla aika takana. Edessä olevilla on läppärit aina auki, mutta harvoin mitään koulujuttuja tekevät. Selaavat vaatteita ja facebookia. Samalla opettaja puhuu tunnin aiheesta. Välillä oppilaat kurottautuvat katsomaan toistensa ruutuja ja supisevat. Yritän nähdä taululle liikkuvien päiden jatkuvasti tullessa tielle.

t. Lukion viimeisen vuoden opiskelija

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap. myös monella aikuisella on työpaikalla vesipullo työpöydällä, lisäksi useampi kännykkä, läppäri ja kaikkea muuta härpäkettä ja siitä huolimatta tekevät tulosta, ettei pöydältä löydy ruutuvihkoa, lyijykynään eikä edes kynänteroitinta.

Eikö maailma ole ihmeellistä? Ja tämän minulle kertoi ystävä, joka oli taas kuullut mieheltään ja hän taas työkaveriltaan, jolle äitinsä oli kertonut marttojen ompeluseuroissa.

Kyllä koulussa pitäisi muistiinpanot tehdä mustekynällä ja vesipullon sijasta olla korkeintaan mustepullo.

Jos duunari ei tee tulosta niin se laitetaan kävelemään. Yksinkertaista. Neuvotteluissa puhelimet ovat muuten yleensä piilossa. Fokus on asiassa ja rahassa eikä siinä onko äidiltä tullut tekstari. Aikuinen ihminen pystyy istumaan myös neuvottelut läpi juomatta välillä koko ajan vettä.

Jos opiskelija ei tee tulosta, kukaan ei joudu vastuuseen ja yhteiskunnan kallis koulutus on mennyt hukkaan ja tämä kännykän näprääjä on kortistossa ja sossussa ja maksaa veronmaksajalle rahaa.

Tuntuu siltä, että koska niin monella on joku keskittymishäiriödiagnoosi, ei pöydällä saisi pitää mitään.

Minusta on OK että kouluissa käytetään sähköisiä työkaluja, mutta eikö olisi oleellista tulevaisuuteen valmistautumista opettaa lapsille ja nuorille ns. vanhat tekniikatkin? Jos tulisi joku katastrofi tai sota, katkaistaisiin ensimmäisenä sähköt ja muut tietoyhteydet. Siinäpä itkisi uusavuttomat, kun joku asia pitäisi osata ihan itse katsoa kartan ja kompassin avulla tai hakea ihan oikeasta tietoteoksesta aakkosjärjestyksen mukaan sivulta 543. Ja pahimmassa tapauksessa kirjoittaa ja laskea kynällä ja ruutupaperilla! Tai kirjoittaa etanapostia. OMG OMG

On.

Veden juominen tunnin aikana pitää aivot virkeinä. Lisäksi pikkuhiljaa se 2 litran juominen päivän aikana on parempi kuin juoda 2 litraa kerralla. En näe miten veden juonti häiritsisi tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tämä ole totta, kuulin ystävältäni, jonka ystävä on opettaja. En voi uskoa todeksi, että kaikki opettamis- ja keskittymisrauha koulussa on annettu mennä pilalle. Voisiko joku toinenkin opettaja kertoa, miten on?

Vesipullo on ok.

Jos omalla luokallani joku surffaa kännykällä kielloista huolimatta, lopetan tunnin siihen. Sitten ilmoitan touhusta suoraan -kaikkien- luokan oppilaiden vanhemmille. Tämä auttaa lähes jokaisessa tapauksessa. Oppilailla on -velvollisuus- oppia verorahoilla toteutetulla kouluksella. Tämä ei onnistu, jos luokassa sählätään.

Jos ei hyvällä, niin sitten pahalla.

Minkä takia häiritsevää oppilasta ei poisteta luokasta ja opetus jatku muille?

Jos joku perseilee työpaikalla, armeijassa tms niin ei työpäivää siihen lopeteta.

POINTTI tässä on se, että ryhmän muut jäsenet alkavat sanoa tälle sääntöjenrikkojalle, että tämä lopettaisi touhun, koska HE haluavat opiskella. Tätä samaa ryhmäkuri-rankaisua käytetään myös armeijassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tämä ole totta, kuulin ystävältäni, jonka ystävä on opettaja. En voi uskoa todeksi, että kaikki opettamis- ja keskittymisrauha koulussa on annettu mennä pilalle. Voisiko joku toinenkin opettaja kertoa, miten on?

Vesipullo on ok.

Jos omalla luokallani joku surffaa kännykällä kielloista huolimatta, lopetan tunnin siihen. Sitten ilmoitan touhusta suoraan -kaikkien- luokan oppilaiden vanhemmille. Tämä auttaa lähes jokaisessa tapauksessa. Oppilailla on -velvollisuus- oppia verorahoilla toteutetulla kouluksella. Tämä ei onnistu, jos luokassa sählätään.

Jos ei hyvällä, niin sitten pahalla.

Minkä takia häiritsevää oppilasta ei poisteta luokasta ja opetus jatku muille?

Jos joku perseilee työpaikalla, armeijassa tms niin ei työpäivää siihen lopeteta.

Ei kai opettajilla ole mitään keinoja poistaa oppilasta luokassa. Siinä ollaan raastuvassa niin että heilahtaa, jos yrittää pakolla.

On.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628

Perusopetuslaki

36 b § (13.6.2003/477)

Häiritsevän ja turvallisuutta vaarantavan oppilaan poistaminen

Rehtorilla ja opettajalla on oikeus poistaa luokkahuoneesta tai muusta opetustilasta taikka koulun tilaisuudesta oppilas, joka ei noudata 36 §:n 2 momentissa tarkoitettua poistumismääräystä. Rehtorilla ja opettajalla on myös oikeus poistaa koulun alueelta oppilas, joka ei poistu saatuaan tiedon 36 §:n 3 momentissa tarkoitetusta opetuksen epäämisestä.

Jos poistettava oppilas koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, rehtorilla ja opettajalla on oikeus käyttää sellaisia oppilaan poistamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina oppilaan ikä ja tilanteen uhkaavuus tai vastarinnan vakavuus sekä tilanteen kokonaisarviointi huomioon ottaen.

Rehtori ja opettaja voivat 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa tilanteissa toimia yhdessä tai kumpikin erikseen. Oppilaan poistamisessa ei saa käyttää voimankäyttövälineitä. Voimakeinojen käyttöön turvautuneen opettajan tai rehtorin tulee antaa kirjallinen selvitys tapahtuneesta opetuksen järjestäjälle.

Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain (39/1889) 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tämä ole totta, kuulin ystävältäni, jonka ystävä on opettaja. En voi uskoa todeksi, että kaikki opettamis- ja keskittymisrauha koulussa on annettu mennä pilalle. Voisiko joku toinenkin opettaja kertoa, miten on?

Vesipullo on ok.

Jos omalla luokallani joku surffaa kännykällä kielloista huolimatta, lopetan tunnin siihen. Sitten ilmoitan touhusta suoraan -kaikkien- luokan oppilaiden vanhemmille. Tämä auttaa lähes jokaisessa tapauksessa. Oppilailla on -velvollisuus- oppia verorahoilla toteutetulla kouluksella. Tämä ei onnistu, jos luokassa sählätään.

Jos ei hyvällä, niin sitten pahalla.

Minkä takia häiritsevää oppilasta ei poisteta luokasta ja opetus jatku muille?

Jos joku perseilee työpaikalla, armeijassa tms niin ei työpäivää siihen lopeteta.

POINTTI tässä on se, että ryhmän muut jäsenet alkavat sanoa tälle sääntöjenrikkojalle, että tämä lopettaisi touhun, koska HE haluavat opiskella. Tätä samaa ryhmäkuri-rankaisua käytetään myös armeijassa.

Koulussa ne muut lapsoset eivät koe rangaistukseksi sitä että oppitunti loppuu ennen aikojaan ja alkaakin pidennetty välitunti.

Armeijassa ei ala pidennetty välitunti eikä päivä lopu siihen jos joku perseilee vaan ryhmä/joukkue saa jonkun extraikävän tehtävän kiitos perseilijän. Siitä syntyy motivaatio muiden antaa perseilijän ymmärtää etteivät arvosta tämän perseilyä. Tai näin oli ennen, en tiedä onko tämmöinen menettely jo nykyään "simputusta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tämä ole totta, kuulin ystävältäni, jonka ystävä on opettaja. En voi uskoa todeksi, että kaikki opettamis- ja keskittymisrauha koulussa on annettu mennä pilalle. Voisiko joku toinenkin opettaja kertoa, miten on?

Vesipullo on ok.

Jos omalla luokallani joku surffaa kännykällä kielloista huolimatta, lopetan tunnin siihen. Sitten ilmoitan touhusta suoraan -kaikkien- luokan oppilaiden vanhemmille. Tämä auttaa lähes jokaisessa tapauksessa. Oppilailla on -velvollisuus- oppia verorahoilla toteutetulla kouluksella. Tämä ei onnistu, jos luokassa sählätään.

Jos ei hyvällä, niin sitten pahalla.

Minkä takia häiritsevää oppilasta ei poisteta luokasta ja opetus jatku muille?

Jos joku perseilee työpaikalla, armeijassa tms niin ei työpäivää siihen lopeteta.

POINTTI tässä on se, että ryhmän muut jäsenet alkavat sanoa tälle sääntöjenrikkojalle, että tämä lopettaisi touhun, koska HE haluavat opiskella. Tätä samaa ryhmäkuri-rankaisua käytetään myös armeijassa.

Ongelma on se että sääntöjenrikkojat ja kaiken muun typeryyden edelläkävijät ovat se koulun suosituin tai pelätyin porukka eikä niille voi vaan sanoa, että lopeta. Suosituimmat ja peltyimmät kääntävät muut tällaista huomauttelijaa vastaan ja kiusaaminen alkaa.

Seiskaluokkalaisellani ei ollut älypuhelinta, kun hän syksyllä aloitti yläkoulussa. Eräs opettaja syytti häntä valehtelusta, kun hän ei voinut tietysti tehdä tunnilla tehtäviä älypuhelimella. Pojalla on vesipullo ja välipalakeksejä mukana koulussa. Itselläni oli jatkuva päänsärky läpi yläasteen ja kehotin poikaa ottamaan tunnin aluksi vaikka pari hörppyä vettä, käsittääkseni moni aikuinenkin kokee siinä virkistyvänsä ja itsekin juon usein. No, opettaja oli tietysti huomauttanut asiasta ja käskenyt laittaa pullon heti takaisin reppuun ennen kuin ehti juoda. Näkökulmia nämäkin. Keksin paljon pahempaakin käytöstä kuin veden juominen ja ilmeisesti tuota puhelinriippuvuutta vaalitaan koulunkin puolesta.

Triggered.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tämä ole totta, kuulin ystävältäni, jonka ystävä on opettaja. En voi uskoa todeksi, että kaikki opettamis- ja keskittymisrauha koulussa on annettu mennä pilalle. Voisiko joku toinenkin opettaja kertoa, miten on?

Vesipullo on ok.

Jos omalla luokallani joku surffaa kännykällä kielloista huolimatta, lopetan tunnin siihen. Sitten ilmoitan touhusta suoraan -kaikkien- luokan oppilaiden vanhemmille. Tämä auttaa lähes jokaisessa tapauksessa. Oppilailla on -velvollisuus- oppia verorahoilla toteutetulla kouluksella. Tämä ei onnistu, jos luokassa sählätään.

Jos ei hyvällä, niin sitten pahalla.

Minkä takia häiritsevää oppilasta ei poisteta luokasta ja opetus jatku muille?

Jos joku perseilee työpaikalla, armeijassa tms niin ei työpäivää siihen lopeteta.

Ei se poistaminenkaan loputtomasti toimi. Koululuokat olisivat puoliksi tyhjiä, jos porukkaa poistettaisiin tuota mukaa luokasta. Ja armeijassa nimenomaan KOKO porukkaa rankaistaan häröilystä, ei yksittäistä sotilasta. Yksittäisen sotilaan rankaisu on kiellettyä, paitsi erikoistapauksissa.