Lue keskustelun säännöt.
Mies ei halua toista lasta
Silja
07.02.2017 |
Miehelläni on edellisestä liitosta kaksi ala-asteikäistä lasta ja meille syntyi ensimmäinen yhteinen lapsemme noin vuosi sitten. Toiveissani olisi saada vielä toinen lapsi, mutta mieheni ilmoitti juuri ettei halua enää lapsia. Olen murtunut ja tunnen olevani umpikujassa, sillä pelkään ajautuvamme lopulta eroon tämän vuoksi. Tiedän, että tulen olemaan tämän tiedon kanssa onneton koko loppuelämäni. Riitelemme aiheesta lähes päivittäin ja tunnen nyt jo etääntyneeni miehestäni.
Meidän lapsellamme on ikäeroa mieheni vanhimpaan lapseen 10 vuotta ja nuorimpaan 8, joten luonnollisesti toivon yksi vuotiaalle lapsellemme sisarusta pienemmällä ikäerolla. Mieheni mielestä tämä on kuitenkin typerä syy hankkia lasta, mutta itse en ymmärrä mitä typerää siinä on? Käsittääkseni toisia lapsia on tehty ja tehdään muissakin perheissä tästä syystä. Vielä vaikeampi minun on ymmärtää mieheni kantaa siksi, kun he ovat ex vaimonsa kanssa aikoinaan hankkineet toisen lapsensa samasta syystä!
Mieheni on myös sitä mieltä, että nämä 8 ja 10 vuotiaat lapsensa riittävät sisaruksiksi, vaikka nämä lapset eivät asu eivätkä juuri vietä aikaa luonamme (tästä syystä minun on myös vaikea mieltää heitä omikseni, sillä vahvaa sidettä ei yksinkertaisesti ole syntynyt välillemme). Yksi vuotias lapsemme näkee vanhempia sisarpuoliaan pari kertaa kuussa, miten sitä voi edes verrata sisarussuhteeseen, joka syntyisi hänen ja toisen lapsen välille?
Tietysti toivon myös itsekin hartaasti, että voisin vielä jonain päivänä tulla uudestaan äidiksi. Tämä särkee sydämeni... Kohtalotovereita, neuvoja?
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus molempien vanhempien taholta olla toivottu, eikä huijattu tai painostettu syntymään.
Ei lapsella ole tuon asian suhteen kyllä mitään oikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskaltaako mies touhuta ilman kumia tämän hullun kanssa?
minun miehellä myös ennentään lapsia, kun parisuhteemme oli siinä tasolla että alettiin puhua lasten teosta mieheni sanoi että saan niin monta lasta tehdä hänen kanssa ennenkuin hänellä tulee tietty ikä vastaan, itse heitin että haluan 1-3lasta. nyt lapsi määrämeme on jäämässä kahteen ja tämä minulle täysin ok !
nyt tietty vo iolla myöhästä teillä enään palata ajassa.. kerro miehellesi että ihhan oikeasti halaut sen toisen haluat 2 omaa puhu kerro laita vaikka pos ja neg asiat listalle ole rehellinen ja kerro mtien vaikeeta sinulle on jos et toista saa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet itsekäs paska.
Miksi miehen toive on arvokkaampi kuin naisen toive?
Ihan jo siitä perustellusta syystä, että on elättäjänä, isänä ja huoltajana jo kolmelle lapselle?
Kerro itsekkään ämmän perustelut porsimishingulleen?
Kuten tekstistä käy ilmi, vanhemmat lapset eivät asu pariskunnan luona. Mies ei siis ole näiden lasten ainakaan ensisijainen huoltaja eikä (ainoa) elättäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus molempien vanhempien taholta olla toivottu, eikä huijattu tai painostettu syntymään.
Tällä logiikalla syntyvyys olisi nollassa.Eli ap huijaa itsensä raskaaksi.
AP voi niin tehdä, mutta menettää miehensä. Ei mies jaksa kasvattaa lasta, jota ei ole halunnut, saati sitoudu perhe-elämään enää uuden lapsen kanssa, jos on mielipiteessään noin varma. Muutenkin lapsi on ansainnut parempaa kuin syntyä leikkikaveriksi toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinteisesti naisen on helpompi hankkia itse lapsi(a) kuin miehen. Mutta en silti suosittele vaihtamaan miestä, jos mies muuten on hyvä. Kaikki me emme onnistu saamaan ainoatakaan lasta, ainakaan perinteisellä tavalla, vaikka kuinka haluaisimme ja tahtoismme. Esimerkiksi itseltäni puuttuu kumppani, joka jakaisi haaveen lapsen saamisesta kanssani. Ja yksin miehenä asialle on aika vaikea tehdä mitään. Vai onko hyviä ideoita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet itsekäs paska.
Miksi miehen toive on arvokkaampi kuin naisen toive?
Ihan jo siitä perustellusta syystä, että on elättäjänä, isänä ja huoltajana jo kolmelle lapselle?
Kerro itsekkään ämmän perustelut porsimishingulleen?
Kuten tekstistä käy ilmi, vanhemmat lapset eivät asu pariskunnan luona. Mies ei siis ole näiden lasten ainakaan ensisijainen huoltaja eikä (ainoa) elättäjä.
Mitä tekemistä mainitsemillani asioilla on sen kanssa , kenen luona lapset asuvat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai olette etukäteen puhuneet lapsiluvusta, mitä mieltä mies oli silloin? Itselläni on useampi lapsi edellisestä liitosta, miehellä ei yhtään mutta yhteinen tulossa. Hän on varannut option toiselle ja mulle se sopii, mutta jos hän olisi halunnut vaikkapa neljä "omaa" olisi se ehkä jo liikaa. On varmistettu että samoilla linjoilla ollaan, vaikka mielihän voi muuttua, mutta luultavasti ei.
Asioista täytyy voida puhua ja lapsiasia on siitä hankala, että kompromisseja on vaikea tehdä. Kuitenkin nuorin on pieni vielä joten ehditte puhua asiasta.
Ei se toisen lapsen tekeminen pienellä ikäerolla välttämättä ollenkaan takaa, että näiden välit olisivat lämpimät. Toki siis monet ovat läheisiä sisarustensa kanssa, mutta eivät kaikki. Etenkään jos sisarus sattuukin sitten olemaan joku erityistarpeita omaava tai vain ihan eri puusta veistetty.
Lapsesi ei välttämättä menetä mitään ja voi säästyä monelta, jos sisarus jätetään tekemättä.
Eli perusteluksi lapsen hankinnalle jää vain se, mistä aina onkin kyse: "mä haluuuuun".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehdä lapsi että sisarella olis leikkikaveri. Okei.
Ihan yhtä hyvä syy,kuin mikä tahansa muukin syy.
Vai mikä sun mielestä on hyvä/hyväksyttävä syy haluta lasta?
Todella urpoja kommentteja taas tässäkin ketjussa.
Ihanko tosissanne ootte sitä mieltä että sisaruksia tehdään vaan leikkikavereiksi? No mikä teidän mielestä on se oikea ylevä syy hankkia lapsia?
Näkisin, että jos ap ei sitä toista lasta hanki, niin siinä on ikuinen katkeruuden aihe. Joka kohdassa tulee riitelyä ja vittuilua tästä aiheesta. Tämä nakertaa suhteen rikki ennemmin tai myöhemmin.
Voit hankkia toisen lapsen jonkun muun kanssa tai yksin. Nyt on mietinnän paikka.
Se järkevä pointti tässä ketjussa: miksi näin oleellisesta asiasta ei olla keskusteltu ennen avioitumista??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdä lapsi että sisarella olis leikkikaveri. Okei.
Ihan yhtä hyvä syy,kuin mikä tahansa muukin syy.
Vai mikä sun mielestä on hyvä/hyväksyttävä syy haluta lasta?
Jos nyt laittaisi kuitenkin ne taloudelliset ja materiaaliset resurssit, ja miehen toiveen kunnioituksen kuitenkin sen edelle, että synnyttää lapselle leikkikaverin? Joka voi olla vielä vaikkapa pahasti vammainen?
Olette te naiset uskomattoman naiiveja haihattelijoita. Onko nukkeleikit jääneet liian vähälle lapsena?
Vierailija kirjoitti:
Todella urpoja kommentteja taas tässäkin ketjussa.
Ihanko tosissanne ootte sitä mieltä että sisaruksia tehdään vaan leikkikavereiksi? No mikä teidän mielestä on se oikea ylevä syy hankkia lapsia?
Näkisin, että jos ap ei sitä toista lasta hanki, niin siinä on ikuinen katkeruuden aihe. Joka kohdassa tulee riitelyä ja vittuilua tästä aiheesta. Tämä nakertaa suhteen rikki ennemmin tai myöhemmin.
Voit hankkia toisen lapsen jonkun muun kanssa tai yksin. Nyt on mietinnän paikka.
Se järkevä pointti tässä ketjussa: miksi näin oleellisesta asiasta ei olla keskusteltu ennen avioitumista??
Lisäsin vastaukseni aikaisemmin vahingossa kommenttien sekaan ilman lainausta. Eli mies on sanonut haluavansa lapsia. Nyt löi yhtäkkiä jarrut päälle. Asiasta on siis puhuttu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella urpoja kommentteja taas tässäkin ketjussa.
Ihanko tosissanne ootte sitä mieltä että sisaruksia tehdään vaan leikkikavereiksi? No mikä teidän mielestä on se oikea ylevä syy hankkia lapsia?
Näkisin, että jos ap ei sitä toista lasta hanki, niin siinä on ikuinen katkeruuden aihe. Joka kohdassa tulee riitelyä ja vittuilua tästä aiheesta. Tämä nakertaa suhteen rikki ennemmin tai myöhemmin.
Voit hankkia toisen lapsen jonkun muun kanssa tai yksin. Nyt on mietinnän paikka.
Se järkevä pointti tässä ketjussa: miksi näin oleellisesta asiasta ei olla keskusteltu ennen avioitumista??
Mikäs siinä, jos aloittaja on miljoonaperijätär kymmenen makuuhuoneen kartanossaan, eikä tulevaisuudesta ole huolen häivää. Mies taitaa kuitenkin olla tässäkin tapauksessa se kuuluisa maksumies ja mahdollistaja?
Yksi lapsi maksaa täysi-ikäisyyteensä mennessä vähintään 100 000 euroa vanhemmilleen.
Toki sinullakaan ei tämmöinen asia tunnu yhtään missään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdä lapsi että sisarella olis leikkikaveri. Okei.
Ihan yhtä hyvä syy,kuin mikä tahansa muukin syy.
Vai mikä sun mielestä on hyvä/hyväksyttävä syy haluta lasta?Jos nyt laittaisi kuitenkin ne taloudelliset ja materiaaliset resurssit, ja miehen toiveen kunnioituksen kuitenkin sen edelle, että synnyttää lapselle leikkikaverin? Joka voi olla vielä vaikkapa pahasti vammainen?
Olette te naiset uskomattoman naiiveja haihattelijoita. Onko nukkeleikit jääneet liian vähälle lapsena?
Eli jos mieskin haluaa toisen lapsen, niin silloin se leikkikaveri onkin hyvä syy tehdä lapsi?
Kerrotko vielä, mikä on se tulotaso, jolla voi tehdä lapsen? Entä ne materiaaliset resurssit, mitäs niihin sisältyy?
Molempien toive on yhtä arvokas, mutta lapsiasiassa mennään mielestäni sen mukaan joka ei halua. Lapsella on oikeus syntyä toivottuna, molempien vanhempien taholta. Meillä mies halusi toisen, minä en. Asiasta käytiin monet keskustelut, ja onneksi mies ymmärsi näkökantani ja kunnioitti sitä, onneksi myös liittomme kesti ja rakkaus riitti tämänkin asian läpikäymiseen. Nykyään hänkin on jo sitä mieltä, että tämä oli meille paras ratkaisu. Lapsi on jo kohta 14, eikä asiasta ole puhuttu enää vuosiin. Monin tavoin elämme nyt liittomme parasta aikaa.
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdä lapsi että sisarella olis leikkikaveri. Okei.
Ihan yhtä hyvä syy,kuin mikä tahansa muukin syy.
Vai mikä sun mielestä on hyvä/hyväksyttävä syy haluta lasta?Jos nyt laittaisi kuitenkin ne taloudelliset ja materiaaliset resurssit, ja miehen toiveen kunnioituksen kuitenkin sen edelle, että synnyttää lapselle leikkikaverin? Joka voi olla vielä vaikkapa pahasti vammainen?
Olette te naiset uskomattoman naiiveja haihattelijoita. Onko nukkeleikit jääneet liian vähälle lapsena?
Eli jos mieskin haluaa toisen lapsen, niin silloin se leikkikaveri onkin hyvä syy tehdä lapsi?
Kerrotko vielä, mikä on se tulotaso, jolla voi tehdä lapsen? Entä ne materiaaliset resurssit, mitäs niihin sisältyy?
Voi luoja. Oletko oikeasti noin yksinkertainen????????????????????????????????????????
Asunto, ruoka , tarvikkeet, ihan ensimmäisestä päivästä lähtien syntymän jälkeen.
Miehellä on jo nyt tiedossaan aika kovat menoerät kaikkien lastensa täysi-ikäisyyteen saakka.
Mitäs jos miehelle tapahtuukin jotain, loukkaantuminen, vamma, sairaus tai kuolema?
Pääasia , että lapsella on leikkikaveri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella urpoja kommentteja taas tässäkin ketjussa.
Ihanko tosissanne ootte sitä mieltä että sisaruksia tehdään vaan leikkikavereiksi? No mikä teidän mielestä on se oikea ylevä syy hankkia lapsia?
Näkisin, että jos ap ei sitä toista lasta hanki, niin siinä on ikuinen katkeruuden aihe. Joka kohdassa tulee riitelyä ja vittuilua tästä aiheesta. Tämä nakertaa suhteen rikki ennemmin tai myöhemmin.
Voit hankkia toisen lapsen jonkun muun kanssa tai yksin. Nyt on mietinnän paikka.
Se järkevä pointti tässä ketjussa: miksi näin oleellisesta asiasta ei olla keskusteltu ennen avioitumista??
Mikäs siinä, jos aloittaja on miljoonaperijätär kymmenen makuuhuoneen kartanossaan, eikä tulevaisuudesta ole huolen häivää. Mies taitaa kuitenkin olla tässäkin tapauksessa se kuuluisa maksumies ja mahdollistaja?
Yksi lapsi maksaa täysi-ikäisyyteensä mennessä vähintään 100 000 euroa vanhemmilleen.
Toki sinullakaan ei tämmöinen asia tunnu yhtään missään?
Ap taitaa olla reippaasti miestään nuorempi. Kehnomminkoulutettu? Kun oma/omat lapsesi tarvitsee/vat ensimmäistä pyörää ja pieniä suksia nuo vanhemmat lapset ovat lukiossa jonne on kustannettava tietokoneet, kirjat, laskimet ja mielellään rahaa ulkomaan matkoihin. Itse olen suht hyvätuloinen kuten miehenikin, meillä vain kaksi lasta joita kykenimme hyvin auttamaan läpi koulujen ja maksamaan preppauskurssit yliopistoihin. Olisitko katkera jos miehesi tekisi saman vanhempien lastensa suhteen mutta ilmoittaisi rahojen loppuvan kakkossarjan kohdalla?
Vierailija kirjoitti:
Kai olette etukäteen puhuneet lapsiluvusta, mitä mieltä mies oli silloin? Itselläni on useampi lapsi edellisestä liitosta, miehellä ei yhtään mutta yhteinen tulossa. Hän on varannut option toiselle ja mulle se sopii, mutta jos hän olisi halunnut vaikkapa neljä "omaa" olisi se ehkä jo liikaa. On varmistettu että samoilla linjoilla ollaan, vaikka mielihän voi muuttua, mutta luultavasti ei.
Asioista täytyy voida puhua ja lapsiasia on siitä hankala, että kompromisseja on vaikea tehdä. Kuitenkin nuorin on pieni vielä joten ehditte puhua asiasta.
Etukäteen puhuminen ei paljon auta.Harva mies sanoo suoraan kun ei halua lapsia,sen sijaan mies yrittää saada suhteen ilman lapsia.
Tehdä lapsi että sisarella olis leikkikaveri. Okei.