Lue keskustelun säännöt.
Sirpa on kuulemma alistettu kun Teemu oli vaatinut tiukan avioehdon
07.02.2017 |
Otettu tosta toisesta Selänne-keskustelusta. Tarvitseeko edes perustella miten älytön tämä väite on?
Kommentit (58)
kummitustäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otettu tosta toisesta Selänne-keskustelusta. Tarvitseeko edes perustella miten älytön tämä väite on?
Kyllä minusta lähtökohtaisesti kotiäiti mahdollistaa miehen keskittymisen uraansa, jolloin molemmat tekee tavallaan yhtä arvokasta työtä perheen hyväksi. Jos tästä työnjaosta on yhdessä sovittu, niin minusta työn hedelmät ovat yhteiset. Yhdenkään naisen ei pitäisi suostua kotiäidiksi miehelle joka vaatii avioehtoa, se on sinisilmäisyyden huippu. Karkaa vielä nuoremman matkaan ja itse jää täysin tyhjän päälle, ei ammattia, ei työkokemusta, ei eläkettä, ei mitään. Jos molemmat käy töissä ja koti ja lapset hoidetaan puoliksi, niin avioehto on toki täysin ok.
Teemun tekemät uhraukset kovapalkkaisten nhl-sopimusten eteen eivät ole kyllä missään suhteessa siihen, mitä Sirpa on tehnyt. Onko Sirpalla joku taito, josta joku olisi ollut valmis maksamaan miljoonia, jota hän ei päässyt käyttämään? Nyt joku roti näihin juttuihin. Jos miehet olisivat tällaisissa hommissa usein saamapuolella, niin teillä olisi niin eri ääni kellossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sirpa rakastui päiväkotiharjoittelijaan, joka olisi voinut loukkaantua niin että käteen olisi jäänyt katkera ex-jääkiekkoilija.
Sirpa on mahdollistanut Teemulle perheen ja oikean kodin, ei poikamiesboksia.
On ihan eri asia naida rikas kuin lupaus. Siinä mielessä avioehto on raukkamainen, Sirpalla ei ole ollut samaa mahdollisuutta uran luontiin, koska heillä on lapsia.Teemu oli iso lupaus, isoimpia jos ei ison, mitä Suomessa oli siihen aikaan ollut. Varattiin muistaakseni samalla numerolla kuin Granlund. Mieti mikä hype Granlundin ympärillä on ollut siitä lähtien kun tämä oli 16? Ja muuten, ihan tavalliset ihmiset tekee avioehtoja. Ei ole mitään raukkamaista vaan täyttä realismia. Etenkin ihmiseltä jonka omaisuus saattaa joku päivä olla hyvinkin mittava.
Ja jos diili oli paska, niin kuka muka pakotti Sirpan suostumaan siihen? Olisihan hän voinut naida tulevan nhl-pelaajan sijasta tulevan putkimiehen, joka ei vaadi avioehtoa. En kyllä tiedä onko se koskaan kovin paska diili päästä nauttimaan miljoonaomaisuudesta hoitamalla kotia.
Avioehto kertoo, kuinka paljon Teemu arvostaa Sirpaa.
Eli pariskunnat joilla on avioehto ovat tällaisia, että arvostus ei ole molemminpuolista? Selkeä.
Kirjoitin vain Sirpasta ja Teemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma valintahan se on jääkö suhteeseen jossa elämä on yltäkylläistä ja petollista vai asuuko slummissa tavisparisuhteessa köyhänä. Äijä on niin niskan päällä tuolla avioehdolla.
Tajuatko että eron tapauksessa Teemu maksaisi silti 10000 euroa kuussa yh-Sirpalle? Se on enemmän kuin Juha Sipilä tienaa bruttona.
Onko ne nyt eroamassa?
Ei, mutta nää puheet siitä miten Sirpa joutuisi elämään kurjuudessa on täysin järjettömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sirpa rakastui päiväkotiharjoittelijaan, joka olisi voinut loukkaantua niin että käteen olisi jäänyt katkera ex-jääkiekkoilija.
Sirpa on mahdollistanut Teemulle perheen ja oikean kodin, ei poikamiesboksia.
On ihan eri asia naida rikas kuin lupaus. Siinä mielessä avioehto on raukkamainen, Sirpalla ei ole ollut samaa mahdollisuutta uran luontiin, koska heillä on lapsia.Teemu oli iso lupaus, isoimpia jos ei ison, mitä Suomessa oli siihen aikaan ollut. Varattiin muistaakseni samalla numerolla kuin Granlund. Mieti mikä hype Granlundin ympärillä on ollut siitä lähtien kun tämä oli 16? Ja muuten, ihan tavalliset ihmiset tekee avioehtoja. Ei ole mitään raukkamaista vaan täyttä realismia. Etenkin ihmiseltä jonka omaisuus saattaa joku päivä olla hyvinkin mittava.
Ja jos diili oli paska, niin kuka muka pakotti Sirpan suostumaan siihen? Olisihan hän voinut naida tulevan nhl-pelaajan sijasta tulevan putkimiehen, joka ei vaadi avioehtoa. En kyllä tiedä onko se koskaan kovin paska diili päästä nauttimaan miljoonaomaisuudesta hoitamalla kotia.
Avioehto kertoo, kuinka paljon Teemu arvostaa Sirpaa.
Eli pariskunnat joilla on avioehto ovat tällaisia, että arvostus ei ole molemminpuolista? Selkeä.
Kirjoitin vain Sirpasta ja Teemusta.
Ja miten Sirpan ja Teemun avioehto sitten eroaa siitä, kun muut tekevät avioehdon? Et voi sanoa että Selänteiden kohdalla se on epäkunnioituksen merkki, mutta muilla pareilla ihan normaali juttu. Samaan lakikirjaan perustuen kaikki sen avioehdon tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sirpa rakastui päiväkotiharjoittelijaan, joka olisi voinut loukkaantua niin että käteen olisi jäänyt katkera ex-jääkiekkoilija.
Sirpa on mahdollistanut Teemulle perheen ja oikean kodin, ei poikamiesboksia.
On ihan eri asia naida rikas kuin lupaus. Siinä mielessä avioehto on raukkamainen, Sirpalla ei ole ollut samaa mahdollisuutta uran luontiin, koska heillä on lapsia.Teemu oli iso lupaus, isoimpia jos ei ison, mitä Suomessa oli siihen aikaan ollut. Varattiin muistaakseni samalla numerolla kuin Granlund. Mieti mikä hype Granlundin ympärillä on ollut siitä lähtien kun tämä oli 16? Ja muuten, ihan tavalliset ihmiset tekee avioehtoja. Ei ole mitään raukkamaista vaan täyttä realismia. Etenkin ihmiseltä jonka omaisuus saattaa joku päivä olla hyvinkin mittava.
Ja jos diili oli paska, niin kuka muka pakotti Sirpan suostumaan siihen? Olisihan hän voinut naida tulevan nhl-pelaajan sijasta tulevan putkimiehen, joka ei vaadi avioehtoa. En kyllä tiedä onko se koskaan kovin paska diili päästä nauttimaan miljoonaomaisuudesta hoitamalla kotia.
Avioehto kertoo, kuinka paljon Teemu arvostaa Sirpaa.
Eli pariskunnat joilla on avioehto ovat tällaisia, että arvostus ei ole molemminpuolista? Selkeä.
Kirjoitin vain Sirpasta ja Teemusta.
Miksi tämä koskee muka vain Sirpaa ja Teemua? Itse en ikinä menisi naimisiin miehen kanssa joka vaatii avioehtoa, kertoo jo ettei suunnittele loppuelämänsä viettämistä kanssani, turha siis mennä naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on taas näitä aiheita. Mammat tajuaa ettei pysty perustelemaan näkemyksiään, mutta sitten vaan ollaan hiljaa ja teeskennellään kuin oltaisiin oikeassa, koska halutaan pitää kiinni naisten oikeudesta napata puolet jättiomaisuudesta.
Petra Kapanen jätti aikanaan Samin ja miljonäärielämän. Se on oma valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sirpa rakastui päiväkotiharjoittelijaan, joka olisi voinut loukkaantua niin että käteen olisi jäänyt katkera ex-jääkiekkoilija.
Sirpa on mahdollistanut Teemulle perheen ja oikean kodin, ei poikamiesboksia.
On ihan eri asia naida rikas kuin lupaus. Siinä mielessä avioehto on raukkamainen, Sirpalla ei ole ollut samaa mahdollisuutta uran luontiin, koska heillä on lapsia.Teemu oli iso lupaus, isoimpia jos ei ison, mitä Suomessa oli siihen aikaan ollut. Varattiin muistaakseni samalla numerolla kuin Granlund. Mieti mikä hype Granlundin ympärillä on ollut siitä lähtien kun tämä oli 16? Ja muuten, ihan tavalliset ihmiset tekee avioehtoja. Ei ole mitään raukkamaista vaan täyttä realismia. Etenkin ihmiseltä jonka omaisuus saattaa joku päivä olla hyvinkin mittava.
Ja jos diili oli paska, niin kuka muka pakotti Sirpan suostumaan siihen? Olisihan hän voinut naida tulevan nhl-pelaajan sijasta tulevan putkimiehen, joka ei vaadi avioehtoa. En kyllä tiedä onko se koskaan kovin paska diili päästä nauttimaan miljoonaomaisuudesta hoitamalla kotia.
Aivan, minun logiikkani mukaan Teemulla tuossa on ollut pelko, että Sirpa mahdollisesti lähtee toisen mukaan ja vie puolet omaisuudesta.Miksi muuten avioehto? Eikö avioehdon halua usein se jolla on enemmän varallisuutta ja pelko jätetyksi tulemisesta.Sirpa ja lapset lienee parasta mitä Teemulle on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sirpa rakastui päiväkotiharjoittelijaan, joka olisi voinut loukkaantua niin että käteen olisi jäänyt katkera ex-jääkiekkoilija.
Sirpa on mahdollistanut Teemulle perheen ja oikean kodin, ei poikamiesboksia.
On ihan eri asia naida rikas kuin lupaus. Siinä mielessä avioehto on raukkamainen, Sirpalla ei ole ollut samaa mahdollisuutta uran luontiin, koska heillä on lapsia.Teemu oli iso lupaus, isoimpia jos ei ison, mitä Suomessa oli siihen aikaan ollut. Varattiin muistaakseni samalla numerolla kuin Granlund. Mieti mikä hype Granlundin ympärillä on ollut siitä lähtien kun tämä oli 16? Ja muuten, ihan tavalliset ihmiset tekee avioehtoja. Ei ole mitään raukkamaista vaan täyttä realismia. Etenkin ihmiseltä jonka omaisuus saattaa joku päivä olla hyvinkin mittava.
Ja jos diili oli paska, niin kuka muka pakotti Sirpan suostumaan siihen? Olisihan hän voinut naida tulevan nhl-pelaajan sijasta tulevan putkimiehen, joka ei vaadi avioehtoa. En kyllä tiedä onko se koskaan kovin paska diili päästä nauttimaan miljoonaomaisuudesta hoitamalla kotia.
Avioehto kertoo, kuinka paljon Teemu arvostaa Sirpaa.
Eli pariskunnat joilla on avioehto ovat tällaisia, että arvostus ei ole molemminpuolista? Selkeä.
Kirjoitin vain Sirpasta ja Teemusta.
Miksi tämä koskee muka vain Sirpaa ja Teemua? Itse en ikinä menisi naimisiin miehen kanssa joka vaatii avioehtoa, kertoo jo ettei suunnittele loppuelämänsä viettämistä kanssani, turha siis mennä naimisiin.
Koska sehän on aina siitä tahdosta kiinni? Ihmiset ei kasva erilleen, puoliso ei paljastu erilaiseksi kuin luuli, ei voi käydä niin että puoliso rakastuukin toiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Petra Kapanen jätti aikanaan Samin ja miljonäärielämän. Se on oma valinta.
Voihan se niinkin olla tai sitten ei.Tiedän myös tapauksia, jossa todellisuudessa jätetty on vaatinut saada olla julkisuudessa "jättäjä" tai muuten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sirpa rakastui päiväkotiharjoittelijaan, joka olisi voinut loukkaantua niin että käteen olisi jäänyt katkera ex-jääkiekkoilija.
Sirpa on mahdollistanut Teemulle perheen ja oikean kodin, ei poikamiesboksia.
On ihan eri asia naida rikas kuin lupaus. Siinä mielessä avioehto on raukkamainen, Sirpalla ei ole ollut samaa mahdollisuutta uran luontiin, koska heillä on lapsia.Teemu oli iso lupaus, isoimpia jos ei ison, mitä Suomessa oli siihen aikaan ollut. Varattiin muistaakseni samalla numerolla kuin Granlund. Mieti mikä hype Granlundin ympärillä on ollut siitä lähtien kun tämä oli 16? Ja muuten, ihan tavalliset ihmiset tekee avioehtoja. Ei ole mitään raukkamaista vaan täyttä realismia. Etenkin ihmiseltä jonka omaisuus saattaa joku päivä olla hyvinkin mittava.
Ja jos diili oli paska, niin kuka muka pakotti Sirpan suostumaan siihen? Olisihan hän voinut naida tulevan nhl-pelaajan sijasta tulevan putkimiehen, joka ei vaadi avioehtoa. En kyllä tiedä onko se koskaan kovin paska diili päästä nauttimaan miljoonaomaisuudesta hoitamalla kotia.
Aivan, minun logiikkani mukaan Teemulla tuossa on ollut pelko, että Sirpa mahdollisesti lähtee toisen mukaan ja vie puolet omaisuudesta.Miksi muuten avioehto? Eikö avioehdon halua usein se jolla on enemmän varallisuutta ja pelko jätetyksi tulemisesta.Sirpa ja lapset lienee parasta mitä Teemulle on tapahtunut.
No nii, sellasta tapahtuu että toinen jättää tai jostain muusta syystä ajaudutaan erilleen. Mistä ihan oikeesti tiedät että missä tilanteessa olet 20 vuoden päästä? Mistä tiedät että millanen se toinen ihminen on 20 vuoden päästä? Et voi tietää vaikka se tulisi hulluksi tai alkaisi käyttämään kovia huumeita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisiko että jokaisella on vapaa tahto ja jokainen on lähtökohtaisesti oikeutettu vain omiin rahoihinsa?
Eli Sirpa on päättänyt olla alistettu. Silloin ei ole alistettu, jos sen on itse päättänyt?
Ja jos toinen on kotiäiti/-isä yhteisedtä päätöksestä, silloin lasten toisella vanhemmalla kyllä on velvollisuus pitää perheestä huolta taloudellisesti.
Niin siis jos Sirpa haluaa olla Teemun kanssa tuossa tilanteessa, niin hän pääsee nauttimaan koko kymmenien miljoonien omaisuudesta. Jos ei halua olla, niin sitten joutuu elämään kuin tavalliset ihmiset. Se on hänen oma päätöksensä. Sirpa ei ole mitään muuta kuin etuoikeutetussa asemassa. Miljonääriys ei ole mikään ihmisoikeus.
Tuskin Sirpa Selänne joutuisi koskaan elämään tavallisen ihmisen elämää rahallisesti, sillä hän saisi muhkeat elatusmaksut itselleen, jos he eroaisivat.
Jenkeissä mies joutuu maksamaan elatusmaksua myös vaimolle, lasten lisäksi.
Näin on monessa muussa maassa ja Suomessakin se on joissakin tapauksessa mahdollista, josta on oikeuden päätös. Ja etenkin kun on ollut kotiäiti ja hoitanut lapset.
Loppujen lopuksi avioehto on varautumista eroon. Miksi mennä siis lainkaan avioon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs veikkaatte, roikkuuko Patrik Laine sen saman naisen kanssa vielä pitkäänkin? Se käy vielä kai jotain amista.
Vaikuttaa kyllä jäätävältä bitchiltä se Sanna-Mari. Toivottavasti löytää jonkun vähän tasokkaamman.
Ai niinkuin lääketieteen opiskelijan tai vastaavan? Ne on miehiä kuten Juha Lind ja muut jotka avioituvat akateemisten kanssa.Patrik on symppis, mutta ihan poikanen vielä.Kaikkea hyvää hänelle.
Vierailija kirjoitti:
No olisiko että jokaisella on vapaa tahto ja jokainen on lähtökohtaisesti oikeutettu vain omiin rahoihinsa?
Toki, mutta mielestäni tuossa nimenomaisessa tilanteessa "Teemun rahat" ovat yhtä lailla Sirpan. Normaalissa liitossa jossa kumpikaan ei ole uhrautunut toisen uran takia tilanne on toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs veikkaatte, roikkuuko Patrik Laine sen saman naisen kanssa vielä pitkäänkin? Se käy vielä kai jotain amista.
Vaikuttaa kyllä jäätävältä bitchiltä se Sanna-Mari. Toivottavasti löytää jonkun vähän tasokkaamman.
Ai niinkuin lääketieteen opiskelijan tai vastaavan? Ne on miehiä kuten Juha Lind ja muut jotka avioituvat akateemisten kanssa.Patrik on symppis, mutta ihan poikanen vielä.Kaikkea hyvää hänelle.
No mun maailmassa symppis ja bitch ei oo todellakaan samalla tasolla. Patelle sopis joku naapurintyttö paljon paremmin. Jollekin Juha-Matti Aaltoselle voisin kuvitella Sanna-Marin käsipuoleen.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nyt Sirpa ja Teemu kiinnostaa ja huomenna vielä enemmän.
Jokainen vuorollaan. Aallon Saaralla piina taitaa olla ohi ja haavat jo arpeutuneet. Jos levy floppaa tai muuttaa takaisin Suomeen, alkaa sama raatelu alusta.
Selänteet nyt valokeilassa, Nykäset ovat tauolla, kun koti ja olot saatiin ruodittua, Jenni Vartiainen huokailee, gaala ohi, Danny ja Erika hipihiljaa jossain jne...
Mielenkiintoista, kun tunnutaan ihmeen hyvin tietävän Teemun ja Sirpan henkilökohtaisimmatkin yksityisasiat :D Tulot, eläminen ja jopa seksijutut. Kateuden piru ei jätä uteliasta mieltä rauhaan. Mukulille ripeästi piltit suuhun ja taas äkkiä lukemaan, josko olisi tuoretta tietoa ja tirkistelyn aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisiko että jokaisella on vapaa tahto ja jokainen on lähtökohtaisesti oikeutettu vain omiin rahoihinsa?
Toki, mutta mielestäni tuossa nimenomaisessa tilanteessa "Teemun rahat" ovat yhtä lailla Sirpan. Normaalissa liitossa jossa kumpikaan ei ole uhrautunut toisen uran takia tilanne on toinen.
Teemu on uhrannu koko nuoruutensa tullakseen erääksi maailman parhaista kiekkoilijoista. Miten Teemun tienaama raha on muka yhtä paljon Sirpan ansiota? Eihän se ole, eikä silloin todellakaan ansaitsisi 50 %:a.
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi avioehto on varautumista eroon. Miksi mennä siis lainkaan avioon?
Mistä sä tiedät vaikka toinen menettäisi järkensä tai alkaisi ryyppäämään? Mutta ei, tietenkään siihen ei saa varautua että joskus asiat elämässä menee pieleen. Pitää vain elää päivä kerrallaan kuin pikkulapsi.
Onko ne nyt eroamassa?