Lue keskustelun säännöt.
Sirpa on kuulemma alistettu kun Teemu oli vaatinut tiukan avioehdon
07.02.2017 |
Otettu tosta toisesta Selänne-keskustelusta. Tarvitseeko edes perustella miten älytön tämä väite on?
Kommentit (58)
No olisiko että jokaisella on vapaa tahto ja jokainen on lähtökohtaisesti oikeutettu vain omiin rahoihinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai siis tarkoitin, että vapaus tehdä niin kuin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
No olisiko että jokaisella on vapaa tahto ja jokainen on lähtökohtaisesti oikeutettu vain omiin rahoihinsa?
Eli Sirpa on päättänyt olla alistettu. Silloin ei ole alistettu, jos sen on itse päättänyt?
Ja jos toinen on kotiäiti/-isä yhteisedtä päätöksestä, silloin lasten toisella vanhemmalla kyllä on velvollisuus pitää perheestä huolta taloudellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisiko että jokaisella on vapaa tahto ja jokainen on lähtökohtaisesti oikeutettu vain omiin rahoihinsa?
Eli Sirpa on päättänyt olla alistettu. Silloin ei ole alistettu, jos sen on itse päättänyt?
Ja jos toinen on kotiäiti/-isä yhteisedtä päätöksestä, silloin lasten toisella vanhemmalla kyllä on velvollisuus pitää perheestä huolta taloudellisesti.
Niin siis jos Sirpa haluaa olla Teemun kanssa tuossa tilanteessa, niin hän pääsee nauttimaan koko kymmenien miljoonien omaisuudesta. Jos ei halua olla, niin sitten joutuu elämään kuin tavalliset ihmiset. Se on hänen oma päätöksensä. Sirpa ei ole mitään muuta kuin etuoikeutetussa asemassa. Miljonääriys ei ole mikään ihmisoikeus.
Kylläpä nyt Sirpa ja Teemu kiinnostaa ja huomenna vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös Palandereilla ja Hagmaneilla on tiukat avioehdot
Sirpa rakastui päiväkotiharjoittelijaan, joka olisi voinut loukkaantua niin että käteen olisi jäänyt katkera ex-jääkiekkoilija.
Sirpa on mahdollistanut Teemulle perheen ja oikean kodin, ei poikamiesboksia.
On ihan eri asia naida rikas kuin lupaus. Siinä mielessä avioehto on raukkamainen, Sirpalla ei ole ollut samaa mahdollisuutta uran luontiin, koska heillä on lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma valintahan se on jääkö suhteeseen jossa elämä on yltäkylläistä ja petollista vai asuuko slummissa tavisparisuhteessa köyhänä. Äijä on niin niskan päällä tuolla avioehdolla.
Nyt käsi sydämelle, hyvät mammat. Kuinka moni teistä tekisi sitä duuniaan sillä 1800e/kk netto . Kiire aina , raahaat lapset tarhaan, töistä kuoleman väsyneenä kotiin ruuan laittoon, siivoamaan, viemään lapsia harrastuksiin jne. Illalla kaatua sänkyyn taju kankaalla väsymyksestä. Vai olla kotona, nauttia miehen miljoonista. Ei kiirettä, ei tressiä, ei väsymystä. Kenelle se raataminen niin herkkua on ruuhkavuosissa, ettei vaihtaisi elämäänsä aurinkoon , rahaan , kiireettömyyteen. Ja vaikka niillä olisi kuinka tiukka avoiehto tahansa, ei Sirpa jäisi puille paljaille. Se eläisi paremmin niillä elatusmaksuilla mitä saisi ex mieheltään, kuin meistä kukaan tällä raatamisella. Kyllä sille Sirpankin työlle kotona lasketaan käypä arvo siitä, että on hoitanut Teemun lapset jos ero sattuisi tulemaan. Kyllä elämässä voi tehdä niin paljon kaikkea järkevää ja kehittävää vaikka ei päivääkään olisi palkkatöissä pienellä palkalla. Ketä meistäkään se paskaduuni niin jalostaa, että elämä ei olisi mitään ilman sitä työtä. Jos rahaa olisi miljoonia, minä ainakin jäisin heti töistä pois ja alkaisin ELÄMÄÄN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sirpa rakastui päiväkotiharjoittelijaan, joka olisi voinut loukkaantua niin että käteen olisi jäänyt katkera ex-jääkiekkoilija.
Sirpa on mahdollistanut Teemulle perheen ja oikean kodin, ei poikamiesboksia.
On ihan eri asia naida rikas kuin lupaus. Siinä mielessä avioehto on raukkamainen, Sirpalla ei ole ollut samaa mahdollisuutta uran luontiin, koska heillä on lapsia.
Teemu oli iso lupaus, isoimpia jos ei ison, mitä Suomessa oli siihen aikaan ollut. Varattiin muistaakseni samalla numerolla kuin Granlund. Mieti mikä hype Granlundin ympärillä on ollut siitä lähtien kun tämä oli 16? Ja muuten, ihan tavalliset ihmiset tekee avioehtoja. Ei ole mitään raukkamaista vaan täyttä realismia. Etenkin ihmiseltä jonka omaisuus saattaa joku päivä olla hyvinkin mittava.
Ja jos diili oli paska, niin kuka muka pakotti Sirpan suostumaan siihen? Olisihan hän voinut naida tulevan nhl-pelaajan sijasta tulevan putkimiehen, joka ei vaadi avioehtoa. En kyllä tiedä onko se koskaan kovin paska diili päästä nauttimaan miljoonaomaisuudesta hoitamalla kotia.
Vierailija kirjoitti:
Otettu tosta toisesta Selänne-keskustelusta. Tarvitseeko edes perustella miten älytön tämä väite on?
Kyllä minusta lähtökohtaisesti kotiäiti mahdollistaa miehen keskittymisen uraansa, jolloin molemmat tekee tavallaan yhtä arvokasta työtä perheen hyväksi. Jos tästä työnjaosta on yhdessä sovittu, niin minusta työn hedelmät ovat yhteiset. Yhdenkään naisen ei pitäisi suostua kotiäidiksi miehelle joka vaatii avioehtoa, se on sinisilmäisyyden huippu. Karkaa vielä nuoremman matkaan ja itse jää täysin tyhjän päälle, ei ammattia, ei työkokemusta, ei eläkettä, ei mitään. Jos molemmat käy töissä ja koti ja lapset hoidetaan puoliksi, niin avioehto on toki täysin ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs veikkaatte, roikkuuko Patrik Laine sen saman naisen kanssa vielä pitkäänkin? Se käy vielä kai jotain amista.
Siinä mielessä ainakin täydellinen aviehto olisi tuossa tilanteessa väärin, koska toinen on elänyt vain toisen ehdoilla ja jäänyt toisen uran vuoksi kotiin. Eli on pelannut itsensä pois työmarkkinoilta toisen uran takia. Ja samaan aikaan toinen voisi vain marssia veke ja jättää toisen puille paljaille. Kokisin sellaisen ihmisen olevan riippuvaisuussuhteessa ja täten alisteisessa asemassa. En siis heidän aviehtonsa sisällöstä tiedä, tämä oli pelkkää yleistä pohdintaa.
Älkää jääkö kotiin vaan menkää tienaamaan, jos teillä on avioehto. Ja mieluiten muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma valintahan se on jääkö suhteeseen jossa elämä on yltäkylläistä ja petollista vai asuuko slummissa tavisparisuhteessa köyhänä. Äijä on niin niskan päällä tuolla avioehdolla.
Tajuatko että eron tapauksessa Teemu maksaisi silti 10000 euroa kuussa yh-Sirpalle? Se on enemmän kuin Juha Sipilä tienaa bruttona.
Vierailija kirjoitti:
Myös Palandereilla ja Hagmaneilla on tiukat avioehdot
Palandereilla ilmeisesti vaimon toimesta, mieshän on persaukinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sirpa rakastui päiväkotiharjoittelijaan, joka olisi voinut loukkaantua niin että käteen olisi jäänyt katkera ex-jääkiekkoilija.
Sirpa on mahdollistanut Teemulle perheen ja oikean kodin, ei poikamiesboksia.
On ihan eri asia naida rikas kuin lupaus. Siinä mielessä avioehto on raukkamainen, Sirpalla ei ole ollut samaa mahdollisuutta uran luontiin, koska heillä on lapsia.Teemu oli iso lupaus, isoimpia jos ei ison, mitä Suomessa oli siihen aikaan ollut. Varattiin muistaakseni samalla numerolla kuin Granlund. Mieti mikä hype Granlundin ympärillä on ollut siitä lähtien kun tämä oli 16? Ja muuten, ihan tavalliset ihmiset tekee avioehtoja. Ei ole mitään raukkamaista vaan täyttä realismia. Etenkin ihmiseltä jonka omaisuus saattaa joku päivä olla hyvinkin mittava.
Ja jos diili oli paska, niin kuka muka pakotti Sirpan suostumaan siihen? Olisihan hän voinut naida tulevan nhl-pelaajan sijasta tulevan putkimiehen, joka ei vaadi avioehtoa. En kyllä tiedä onko se koskaan kovin paska diili päästä nauttimaan miljoonaomaisuudesta hoitamalla kotia.
Avioehto kertoo, kuinka paljon Teemu arvostaa Sirpaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs veikkaatte, roikkuuko Patrik Laine sen saman naisen kanssa vielä pitkäänkin? Se käy vielä kai jotain amista.
Vaikuttaa kyllä jäätävältä bitchiltä se Sanna-Mari. Toivottavasti löytää jonkun vähän tasokkaamman.
Millainen se avioehto on?
Kun nyt tiedätte tuonkin niin kertokaas siitä avioehdostakin lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sirpa rakastui päiväkotiharjoittelijaan, joka olisi voinut loukkaantua niin että käteen olisi jäänyt katkera ex-jääkiekkoilija.
Sirpa on mahdollistanut Teemulle perheen ja oikean kodin, ei poikamiesboksia.
On ihan eri asia naida rikas kuin lupaus. Siinä mielessä avioehto on raukkamainen, Sirpalla ei ole ollut samaa mahdollisuutta uran luontiin, koska heillä on lapsia.Teemu oli iso lupaus, isoimpia jos ei ison, mitä Suomessa oli siihen aikaan ollut. Varattiin muistaakseni samalla numerolla kuin Granlund. Mieti mikä hype Granlundin ympärillä on ollut siitä lähtien kun tämä oli 16? Ja muuten, ihan tavalliset ihmiset tekee avioehtoja. Ei ole mitään raukkamaista vaan täyttä realismia. Etenkin ihmiseltä jonka omaisuus saattaa joku päivä olla hyvinkin mittava.
Ja jos diili oli paska, niin kuka muka pakotti Sirpan suostumaan siihen? Olisihan hän voinut naida tulevan nhl-pelaajan sijasta tulevan putkimiehen, joka ei vaadi avioehtoa. En kyllä tiedä onko se koskaan kovin paska diili päästä nauttimaan miljoonaomaisuudesta hoitamalla kotia.
Avioehto kertoo, kuinka paljon Teemu arvostaa Sirpaa.
Eli pariskunnat joilla on avioehto ovat tällaisia, että arvostus ei ole molemminpuolista? Selkeä.
Joo perustele, kiitos.