Lauseenvastiketta ei eroteta pilkulla!

Annatko esimerkin?

Vielä kun tietäisi mikä on lauseenvastike.

Vierailija kirjoitti:

Kielioppitaidottomuus leviää ja säännöt unohtuvat tai niitä ei edes tunneta. Tämä uusi vitsaus on hiipinyt muuten ns. fiksujen ihmisten kirjoituksiin: tungetaan pilkku sinne, minne se ei kuulu. Lauseenvastiketta siis ei pääsääntöisesti eroteta pilkulla.

Tuohon kohtaan ei kuulu pilkku. AP, menepäs takaisin kouluun!

Terveisin

Pilkun viilaaja

Pilkunviilaaja voinee jatkaa tästä.

Mutta yksi esimerkki: tätä kirjoittaessani, minulle tuli kiire töihin.

Tuossa siis pilkku väärässä kohdassa.

Pilkunviilaaja voisi käsitellä myös olla-verbin potentiaalin käytön.

T. Ap

En tajua mikä on lauseenvastike, vaikka olen kirjoittanut äidinkielestä Laudaturin.

Siis laudaturin.

5

Minulla on työkaveri, joka muistaa mainita ällänsä, mutta tämän virheen hän kyllä tekee. Eli erottaa lauseenvastikkeet pilkulla eikä osaa käyttää olla-verbin potentiaalia. Kirjoittaa, että lienee on!!

Jos ei osaa käyttää pilkkua oikeassa kohdassa, on parempi olla käyttämättä sitä ollenkaan. Eniten häiritsee seuraavanlaiset pilkkuvirheet: Olen sitä mieltä että, täällä on kylmä.

t. toinen pilkunviilaaja

Onko ongelmat vähissä?

Sori siitä.

t: "laitetaan nyt varmuuden vuoksi"

Äh, kyllä niitä pilkkuja voi heitellä sinne sun tänne, jos se helpottaa luettavuutta. Suomen kielioppi on muutenkin ylivaikeaa.

En ole pilkunviilaaja mutta suuri vääryys vaivaa.. Minua vaivaa nykyisin tuo "ketä" sanan käyttö väärin. Oikeasti sitä käytetään lauseessa kuten: "Ketä etsit?" Tai "Haluaisin kysyä ketä rakastat?" Ei näin: "Ketä menee kauppaan".. Joku tai hän tai joka sana on korvattu ketä sanalla.. "Ketä te arvostatte?" on myös oikein. Ei: "Arvostan ihmistä ketä tekee musiikkia." Tulisi sanoa "joka". Joka on oikea sana tällaisessa lauseessa ja nykyään näkee yhä enemmän ainakin puheessa tuon ketä sanan joka on siis todella kysymys "ketä?". Ihmettelen miten tällaista sanaa on edes alettu käyttää tällaisissa väärissä kohdissa lauseessa.

Samaa mieltä, ap ja 8! Aloittajan "sinne. minne" ei muuten ole väärin.

"Virallisissa" teksteissä pilkun paikalla on väliä, ettei asian ymmärrettävyys kärsi. Muuten, mm. tällä palstalla, en jaksa välittää asiasta.

Ketä, kiinnostaa, mihin, se, pilkku, kuuluu?, 

Vierailija kirjoitti:

Kielioppitaidottomuus leviää ja säännöt unohtuvat tai niitä ei edes tunneta. Tämä uusi vitsaus on hiipinyt muuten ns. fiksujen ihmisten kirjoituksiin: tungetaan pilkku sinne, minne se ei kuulu. Lauseenvastiketta siis ei pääsääntöisesti eroteta pilkulla.

Ap: kirjoittaa:

"Lauseenvastiketta ei eroteta pilkulla!"

ja kohta:

"Lauseenvastiketta siis ei pääsääntöisesti eroteta pilkulla."

Aioitko pitää meitä vielä kauan jännityksessä ennen kuin kerrot, kumpi antamistasi vaihtoehdoista on oikein?

Mikäs juttu tuo sitten on, että kolmen pisteen sijasta käytetään kahta? Nään tätä todella usein, jopa niiden pilkun viilaajiksi itseään kutsuvien (some)teksteissä?

Tässä lainaus Wikipediasta. Näin se minullekin on opetettu peruskoulussa, lukiota en ole käynyt enkä viilaa pilkkuja. ;)

"Kolme pistettä suomen kielessä

Kolmea pistettä käytetään suomen kielessä seuraaviin tarkoituksiin:

Kaunokirjallisissa tai tuttavallisissa teksteissä merkitsemään puuttuvaa lauseen tai ilmauksen alkua tai loppua.

Myymme pullia, kakkuja, leivoksia, viinereitä…

”Pitäisikö tässä itkeä…”, aloittaa Roope. ”…vai nauraa?” Johanna jatkaa.

Luonnontieteellisissä ja teknisissä teksteissä erottamaan raja-arvoja toisistaan, esimerkiksi −10…+10 °C. Yleiskielessä tähän tarkoitukseen käytetään ajatusviivaa tai sen puuttuessa yhdysmerkkiä.[1]"

Vierailija kirjoitti:

En ole pilkunviilaaja mutta suuri vääryys vaivaa.. Minua vaivaa nykyisin tuo "ketä" sanan käyttö väärin. Oikeasti sitä käytetään lauseessa kuten: "Ketä etsit?" Tai "Haluaisin kysyä ketä rakastat?" Ei näin: "Ketä menee kauppaan".. Joku tai hän tai joka sana on korvattu ketä sanalla.. "Ketä te arvostatte?" on myös oikein. Ei: "Arvostan ihmistä ketä tekee musiikkia." Tulisi sanoa "joka". Joka on oikea sana tällaisessa lauseessa ja nykyään näkee yhä enemmän ainakin puheessa tuon ketä sanan joka on siis todella kysymys "ketä?". Ihmettelen miten tällaista sanaa on edes alettu käyttää tällaisissa väärissä kohdissa lauseessa.

Ei sitä ole "alettu käyttää väärin", vaan sitä on aina käytetty noin Turun murteessa. Kirjoitetussa tekstissä tuo ärsyttää minuakin, kuten kaikki murreilmaukset, mutta puhutusta murteesta nillittäminen ärsyttää vielä enemmän.

Oon aina ollut lahjakas kielissä ja nuorempana sorruin kielinatseilemaan. Teen sitä enää pääni sisällä kun pitäisi olla muuten urputtamassa sinä-passiivista, ketä-pronominin väärinkäytöstä, yhdyssanavirheistä yms. kämmeistä.

Kuitenkin kieli koko ajan kehittyy ja kirjoitettu kieli puhutun suuntaan. Suomeen tulee elementtejä muista kielistä, lainasanasto ja rakenteita. Tuskinpa osaisin itsekään kirjoittaa vahvaa eximiaa kirjoituksissa enää tänä päivänä.

Toisaalta pidän tervetulleena suomen yksinkertaistumista. Jos kielioppi tuottaa lahjakkaille natiiveillekin ongelmia niin miksi pitäisi pitää väkisin kiinni liian hankalista säännöistä? Kielen on tarkoitus palvella ihmistä kommunikointivälineenä eikä olla mitään monimutkaista korkeakulttuuria, jonka turhiksi jääviä sääntöjä pitäisi väkisin vaalia, koska Väinämöinen ja kantele.

ap nipottaa koska pilkku