En käsitä mgtow:n ideaa

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää jo vihdoin meidät rauhaan naiset. Menemme omia polkuja.

Olisiko kaikille helpompaa, jos te joille MGTOW on punainen vaate, jättäisitte nämä MGTOW-ketjut avaamatta, lukematta ja ennenkaikkea pilaamatta turhanpäiväisellä räksytyksellänne? Miten olisi?

En saa pllua. Liityin tukiryhmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Mgtow –ideologia ja sinkkuus sisältää samoja elementtejä. Sinkkuus on joko vapaavalintainen tai pakotettu, mutta siinä ollaan kuitenkin ns. parisuhdeorientoitu, eli voidaan se sinkkuus hylätä mukavan kumppanin ilmaantuessa. Ikisinkkuus, jossa ei edes haluta muodostaa minkäänlaista parisuhdetta muistuttaa enemmän mgtow- ideologiaa. Siinä ei muodosteta parisuhdetta tai muodostetaan sitten vasta kun useat määreet täyttyvät sen sinkun tarvelistalta.

Mgtow –ideologia on yleensä tietoinen valinta ja ihmiset jotka sen tekevät yleensä myös tunnistavat ja kertovat sen. Ideologiassa hylätään perinteiset parisuhteet ja avioliittokäsite kokonaan ja näiden hankintaan käytetty energia suunnataan omaan itseen tai muuhun yksilön elämää rikastuttavaan toimintaan: kaverit, opiskelu, matkustus, työ, itsensä kehittäminen etc.
Mgtow- ideologiassa, tietoisesti, ei arvoteta parisuhteita ja avioliittoja kovinkaan korkealle. Ne nähdään ensisijaisesti alistavina ja rajoittavina tekijöinä elämässä. Parisuhde tuo ideologian mukaan enemmän kulueriä kuin nettosaatavia miehen elämään, joten siitä on syytä pysyä erossa.

Tietyllä tapaa mgtow- ideologia menee kauemmas kuin ikisinkkuus. Siinä otetaan mukaan myös yhteiskunnallinen ulottuvuus, eli ei nähdä yksilön elämässä mitään hyötyä alistua yhteiskunnan tai kumppanin armoille – muodostamalla yhteiskunnan perusyksikköä nimeltään perhe/avoliitto. Pääsääntöisesti ihmiset jotka ovat ideologiassa mukana eivät halua maksaa niitä kustannuksia joita ehkä parisuhteessa joutuisivat maksamaan: omaisuuden menetys, omien lasten menetys, maksuorjuuden riski, oman vapauden menetys, inhimillinen kärsimys kuten riidat ja erot, parisuhdeväkivalta etc.

Mgtow- idelogia sekoittaa useita eri asioita keskenään. Toisaalta se on julkilausuma entisaikojen ja nykyaikojen parisuhteita ja avioliittoja vastaan. Toisaalta sen elämäntapa jossa tietoisesti poistetaan mennyt ja mahdollisesti tuleva kumppani elämänyhtälöstä ja tällöin ihminen vapautuu teoriassa näistä kumppani(en) tuomista rasitteista.

Se että ideologian kannattajat nähdään naisvihamielisinä ”luusereina” johtuu usein siitä, että ihmiset jotka tähän liikkeeseen tietoisesti menevät, vapaudentunnossaan, ja  usein fanaattisesti, levittävät tätä ilosanomaa muille ja jälki on sen näköistä. Muistuttaa hieman päihderiippuvuudesta vapautuneiden ensimmäisiä vuosi, jolloin se uusi totuus selvästä elämästä on ainoa oikea, ja sitä pitää joka käänteessä tuputtaa muille – ajan myötä tilanne rauhoittuu ja ihmisistä tulee varsin tasapainoinen oman elämänsä nauttija, niin mgtow- miehestä kuin entisestä piripäästä/alkoholistista.

Ymmärränkö nyt oikein nämä lihavoidut kohdat? Liikkeen yksi ajatus on myös halveksua niitä, jotka parisuhteessa ylipäätään ovat ja yleistää kaikki parisuhteet tietynlaisiksi? Ette siis kunnioita parisuhteessa viihtyvien mielipidettä ettekä usko, että joku voisi oikeasti niissä olla ihan onnellisia.

Palstamammalla menee kaikki tunteisiin, ihan kaikki. Et kykene rationaaliseen ajatteluun?

Jos itse esimerkiksi et pidä vihreästä väristä, halveksutko vihreitä vaatteita käyttäviä ihmisiä?

Teeihmisenä vihaat avoimesti kahvin juojia?

Ei ole mikään ihme, että MGTOW-aatekin on noin vaikeaa ymmärtää, jos et ymmärrä omien arvojen ja valintojen ja vihaamisen ja halvennuksen eroa.

-eri

No voisitko sitten selittää, mitä tarkoitit noilla lihavoiduilla kohdilla, joissa ihan faktana todetaan, että parisuhteet ovat ihmiselle pelkkä taakka ja asia nähdään ihan yhteiskuntatason ongelmana eikä yksittäisen henkilön valintana? Ei tuo teksti nyt kovin subjektiiviselta kokemukselta kuulostanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vain hyvä jos joku mies on lakannut kohtelemasta naista prinsessana. Minä ainakaan en halua sellaista vaan tulla kohdelluksi tasavertaisena ihmisenä. Aika traagista jos tämä parempi asenne käy vain kun se yhdistetään siihen ettei haluta olla naisen kanssa ollenkaan 😃.

Jos se on hyvä, miksi tämäkin ketju on täynnä pilkkaa? Miksi tämä herättää niin paljon pelkoa ja vastustusta?

Pelkoa ja vastustusta? Pikemminkin naureskelua sille, että jotkut miehet tarvitsevat naurettavan kirjainyhdistelmän normaalille elämälle.

Sitähän tuo pilkka on: pelkoa ja epävarmuutta.

Et taida kannattaa tasa-arvoa?

Ei pilkka ole pelkoa, ihmetystä kyllä ja joidenkin kohdalla myös vastustusta.

Ihmetystä homma herättää lähinnä siksi, että ei Suomessa tavallisia naisia tavalliset miehet ole koskaan kohdelleet kuin prinsessaa. Täällä tavalliset naiset ovat tehneet töitä ja kantaneet vastuun perheestään ja itsestään jo vuosikymmeniä eikä tavallisten naisten elämä mitään prinsessaharhaa ollut ennen ansiotöiden yleistymistäkään. Maatalousyhteiskunnassa naiset kyllä raatoivat leipänsä eteen ihan niin kuin miehetkin.

Suomessa kukaan ei oleta tapailuvaiheessakaan miehen kuukausitolkulla kantavan naiselle kukkakimppuja ja tarjoavan illallisia ja viikonloppumatkoja. Suomalainen nainen ilahtuu, jos mies ensimmäisillä treffeillä tarjoaa kupillisen kahvia ja sen jälkeen naiset ovat erittäin halukkaita tarjoamaan miehelle vuorostaan. Suomessa mies ei menetä puolta omaisuudestaan avioerossa ja täällä naiset eivät edes ole vaatimassa avioliittoa ja isoja häitä puolen vuoden seurustelun jälkeen.

Silti MGTOW-miehet kopioivat uhonsa suoraan jenkkisivustoilta eivätkä edes huomaa, miten huonosti se sopii realismiin Suomessa. MGTOW-miehet kuluttavat aikaansa haukkuen naisia ties miksi lompakkoloisiksi vailla mitään suomalaiseen yhteiskuntaan sopivaa perustetta. He ylipäätään joka julistuksessaan pyrkivät korostamaan naisten pahuutta ja huonoutta. Ei se ainakaan tasa-arvoa ole.

Tästä nousee ihmetys ja myös vastustus. Ihmetys siitä, että miksi huutaa että naisia ei pidä kohdella kuin prinsessaa yhteiskunnassa, jossa tavallisia naisia ei aiemminkaan ole mitenkään yleisellä tasolla kohdeltu kuin prinsessaa. Ja vastustus sitä kohtaan, että sen sijaan, että MGTOW kohtelisi naisia tasavertaisesti, he päättävätkin alkaa solvaamaan ja morkkaamaan naisia parhaan kykynsä mukaan.

En ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Jos mies tahtoo olla sinkku, niin mihin ihmeeseen se tarvitsee jotain kirjainyhdistelmää? Ei ihmisen ole mikään pakko olla parisuhteessa, jos ei sopivaa kumppania tule vastaan.

Miksi nainen ei vain ole lapseton, miksi hän tarvitsee kirjainyhdistelmän vela, toimintansa tueksi?

---

Naiselle on paljon "hyväksytympää" olla sinkku koska yleinen olettamus on, että monet miehet ovat sikoja, hakkaavat ja pettävät naisia ja naiset itsessään ovat aina ihania ihmisiä joiden elämää mies voi lähinnä huonontaa ellei sitten ole kyseessä 10% vähemmistä kultainen alfamies jonka nainen on saanut.

Sama ajatusmaailma ei toimi toisinpäin koska naiset keksivät ties mitä syitä miksi ei. Vaikka ensimmäisenä vain nainen voi olla uhri, miehet ne aina pettää (valhe, vääristely) jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää jo vihdoin meidät rauhaan naiset. Menemme omia polkuja.

Olisiko kaikille helpompaa, jos te joille MGTOW on punainen vaate, jättäisitte nämä MGTOW-ketjut avaamatta, lukematta ja ennenkaikkea pilaamatta turhanpäiväisellä räksytyksellänne? Miten olisi?

Olisiko kaikille helpompaa, jos te muutamat MGTOW-miehet siirtyisitte jonnekin muualle täältä VAUVA-lehden Aihe Vapaa -palstalta jakamaan toisillenne vinkkejä siitä kuinka teidän elämästänne tulee vieläkin antoisampaa sen sijaan, että viihdytte täällä VAUVA-lehden palstalla vetämässä hernettä nenään meidän NAISTEN räksytyksistä? Sillä täällä ON yhä edelleen naisenemmistö.  Kuinka olisi joku miesvaltainen palsta? Ylilaudan Aihe apaa? Metsästäjät ja Eränkävijät? Marlboromiesten Omat Polut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Mgtow –ideologia ja sinkkuus sisältää samoja elementtejä. Sinkkuus on joko vapaavalintainen tai pakotettu, mutta siinä ollaan kuitenkin ns. parisuhdeorientoitu, eli voidaan se sinkkuus hylätä mukavan kumppanin ilmaantuessa. Ikisinkkuus, jossa ei edes haluta muodostaa minkäänlaista parisuhdetta muistuttaa enemmän mgtow- ideologiaa. Siinä ei muodosteta parisuhdetta tai muodostetaan sitten vasta kun useat määreet täyttyvät sen sinkun tarvelistalta.

Mgtow –ideologia on yleensä tietoinen valinta ja ihmiset jotka sen tekevät yleensä myös tunnistavat ja kertovat sen. Ideologiassa hylätään perinteiset parisuhteet ja avioliittokäsite kokonaan ja näiden hankintaan käytetty energia suunnataan omaan itseen tai muuhun yksilön elämää rikastuttavaan toimintaan: kaverit, opiskelu, matkustus, työ, itsensä kehittäminen etc.
Mgtow- ideologiassa, tietoisesti, ei arvoteta parisuhteita ja avioliittoja kovinkaan korkealle. Ne nähdään ensisijaisesti alistavina ja rajoittavina tekijöinä elämässä. Parisuhde tuo ideologian mukaan enemmän kulueriä kuin nettosaatavia miehen elämään, joten siitä on syytä pysyä erossa.

Tietyllä tapaa mgtow- ideologia menee kauemmas kuin ikisinkkuus. Siinä otetaan mukaan myös yhteiskunnallinen ulottuvuus, eli ei nähdä yksilön elämässä mitään hyötyä alistua yhteiskunnan tai kumppanin armoille – muodostamalla yhteiskunnan perusyksikköä nimeltään perhe/avoliitto. Pääsääntöisesti ihmiset jotka ovat ideologiassa mukana eivät halua maksaa niitä kustannuksia joita ehkä parisuhteessa joutuisivat maksamaan: omaisuuden menetys, omien lasten menetys, maksuorjuuden riski, oman vapauden menetys, inhimillinen kärsimys kuten riidat ja erot, parisuhdeväkivalta etc.

Mgtow- idelogia sekoittaa useita eri asioita keskenään. Toisaalta se on julkilausuma entisaikojen ja nykyaikojen parisuhteita ja avioliittoja vastaan. Toisaalta sen elämäntapa jossa tietoisesti poistetaan mennyt ja mahdollisesti tuleva kumppani elämänyhtälöstä ja tällöin ihminen vapautuu teoriassa näistä kumppani(en) tuomista rasitteista.

Se että ideologian kannattajat nähdään naisvihamielisinä ”luusereina” johtuu usein siitä, että ihmiset jotka tähän liikkeeseen tietoisesti menevät, vapaudentunnossaan, ja  usein fanaattisesti, levittävät tätä ilosanomaa muille ja jälki on sen näköistä. Muistuttaa hieman päihderiippuvuudesta vapautuneiden ensimmäisiä vuosi, jolloin se uusi totuus selvästä elämästä on ainoa oikea, ja sitä pitää joka käänteessä tuputtaa muille – ajan myötä tilanne rauhoittuu ja ihmisistä tulee varsin tasapainoinen oman elämänsä nauttija, niin mgtow- miehestä kuin entisestä piripäästä/alkoholistista.

Ymmärränkö nyt oikein nämä lihavoidut kohdat? Liikkeen yksi ajatus on myös halveksua niitä, jotka parisuhteessa ylipäätään ovat ja yleistää kaikki parisuhteet tietynlaisiksi? Ette siis kunnioita parisuhteessa viihtyvien mielipidettä ettekä usko, että joku voisi oikeasti niissä olla ihan onnellisia.

Palstamammalla menee kaikki tunteisiin, ihan kaikki. Et kykene rationaaliseen ajatteluun?

Jos itse esimerkiksi et pidä vihreästä väristä, halveksutko vihreitä vaatteita käyttäviä ihmisiä?

Teeihmisenä vihaat avoimesti kahvin juojia?

Ei ole mikään ihme, että MGTOW-aatekin on noin vaikeaa ymmärtää, jos et ymmärrä omien arvojen ja valintojen ja vihaamisen ja halvennuksen eroa.

-eri

No voisitko sitten selittää, mitä tarkoitit noilla lihavoiduilla kohdilla, joissa ihan faktana todetaan, että parisuhteet ovat ihmiselle pelkkä taakka ja asia nähdään ihan yhteiskuntatason ongelmana eikä yksittäisen henkilön valintana? Ei tuo teksti nyt kovin subjektiiviselta kokemukselta kuulostanut.

Takerrutko oikeasti joka ikisessä keskustelussa noin fanaattisesti sanavalintoihin?

Ja kyllä, moni mies oikeasti alistuu naisen tossun alle parisuhteeseen ryhtyessään. Tämä nyt on täysin kiistaton fakta. Mutta jankkaa sinä itseksesi, keskustelu kanssanne on täysin turhaa ja hedelmätöntä.

Jatkakaa prinsessaharhailuanne, miesvihan lietsomistanne ja feministisen ideologianne tuputtamista täällä miesvihapalstalla. Adjöö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää jo vihdoin meidät rauhaan naiset. Menemme omia polkuja.

Olisiko kaikille helpompaa, jos te joille MGTOW on punainen vaate, jättäisitte nämä MGTOW-ketjut avaamatta, lukematta ja ennenkaikkea pilaamatta turhanpäiväisellä räksytyksellänne? Miten olisi?

Olisiko kaikille helpompaa, jos te muutamat MGTOW-miehet siirtyisitte jonnekin muualle täältä VAUVA-lehden Aihe Vapaa -palstalta jakamaan toisillenne vinkkejä siitä kuinka teidän elämästänne tulee vieläkin antoisampaa sen sijaan, että viihdytte täällä VAUVA-lehden palstalla vetämässä hernettä nenään meidän NAISTEN räksytyksistä? Sillä täällä ON yhä edelleen naisenemmistö.  Kuinka olisi joku miesvaltainen palsta? Ylilaudan Aihe apaa? Metsästäjät ja Eränkävijät? Marlboromiesten Omat Polut?

Montakos VAUVA-aiheista aloitusta tuossa uusimissa ja suosituimmissa keskusteluissa olet viimeisen viikon sisään nähnyt? Tämä argumentti alkaa olemaan väsynyttäkin väsyneempi.

Palsta on kaikille vapaa, aiheet eivät tosin tunnu olevan.

Voit itse perustaa vaihtoehtoisen NAISTEN palstan, jonne hyväksyt vain naiset , eikö?

Luulisin , että suurin osa Sanoman asiakkaista ja laskunmaksajista on miehiä, ja lisäksi tämä on Suomen suurin keskustelupalsta tällä hetkellä. Ei tämä toimi niin, että sinä miesvihaajana määrittelet palstalle mieleisesi aiheet, joista sopii keskustella.

Kirjainyhdistelmällä ei mielestäni, ts. minun maailmassani ole mitään merkitystä.

Hyvä kuitenkin, jos kyseinen ajatus tukee yksin eläviä miehiä ja he kannustavat toisiaan omassa aatemaailmassaan. Ei kaikkien tarvitse olla parisuhteessa, mennä naimisiin tai hankkia lapsia.

Jokainen saa mielestäni elää omalla tavallaan, tietenkin lakien ehtoja noudattaen.

N 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää jo vihdoin meidät rauhaan naiset. Menemme omia polkuja.

Olisiko kaikille helpompaa, jos te joille MGTOW on punainen vaate, jättäisitte nämä MGTOW-ketjut avaamatta, lukematta ja ennenkaikkea pilaamatta turhanpäiväisellä räksytyksellänne? Miten olisi?

Olisiko kaikille helpompaa, jos te muutamat MGTOW-miehet siirtyisitte jonnekin muualle täältä VAUVA-lehden Aihe Vapaa -palstalta jakamaan toisillenne vinkkejä siitä kuinka teidän elämästänne tulee vieläkin antoisampaa sen sijaan, että viihdytte täällä VAUVA-lehden palstalla vetämässä hernettä nenään meidän NAISTEN räksytyksistä? Sillä täällä ON yhä edelleen naisenemmistö.  Kuinka olisi joku miesvaltainen palsta? Ylilaudan Aihe apaa? Metsästäjät ja Eränkävijät? Marlboromiesten Omat Polut?

Montakos VAUVA-aiheista aloitusta tuossa uusimissa ja suosituimmissa keskusteluissa olet viimeisen viikon sisään nähnyt? Tämä argumentti alkaa olemaan väsynyttäkin väsyneempi.

Palsta on kaikille vapaa, aiheet eivät tosin tunnu olevan.

Voit itse perustaa vaihtoehtoisen NAISTEN palstan, jonne hyväksyt vain naiset , eikö?

Luulisin , että suurin osa Sanoman asiakkaista ja laskunmaksajista on miehiä, ja lisäksi tämä on Suomen suurin keskustelupalsta tällä hetkellä. Ei tämä toimi niin, että sinä miesvihaajana määrittelet palstalle mieleisesi aiheet, joista sopii keskustella.

Etpä sinäkään ole oikeutettu määrittelemään kenen kannattaa availla vaikkapa MGTOW-keskusteluja ja kenen ohittaa ne. Olit sitä mieltä että 99,7 % ketjuun tulleista kommenteista on räksytystä. Kestä ne sitten tai poistu jonnekin, jossa ilosanomasi otetaan hurmoksella vastaan. Eli jonnekin miesvaltaiselle palstalle. Vaikka tämä onkin Suomen suurin keskustelupalsta, niin siitä olen satavarma että täällä on silti naisenemmistö. Sinun kitinäsi ei asiaa muuksi muuta. Ja tuon miesvihamantrasi viljely on jo todella kulunutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgtow on kehittynyt vastaukseksi sille, että parisuhde ja lastensaanti on tehty lainsäädännöllä miehille taloudellisesti erittäin vaaralliseksi.

Suomessa puolet avioliitoista päätyy eroon ja 80%:ssa tapauksista vaimo on eron alullepanija. Avoliitot päätyvät eroon vielä useammin. Erossa mies menettää kaikki lapsensa ja puolet omaisuudestaan vaikkei vaimo ole yleensä tuonut yhteiseen pesään kuin korkeintaan neljäsosan. Avioehto ei muuta tilannetta juurikaan koska se on lakina hampaaton.

Yhden ihmisen palkalla ei perhettä pysty elättämään mutta Suomessa se on mahdollistettu sosiaaliturvan avulla jonka ahkerat yksityisellä sektorilla työskentelevät miehet maksavat. Lisäksi mies joutuu maksamaan elatusmaksuja jotka voivat olla niin suuria, että elämästä katoaa mielekkyys.

Jos riski tällaiseen taloudelliseen ja henkiseen katastrofiin on 50% tai enemmän, on selvää, että moni mies haluaa välttää tämän senaarion omassa elämässään. Ainoa varma keino tähän on pidättäytyä rekisteröidystä parisuhteesta/avioliitosta kokonaan ja pitäytyä hankkimasta lapsia. Varsinkin omien lasten hankkimatta jättäminen voi olla monelle miehelle kova pala mutta lainsäädäntö ja naisten erokäyttäytyminen ohjaavat tähän.

Korostan, että mgtow -miehet eivät vihaa tai halveksi naisia, he eivät vain halua olla heidänkin kanssaan tekemisissä missään vakavassa mielessä.

Elämän sisältö on sitten löydyttävä muualta kuin perheestä ja mgtow -miehet antavat netissä vinkkejä toisilleen miten tehdä elämästään rikasta (matkustelua, seikkailua, kulttuuria, itsensä hemmottelua, ...).

Ymmärtääkö aloittaja nyt paremmin?

Koskaan eivät nämä mgtow-miehet vaivaudu silti ottamaan huomioon MIKSI naiset panevat aluelle niitä eroja... Ihan viattomista miehistä varmaan eroavat, hyi hyi naiset.

Palstamamma rakentelee taas olkiukkoa. Vain avioliitosta eronneet miehetkö ovat MGTOW-miehiä?

Näin palstamammat rakentelevat ihan omia päätelmiään siitä, mitä MGTOW-aate on.

Mistään mitään ymmärtämättä. Hienoa. En tosin koskaan ole palstan naisia minään järjen jättiläisinä pitänytkään, ja toistelette omia totuuksia keskenänne kuin papukaijalauma.

Kun sinä kirjoitat, että 80 % eroista on naisten alulle panemia, niin oletko koskaan miettinyt, miksi avioeroja haetaan? Sillä ei ole merkitystä, oletko naimisissa vai et. Ihan vinkiksi kerron, että kaikissa syy ei ole se, että nainen yksi päivä päättää olevansa kyllästynyt mieheen.

Jatka ihmeessä olkiukkoiluasi , jolla ei ole mitään tekemistä MGTOW-aatteen kanssa.

Kuvittelet tosissasi, että MGTOW-liike on eronneiden miesten kerho?

En tietenkään kuvittele. Minä kysyin sinulta, oletko sinä koskaan ajatellut, mitä ovat ne syyt, että avioeroja on. Joten, onko sinulla tilastoa tai edes omaa mutua, miksi parit eroavat?

Sinä kirjoitat niin usein, että naiset hakevat valtaosan eroista, joten onhan sinun täytynyt miettiä, miksi niin on. Omasta tuttavapiiristä kaksi miestä alkoholisoitui niin, että vaimot eivät enää jaksaneet. Yksi mies oli sarjapettäjä ja vaimo ei oikein tykännyt asiasta, kun se selvisi. Yhden pariskunnan toinen osapuoli sai töitä toiselta puolelta Suomea eikä toinen halunnut muuttaa. Näissä kaikissa eroa haki nainen. Onko jokaisessa noissa ero naisen syy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Mgtow –ideologia ja sinkkuus sisältää samoja elementtejä. Sinkkuus on joko vapaavalintainen tai pakotettu, mutta siinä ollaan kuitenkin ns. parisuhdeorientoitu, eli voidaan se sinkkuus hylätä mukavan kumppanin ilmaantuessa. Ikisinkkuus, jossa ei edes haluta muodostaa minkäänlaista parisuhdetta muistuttaa enemmän mgtow- ideologiaa. Siinä ei muodosteta parisuhdetta tai muodostetaan sitten vasta kun useat määreet täyttyvät sen sinkun tarvelistalta.

Mgtow –ideologia on yleensä tietoinen valinta ja ihmiset jotka sen tekevät yleensä myös tunnistavat ja kertovat sen. Ideologiassa hylätään perinteiset parisuhteet ja avioliittokäsite kokonaan ja näiden hankintaan käytetty energia suunnataan omaan itseen tai muuhun yksilön elämää rikastuttavaan toimintaan: kaverit, opiskelu, matkustus, työ, itsensä kehittäminen etc.
Mgtow- ideologiassa, tietoisesti, ei arvoteta parisuhteita ja avioliittoja kovinkaan korkealle. Ne nähdään ensisijaisesti alistavina ja rajoittavina tekijöinä elämässä. Parisuhde tuo ideologian mukaan enemmän kulueriä kuin nettosaatavia miehen elämään, joten siitä on syytä pysyä erossa.

Tietyllä tapaa mgtow- ideologia menee kauemmas kuin ikisinkkuus. Siinä otetaan mukaan myös yhteiskunnallinen ulottuvuus, eli ei nähdä yksilön elämässä mitään hyötyä alistua yhteiskunnan tai kumppanin armoille – muodostamalla yhteiskunnan perusyksikköä nimeltään perhe/avoliitto. Pääsääntöisesti ihmiset jotka ovat ideologiassa mukana eivät halua maksaa niitä kustannuksia joita ehkä parisuhteessa joutuisivat maksamaan: omaisuuden menetys, omien lasten menetys, maksuorjuuden riski, oman vapauden menetys, inhimillinen kärsimys kuten riidat ja erot, parisuhdeväkivalta etc.

Mgtow- idelogia sekoittaa useita eri asioita keskenään. Toisaalta se on julkilausuma entisaikojen ja nykyaikojen parisuhteita ja avioliittoja vastaan. Toisaalta sen elämäntapa jossa tietoisesti poistetaan mennyt ja mahdollisesti tuleva kumppani elämänyhtälöstä ja tällöin ihminen vapautuu teoriassa näistä kumppani(en) tuomista rasitteista.

Se että ideologian kannattajat nähdään naisvihamielisinä ”luusereina” johtuu usein siitä, että ihmiset jotka tähän liikkeeseen tietoisesti menevät, vapaudentunnossaan, ja  usein fanaattisesti, levittävät tätä ilosanomaa muille ja jälki on sen näköistä. Muistuttaa hieman päihderiippuvuudesta vapautuneiden ensimmäisiä vuosi, jolloin se uusi totuus selvästä elämästä on ainoa oikea, ja sitä pitää joka käänteessä tuputtaa muille – ajan myötä tilanne rauhoittuu ja ihmisistä tulee varsin tasapainoinen oman elämänsä nauttija, niin mgtow- miehestä kuin entisestä piripäästä/alkoholistista.

Ymmärränkö nyt oikein nämä lihavoidut kohdat? Liikkeen yksi ajatus on myös halveksua niitä, jotka parisuhteessa ylipäätään ovat ja yleistää kaikki parisuhteet tietynlaisiksi? Ette siis kunnioita parisuhteessa viihtyvien mielipidettä ettekä usko, että joku voisi oikeasti niissä olla ihan onnellisia.

Palstamammalla menee kaikki tunteisiin, ihan kaikki. Et kykene rationaaliseen ajatteluun?

Jos itse esimerkiksi et pidä vihreästä väristä, halveksutko vihreitä vaatteita käyttäviä ihmisiä?

Teeihmisenä vihaat avoimesti kahvin juojia?

Ei ole mikään ihme, että MGTOW-aatekin on noin vaikeaa ymmärtää, jos et ymmärrä omien arvojen ja valintojen ja vihaamisen ja halvennuksen eroa.

-eri

No voisitko sitten selittää, mitä tarkoitit noilla lihavoiduilla kohdilla, joissa ihan faktana todetaan, että parisuhteet ovat ihmiselle pelkkä taakka ja asia nähdään ihan yhteiskuntatason ongelmana eikä yksittäisen henkilön valintana? Ei tuo teksti nyt kovin subjektiiviselta kokemukselta kuulostanut.

Takerrutko oikeasti joka ikisessä keskustelussa noin fanaattisesti sanavalintoihin?

Ja kyllä, moni mies oikeasti alistuu naisen tossun alle parisuhteeseen ryhtyessään. Tämä nyt on täysin kiistaton fakta. Mutta jankkaa sinä itseksesi, keskustelu kanssanne on täysin turhaa ja hedelmätöntä.

Jatkakaa prinsessaharhailuanne, miesvihan lietsomistanne ja feministisen ideologianne tuputtamista täällä miesvihapalstalla. Adjöö.

Toivottavasti nämä hyvästit olivat lopulliset. Ei tule ikävä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää jo vihdoin meidät rauhaan naiset. Menemme omia polkuja.

Olisiko kaikille helpompaa, jos te joille MGTOW on punainen vaate, jättäisitte nämä MGTOW-ketjut avaamatta, lukematta ja ennenkaikkea pilaamatta turhanpäiväisellä räksytyksellänne? Miten olisi?

Olisiko kaikille helpompaa, jos te muutamat MGTOW-miehet siirtyisitte jonnekin muualle täältä VAUVA-lehden Aihe Vapaa -palstalta jakamaan toisillenne vinkkejä siitä kuinka teidän elämästänne tulee vieläkin antoisampaa sen sijaan, että viihdytte täällä VAUVA-lehden palstalla vetämässä hernettä nenään meidän NAISTEN räksytyksistä? Sillä täällä ON yhä edelleen naisenemmistö.  Kuinka olisi joku miesvaltainen palsta? Ylilaudan Aihe apaa? Metsästäjät ja Eränkävijät? Marlboromiesten Omat Polut?

Montakos VAUVA-aiheista aloitusta tuossa uusimissa ja suosituimmissa keskusteluissa olet viimeisen viikon sisään nähnyt? Tämä argumentti alkaa olemaan väsynyttäkin väsyneempi.

Palsta on kaikille vapaa, aiheet eivät tosin tunnu olevan.

Voit itse perustaa vaihtoehtoisen NAISTEN palstan, jonne hyväksyt vain naiset , eikö?

Luulisin , että suurin osa Sanoman asiakkaista ja laskunmaksajista on miehiä, ja lisäksi tämä on Suomen suurin keskustelupalsta tällä hetkellä. Ei tämä toimi niin, että sinä miesvihaajana määrittelet palstalle mieleisesi aiheet, joista sopii keskustella.

Etpä sinäkään ole oikeutettu määrittelemään kenen kannattaa availla vaikkapa MGTOW-keskusteluja ja kenen ohittaa ne. Olit sitä mieltä että 99,7 % ketjuun tulleista kommenteista on räksytystä. Kestä ne sitten tai poistu jonnekin, jossa ilosanomasi otetaan hurmoksella vastaan. Eli jonnekin miesvaltaiselle palstalle. Vaikka tämä onkin Suomen suurin keskustelupalsta, niin siitä olen satavarma että täällä on silti naisenemmistö. Sinun kitinäsi ei asiaa muuksi muuta. Ja tuon miesvihamantrasi viljely on jo todella kulunutta.

Älä skitsoa vaan kestä tappiosi. Keskustelupalstojen idea on monesti aihe vapaa kuten täälläkin, mutta se ei tarkoita huonoa käytöstä kuten sitä, että sinä tahallasi avaat ketjuja joista et pidä ja tahallasi loukkaannut ja haastat siten riitaa. Jos MGTOW kiinnostaa vain ärsytysmielessä, kasva aikuiseksi ja poistu tai sitten keskustele aiheesta asiallisesti. Asiallisuutta ei ole kieltää aiheita.

Naisia on enemmistö missä tahansa somen ja netin käytössä, pl. jotkin harvat autopalstat.

Tämä palsta on miesvihaa täynnä, tässäkin sen näkee kun miehiltä koitetaan ryövätä sananvapaus AV-palstalla. Ja vähintään sheimataan mies joka on onnellisesti julkinaiseton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Mgtow –ideologia ja sinkkuus sisältää samoja elementtejä. Sinkkuus on joko vapaavalintainen tai pakotettu, mutta siinä ollaan kuitenkin ns. parisuhdeorientoitu, eli voidaan se sinkkuus hylätä mukavan kumppanin ilmaantuessa. Ikisinkkuus, jossa ei edes haluta muodostaa minkäänlaista parisuhdetta muistuttaa enemmän mgtow- ideologiaa. Siinä ei muodosteta parisuhdetta tai muodostetaan sitten vasta kun useat määreet täyttyvät sen sinkun tarvelistalta.

Mgtow –ideologia on yleensä tietoinen valinta ja ihmiset jotka sen tekevät yleensä myös tunnistavat ja kertovat sen. Ideologiassa hylätään perinteiset parisuhteet ja avioliittokäsite kokonaan ja näiden hankintaan käytetty energia suunnataan omaan itseen tai muuhun yksilön elämää rikastuttavaan toimintaan: kaverit, opiskelu, matkustus, työ, itsensä kehittäminen etc.
Mgtow- ideologiassa, tietoisesti, ei arvoteta parisuhteita ja avioliittoja kovinkaan korkealle. Ne nähdään ensisijaisesti alistavina ja rajoittavina tekijöinä elämässä. Parisuhde tuo ideologian mukaan enemmän kulueriä kuin nettosaatavia miehen elämään, joten siitä on syytä pysyä erossa.

Tietyllä tapaa mgtow- ideologia menee kauemmas kuin ikisinkkuus. Siinä otetaan mukaan myös yhteiskunnallinen ulottuvuus, eli ei nähdä yksilön elämässä mitään hyötyä alistua yhteiskunnan tai kumppanin armoille – muodostamalla yhteiskunnan perusyksikköä nimeltään perhe/avoliitto. Pääsääntöisesti ihmiset jotka ovat ideologiassa mukana eivät halua maksaa niitä kustannuksia joita ehkä parisuhteessa joutuisivat maksamaan: omaisuuden menetys, omien lasten menetys, maksuorjuuden riski, oman vapauden menetys, inhimillinen kärsimys kuten riidat ja erot, parisuhdeväkivalta etc.

Mgtow- idelogia sekoittaa useita eri asioita keskenään. Toisaalta se on julkilausuma entisaikojen ja nykyaikojen parisuhteita ja avioliittoja vastaan. Toisaalta sen elämäntapa jossa tietoisesti poistetaan mennyt ja mahdollisesti tuleva kumppani elämänyhtälöstä ja tällöin ihminen vapautuu teoriassa näistä kumppani(en) tuomista rasitteista.

Se että ideologian kannattajat nähdään naisvihamielisinä ”luusereina” johtuu usein siitä, että ihmiset jotka tähän liikkeeseen tietoisesti menevät, vapaudentunnossaan, ja  usein fanaattisesti, levittävät tätä ilosanomaa muille ja jälki on sen näköistä. Muistuttaa hieman päihderiippuvuudesta vapautuneiden ensimmäisiä vuosi, jolloin se uusi totuus selvästä elämästä on ainoa oikea, ja sitä pitää joka käänteessä tuputtaa muille – ajan myötä tilanne rauhoittuu ja ihmisistä tulee varsin tasapainoinen oman elämänsä nauttija, niin mgtow- miehestä kuin entisestä piripäästä/alkoholistista.

Ymmärränkö nyt oikein nämä lihavoidut kohdat? Liikkeen yksi ajatus on myös halveksua niitä, jotka parisuhteessa ylipäätään ovat ja yleistää kaikki parisuhteet tietynlaisiksi? Ette siis kunnioita parisuhteessa viihtyvien mielipidettä ettekä usko, että joku voisi oikeasti niissä olla ihan onnellisia.

Palstamammalla menee kaikki tunteisiin, ihan kaikki. Et kykene rationaaliseen ajatteluun?

Jos itse esimerkiksi et pidä vihreästä väristä, halveksutko vihreitä vaatteita käyttäviä ihmisiä?

Teeihmisenä vihaat avoimesti kahvin juojia?

Ei ole mikään ihme, että MGTOW-aatekin on noin vaikeaa ymmärtää, jos et ymmärrä omien arvojen ja valintojen ja vihaamisen ja halvennuksen eroa.

-eri

No voisitko sitten selittää, mitä tarkoitit noilla lihavoiduilla kohdilla, joissa ihan faktana todetaan, että parisuhteet ovat ihmiselle pelkkä taakka ja asia nähdään ihan yhteiskuntatason ongelmana eikä yksittäisen henkilön valintana? Ei tuo teksti nyt kovin subjektiiviselta kokemukselta kuulostanut.

Takerrutko oikeasti joka ikisessä keskustelussa noin fanaattisesti sanavalintoihin?

Ja kyllä, moni mies oikeasti alistuu naisen tossun alle parisuhteeseen ryhtyessään. Tämä nyt on täysin kiistaton fakta. Mutta jankkaa sinä itseksesi, keskustelu kanssanne on täysin turhaa ja hedelmätöntä.

Jatkakaa prinsessaharhailuanne, miesvihan lietsomistanne ja feministisen ideologianne tuputtamista täällä miesvihapalstalla. Adjöö.

Johtuisikohan mitenkään nimenomaan noista sananvalinnoista, kun tulette hienon aatteenne kanssa jatkuvasti väärin ymmärretyiksi? Jos on aidosti kyse omasta valinnasta, kannattaa olla tarkkana noiden yleistysten kanssa. Tämä samahan liittyy ihan mihin tahansa muuhunkin aatteeseen, ei ole kyse pelkästään meistä "prinsessaharhailijoista". Aika hyvin saavat ihmiset jaloilleen myös kasvissyöjät, uskontojen edustajat ja imetysaktivistitkin, jos tuputtavat aatettaan yleistysten ja syytösten kautta.

On hyvä että mies joka tarvitsee tukea, saa myös sitä.

Mutta mitä nämä prinsessaharhat tarkoittaa? Ei minua ole kukaan koskaan kohdellut kuin prinsessaa enkä ole vaatinut keneltäkään sitä. Miksi mies menettää jotain rahallisesti liitossa? Ei minun mies ole. Minä mahdollistin miehelle isomman asunnon maksamalla puolet kaikista asumis-/lainakustannuksista. Avioerossa hän ei menettänyt minulle senttiäkään. Mitä tämä tarkoittaa? Eikä edes elareita ole joutunut maksamaan vaan puoliksi kustannetaan ja hoidetaan yhteinen jälkikasvu. Miksi tässä on jotain väärää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää jo vihdoin meidät rauhaan naiset. Menemme omia polkuja.

Olisiko kaikille helpompaa, jos te joille MGTOW on punainen vaate, jättäisitte nämä MGTOW-ketjut avaamatta, lukematta ja ennenkaikkea pilaamatta turhanpäiväisellä räksytyksellänne? Miten olisi?

Olisiko kaikille helpompaa, jos te muutamat MGTOW-miehet siirtyisitte jonnekin muualle täältä VAUVA-lehden Aihe Vapaa -palstalta jakamaan toisillenne vinkkejä siitä kuinka teidän elämästänne tulee vieläkin antoisampaa sen sijaan, että viihdytte täällä VAUVA-lehden palstalla vetämässä hernettä nenään meidän NAISTEN räksytyksistä? Sillä täällä ON yhä edelleen naisenemmistö.  Kuinka olisi joku miesvaltainen palsta? Ylilaudan Aihe apaa? Metsästäjät ja Eränkävijät? Marlboromiesten Omat Polut?

Montakos VAUVA-aiheista aloitusta tuossa uusimissa ja suosituimmissa keskusteluissa olet viimeisen viikon sisään nähnyt? Tämä argumentti alkaa olemaan väsynyttäkin väsyneempi.

Palsta on kaikille vapaa, aiheet eivät tosin tunnu olevan.

Voit itse perustaa vaihtoehtoisen NAISTEN palstan, jonne hyväksyt vain naiset , eikö?

Luulisin , että suurin osa Sanoman asiakkaista ja laskunmaksajista on miehiä, ja lisäksi tämä on Suomen suurin keskustelupalsta tällä hetkellä. Ei tämä toimi niin, että sinä miesvihaajana määrittelet palstalle mieleisesi aiheet, joista sopii keskustella.

Etpä sinäkään ole oikeutettu määrittelemään kenen kannattaa availla vaikkapa MGTOW-keskusteluja ja kenen ohittaa ne. Olit sitä mieltä että 99,7 % ketjuun tulleista kommenteista on räksytystä. Kestä ne sitten tai poistu jonnekin, jossa ilosanomasi otetaan hurmoksella vastaan. Eli jonnekin miesvaltaiselle palstalle. Vaikka tämä onkin Suomen suurin keskustelupalsta, niin siitä olen satavarma että täällä on silti naisenemmistö. Sinun kitinäsi ei asiaa muuksi muuta. Ja tuon miesvihamantrasi viljely on jo todella kulunutta.

Älä skitsoa vaan kestä tappiosi. Keskustelupalstojen idea on monesti aihe vapaa kuten täälläkin, mutta se ei tarkoita huonoa käytöstä kuten sitä, että sinä tahallasi avaat ketjuja joista et pidä ja tahallasi loukkaannut ja haastat siten riitaa. Jos MGTOW kiinnostaa vain ärsytysmielessä, kasva aikuiseksi ja poistu tai sitten keskustele aiheesta asiallisesti. Asiallisuutta ei ole kieltää aiheita.

Naisia on enemmistö missä tahansa somen ja netin käytössä, pl. jotkin harvat autopalstat.

Tämä palsta on miesvihaa täynnä, tässäkin sen näkee kun miehiltä koitetaan ryövätä sananvapaus AV-palstalla. Ja vähintään sheimataan mies joka on onnellisesti julkinaiseton.

Minä olen yrittänyt saada selvää siitä, mikä on MGTOW. Mahdotonta, kun vastaajana on kaltaisesi miesvihasta ja "sheimaamisesta" öyhöttävä prinsessaharhainen fraasintoistelija. Keskustelupalstan tarkoituksena on todellakin keskustelu eikä samojen mantrojen jankuttaminen, joka on sinulle hyvin tyypillistä. Sinun kirjoitustyylisi kyllä tunnetaan jo, etkä sinä todellakaan keskustele asiallisesti, vaan missiosi on provota ja ärsyttää naisia, jotta pääset huutelemaan "miesvihaa". Olet erittäin lapsellinen ja kypsymätön, jonka vuoksi suosittelenkin sinulle Ylilautaa. Siellä taitaa olla mies (jonne) -enemmistö. Sinun henkilökohtainen naisettomuutesi ei minua kiinnosta, enkä ole siihen sanallakaan puuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Mgtow –ideologia ja sinkkuus sisältää samoja elementtejä. Sinkkuus on joko vapaavalintainen tai pakotettu, mutta siinä ollaan kuitenkin ns. parisuhdeorientoitu, eli voidaan se sinkkuus hylätä mukavan kumppanin ilmaantuessa. Ikisinkkuus, jossa ei edes haluta muodostaa minkäänlaista parisuhdetta muistuttaa enemmän mgtow- ideologiaa. Siinä ei muodosteta parisuhdetta tai muodostetaan sitten vasta kun useat määreet täyttyvät sen sinkun tarvelistalta.

Mgtow –ideologia on yleensä tietoinen valinta ja ihmiset jotka sen tekevät yleensä myös tunnistavat ja kertovat sen. Ideologiassa hylätään perinteiset parisuhteet ja avioliittokäsite kokonaan ja näiden hankintaan käytetty energia suunnataan omaan itseen tai muuhun yksilön elämää rikastuttavaan toimintaan: kaverit, opiskelu, matkustus, työ, itsensä kehittäminen etc.
Mgtow- ideologiassa, tietoisesti, ei arvoteta parisuhteita ja avioliittoja kovinkaan korkealle. Ne nähdään ensisijaisesti alistavina ja rajoittavina tekijöinä elämässä. Parisuhde tuo ideologian mukaan enemmän kulueriä kuin nettosaatavia miehen elämään, joten siitä on syytä pysyä erossa.

Tietyllä tapaa mgtow- ideologia menee kauemmas kuin ikisinkkuus. Siinä otetaan mukaan myös yhteiskunnallinen ulottuvuus, eli ei nähdä yksilön elämässä mitään hyötyä alistua yhteiskunnan tai kumppanin armoille – muodostamalla yhteiskunnan perusyksikköä nimeltään perhe/avoliitto. Pääsääntöisesti ihmiset jotka ovat ideologiassa mukana eivät halua maksaa niitä kustannuksia joita ehkä parisuhteessa joutuisivat maksamaan: omaisuuden menetys, omien lasten menetys, maksuorjuuden riski, oman vapauden menetys, inhimillinen kärsimys kuten riidat ja erot, parisuhdeväkivalta etc.

Mgtow- idelogia sekoittaa useita eri asioita keskenään. Toisaalta se on julkilausuma entisaikojen ja nykyaikojen parisuhteita ja avioliittoja vastaan. Toisaalta sen elämäntapa jossa tietoisesti poistetaan mennyt ja mahdollisesti tuleva kumppani elämänyhtälöstä ja tällöin ihminen vapautuu teoriassa näistä kumppani(en) tuomista rasitteista.

Se että ideologian kannattajat nähdään naisvihamielisinä ”luusereina” johtuu usein siitä, että ihmiset jotka tähän liikkeeseen tietoisesti menevät, vapaudentunnossaan, ja  usein fanaattisesti, levittävät tätä ilosanomaa muille ja jälki on sen näköistä. Muistuttaa hieman päihderiippuvuudesta vapautuneiden ensimmäisiä vuosi, jolloin se uusi totuus selvästä elämästä on ainoa oikea, ja sitä pitää joka käänteessä tuputtaa muille – ajan myötä tilanne rauhoittuu ja ihmisistä tulee varsin tasapainoinen oman elämänsä nauttija, niin mgtow- miehestä kuin entisestä piripäästä/alkoholistista.

Ymmärränkö nyt oikein nämä lihavoidut kohdat? Liikkeen yksi ajatus on myös halveksua niitä, jotka parisuhteessa ylipäätään ovat ja yleistää kaikki parisuhteet tietynlaisiksi? Ette siis kunnioita parisuhteessa viihtyvien mielipidettä ettekä usko, että joku voisi oikeasti niissä olla ihan onnellisia.

Palstamammalla menee kaikki tunteisiin, ihan kaikki. Et kykene rationaaliseen ajatteluun?

Jos itse esimerkiksi et pidä vihreästä väristä, halveksutko vihreitä vaatteita käyttäviä ihmisiä?

Teeihmisenä vihaat avoimesti kahvin juojia?

Ei ole mikään ihme, että MGTOW-aatekin on noin vaikeaa ymmärtää, jos et ymmärrä omien arvojen ja valintojen ja vihaamisen ja halvennuksen eroa.

-eri

No voisitko sitten selittää, mitä tarkoitit noilla lihavoiduilla kohdilla, joissa ihan faktana todetaan, että parisuhteet ovat ihmiselle pelkkä taakka ja asia nähdään ihan yhteiskuntatason ongelmana eikä yksittäisen henkilön valintana? Ei tuo teksti nyt kovin subjektiiviselta kokemukselta kuulostanut.

Takerrutko oikeasti joka ikisessä keskustelussa noin fanaattisesti sanavalintoihin?

Ja kyllä, moni mies oikeasti alistuu naisen tossun alle parisuhteeseen ryhtyessään. Tämä nyt on täysin kiistaton fakta. Mutta jankkaa sinä itseksesi, keskustelu kanssanne on täysin turhaa ja hedelmätöntä.

Jatkakaa prinsessaharhailuanne, miesvihan lietsomistanne ja feministisen ideologianne tuputtamista täällä miesvihapalstalla. Adjöö.

Toivottavasti nämä hyvästit olivat lopulliset. Ei tule ikävä!

En ole edellinen, mutta vastauksesi olisi kovasti kiinnostanut. Mutta tämähän on teidän palstatussukoiden ja feministien mielestä ihan oikeaa keskustelua, vaikka ette tee mitään muuta kuin lässytätte paskaa ja väistelette kaikki teille esitetyt kysymykset.

Kaikki näkee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuolla mainittua naisten lähtökohtaisesti nauttima erityiskohtelu, kutakuinkin prinsessoina. _Kaikki me tiedämme, että näin on. _

Palstamammojen reaktio vain alleviivaa tätä heille ilmeisen kiusallista faktaa.

Jos lakkaisit kohtelemasta naista prinsessana voisit sinäkin saada naisen. Naiset haluavat tulla kohdelluiksi ihmisinä, mutta se ei mgtow-miehiltä onnistu. Kun vähänkään pintaa raaputtaa, käy ilmi että tavallinen naisihminen ei käy, vaan pitäisi olla nykyajan prinsessa eli salikissa.

Oma syy! Miehen oma syy, uusi näkökulma.

Heh heh, naisen äly.

Kohtelet kuninkaallisesti - (muka) väärin. Et kohtele kuninkaallisesti - vielä väärimmin.

Kyllä se taitaa tytöt olla sillä tavalla, ettei teillä ole muuta annettavaa kuin se haarojen välistä löytyvä. 

Ja sinä kun et saa edes sitä -> MGTOW. Heippa!

Paitsi syntymiseen tarvitsen naista, muuten ihan hyvä. Siis eihän tää maailma toki tarvi mitään lapsia yhtään mihinkään! Ei varsinkaan ku sitte joskus (kaukaisessa) tulevaisuudessa ollaan ite vanhoja ja raihnaisia ni sitte ehkä tuleeki mieleen, että hmmm... olisko sitteki pitäny "edes" joittenki lisääntyä ku täällä vanhainkodissa kaikki työntekijätki on jo semmosia about 80-v eikä ne enää oikeen jaksa meistä (muista) vanhuksista välittää... Vai tuleeko sillonki vaan valitusta siitä kuinka huonosti Minua nyt kohdellaan täällä vaikka Minä olen niin (perkeleen) tärkeä! Äly hoi!!! Siis tuohan se skenaario on johon kaikki nämä "miehet vihaa naisia/ naiset vihaa miehiä" yms. vouhotukset (voi) johtaa! Voitaisko  nyt, me kaikki ihmiset, oikeesti Miettiä sen verran oman itsensä "ulkopuoleltaki" asioita, että olis edes tietämystä siihen mitä kaikkien meidän ihmisten tulevaisuus tuo tullessaan.  Vai aikooko kaikki jossain massapsykoosissa vaan tappaa itsensä sanotaan vaikka noin 33- 40 vuotiaina eikä sitte mitään vanhainkoteja tulevaisuudessa edes tarvita!? Enpä jotenki usko, mutta siitä vaan kaikki jotka ei halua vanhainkotiin sitte Vanhana! Kai ootte jo miettiny sen oman itsemurhatavan (kymmenen vuoden päästä)?

Miksi ihmeessä aivan NORMAALI kanssakäyminen ihmisten välillä tehdään väkisin niin pirun vaikeaksi?

Ei voi ymmärtää ihan oikeesti....