Karaokekurssi keskeytti näytelmän Ristiinassa – käsittämätön tilanne tallentui videolle

Tämä oli oikein tyyppiesimerkki "mukavasta petestä" jonka "huumorintaju" varmaan iskee henkilöön joka osallistuu karaokekurssille.

😅😅😅 täähän on vuoden paras kohtaus. Tässä on kaikki klassikon ainekset alkaen jo siitä että on olemassa karaokeKURSSI jossain koulun näyttämöllä 😆 bootsipate vetämässä ja säätlemässä kahta valoheitintä 😅

Pliis kertokaa ketkä tolle kurssille ovat ilmottautuneet ja paljon sai maksaa 😅😅😅

Vierailija kirjoitti:

😅😅😅 täähän on vuoden paras kohtaus. Tässä on kaikki klassikon ainekset alkaen jo siitä että on olemassa karaokeKURSSI jossain koulun näyttämöllä 😆 bootsipate vetämässä ja säätlemässä kahta valoheitintä 😅

Pliis kertokaa ketkä tolle kurssille ovat ilmottautuneet ja paljon sai maksaa 😅😅😅

Peukutin, mutta sitten tulin ajatelleeksi, että laulaminenhan on terveellistä! Hyvä kun suomalaiset uskaltavat laulaa, joillekin karaoke voi olla ainut harrastus.

Pete oli kyllä kireä! Toivottavasti on relannut ennen kurssin alkua. Pelottava Pete! Hui!

Fakta 1: Karaoketyyppi ei tiennyt, että siellä oli menossa näytelmä.

Fakta 2: Karaokekurssilaiset ovat maksaneet tunneistaan. Siksi heillä on aivan yhtä suuri oikeus olla siellä kuin näytelmän maksavalla yleisöllä.

Fakta 3: molemmat osapuolet häkeltyivät tilanteesta, siksi eivät saaneet selvitetyksi sitä pikaisesti. Kummallakin oli perusoletuksena se, että tila on varattu MINULLE, koska siitä on maksettu.

Kurssin tiedot löytyvät paikallisen kansalaisopiston sivulta - ei kuitenkaan osallistujien nimiä, opettajan kyllä. Ehkä sinne voi vieläkin ilmoittautua, jos ei ole täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Fakta 2: Karaokekurssilaiset ovat maksaneet tunneistaan. Siksi heillä on aivan yhtä suuri oikeus olla siellä kuin näytelmän maksavalla yleisöllä.

Ei, heillä ei ole yhtäläinen oikeus olla siellä samaan aikaan. Tilojen omistaja päättää kuka tiloja milläkin hetkellä käyttää ja tämä oli päättänyt että teatteri saa vetää esityksensä.

Toivottavasti tämän täysin pelisilmätön mulkku-Pete saa kuulla tästä perseilystään vielä pitkään tutuilta ja tuntemattomilta. Onneksi tuli nauhalle.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole karaoke-tyyppikin ollut hämmentynyt tilanteesta ja varmaan "koonnut itsensä" että kehtaa mennä sanomaan toisille että minun vuoro.

Toisaalta, onhan tuo kummallista että pamahtaa sisään 10 minuuttia etuajassa, vaikka oliskin 10 minuutin päästä piiri alkamassa, niin ei noin voi toimia.

Mutta minustakin tuo näytti ihan harjoitukselta, yleisössä muutaman hassu ihminen, eikä juuri mitään lavasteita yms. Että jos joku sekaannus on tuossa tapahtunut, niin keskeyttäähän tuo olisi kuitenkin pitänyt, että saa selvitettyä mikä hämminki tuossa on.

Mitä te siihen yleisömäärään vetoatte? Ei pimeessä salissa nää yhtään, montako ihmistä siellä lehtereillä näytelmää seuraa. Mitä sitten vaikka niitä olisi muutama, varmasti nauttivat esityksestä.

Moukka tunki näytelmän vuorolla sisään, se on fakta.

Vuoden paras sketsihahmo:Nkulaisen Pete, mukava ja sympaattinen karaokekurssin vetäjä

Tyylikkäine buutseineen, viiksineen, kaikkineen.

Tää hurjimus on nyt jälkikäteen selitellyt, että luuli tilannetta harjoitukseksi. Videolla kuuluu ihan selvästi, kuinka hänelle kuiskattiin, että menossa on näytös.

Ja sikseen, ei kai harjoitustakaan mennä keskeyttämään tuollaisella metelillä.

Ottakaa tilanne performanssina, niin näyttää hauskemmalta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kunnon satumaa epävireisellä äänellä aina teatterit voittaa. Miksei tässä tuotu julkisuuteen aikataulusekoiluun syyllistä tahoa. Kyllä itsekin menisin ja pitäisin oikeuksista ihan kiinni jos joku olisi vallannut vakiovuoron eikä kukaan olisi ilmoittanut mulle.

Kaikkein tärkeintä tilanteeseen katsomatta on toki aina pitää omista oikeuksista kiinni. Tilannetaju on yliarvostettua.

Vierailija kirjoitti:

Moukka tunki näytelmän vuorolla sisään, se on fakta.

Omalla vuorollaan tuli, fakta! Se karaokeryhmän vuoro oli jostakin syystä annettu tälle näytelmälle. Ja jostakin toisesta syystä moukalle ei oltu ilmoitettu hänen vuoronsa siirtämisestä, kuten ei myöskään karaokeryhmän maksaville osallistujille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta 2: Karaokekurssilaiset ovat maksaneet tunneistaan. Siksi heillä on aivan yhtä suuri oikeus olla siellä kuin näytelmän maksavalla yleisöllä.

Ei, heillä ei ole yhtäläinen oikeus olla siellä samaan aikaan. Tilojen omistaja päättää kuka tiloja milläkin hetkellä käyttää ja tämä oli päättänyt että teatteri saa vetää esityksensä.

Tilojen omistaja oli päättänyt, että tietyllä hetkellä karaokeryhmä saa käyttää tiloja mutta  : muutti päätöstään siten, että karaokeryhmä EI käytä tilaa tiettyyn aikaan! Ongelman aiheutti se, että kukaan ei ilmoittanut tästä päätöksestä omasta vuorostaan maksaneelle karaokeryhmälle.

Ei näytelmäryhmällä olisi ollut oikeutta olla siellä karaokelle varatulla ajalla. Tuskin näytelmäryhmä oli edes tietoinen siitä, että samaan aikaan oli varaus jollakin muulle, eikä muutoksesta ilmoittaminen heidän vastuullaan ollut.

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa tilanne performanssina, niin näyttää hauskemmalta.

Paljon parempi kuin itse näytelmä huonoine esittäjineen jotka lähinnä rakastaa omaa ääntään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa tilanne performanssina, niin näyttää hauskemmalta.

Paljon parempi kuin itse näytelmä huonoine esittäjineen jotka lähinnä rakastaa omaa ääntään.

Olitko yleisön joukossa? Minä olin siinä käsityksessä että kyseessä oli monologi. Puhut kuitenkin esiintyjistä monikossa.

Karaokekurssin vetäjä sanoo ettei ollut ensimmäinen kerta ja päättäneensä että tällä kertaa ei väistä. Teki ihan oikein. Ilmeisesti karaokeryhmää kiusattu ja hyppyytetty aikatauluilla. Viitteitä on tässä ketjussakin tästä "ollakko vaiko eikö olla" porukan ylimielisyydestä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005076836.html