Lue keskustelun säännöt.
Tinja 33v asuu sähköttömässä mökissä Inarissa. Ja omistaa 85 koiraa.
05.02.2017 |
Toisaalta kiehtovaa tuollainen elämä.
Kysymyksiä juttu kyllä herätti:
Hoitaako yksin kaikki 85 koiraa. Jos on monta päivää erämaassa asiakkaiden kanssa, kuka hoitaa loput koirat?
Koirien ruoka maksaa 8000€ parissa kuukaudessa. Tuskin tollasilla eräopastöillä noin paljon tienaa. Toki ei varmaan kauheasti muita kuluja ole kuin koirat.
Ei antanut bisneksestä oikein kivaa kuvaa yrittäjä joka kertoo ettei pidä ihmisistä.
Mitä tarkoittaa että poikaystävä on hyvin itsenäinen :D
Erikoista elämää ja varmaan omalla tavallaan hyvin antoisaa. Aika erakkoluonne kyllä pitää olla. Onkohan noita koiria vähän liikaa?
Kommentit (598)
Vierailija kirjoitti:
Onko Helsinki syöpä joka tuhosi paikallisen luonnon ja osan Itämerta? Voi voi , kaikki ne tehtaat ja talot ei sovi luontoon:)! Väärät elinkeinot!
Vähemmän porotalous tuottaa haittoja luontoon kuin helsinki :)? Vaan vihreä joka on Helsingissä kasvanut lähtee luontoa pelastamaan sieltä hahhaa ja syyllistämään saamelaista?
Ettette häpeäisi? Kuinka pitkälle aiotte mennä? Onko aivoja ollenkaan???
Sortotoimenpiteet pitää paljastaa, sillä sitähän tämä on?
Menkääpä vihreät purkamaan luonnon päältä äkkiä sitä Helsinkiä tai Turkua . Aloittakaa omasta tontista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Helsinki syöpä joka tuhosi paikallisen luonnon ja osan Itämerta? Voi voi , kaikki ne tehtaat ja talot ei sovi luontoon:)! Väärät elinkeinot!
Vähemmän porotalous tuottaa haittoja luontoon kuin helsinki :)? Vaan vihreä joka on Helsingissä kasvanut lähtee luontoa pelastamaan sieltä hahhaa ja syyllistämään saamelaista?
Ettette häpeäisi? Kuinka pitkälle aiotte mennä? Onko aivoja ollenkaan???
Sortotoimenpiteet pitää paljastaa, sillä sitähän tämä on?
Vedetään tähän mukaan nyt kehitysmaiden lapsetkin ja matkustus ja muovipakkausten käyttö. On se kumma ettei yhdestä epökohdasta saa keskustella ilman, että täytyy vetää tuo "No entäs tämä sitten, senkin tekopyhä p*ska" -kortti.
Siitä olen samaa mieltä, että ihan turhaan täällä ketjussa aletaan saamelaisia haukkumaan. Se, että heidät Suomen ainoana alkuperäiskansana saataisiin täällä säilymään olisi tärkeää. Porotalous ei vain taida nykypäivänä kantaa kovin pitkälle.
Nytkö sitä keskitytäänkin tinjan leiristä sitten vietintuoan lääkittämiseeen kun ollaan argumentoinnissa häviöllä. Tuo Helsingin vihreille heitetty pointti osui:)? Auts?
No vastatkaapa kumpi paskaaja tuhoaa sitä luontoa enemmän Helsinki ja Turku vai Lappi ?
eli hävisitte koko väittelyn se kirvelee
Vierailija kirjoitti:
Onko Helsinki syöpä joka tuhosi paikallisen luonnon ja osan Itämerta? Voi voi , kaikki ne tehtaat ja talot ei sovi luontoon:)! Väärät elinkeinot!
Vähemmän porotalous tuottaa haittoja luontoon kuin helsinki :)? Vaan vihreä joka on Helsingissä kasvanut lähtee luontoa pelastamaan sieltä hahhaa ja syyllistämään saamelaista?
Ettette häpeäisi? Kuinka pitkälle aiotte mennä? Onko aivoja ollenkaan???
Sortotoimenpiteet pitää paljastaa, sillä sitähän tämä on?
Lyödään 500.000 saamelaista Lappiin ja katsotaan mitä jälkeä syntyy pilipalielinkeinoilla. Helsinkiläiset ne teidät elättävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Helsinki syöpä joka tuhosi paikallisen luonnon ja osan Itämerta? Voi voi , kaikki ne tehtaat ja talot ei sovi luontoon:)! Väärät elinkeinot!
Vähemmän porotalous tuottaa haittoja luontoon kuin helsinki :)? Vaan vihreä joka on Helsingissä kasvanut lähtee luontoa pelastamaan sieltä hahhaa ja syyllistämään saamelaista?
Ettette häpeäisi? Kuinka pitkälle aiotte mennä? Onko aivoja ollenkaan???
Sortotoimenpiteet pitää paljastaa, sillä sitähän tämä on?
Vedetään tähän mukaan nyt kehitysmaiden lapsetkin ja matkustus ja muovipakkausten käyttö. On se kumma ettei yhdestä epökohdasta saa keskustella ilman, että täytyy vetää tuo "No entäs tämä sitten, senkin tekopyhä p*ska" -kortti.
Siitä olen samaa mieltä, että ihan turhaan täällä ketjussa aletaan saamelaisia haukkumaan. Se, että heidät Suomen ainoana alkuperäiskansana saataisiin täällä säilymään olisi tärkeää. Porotalous ei vain taida nykypäivänä kantaa kovin pitkälle.
Miksi te Helsingistä joka paskaa koko Etelä suomea tulette arvostelemaan poroja höh? Meidänhän täältä pitäisi tulla teille kertomaan ja opettamaan luonnonmukaista elämää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tinjalle tsemppiä
13. sukupolvia Lapin jälkeläinen,
eli mukavaa kun aikoinaan vanhempasi muuttivat Lappiin ja olet palannut kotiseuduillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinjalle tsemppiä
13. sukupolvia Lapin jälkeläinen,
eli mukavaa kun aikoinaan vanhempasi muuttivat Lappiin ja olet palannut kotiseuduillesi.
Joo jokainen ihminen on tutkimusten mukaan jokaisen vähintään 17 serkku. Hyvä yritys taas. Etenkin kun suomi kuului lappalaisille ensin ja nämä suurinpiirtein turkulaisvouhkot ajoivat pois. Olemme useampi läheisempääkin sukua saamelaisille kuin tinjat
Yksi eteläsuomen tehdas paskaa koko porolauman edestä luontoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Helsinki syöpä joka tuhosi paikallisen luonnon ja osan Itämerta? Voi voi , kaikki ne tehtaat ja talot ei sovi luontoon:)! Väärät elinkeinot!
Vähemmän porotalous tuottaa haittoja luontoon kuin helsinki :)? Vaan vihreä joka on Helsingissä kasvanut lähtee luontoa pelastamaan sieltä hahhaa ja syyllistämään saamelaista?
Ettette häpeäisi? Kuinka pitkälle aiotte mennä? Onko aivoja ollenkaan???
Sortotoimenpiteet pitää paljastaa, sillä sitähän tämä on?
Vedetään tähän mukaan nyt kehitysmaiden lapsetkin ja matkustus ja muovipakkausten käyttö. On se kumma ettei yhdestä epökohdasta saa keskustella ilman, että täytyy vetää tuo "No entäs tämä sitten, senkin tekopyhä p*ska" -kortti.
Siitä olen samaa mieltä, että ihan turhaan täällä ketjussa aletaan saamelaisia haukkumaan. Se, että heidät Suomen ainoana alkuperäiskansana saataisiin täällä säilymään olisi tärkeää. Porotalous ei vain taida nykypäivänä kantaa kovin pitkälle.
Miksi te Helsingistä joka paskaa koko Etelä suomea tulette arvostelemaan poroja höh? Meidänhän täältä pitäisi tulla teille kertomaan ja opettamaan luonnonmukaista elämää?
Ehkä jos aika olisi toinen niin voisittekin ja luonnonmukaisella elämällä eläisi ja yhteiskunta pyörisi. Nykymaailmassa meno on valitettavasti toisenlaista. Se, että on olemassa "Helsinkejä" tarkoittaa sitä, että Suomi ylipäätänsä on mukana maailmankartalla ja että esimerkikai saamelaiset pystyvät vielä harjoittamaan tuettuna omaa elämäntapaansa.
Itse kritisoin porotaloutta, koska se ei ole kestävää. Ei Lapin eikä saamelaisten kannalta. En minä ainakaan ole mitenkään saamelaisia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö sitä keskitytäänkin tinjan leiristä sitten vietintuoan lääkittämiseeen kun ollaan argumentoinnissa häviöllä. Tuo Helsingin vihreille heitetty pointti osui:)? Auts?
No vastatkaapa kumpi paskaaja tuhoaa sitä luontoa enemmän Helsinki ja Turku vai Lappi ?
eli hävisitte koko väittelyn se kirvelee
Suhteessa yksi Lappilainen paskaa enemmän kuin Helsinkiläinen ja Turkulainen yhteensä. Yhden lappilaisen talon lämmitys jo aivan älytöntä tuhlausta.
Joo sinun maito tulee purkista ja jääkaappia kylmettää jää...
Sorto sorto näkyy ja kauas asenteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Helsinki syöpä joka tuhosi paikallisen luonnon ja osan Itämerta? Voi voi , kaikki ne tehtaat ja talot ei sovi luontoon:)! Väärät elinkeinot!
Vähemmän porotalous tuottaa haittoja luontoon kuin helsinki :)? Vaan vihreä joka on Helsingissä kasvanut lähtee luontoa pelastamaan sieltä hahhaa ja syyllistämään saamelaista?
Ettette häpeäisi? Kuinka pitkälle aiotte mennä? Onko aivoja ollenkaan???
Sortotoimenpiteet pitää paljastaa, sillä sitähän tämä on?
Vedetään tähän mukaan nyt kehitysmaiden lapsetkin ja matkustus ja muovipakkausten käyttö. On se kumma ettei yhdestä epökohdasta saa keskustella ilman, että täytyy vetää tuo "No entäs tämä sitten, senkin tekopyhä p*ska" -kortti.
Siitä olen samaa mieltä, että ihan turhaan täällä ketjussa aletaan saamelaisia haukkumaan. Se, että heidät Suomen ainoana alkuperäiskansana saataisiin täällä säilymään olisi tärkeää. Porotalous ei vain taida nykypäivänä kantaa kovin pitkälle.
Miksi te Helsingistä joka paskaa koko Etelä suomea tulette arvostelemaan poroja höh? Meidänhän täältä pitäisi tulla teille kertomaan ja opettamaan luonnonmukaista elämää?
Ehkä jos aika olisi toinen niin voisittekin ja luonnonmukaisella elämällä eläisi ja yhteiskunta pyörisi. Nykymaailmassa meno on valitettavasti toisenlaista. Se, että on olemassa "Helsinkejä" tarkoittaa sitä, että Suomi ylipäätänsä on mukana maailmankartalla ja että esimerkikai saamelaiset pystyvät vielä harjoittamaan tuettuna omaa elämäntapaansa.
Itse kritisoin porotaloutta, koska se ei ole kestävää. Ei Lapin eikä saamelaisten kannalta. En minä ainakaan ole mitenkään saamelaisia vastaan.
Kuule se todellisuus menee kuitenkin NIIN ETTÄ SAAMELAISET OSASIVAT ELÄÄ TÄÄLLÄ ENNEN HELSINKILÄISIÄ KUNNES TULIVAT AJETUKSI POHJOISEEN:)!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Helsinki syöpä joka tuhosi paikallisen luonnon ja osan Itämerta? Voi voi , kaikki ne tehtaat ja talot ei sovi luontoon:)! Väärät elinkeinot!
Vähemmän porotalous tuottaa haittoja luontoon kuin helsinki :)? Vaan vihreä joka on Helsingissä kasvanut lähtee luontoa pelastamaan sieltä hahhaa ja syyllistämään saamelaista?
Ettette häpeäisi? Kuinka pitkälle aiotte mennä? Onko aivoja ollenkaan???
Sortotoimenpiteet pitää paljastaa, sillä sitähän tämä on?
Vedetään tähän mukaan nyt kehitysmaiden lapsetkin ja matkustus ja muovipakkausten käyttö. On se kumma ettei yhdestä epökohdasta saa keskustella ilman, että täytyy vetää tuo "No entäs tämä sitten, senkin tekopyhä p*ska" -kortti.
Siitä olen samaa mieltä, että ihan turhaan täällä ketjussa aletaan saamelaisia haukkumaan. Se, että heidät Suomen ainoana alkuperäiskansana saataisiin täällä säilymään olisi tärkeää. Porotalous ei vain taida nykypäivänä kantaa kovin pitkälle.
Miksi te Helsingistä joka paskaa koko Etelä suomea tulette arvostelemaan poroja höh? Meidänhän täältä pitäisi tulla teille kertomaan ja opettamaan luonnonmukaista elämää?
Ehkä jos aika olisi toinen niin voisittekin ja luonnonmukaisella elämällä eläisi ja yhteiskunta pyörisi. Nykymaailmassa meno on valitettavasti toisenlaista. Se, että on olemassa "Helsinkejä" tarkoittaa sitä, että Suomi ylipäätänsä on mukana maailmankartalla ja että esimerkikai saamelaiset pystyvät vielä harjoittamaan tuettuna omaa elämäntapaansa.
Itse kritisoin porotaloutta, koska se ei ole kestävää. Ei Lapin eikä saamelaisten kannalta. En minä ainakaan ole mitenkään saamelaisia vastaan.
Sinä olet määritellyt Helsinkiläisten elämän kestävämmäksi kuin saamelaisten? Rohkenisin olla nimenomaan eri mieltä. Koko luonto kertoo miksi olen eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on reteä nimitys puliukoille. Että oikein poroISÄNTIÄ! Pitäkää ne lemmikkipeuranne pois maanteiltä, ettei etelän jätkien tarvitse tulla niistämään nenästä. Ottaa päähän matkalla Aitoon Lappiin(Ruotsi/Norja) hidastella lemmikkienne vuoksi. On niin lyhyet lomat, ettei aikaa tuhlattavaksi, kun pitää töitä paiskia, että teidänkin elätys tulee hoidettua.
Oho. Poroille kuuluu luonto muttei koirasusille ja huskyille. Ihinen tuo koiria paikalle ja sinä kiukkuat poroille. Jaa että menet Lappiin ja kiukkuat poroille:)? Vaihda ammattia.
Ei kuulu poroille sen enempää kuin koirasusillekkaan. Poro on ihmisen lemmikki, vähänkuin ulkokissa, helppoahan se on tutantoleläimet päästää laumoittain luontoon itse ruokaa etsimään, ei tarvitse ruuasta mitään maksaa, mutta saa kuitenkin valtavat voitot palkaksi. Porot tuhoaa luontoa ja toisten pihoja ja aiheuttavat vaaratilanteita liikenteessä, kumma että hirviä tapetaan kun niitä on muka liikaa kun hyppivät autojen alle, mutta porot on vaan söpöjä, pusipusi.
Porojen pitäminen ei ole ekologista, niiden vuoksi tapetaan suurpetoja ja syövät ruuan oikeilta villieläimiltä, kuolevat hirvittävässä stressissä kun kuljetetaan puoli-villit eläimet teurastamoihin pitkien ajomatkojen päähän.
Porotalous alkaa tulla tiensä päähän, niistä taitaa nauttia enää vain turistit, kun ovat muka "osa luontoa" (vaikka oikeasti eivät edes ole).Joo ja sinä määräät saamelaisten elinkeinosta jonka he tuntevat ikiajoista:)? On sulla iso ego. Sinä määrittelet koonaisen lapin kansan elinolojen suunnan?
Sinä tiedät koska olit yliopistossa ? Ja e marssitte sitten Naton kanssa sieltä yliopistosta Lapin luontoa kohentelemaan jälleen vai?
Edelliset Euroopan kokotit koppalakkeineen ja yliopstokouluuksineen polttivat koko Lapinkin.siinä teile vihreille miettimistä .
Te hilaatte porojen tilalle militaarin suojelemaan luontoa joo.
1. En ole määrännyt mitään.
2. En ole käynyt edes lukiota.
Ja kyllä siellä lapissa asuu muitakin kuin saamelaisia, oletko sinä saamelainen? Jos olet ja edustat kansaasi, niin aika ylimielisiltä vaikutatte tekin, siellä lapissa on asunut pitkään aika paljon muitakin kuin saamelaisia. Ja muutenkin, ajat muuttuu, Amerikassakin metsästettiin puhvelit melkein sukupuuton partaalle, eikä intiaanit voi enää jatka sitä perinteikästä toimintaansa. Sellaista se elämä on. Ylimielisellä asenteella ei ainakaan saa kenenkään sympatioita puoleensa, vaikka kirjoitinkin jo välissä, että vain saamelaisille oikeus pitää poroja, niin se voi kyllä muuttua jos saamelaisista tulee kusipäinen kuva.
Niin nehän ei ole kusipäitä jotka teki inkkareille ton? Tai mitkä tekevät koirasusia saamelaisten kimppuun? Jaaha.
Ne kusipäät on kuolleet jo ajat sitten. Vai pitääkö meidän maksaa isiemme synneistä ja kuinka kauas historiaan asti?
Nykyajan intiaanien elämäntapaa yritetään tukea, kuten saamelaistenkin. Harvempi vain oikeasti haluaa elää siellä luonnonarmoilla täysin riippumattomana muusta yhteiskunnasta, kun on mukavampikin vaihtoehto olemassa.
Etelä näitten vouhkovihreitten kanssa on nyt huomannut miten KIVAA onkin elää Lapin luonnossa. Sen jälkeen kun paskoivat oman pesänsä. Nyt on vaan syyllistämällä saatava itselle tuo taikamaa ja kylvää sinne koirasudet. Joo pitkään on Lappi entisensä joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Helsinki syöpä joka tuhosi paikallisen luonnon ja osan Itämerta? Voi voi , kaikki ne tehtaat ja talot ei sovi luontoon:)! Väärät elinkeinot!
Vähemmän porotalous tuottaa haittoja luontoon kuin helsinki :)? Vaan vihreä joka on Helsingissä kasvanut lähtee luontoa pelastamaan sieltä hahhaa ja syyllistämään saamelaista?
Ettette häpeäisi? Kuinka pitkälle aiotte mennä? Onko aivoja ollenkaan???
Sortotoimenpiteet pitää paljastaa, sillä sitähän tämä on?
Vedetään tähän mukaan nyt kehitysmaiden lapsetkin ja matkustus ja muovipakkausten käyttö. On se kumma ettei yhdestä epökohdasta saa keskustella ilman, että täytyy vetää tuo "No entäs tämä sitten, senkin tekopyhä p*ska" -kortti.
Siitä olen samaa mieltä, että ihan turhaan täällä ketjussa aletaan saamelaisia haukkumaan. Se, että heidät Suomen ainoana alkuperäiskansana saataisiin täällä säilymään olisi tärkeää. Porotalous ei vain taida nykypäivänä kantaa kovin pitkälle.
Miksi te Helsingistä joka paskaa koko Etelä suomea tulette arvostelemaan poroja höh? Meidänhän täältä pitäisi tulla teille kertomaan ja opettamaan luonnonmukaista elämää?
Ehkä jos aika olisi toinen niin voisittekin ja luonnonmukaisella elämällä eläisi ja yhteiskunta pyörisi. Nykymaailmassa meno on valitettavasti toisenlaista. Se, että on olemassa "Helsinkejä" tarkoittaa sitä, että Suomi ylipäätänsä on mukana maailmankartalla ja että esimerkikai saamelaiset pystyvät vielä harjoittamaan tuettuna omaa elämäntapaansa.
Itse kritisoin porotaloutta, koska se ei ole kestävää. Ei Lapin eikä saamelaisten kannalta. En minä ainakaan ole mitenkään saamelaisia vastaan.
Sinä olet määritellyt Helsinkiläisten elämän kestävämmäksi kuin saamelaisten? Rohkenisin olla nimenomaan eri mieltä. Koko luonto kertoo miksi olen eri mieltä.
Niinpä, olis Lapissakin huomattavasti vähemmän luontoa jos kaikki kaupungissa asuvat muuttaisivat korpeen ja erämaihin puulämmitteisiin omakotitaloihin. Luonto todellakin kertoo miten hyvä ratkaisu se on, että edes osa ihmisistä asuu kaupungeissa kerrostaloissa, eivätkä haja-astususalueilla niin, että tarvittaisiin entistäkin tiheämpi tieverkko, aukeita tontteja varten ja tietysti kaataa vielä enemmän puita että saadaan asunnot lämmitettyä puulla.
Kuin myös on hyvä, että ihmiset syö muutakin kuin poronlihaa, tai niitä poroja tarvittaisiin metsiin samoilemaan satakertainen määrä ja sitä ei luonto kestäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on reteä nimitys puliukoille. Että oikein poroISÄNTIÄ! Pitäkää ne lemmikkipeuranne pois maanteiltä, ettei etelän jätkien tarvitse tulla niistämään nenästä. Ottaa päähän matkalla Aitoon Lappiin(Ruotsi/Norja) hidastella lemmikkienne vuoksi. On niin lyhyet lomat, ettei aikaa tuhlattavaksi, kun pitää töitä paiskia, että teidänkin elätys tulee hoidettua.
Oho. Poroille kuuluu luonto muttei koirasusille ja huskyille. Ihinen tuo koiria paikalle ja sinä kiukkuat poroille. Jaa että menet Lappiin ja kiukkuat poroille:)? Vaihda ammattia.
Ei kuulu poroille sen enempää kuin koirasusillekkaan. Poro on ihmisen lemmikki, vähänkuin ulkokissa, helppoahan se on tutantoleläimet päästää laumoittain luontoon itse ruokaa etsimään, ei tarvitse ruuasta mitään maksaa, mutta saa kuitenkin valtavat voitot palkaksi. Porot tuhoaa luontoa ja toisten pihoja ja aiheuttavat vaaratilanteita liikenteessä, kumma että hirviä tapetaan kun niitä on muka liikaa kun hyppivät autojen alle, mutta porot on vaan söpöjä, pusipusi.
Porojen pitäminen ei ole ekologista, niiden vuoksi tapetaan suurpetoja ja syövät ruuan oikeilta villieläimiltä, kuolevat hirvittävässä stressissä kun kuljetetaan puoli-villit eläimet teurastamoihin pitkien ajomatkojen päähän.
Porotalous alkaa tulla tiensä päähän, niistä taitaa nauttia enää vain turistit, kun ovat muka "osa luontoa" (vaikka oikeasti eivät edes ole).Joo ja sinä määräät saamelaisten elinkeinosta jonka he tuntevat ikiajoista:)? On sulla iso ego. Sinä määrittelet koonaisen lapin kansan elinolojen suunnan?
Sinä tiedät koska olit yliopistossa ? Ja e marssitte sitten Naton kanssa sieltä yliopistosta Lapin luontoa kohentelemaan jälleen vai?
Edelliset Euroopan kokotit koppalakkeineen ja yliopstokouluuksineen polttivat koko Lapinkin.siinä teile vihreille miettimistä .
Te hilaatte porojen tilalle militaarin suojelemaan luontoa joo.
1. En ole määrännyt mitään.
2. En ole käynyt edes lukiota.
Ja kyllä siellä lapissa asuu muitakin kuin saamelaisia, oletko sinä saamelainen? Jos olet ja edustat kansaasi, niin aika ylimielisiltä vaikutatte tekin, siellä lapissa on asunut pitkään aika paljon muitakin kuin saamelaisia. Ja muutenkin, ajat muuttuu, Amerikassakin metsästettiin puhvelit melkein sukupuuton partaalle, eikä intiaanit voi enää jatka sitä perinteikästä toimintaansa. Sellaista se elämä on. Ylimielisellä asenteella ei ainakaan saa kenenkään sympatioita puoleensa, vaikka kirjoitinkin jo välissä, että vain saamelaisille oikeus pitää poroja, niin se voi kyllä muuttua jos saamelaisista tulee kusipäinen kuva.
Niin nehän ei ole kusipäitä jotka teki inkkareille ton? Tai mitkä tekevät koirasusia saamelaisten kimppuun? Jaaha.
Ne kusipäät on kuolleet jo ajat sitten. Vai pitääkö meidän maksaa isiemme synneistä ja kuinka kauas historiaan asti?
Nykyajan intiaanien elämäntapaa yritetään tukea, kuten saamelaistenkin. Harvempi vain oikeasti haluaa elää siellä luonnonarmoilla täysin riippumattomana muusta yhteiskunnasta, kun on mukavampikin vaihtoehto olemassa.
Jos huomaat niin ette ole onnistuneet sittenkään nitistämään kaikkia saamelaisia . Joten vaikka näin kovin yritättekin niin juurisiksi maksatte juuri näistä synneistä nykylainsäädännön mukaan . Tämä likka saisi oppia sen että kun tulee vahingoittamaan poroja se maksaa hänellekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Helsinki syöpä joka tuhosi paikallisen luonnon ja osan Itämerta? Voi voi , kaikki ne tehtaat ja talot ei sovi luontoon:)! Väärät elinkeinot!
Vähemmän porotalous tuottaa haittoja luontoon kuin helsinki :)? Vaan vihreä joka on Helsingissä kasvanut lähtee luontoa pelastamaan sieltä hahhaa ja syyllistämään saamelaista?
Ettette häpeäisi? Kuinka pitkälle aiotte mennä? Onko aivoja ollenkaan???
Sortotoimenpiteet pitää paljastaa, sillä sitähän tämä on?
Vedetään tähän mukaan nyt kehitysmaiden lapsetkin ja matkustus ja muovipakkausten käyttö. On se kumma ettei yhdestä epökohdasta saa keskustella ilman, että täytyy vetää tuo "No entäs tämä sitten, senkin tekopyhä p*ska" -kortti.
Siitä olen samaa mieltä, että ihan turhaan täällä ketjussa aletaan saamelaisia haukkumaan. Se, että heidät Suomen ainoana alkuperäiskansana saataisiin täällä säilymään olisi tärkeää. Porotalous ei vain taida nykypäivänä kantaa kovin pitkälle.
Miksi te Helsingistä joka paskaa koko Etelä suomea tulette arvostelemaan poroja höh? Meidänhän täältä pitäisi tulla teille kertomaan ja opettamaan luonnonmukaista elämää?
Ehkä jos aika olisi toinen niin voisittekin ja luonnonmukaisella elämällä eläisi ja yhteiskunta pyörisi. Nykymaailmassa meno on valitettavasti toisenlaista. Se, että on olemassa "Helsinkejä" tarkoittaa sitä, että Suomi ylipäätänsä on mukana maailmankartalla ja että esimerkikai saamelaiset pystyvät vielä harjoittamaan tuettuna omaa elämäntapaansa.
Itse kritisoin porotaloutta, koska se ei ole kestävää. Ei Lapin eikä saamelaisten kannalta. En minä ainakaan ole mitenkään saamelaisia vastaan.
Kuule se todellisuus menee kuitenkin NIIN ETTÄ SAAMELAISET OSASIVAT ELÄÄ TÄÄLLÄ ENNEN HELSINKILÄISIÄ KUNNES TULIVAT AJETUKSI POHJOISEEN:)!
Niin, tiedän. Kuvitteletko, että jos suomalaiset eivät olisi tulleet ja ajaneet saamelaisia pohjoiseen (väärinhän se oli en minä sitä kiellä), että tänä päivänä saamelaiset elelisivät täällä luonnonmukaista elämää ja paimentaisivat porojaan täällä rauhassa täysin eristettynä muusta maailmasta? Ajat muuttuu, alueita on valloitettu joka puolella historian aikana enkä minä sille mitään voi, että aikoinaan suomalaiset ovat saamelaiset sinne pohjoiseen ajaneet. Ja nyt räyhäät minulle, kun sanon, että porotalous alkaa kaiketi olemaan epäkannattavaa saamelaisten säilymisen kannalta. Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Helsinki syöpä joka tuhosi paikallisen luonnon ja osan Itämerta? Voi voi , kaikki ne tehtaat ja talot ei sovi luontoon:)! Väärät elinkeinot!
Vähemmän porotalous tuottaa haittoja luontoon kuin helsinki :)? Vaan vihreä joka on Helsingissä kasvanut lähtee luontoa pelastamaan sieltä hahhaa ja syyllistämään saamelaista?
Ettette häpeäisi? Kuinka pitkälle aiotte mennä? Onko aivoja ollenkaan???
Sortotoimenpiteet pitää paljastaa, sillä sitähän tämä on?
Vedetään tähän mukaan nyt kehitysmaiden lapsetkin ja matkustus ja muovipakkausten käyttö. On se kumma ettei yhdestä epökohdasta saa keskustella ilman, että täytyy vetää tuo "No entäs tämä sitten, senkin tekopyhä p*ska" -kortti.
Siitä olen samaa mieltä, että ihan turhaan täällä ketjussa aletaan saamelaisia haukkumaan. Se, että heidät Suomen ainoana alkuperäiskansana saataisiin täällä säilymään olisi tärkeää. Porotalous ei vain taida nykypäivänä kantaa kovin pitkälle.
Miksi te Helsingistä joka paskaa koko Etelä suomea tulette arvostelemaan poroja höh? Meidänhän täältä pitäisi tulla teille kertomaan ja opettamaan luonnonmukaista elämää?
Ehkä jos aika olisi toinen niin voisittekin ja luonnonmukaisella elämällä eläisi ja yhteiskunta pyörisi. Nykymaailmassa meno on valitettavasti toisenlaista. Se, että on olemassa "Helsinkejä" tarkoittaa sitä, että Suomi ylipäätänsä on mukana maailmankartalla ja että esimerkikai saamelaiset pystyvät vielä harjoittamaan tuettuna omaa elämäntapaansa.
Itse kritisoin porotaloutta, koska se ei ole kestävää. Ei Lapin eikä saamelaisten kannalta. En minä ainakaan ole mitenkään saamelaisia vastaan.
Kuule se todellisuus menee kuitenkin NIIN ETTÄ SAAMELAISET OSASIVAT ELÄÄ TÄÄLLÄ ENNEN HELSINKILÄISIÄ KUNNES TULIVAT AJETUKSI POHJOISEEN:)!
Niin, tiedän. Kuvitteletko, että jos suomalaiset eivät olisi tulleet ja ajaneet saamelaisia pohjoiseen (väärinhän se oli en minä sitä kiellä), että tänä päivänä saamelaiset elelisivät täällä luonnonmukaista elämää ja paimentaisivat porojaan täällä rauhassa täysin eristettynä muusta maailmasta? Ajat muuttuu, alueita on valloitettu joka puolella historian aikana enkä minä sille mitään voi, että aikoinaan suomalaiset ovat saamelaiset sinne pohjoiseen ajaneet. Ja nyt räyhäät minulle, kun sanon, että porotalous alkaa kaiketi olemaan epäkannattavaa saamelaisten säilymisen kannalta. Ok.
Kysyppä sinä itseltäsi jos inuiitit ja inkkarit ja aussien aboriginaalit ja saamelaiset olisivat saaneet elää rauhassa niin ryyppäisivätkö nämä kaikki ryhmät nykyään kopperoissaan ja voisivatko yhtä huonosti? Sitten kun vastaat tähän niin ymmärrät että on olemassa ihmisyyttää joka velvoittaa miettimään mistä ryyppääminen ja pahoinvointi johtuu.
Eläkää te lantalaiset siellä paskaten koko Etelä - Suomi mutta älkää tulko paskaamaan enää tänne pysyvästi tai koirasusia kehittelemään tiellemme? Ok. Käymään voi tulla ja olemaan mutta on kysyttävä vaan nyt meiltä miten?
Niin kauan kun oma tontti on paskana ei passaa tulla neuvomaan liikoja. Tämän lika röyhkeys on esimerkki siitä miten ei kannata tulla tänne yrittämään omilla ehdoilla. Näpeille tulee palautetta.
Keski - Euroopan meteopoleista ohjeistetaan näitä vihreitä vaikka ne meteopolit paskaavat koko Euroopan ja lisäksi siellä nainen on linkolalaisittain prostituoitu virallisesti.