Lue keskustelun säännöt.
Tinja 33v asuu sähköttömässä mökissä Inarissa. Ja omistaa 85 koiraa.
05.02.2017 |
Toisaalta kiehtovaa tuollainen elämä.
Kysymyksiä juttu kyllä herätti:
Hoitaako yksin kaikki 85 koiraa. Jos on monta päivää erämaassa asiakkaiden kanssa, kuka hoitaa loput koirat?
Koirien ruoka maksaa 8000€ parissa kuukaudessa. Tuskin tollasilla eräopastöillä noin paljon tienaa. Toki ei varmaan kauheasti muita kuluja ole kuin koirat.
Ei antanut bisneksestä oikein kivaa kuvaa yrittäjä joka kertoo ettei pidä ihmisistä.
Mitä tarkoittaa että poikaystävä on hyvin itsenäinen :D
Erikoista elämää ja varmaan omalla tavallaan hyvin antoisaa. Aika erakkoluonne kyllä pitää olla. Onkohan noita koiria vähän liikaa?
Kommentit (598)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natsien symboli on susi...
Ja se itse pääpiru Itävallasta oli kasvissyöjä ja loi maailman ensimmäiset eläintensuojelulait.
Ja ei pitänyt joistain ihmisistä. Nyt ei pidetä saamelaisista. Koirasutta voi kasvattaa surutta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tulee lappilaisten ns juoppomaineeseen, niin täytyis kunnioittaa niitäkin taustoja joihin se voi liittyä: se on joutunut syrjityksi ja sotien runtelemaksi ja siellä on kovaa elää ollut.
Tinja on varmaan raitis ja ihanteellinen ja hyvä ihminen mielestään mutta eipä minusta niin olekaan koska hän on vain keskenkasvuinen ihminen joka ei ole yhtään ajatellut mitä SS joukkojen lapinpoltot ja muu häslinki jätti lappiin. Se voipi olla ettei itävaltakaan edusta välttämättä tuollapäin mitään kivaa tai koirasudet tai blondi tuolla.
Puhdas ja aatteellinen on usein vain ahdas ja puutteellinen.
Kunnioittaminen tarkoittaa että kunnioittaa kokonaisen kansankin kokemuksia eikä vain vouhkaa omiaan heidän pelialueella
No onpa hyvä, että muiden vanhemmat/isovanhemmat eivät kärsineet sodasta. Tällä sitten selitetään juoppous. Monenteenko polveen asti? Sakemannien Huo**ksi "Lapin neidot" ryhtyivät! Siinä sitä oikein selkärankaa. Vihollisen panopuuksi heh!
Oletko Tinjan leiristä? Mikä viha saamelaisia kohtaan?
Et mmärrä ihmisluontoa ja siksi pötkitte korpeen kun luulette pääsevänne itseänne ja tyhmyyttänne pakoon! Kyllä kovat kokemukset jättävät älkensä kuten sota.
Vihreä ei taida tykätä että sodasta muistutetaan koska haluaa Natoon lapinkin sotkea ?
Pistähän korkki kiinni. Josko äly palaisi päähän sillä konstilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itävallan asukkina ollaan militaarihousuissa tultu Lappiin ja Itä - Suomeen historiassa ja ne poltti koko Lapin lähtiessään .
Ja tämä on Tinjan poikaystävän syytä. Tiedä vaikka olisitte samaa sukua. ;) Lapin ämmät ottivat avoreisin vastaan arjalaisukot. :D Onko mummun kanssa ollut puhetta? Saiko osansa?
Susi se kiertää saalistaan ensin ja etsii niistä heikkouksia. Ei muuta. Alistettu eläin on helppo saalis. Ja nythän jo saamelaisia alistetaan näin tekemällä juttua kirveen kanssa vehtaavasta valkolikasta joka katsoo voivansa päästää koirasusia saamelaisten kimppuun.
En hyväksy tätä kuplaa tämä kupla pitää puhkaista ennenkuin on liikaa koirasusia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tulee lappilaisten ns juoppomaineeseen, niin täytyis kunnioittaa niitäkin taustoja joihin se voi liittyä: se on joutunut syrjityksi ja sotien runtelemaksi ja siellä on kovaa elää ollut.
Tinja on varmaan raitis ja ihanteellinen ja hyvä ihminen mielestään mutta eipä minusta niin olekaan koska hän on vain keskenkasvuinen ihminen joka ei ole yhtään ajatellut mitä SS joukkojen lapinpoltot ja muu häslinki jätti lappiin. Se voipi olla ettei itävaltakaan edusta välttämättä tuollapäin mitään kivaa tai koirasudet tai blondi tuolla.
Puhdas ja aatteellinen on usein vain ahdas ja puutteellinen.
Kunnioittaminen tarkoittaa että kunnioittaa kokonaisen kansankin kokemuksia eikä vain vouhkaa omiaan heidän pelialueella
No onpa hyvä, että muiden vanhemmat/isovanhemmat eivät kärsineet sodasta. Tällä sitten selitetään juoppous. Monenteenko polveen asti? Sakemannien Huo**ksi "Lapin neidot" ryhtyivät! Siinä sitä oikein selkärankaa. Vihollisen panopuuksi heh!
Oletko Tinjan leiristä? Mikä viha saamelaisia kohtaan?
Et mmärrä ihmisluontoa ja siksi pötkitte korpeen kun luulette pääsevänne itseänne ja tyhmyyttänne pakoon! Kyllä kovat kokemukset jättävät älkensä kuten sota.
Vihreä ei taida tykätä että sodasta muistutetaan koska haluaa Natoon lapinkin sotkea ?
Pistähän korkki kiinni. Josko äly palaisi päähän sillä konstilla.
Alas vajoat:)! Hävisit propagandasodan jota käyt.
On niitä poroja muillakin kuin saamelaisilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porot ja saamelaiset kuuluu Norjaan ja Ruotsiin. Ei Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itävallan asukkina ollaan militaarihousuissa tultu Lappiin ja Itä - Suomeen historiassa ja ne poltti koko Lapin lähtiessään .
Ja tämä on Tinjan poikaystävän syytä. Tiedä vaikka olisitte samaa sukua. ;) Lapin ämmät ottivat avoreisin vastaan arjalaisukot. :D Onko mummun kanssa ollut puhetta? Saiko osansa?
Turun kulmilla ruskea talo taisi ottaa vastaan peräreiällään nämä koppalakit)! Onko ollut isoisän kanssa puhetta? Hahhaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://yle.fi/uutiset/3-6942039
Kyllä ne lemmikkiporot siellä luonnossa saavat vahinkoa aikaan siinä missä koirasudetkin. Aiheuttavat mm. mittavaa jäkäläkatoa ja häiritsevät puiden taimettumista ja tuhoavat Suomen luontoa. Ei sillä ettäkö puolustelisin koirasusia. Niidenkään paikka ei ole luonnossa.
Se on ikiajoista saamelaisten elinkeino eikä lemmikkitoimintaa niinkuin Tinjan pehmolelu - huviajelu onnellisuus:)! Aikoisitko viedä elinkeinon saamelaisilta? Onko tästä kysekin vihreillä? Halautteko puuhamaan koko Lapista ?
Ymmärrän kyllä, että on saamelaisten elinkeino. Fakta vaan on, että Lapin luonnon kantokyky ei vain riitä "ikiajoista" ikuisuuteen ruokkimaan näitä porolaumoja. Porotalouden kannattavuus on jo nyt heikko lisäruokintakustannuksien takia. Jatkakoon minun puolestani hamaan tulevaisuuteen porotalouttaan, kunhan siitä saataisiin kestävää sekä luonnon että saamelaisten elinkeinon turvaamisen kannalta. Onhan se jo saamelaiskulttuuriakin ajatelle arvokasta.
En halua Lapista puuhamaata. Haluan, että voin mennä Lappiin niin, että siellä on vielä jotakin näkemisen arvoista. Tokihan porotalous ei ole Lapin luonnon katoamisen ainoa syy. Mutta kun tässä nyt ruvettiin vertailemaan porovahinkoja ja koirasusien aiheuttamaa vahinkoa, niin vastaukset eivät ole aina niin mustavalkoisia, tässä tapauksessa porojen kannalta.
Jos koirasusien aiheuttamat tuhot ja porojen tuhot laitetaan vierekkäin, niin kyllä ne porot vie voiton 100-1 tuhotöillään. Saamelaiset kasvattakoot porojaan jos saavat hommasta kannattavaa ilman tukiveivauksia. Ei täällä muutkaan voi enää elellä sukujensa ikiaikaisila tyyleillä vaikka lystäisikin. Kyllä se on jonkun tehtävä oikeita ja tuottaviakin töitä. Pitää jonkun ne saamelaistenkin harrastukset rahoittaa.
"Alex Swartz ". Musta.
Näin painotti lehtijuttu . Miksikähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://yle.fi/uutiset/3-6942039
Kyllä ne lemmikkiporot siellä luonnossa saavat vahinkoa aikaan siinä missä koirasudetkin. Aiheuttavat mm. mittavaa jäkäläkatoa ja häiritsevät puiden taimettumista ja tuhoavat Suomen luontoa. Ei sillä ettäkö puolustelisin koirasusia. Niidenkään paikka ei ole luonnossa.
Se on ikiajoista saamelaisten elinkeino eikä lemmikkitoimintaa niinkuin Tinjan pehmolelu - huviajelu onnellisuus:)! Aikoisitko viedä elinkeinon saamelaisilta? Onko tästä kysekin vihreillä? Halautteko puuhamaan koko Lapista ?
Ymmärrän kyllä, että on saamelaisten elinkeino. Fakta vaan on, että Lapin luonnon kantokyky ei vain riitä "ikiajoista" ikuisuuteen ruokkimaan näitä porolaumoja. Porotalouden kannattavuus on jo nyt heikko lisäruokintakustannuksien takia. Jatkakoon minun puolestani hamaan tulevaisuuteen porotalouttaan, kunhan siitä saataisiin kestävää sekä luonnon että saamelaisten elinkeinon turvaamisen kannalta. Onhan se jo saamelaiskulttuuriakin ajatelle arvokasta.
En halua Lapista puuhamaata. Haluan, että voin mennä Lappiin niin, että siellä on vielä jotakin näkemisen arvoista. Tokihan porotalous ei ole Lapin luonnon katoamisen ainoa syy. Mutta kun tässä nyt ruvettiin vertailemaan porovahinkoja ja koirasusien aiheuttamaa vahinkoa, niin vastaukset eivät ole aina niin mustavalkoisia, tässä tapauksessa porojen kannalta.
Jos koirasusien aiheuttamat tuhot ja porojen tuhot laitetaan vierekkäin, niin kyllä ne porot vie voiton 100-1 tuhotöillään. Saamelaiset kasvattakoot porojaan jos saavat hommasta kannattavaa ilman tukiveivauksia. Ei täällä muutkaan voi enää elellä sukujensa ikiaikaisila tyyleillä vaikka lystäisikin. Kyllä se on jonkun tehtävä oikeita ja tuottaviakin töitä. Pitää jonkun ne saamelaistenkin harrastukset rahoittaa.
Tehän juuri yritätte elellä juuri kuin ikiaikainen tyylinne on ollut: ajoitte saamelaiset pohjoiseen ensin ja nyt vielä tunkeatte perästä sotakoneillanne sinnekin! Näpit irti!
Vierailija kirjoitti:
Sen firman kotisivuilla sanotaan, että koirat pitävät yllä Muotka-tunturin susikantaa!? Miten? Päästetään irti parittelemaan susien kanssa vai? Ei mikään koira voi ylläpitää susikantaa, jos siinä on himpunkin verran koiran verta, se ei ole susi.
Pikemmin tämä mahdollinen parittelu toimii päinvastaisesti - sudet ylläpitävät koirakantaa ja tämän takia susikanta hupenee Muotka-tunturilla(: ehkä siellä halutaan päästää susista eroon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on reteä nimitys puliukoille. Että oikein poroISÄNTIÄ! Pitäkää ne lemmikkipeuranne pois maanteiltä, ettei etelän jätkien tarvitse tulla niistämään nenästä. Ottaa päähän matkalla Aitoon Lappiin(Ruotsi/Norja) hidastella lemmikkienne vuoksi. On niin lyhyet lomat, ettei aikaa tuhlattavaksi, kun pitää töitä paiskia, että teidänkin elätys tulee hoidettua.
Oho. Poroille kuuluu luonto muttei koirasusille ja huskyille. Ihinen tuo koiria paikalle ja sinä kiukkuat poroille. Jaa että menet Lappiin ja kiukkuat poroille:)? Vaihda ammattia.
Ei kuulu poroille sen enempää kuin koirasusillekkaan. Poro on ihmisen lemmikki, vähänkuin ulkokissa, helppoahan se on tutantoleläimet päästää laumoittain luontoon itse ruokaa etsimään, ei tarvitse ruuasta mitään maksaa, mutta saa kuitenkin valtavat voitot palkaksi. Porot tuhoaa luontoa ja toisten pihoja ja aiheuttavat vaaratilanteita liikenteessä, kumma että hirviä tapetaan kun niitä on muka liikaa kun hyppivät autojen alle, mutta porot on vaan söpöjä, pusipusi.
Porojen pitäminen ei ole ekologista, niiden vuoksi tapetaan suurpetoja ja syövät ruuan oikeilta villieläimiltä, kuolevat hirvittävässä stressissä kun kuljetetaan puoli-villit eläimet teurastamoihin pitkien ajomatkojen päähän.
Porotalous alkaa tulla tiensä päähän, niistä taitaa nauttia enää vain turistit, kun ovat muka "osa luontoa" (vaikka oikeasti eivät edes ole).Joo ja sinä määräät saamelaisten elinkeinosta jonka he tuntevat ikiajoista:)? On sulla iso ego. Sinä määrittelet koonaisen lapin kansan elinolojen suunnan?
Sinä tiedät koska olit yliopistossa ? Ja e marssitte sitten Naton kanssa sieltä yliopistosta Lapin luontoa kohentelemaan jälleen vai?
Edelliset Euroopan kokotit koppalakkeineen ja yliopstokouluuksineen polttivat koko Lapinkin.siinä teile vihreille miettimistä .
Te hilaatte porojen tilalle militaarin suojelemaan luontoa joo.
1. En ole määrännyt mitään.
2. En ole käynyt edes lukiota.
Ja kyllä siellä lapissa asuu muitakin kuin saamelaisia, oletko sinä saamelainen? Jos olet ja edustat kansaasi, niin aika ylimielisiltä vaikutatte tekin, siellä lapissa on asunut pitkään aika paljon muitakin kuin saamelaisia. Ja muutenkin, ajat muuttuu, Amerikassakin metsästettiin puhvelit melkein sukupuuton partaalle, eikä intiaanit voi enää jatka sitä perinteikästä toimintaansa. Sellaista se elämä on. Ylimielisellä asenteella ei ainakaan saa kenenkään sympatioita puoleensa, vaikka kirjoitinkin jo välissä, että vain saamelaisille oikeus pitää poroja, niin se voi kyllä muuttua jos saamelaisista tulee kusipäinen kuva.
Joo ja sehän on pakko amerikasta katsoa se malli miten inkkareitakin kohdeltiin ja sotavoimin? Onko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itävallan asukkina ollaan militaarihousuissa tultu Lappiin ja Itä - Suomeen historiassa ja ne poltti koko Lapin lähtiessään .
Ja tämä on Tinjan poikaystävän syytä. Tiedä vaikka olisitte samaa sukua. ;) Lapin ämmät ottivat avoreisin vastaan arjalaisukot. :D Onko mummun kanssa ollut puhetta? Saiko osansa?
Turun kulmilla ruskea talo taisi ottaa vastaan peräreiällään nämä koppalakit)! Onko ollut isoisän kanssa puhetta? Hahhaa!
Nyt korkki kiinni tai vaihtoehtoisesti päivystykseen, joutuuko menemään Rovaniemelle asti vai onko Ivalossa päivystystä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on reteä nimitys puliukoille. Että oikein poroISÄNTIÄ! Pitäkää ne lemmikkipeuranne pois maanteiltä, ettei etelän jätkien tarvitse tulla niistämään nenästä. Ottaa päähän matkalla Aitoon Lappiin(Ruotsi/Norja) hidastella lemmikkienne vuoksi. On niin lyhyet lomat, ettei aikaa tuhlattavaksi, kun pitää töitä paiskia, että teidänkin elätys tulee hoidettua.
Oho. Poroille kuuluu luonto muttei koirasusille ja huskyille. Ihinen tuo koiria paikalle ja sinä kiukkuat poroille. Jaa että menet Lappiin ja kiukkuat poroille:)? Vaihda ammattia.
Ei kuulu poroille sen enempää kuin koirasusillekkaan. Poro on ihmisen lemmikki, vähänkuin ulkokissa, helppoahan se on tutantoleläimet päästää laumoittain luontoon itse ruokaa etsimään, ei tarvitse ruuasta mitään maksaa, mutta saa kuitenkin valtavat voitot palkaksi. Porot tuhoaa luontoa ja toisten pihoja ja aiheuttavat vaaratilanteita liikenteessä, kumma että hirviä tapetaan kun niitä on muka liikaa kun hyppivät autojen alle, mutta porot on vaan söpöjä, pusipusi.
Porojen pitäminen ei ole ekologista, niiden vuoksi tapetaan suurpetoja ja syövät ruuan oikeilta villieläimiltä, kuolevat hirvittävässä stressissä kun kuljetetaan puoli-villit eläimet teurastamoihin pitkien ajomatkojen päähän.
Porotalous alkaa tulla tiensä päähän, niistä taitaa nauttia enää vain turistit, kun ovat muka "osa luontoa" (vaikka oikeasti eivät edes ole).Joo ja sinä määräät saamelaisten elinkeinosta jonka he tuntevat ikiajoista:)? On sulla iso ego. Sinä määrittelet koonaisen lapin kansan elinolojen suunnan?
Sinä tiedät koska olit yliopistossa ? Ja e marssitte sitten Naton kanssa sieltä yliopistosta Lapin luontoa kohentelemaan jälleen vai?
Edelliset Euroopan kokotit koppalakkeineen ja yliopstokouluuksineen polttivat koko Lapinkin.siinä teile vihreille miettimistä .
Te hilaatte porojen tilalle militaarin suojelemaan luontoa joo.
1. En ole määrännyt mitään.
2. En ole käynyt edes lukiota.
Ja kyllä siellä lapissa asuu muitakin kuin saamelaisia, oletko sinä saamelainen? Jos olet ja edustat kansaasi, niin aika ylimielisiltä vaikutatte tekin, siellä lapissa on asunut pitkään aika paljon muitakin kuin saamelaisia. Ja muutenkin, ajat muuttuu, Amerikassakin metsästettiin puhvelit melkein sukupuuton partaalle, eikä intiaanit voi enää jatka sitä perinteikästä toimintaansa. Sellaista se elämä on. Ylimielisellä asenteella ei ainakaan saa kenenkään sympatioita puoleensa, vaikka kirjoitinkin jo välissä, että vain saamelaisille oikeus pitää poroja, niin se voi kyllä muuttua jos saamelaisista tulee kusipäinen kuva.
Niin nehän ei ole kusipäitä jotka teki inkkareille ton? Tai mitkä tekevät koirasusia saamelaisten kimppuun? Jaaha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://yle.fi/uutiset/3-6942039
Kyllä ne lemmikkiporot siellä luonnossa saavat vahinkoa aikaan siinä missä koirasudetkin. Aiheuttavat mm. mittavaa jäkäläkatoa ja häiritsevät puiden taimettumista ja tuhoavat Suomen luontoa. Ei sillä ettäkö puolustelisin koirasusia. Niidenkään paikka ei ole luonnossa.
Se on ikiajoista saamelaisten elinkeino eikä lemmikkitoimintaa niinkuin Tinjan pehmolelu - huviajelu onnellisuus:)! Aikoisitko viedä elinkeinon saamelaisilta? Onko tästä kysekin vihreillä? Halautteko puuhamaan koko Lapista ?
Ymmärrän kyllä, että on saamelaisten elinkeino. Fakta vaan on, että Lapin luonnon kantokyky ei vain riitä "ikiajoista" ikuisuuteen ruokkimaan näitä porolaumoja. Porotalouden kannattavuus on jo nyt heikko lisäruokintakustannuksien takia. Jatkakoon minun puolestani hamaan tulevaisuuteen porotalouttaan, kunhan siitä saataisiin kestävää sekä luonnon että saamelaisten elinkeinon turvaamisen kannalta. Onhan se jo saamelaiskulttuuriakin ajatelle arvokasta.
En halua Lapista puuhamaata. Haluan, että voin mennä Lappiin niin, että siellä on vielä jotakin näkemisen arvoista. Tokihan porotalous ei ole Lapin luonnon katoamisen ainoa syy. Mutta kun tässä nyt ruvettiin vertailemaan porovahinkoja ja koirasusien aiheuttamaa vahinkoa, niin vastaukset eivät ole aina niin mustavalkoisia, tässä tapauksessa porojen kannalta.
Jos koirasusien aiheuttamat tuhot ja porojen tuhot laitetaan vierekkäin, niin kyllä ne porot vie voiton 100-1 tuhotöillään. Saamelaiset kasvattakoot porojaan jos saavat hommasta kannattavaa ilman tukiveivauksia. Ei täällä muutkaan voi enää elellä sukujensa ikiaikaisila tyyleillä vaikka lystäisikin. Kyllä se on jonkun tehtävä oikeita ja tuottaviakin töitä. Pitää jonkun ne saamelaistenkin harrastukset rahoittaa.
Toisaalta jos mietitään maataloutta ja tarkastellaan sen aiheuttamia tuhoja vaikka päästöillä ja vesistöjen saastuttamisella ja mietitään mitä määriä tukia sinne syötetään, niin onko se sitten niin eri asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itävallan asukkina ollaan militaarihousuissa tultu Lappiin ja Itä - Suomeen historiassa ja ne poltti koko Lapin lähtiessään .
Ja tämä on Tinjan poikaystävän syytä. Tiedä vaikka olisitte samaa sukua. ;) Lapin ämmät ottivat avoreisin vastaan arjalaisukot. :D Onko mummun kanssa ollut puhetta? Saiko osansa?
Turun kulmilla ruskea talo taisi ottaa vastaan peräreiällään nämä koppalakit)! Onko ollut isoisän kanssa puhetta? Hahhaa!
Nyt korkki kiinni tai vaihtoehtoisesti päivystykseen, joutuuko menemään Rovaniemelle asti vai onko Ivalossa päivystystä
Eipä tehdä kuten koppalakki määrää hahhaa!
Onko Helsinki syöpä joka tuhosi paikallisen luonnon ja osan Itämerta? Voi voi , kaikki ne tehtaat ja talot ei sovi luontoon:)! Väärät elinkeinot!
Vähemmän porotalous tuottaa haittoja luontoon kuin helsinki :)? Vaan vihreä joka on Helsingissä kasvanut lähtee luontoa pelastamaan sieltä hahhaa ja syyllistämään saamelaista?
Ettette häpeäisi? Kuinka pitkälle aiotte mennä? Onko aivoja ollenkaan???
Sortotoimenpiteet pitää paljastaa, sillä sitähän tämä on?
Helsinkiläisten elinkeinot ovat kyllä niin paskaatuottavat että koko Helsinki on lakkautettava. Saatanan kusettavat lantalaiset! Vai porot ne luontoa uhkaavat:)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itävallan asukkina ollaan militaarihousuissa tultu Lappiin ja Itä - Suomeen historiassa ja ne poltti koko Lapin lähtiessään .
Ja tämä on Tinjan poikaystävän syytä. Tiedä vaikka olisitte samaa sukua. ;) Lapin ämmät ottivat avoreisin vastaan arjalaisukot. :D Onko mummun kanssa ollut puhetta? Saiko osansa?
Turun kulmilla ruskea talo taisi ottaa vastaan peräreiällään nämä koppalakit)! Onko ollut isoisän kanssa puhetta? Hahhaa!
Jos sinä tässä ketjussa meuhkaaja ja sekopäinen vouhkaaja edustat saamelaisia niin annat kyllä todella huonoa kuvaa omistasi. Ihan oikeasti rauhoitu vähän, ammut itseäsi jalkaan tuolla sairaalla öyhkäämisellä. Ja en ole tuo jonka kanssa väittelit aiemmin vaan pelkkä sivustaseuraaja.
Ei edusta. Edustaa tekohauskaa syrjäytyneen nuoren miehen trollausta.
1. En ole määrännyt mitään.
2. En ole käynyt edes lukiota.
Ja kyllä siellä lapissa asuu muitakin kuin saamelaisia, oletko sinä saamelainen? Jos olet ja edustat kansaasi, niin aika ylimielisiltä vaikutatte tekin, siellä lapissa on asunut pitkään aika paljon muitakin kuin saamelaisia. Ja muutenkin, ajat muuttuu, Amerikassakin metsästettiin puhvelit melkein sukupuuton partaalle, eikä intiaanit voi enää jatka sitä perinteikästä toimintaansa. Sellaista se elämä on. Ylimielisellä asenteella ei ainakaan saa kenenkään sympatioita puoleensa, vaikka kirjoitinkin jo välissä, että vain saamelaisille oikeus pitää poroja, niin se voi kyllä muuttua jos saamelaisista tulee kusipäinen kuva.