Lue keskustelun säännöt.
Tinja 33v asuu sähköttömässä mökissä Inarissa. Ja omistaa 85 koiraa.
05.02.2017 |
Toisaalta kiehtovaa tuollainen elämä.
Kysymyksiä juttu kyllä herätti:
Hoitaako yksin kaikki 85 koiraa. Jos on monta päivää erämaassa asiakkaiden kanssa, kuka hoitaa loput koirat?
Koirien ruoka maksaa 8000€ parissa kuukaudessa. Tuskin tollasilla eräopastöillä noin paljon tienaa. Toki ei varmaan kauheasti muita kuluja ole kuin koirat.
Ei antanut bisneksestä oikein kivaa kuvaa yrittäjä joka kertoo ettei pidä ihmisistä.
Mitä tarkoittaa että poikaystävä on hyvin itsenäinen :D
Erikoista elämää ja varmaan omalla tavallaan hyvin antoisaa. Aika erakkoluonne kyllä pitää olla. Onkohan noita koiria vähän liikaa?
Kommentit (598)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on reteä nimitys puliukoille. Että oikein poroISÄNTIÄ! Pitäkää ne lemmikkipeuranne pois maanteiltä, ettei etelän jätkien tarvitse tulla niistämään nenästä. Ottaa päähän matkalla Aitoon Lappiin(Ruotsi/Norja) hidastella lemmikkienne vuoksi. On niin lyhyet lomat, ettei aikaa tuhlattavaksi, kun pitää töitä paiskia, että teidänkin elätys tulee hoidettua.
Oho. Poroille kuuluu luonto muttei koirasusille ja huskyille. Ihinen tuo koiria paikalle ja sinä kiukkuat poroille. Jaa että menet Lappiin ja kiukkuat poroille:)? Vaihda ammattia.
Poroille luonto? Peurasta jalostetuille lemmikkieläimille heh! Siinähän ne samassa kastissa Huskyjen kanssa ovat. Lappilaiset poroa mainostavat turisteille rahan himossa jonain ihme-elikkona. Vaan niin on tekemällä tehty kuin koirasudetkin.
Voi hyvänen aika, ja montako poroa on hyökännyt minkään eläimen kimppuun? Ne ovat kasvissyöjiä.
Hyvä pelastusyritys.. Kyse oli siitä mikä sinne luontoon kuuluu. Yhtä vähän alunperin mikään mainituista. Siihen kommentoin, enkä siihen mikä mitäkin tuhoa aiheuttaa. Olkinukke on sitä paitsi argumentointivirhe, jos et tiennyt.
Ja ihminenko sitten kuuluu? Tulihan ihminenkin sinun luontoon? Että aika hyvä pelastusyritys itselläsi.
Poro päinvastoin lisää muitakin eläimiä luontoon m utta koirasusi on ihmisen tehtailema PETO ja vaarallinen sellainen , kaikille.
Ja sinun autosi se vasta luontoon kuuluukin ohi poron:) ? Onko vielä oikein hybridiauto:)!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo auto kuuluu maantielle muttei poro luontoon, just . Ihminen sen autonkin väsäsi kyllä. Etpä törmää poroon kun jätät sen romun kotiin:)!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on reteä nimitys puliukoille. Että oikein poroISÄNTIÄ! Pitäkää ne lemmikkipeuranne pois maanteiltä, ettei etelän jätkien tarvitse tulla niistämään nenästä. Ottaa päähän matkalla Aitoon Lappiin(Ruotsi/Norja) hidastella lemmikkienne vuoksi. On niin lyhyet lomat, ettei aikaa tuhlattavaksi, kun pitää töitä paiskia, että teidänkin elätys tulee hoidettua.
Oho. Poroille kuuluu luonto muttei koirasusille ja huskyille. Ihinen tuo koiria paikalle ja sinä kiukkuat poroille. Jaa että menet Lappiin ja kiukkuat poroille:)? Vaihda ammattia.
Poroille luonto? Peurasta jalostetuille lemmikkieläimille heh! Siinähän ne samassa kastissa Huskyjen kanssa ovat. Lappilaiset poroa mainostavat turisteille rahan himossa jonain ihme-elikkona. Vaan niin on tekemällä tehty kuin koirasudetkin.
Voi hyvänen aika, ja montako poroa on hyökännyt minkään eläimen kimppuun? Ne ovat kasvissyöjiä.
Hyvä pelastusyritys.. Kyse oli siitä mikä sinne luontoon kuuluu. Yhtä vähän alunperin mikään mainituista. Siihen kommentoin, enkä siihen mikä mitäkin tuhoa aiheuttaa. Olkinukke on sitä paitsi argumentointivirhe, jos et tiennyt.
Ja ihminenko sitten kuuluu? Tulihan ihminenkin sinun luontoon? Että aika hyvä pelastusyritys itselläsi.
Poro päinvastoin lisää muitakin eläimiä luontoon m utta koirasusi on ihmisen tehtailema PETO ja vaarallinen sellainen , kaikille.
Lue nyt edes mihin vastailet. Ihminen nimenomaan on luonnon muovaama ja luontoon kuuluu. Oletko niin pöhkö, ettet älyä eroa ihmisen ja luonnon tekeleillä?
Mitä tulee lappilaisten ns juoppomaineeseen, niin täytyis kunnioittaa niitäkin taustoja joihin se voi liittyä: se on joutunut syrjityksi ja sotien runtelemaksi ja siellä on kovaa elää ollut.
Tinja on varmaan raitis ja ihanteellinen ja hyvä ihminen mielestään mutta eipä minusta niin olekaan koska hän on vain keskenkasvuinen ihminen joka ei ole yhtään ajatellut mitä SS joukkojen lapinpoltot ja muu häslinki jätti lappiin. Se voipi olla ettei itävaltakaan edusta välttämättä tuollapäin mitään kivaa tai koirasudet tai blondi tuolla.
Puhdas ja aatteellinen on usein vain ahdas ja puutteellinen.
Kunnioittaminen tarkoittaa että kunnioittaa kokonaisen kansankin kokemuksia eikä vain vouhkaa omiaan heidän pelialueella
http://yle.fi/uutiset/3-6942039
Kyllä ne lemmikkiporot siellä luonnossa saavat vahinkoa aikaan siinä missä koirasudetkin. Aiheuttavat mm. mittavaa jäkäläkatoa ja häiritsevät puiden taimettumista ja tuhoavat Suomen luontoa. Ei sillä ettäkö puolustelisin koirasusia. Niidenkään paikka ei ole luonnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo auto kuuluu maantielle muttei poro luontoon, just . Ihminen sen autonkin väsäsi kyllä. Etpä törmää poroon kun jätät sen romun kotiin:)!
Montako olkinukkea meinasit vielä testailla? En vastaa enää lapsellisuuksiisi, koska et osaa alkeellisimpiakaan keskustelusääntöjä. Palataan asiaan, jos tulet joskus järkiisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on reteä nimitys puliukoille. Että oikein poroISÄNTIÄ! Pitäkää ne lemmikkipeuranne pois maanteiltä, ettei etelän jätkien tarvitse tulla niistämään nenästä. Ottaa päähän matkalla Aitoon Lappiin(Ruotsi/Norja) hidastella lemmikkienne vuoksi. On niin lyhyet lomat, ettei aikaa tuhlattavaksi, kun pitää töitä paiskia, että teidänkin elätys tulee hoidettua.
Oho. Poroille kuuluu luonto muttei koirasusille ja huskyille. Ihinen tuo koiria paikalle ja sinä kiukkuat poroille. Jaa että menet Lappiin ja kiukkuat poroille:)? Vaihda ammattia.
Poroille luonto? Peurasta jalostetuille lemmikkieläimille heh! Siinähän ne samassa kastissa Huskyjen kanssa ovat. Lappilaiset poroa mainostavat turisteille rahan himossa jonain ihme-elikkona. Vaan niin on tekemällä tehty kuin koirasudetkin.
Voi hyvänen aika, ja montako poroa on hyökännyt minkään eläimen kimppuun? Ne ovat kasvissyöjiä.
Hyvä pelastusyritys.. Kyse oli siitä mikä sinne luontoon kuuluu. Yhtä vähän alunperin mikään mainituista. Siihen kommentoin, enkä siihen mikä mitäkin tuhoa aiheuttaa. Olkinukke on sitä paitsi argumentointivirhe, jos et tiennyt.
Ja ihminenko sitten kuuluu? Tulihan ihminenkin sinun luontoon? Että aika hyvä pelastusyritys itselläsi.
Poro päinvastoin lisää muitakin eläimiä luontoon m utta koirasusi on ihmisen tehtailema PETO ja vaarallinen sellainen , kaikille.
Lue nyt edes mihin vastailet. Ihminen nimenomaan on luonnon muovaama ja luontoon kuuluu. Oletko niin pöhkö, ettet älyä eroa ihmisen ja luonnon tekeleillä?
Pöhkö on se joka päästää tehtailemiaan eläinlajeja luontoon . Mieti nyt tätä asiaa ihan tykönäsi. Muu on sinulta retoriikkaa asia ohittaen. Tuo koirasusien klväminen Muotkaan minusta vaan pitäisi ehdottomasti heti lopettaa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan että parillaon semmonen mersu tai köyhät kyykkyyn maasturi tai kaksi?
Miten se pesee niiden yöpyjien makuupussit jokaisen käytön jälkeen sähköttömässä mökissään? Vai joutuuko ihmiset nukkumaan makuupussissa toisten jäljiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo auto kuuluu maantielle muttei poro luontoon, just . Ihminen sen autonkin väsäsi kyllä. Etpä törmää poroon kun jätät sen romun kotiin:)!
Montako olkinukkea meinasit vielä testailla? En vastaa enää lapsellisuuksiisi, koska et osaa alkeellisimpiakaan keskustelusääntöjä. Palataan asiaan, jos tulet joskus järkiisi.
Minä en ole turkulainen pilkunnussija joka jumittuu epäolennaiseen sillä olennaisinta minusta olisi koirasusien tuotannon lopettaminen ja heti . Ainakin luontoon päästettynä.
Ellet tajua niin porooon koskee kun kinner on paskana puremista ja tulehtuu. Niillä eiole eläinlääkäriä siellä kairassa ja niitä on jo paljon lehtien mukaan. Ennenkuin poroisäntä huomaa vahingon siinä on muutama kilometri nilkutettu . Etkö ny jumalauta tajua ettei tuo asenne ole eläinrakkaan asenne?
Vierailija kirjoitti:
http://yle.fi/uutiset/3-6942039
Kyllä ne lemmikkiporot siellä luonnossa saavat vahinkoa aikaan siinä missä koirasudetkin. Aiheuttavat mm. mittavaa jäkäläkatoa ja häiritsevät puiden taimettumista ja tuhoavat Suomen luontoa. Ei sillä ettäkö puolustelisin koirasusia. Niidenkään paikka ei ole luonnossa.
Hyshys. Lapin tolvanoiden ikiaikaista rahastusautomaattia ei tule arvostella. On ne ketkuja kun saavat huijattua porukkaa kantamaan rahaa toiselta puolelta maapalloa siitä ilosta, että näkevät hybridipeuran. Hyvä keino tietysti kun oikeat työt ei maistu yhtä hyvältä kuin viina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://yle.fi/uutiset/3-6942039
Kyllä ne lemmikkiporot siellä luonnossa saavat vahinkoa aikaan siinä missä koirasudetkin. Aiheuttavat mm. mittavaa jäkäläkatoa ja häiritsevät puiden taimettumista ja tuhoavat Suomen luontoa. Ei sillä ettäkö puolustelisin koirasusia. Niidenkään paikka ei ole luonnossa.
Se on ikiajoista saamelaisten elinkeino eikä lemmikkitoimintaa niinkuin Tinjan pehmolelu - huviajelu onnellisuus:)! Aikoisitko viedä elinkeinon saamelaisilta? Onko tästä kysekin vihreillä? Halautteko puuhamaan koko Lapista ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://yle.fi/uutiset/3-6942039
Kyllä ne lemmikkiporot siellä luonnossa saavat vahinkoa aikaan siinä missä koirasudetkin. Aiheuttavat mm. mittavaa jäkäläkatoa ja häiritsevät puiden taimettumista ja tuhoavat Suomen luontoa. Ei sillä ettäkö puolustelisin koirasusia. Niidenkään paikka ei ole luonnossa.
Hyshys. Lapin tolvanoiden ikiaikaista rahastusautomaattia ei tule arvostella. On ne ketkuja kun saavat huijattua porukkaa kantamaan rahaa toiselta puolelta maapalloa siitä ilosta, että näkevät hybridipeuran. Hyvä keino tietysti kun oikeat työt ei maistu yhtä hyvältä kuin viina.
Mennäänän hybridiautoformuloitakin katsomaan isolla rahalla? Mieluummin sentään luonnoneläintä poroa kuin formulaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos poro kotieläimenä kuuluu vapaana muka luontoon kuljeksimaan, niin kyllä on omistajansa oma häpeä, jos toiselta vapaaksi päässeeltä lemmikiltä siipeensä saa.
Vihreät on taidettu ohjeistaa valtaamaan nyt Lappi että Natotus.
Vierailija kirjoitti:
Jos poro kotieläimenä kuuluu vapaana muka luontoon kuljeksimaan, niin kyllä on omistajansa oma häpeä, jos toiselta vapaaksi päässeeltä lemmikiltä siipeensä saa.
Lehdessä sanottiin että jupakka on aitauksessaan olevista poroista kaikenkukkuraksi joita vapaana heiluvat koirat tulleet puremaan. Mutta vapaitakana poroja ei kukaan oikea eläinystävä päästäisi ikinä poria puremaan. Hllu pitää olla ja eritäin piiloaggressiivinen ihminen jos päästää, mielipiteenion vankasti tämä.
Ottamatta nyt kantaa Tinjaan itseensä, niin hirveästi tullut tässä ketjussa vouhkausta siitä kuinka mennään etelästä HEIDÄN eli lappilaisten/lappalaisten alueelle kuokkimaan... Se nyt kuitenkin vaan on niin ettei sitäkään osaa Suomesta kukaan omista vaan sielläkin on täysi oikeus asua ja harjoittaa elinkeinoaan ihan kellä tahansa oli sitten kotoisin vaikka Hangosta... Aivan kuten myös lappalaisilla on oikeus muuttaa etelämmäs niin halutessaan. Suomen kansalaisia tässä kuitenkin kaikki ollaan. Toki sitten jos noita porojen raateluita tai mitä muuta tahansa vahinkoa aiheuttaa tai lakia rikkoo niin silloin kuuluu joutua vastuuseen ihan jokaisen... Mutta tuo reviirivouhotus on naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tulee lappilaisten ns juoppomaineeseen, niin täytyis kunnioittaa niitäkin taustoja joihin se voi liittyä: se on joutunut syrjityksi ja sotien runtelemaksi ja siellä on kovaa elää ollut.
Tinja on varmaan raitis ja ihanteellinen ja hyvä ihminen mielestään mutta eipä minusta niin olekaan koska hän on vain keskenkasvuinen ihminen joka ei ole yhtään ajatellut mitä SS joukkojen lapinpoltot ja muu häslinki jätti lappiin. Se voipi olla ettei itävaltakaan edusta välttämättä tuollapäin mitään kivaa tai koirasudet tai blondi tuolla.
Puhdas ja aatteellinen on usein vain ahdas ja puutteellinen.
Kunnioittaminen tarkoittaa että kunnioittaa kokonaisen kansankin kokemuksia eikä vain vouhkaa omiaan heidän pelialueella
No onpa hyvä, että muiden vanhemmat/isovanhemmat eivät kärsineet sodasta. Tällä sitten selitetään juoppous. Monenteenko polveen asti? Sakemannien Huo**ksi "Lapin neidot" ryhtyivät! Siinä sitä oikein selkärankaa. Vihollisen panopuuksi heh!
Vierailija kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Huvitti se, kun nainen kauhistelee kaupunkilaisten elämää sisällöttömäksi. Itse ainakin pitkästyisin hänen elämässään parissa viikossa (tuon artikkelin antaman kuvan mukaan). Mitä hän muka tekee? Sitä yhtä ja samaa joka päivä. Erittäin pienissä ympyröissään. Boring.
En hetkeäkään epäile, ettetkö sinä kyllästyisi alta aikamomentin hänen elämässään, mutta sillä taas ei ole mitään tekemistä elämän sisällön, tai sisällöttömyyden kanssa.
Se että sinä saat lähes kaiken vain nappia painamalla ja pääset aina halutessasi tappamaan tylsyyttäsi shoppailemalla, ei kyllä vielä kovinkaan sisällöllistä elämää ole. Se, että joutuu ihan oikeasti jotain tekemään pelkästään perusasioidenkin saavuttamiseksi, tuo varmasti elämään enemmän onnea ja sisältöä, kuin loputon turhan krääsän kerääminen.
Mistä sä päättelet mun elämän krääsän keräämiseksi? Mun mielestä perusasioiden suorittaminen elämänsisältönä on todella epäantoisaa. Minulla on sähkötön mökki, joten tiedän mistä puhun. Paljon monipuolisempaa ja sisällöltään antoisampaa elämää elää mielestäni sellainen, jolla on useampia elementtejä elämässään, kuin Tinjalla vain tuota yhtä ja samaa. Kuten jutussa siis annettiin ymmärtää. Todellakin vaikutti täysin tylsältä. Kyllä mä olen ihan onnellinen, ettei mun elämä ole käpertynyt sen sähköttömän mökkini ympärille.
Onko poropurrut sinua :)!? Kyllä se Tinjan koiralauma lehden mukaan puri poroja?