Lue keskustelun säännöt.
Miksi eläke on nykyään monelle punainen vaate?
05.02.2017 |
Eläke nimittäin ei ole sosiaaliturva ja jokainen säästää itse oman eläkkeensä. Jos on maksanut enemmän, saa myös enemmän eläkettä eikä se ole keneltäkään muulta pois.
Kommentit (97)
4 prossaa indeksikorotusta eläkeläisille ja ne nuoret, jotka niitä makselee, vietiin asumistuesta 100 - 400 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
4 prossaa indeksikorotusta eläkeläisille ja ne nuoret, jotka niitä makselee, vietiin asumistuesta 100 - 400 euroa.
Sellainen nuori, jolta leikataan pelkästään asumistuesta 400 euroa, ei kovin paljoa eläkemaksuja maksele.
Vierailija kirjoitti:
Minusta kohtuullisissa eläkkeissä ei ole mitään ongelmaa. Mutta onhan se hullua, että joku satoja tuhansia vuodessa tienannut saa eläkettä esim. 50 000 e/kk. Kukaan ei tarvitse tuollaista eläkettä. Esimerkiksi Koneen Matti Alahuhta saa eläkettä n. 70 000 e/kk. Mielestäni kenelläkään ei ole tarvetta tuollaiselle eläkkeelle. Se todella rikas ihminen on tienestinsä työuran aikana tehnyt ja tulee kyllä niillä toimeen, eikä tarvitse eläkettä elämiseen. Toivoisin, että tällaisille supereläkkeille laitettaisiin joku katto.
Sitten tällaiset tyypit vielä elävät pitkään, koska heillä on ollut mahdollisuus hoitaa itseään. Lisäksi tuollaisella eläkkeellä hoitaaa nytkin hyvin itseään vaikka ykistyisellä puolella. Ei tarvitse missään jonoissa kituutella. Miettikää, että joku voi saada eläkeetä vain jotain 1.000 euroa kuukaudessa. On kyllä jossain vika, jos toinen saa eläkettå 50.000 euroa kuukaudessa.
Joillekin ei riitä mikään. Olin joskus töissä yhdessä firmassa, jossa korkeapalkkaiset pomot maksoivat vielä yrityksen rahoista itselleen ylilmääräistä eläkettä. Lisäksi heillä oli suuri palkka, josta tietenkin vielä maksettiin eläkemaksut. Jotkut saavat kaikki, mutta jotkut eivät oikein mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ovat jo eläkeläisiä 60-luvulla syntyneet.
Viimeinenkin suurten ikäluokkien polvi 1950 syntyneet palkkatyöläiset on olleet eläkkeellä jo 10 vuotta.
Ei ole kyllä eläkeläisiä 60-luvulla syntyneet. Joku 60-syntynyt on saattanut vielä päästä eläkkeelle 64-vuotiaana. Mutta yleisesti kaikkien pitää olla töissä 65-vuotiaiksi asti.Vuonna 60 syntynyt täyttää tänä vuonna vasta 64.
64 ja 6 kuukautta on alin eläkeikä vuonna 60 syntyneellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen työssäkäyvä maksaa sillä hetkellä eläkkeellä olevien eläkkeet. Kun suuret ikäluokat oli töissä, vanhuksia oli vähän, he kuolivat nuorempana ja eläkkeet oli pieniä.
Meille on aika taakka maksaa suurten ikäluokkien elo 100 viotiaaksi ja heillä on osalla todella korkeat eläkkeet.työeläkjärjestelmä tuli vasta 60 luvulla, eli silloin eläkkeelle jääneet eivät olleet kerryttäneet eläkkeitään ja eläkkeet olivat pieniä, joten maksutkin olivat pieniä ja koko ajan kun eläkkeet ovat suurentuneet, niin myös eläkmaksut ovat kasvaneet. Suuret ikäluokat jäävät historiaan tämän maan vauraumpana ja röyhkeimpän sukupolvena, söivät sekä vanhempiensa että lastensa eväät. Sitä se tettää kun on rakkaudetta kasvatettu lapsia välittömästi sodanjälkeisessä Suomessa.
Turhaan veteraanit puolustivat maatamme. Parempi olisi ollut antaa vihollisen vaan ottaa haltuun koko Suomi. Niin katkera sukupolvi täällä elää nykyään, että ei olisi kannattanut henkeään uhrata näiden takia.
Vierailija kirjoitti:
4 prossaa indeksikorotusta eläkeläisille ja ne nuoret, jotka niitä makselee, vietiin asumistuesta 100 - 400 euroa.
Jos saa tukia tokko on iso veronmaksaja saati tel-maksua mene nimeksikään jos jotain itsekin palkkatyöllä hankkii.
Mutta kansaneläke häämöttää jos työkyky menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei pidä paikkansa. Suuret ikäluokat eivät ole säästäneet eläkkeitään, vaan rakentaneet pyramidin, jossa nykyiset kolmi - ja nelikymppiset maksavat heidän eläkkeensä saamatta otse mitään.
Työnantajahan ne eläkkeet maksavat, sillä se on palkkojen sivukulu, ihan samalla tavalla kuin sote, tapaturmavakuutus, tyött.vakuutusmaksuy jne. Näin on toimittu suurten ikäluokkien kohdalla, kuin nykyään.
Vai tarkoitatko palkasta perittävää työntekijän osuutta, joka on tulonsiirto työnantajalle, jolla uskottiin aikoinaan lisäävän työllisyyttä. Monet kuvittelevat maksavansa sillä eläkemaksua, mutta se on puhdas tulonsiirto eli se ei kerrytä työntekijän eläkekertymää, koska se käsitellään verotuksessa vähennyksenä eli maksetaan vähemmän veroa.
Kerropa vielä miten suurten ikäluokkien palkoista työnantajat eivät ole maksaneet eläkemaksuja?
Työnantajan tyel on v. 2024 keskimäärin bruttopalkoista 17,34 % ja työntekijöiltä bruttopalkasta pidätettävä tyel-maksu on 7,15 % alle 53 vuotiailta ja sitä vanhemmilta 8,65 %,. Työnantaja maksaa oman sekä työntekijän osuuden tyel-maksua yhteensä keskimäärin 24,49 % työeläkevakuutusyhtiöön. Minä kyllä mieltäisin tuon työnantajan osuuden tyel-maksusta osaksi työntekijän palkkaa. Myös suurten ikäluokkien työssäoloaikana nämä tyel-maksut hoidettiin näin, prosentit ovat saattaneet hieman muuttua vuosien aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei pidä paikkansa. Suuret ikäluokat eivät ole säästäneet eläkkeitään, vaan rakentaneet pyramidin, jossa nykyiset kolmi - ja nelikymppiset maksavat heidän eläkkeensä saamatta otse mitään.
Suuret ikäluokat maksoivat eläkettä aivan yhtälailla kun kaikki muutkin.
Onko 5% mielestäsi sama kuin 24%? Ok.
Kuvitteletko, että suuret ikäluokat maksoivat tuota 5% eläkemaksua koko työuransa? Kyllä siihen useampikin korotus tuli 48 vuotisen työssäolon aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuret ikäluokat on olleet fiksuja, säätävät lait että saavat hyvät eläkkeet, kahmivat kaiken käteensä, valjastavat lääketieteen omaksi hyväksi, alistavat tyttäret ja miniät orjikseen, elävät 100-vuotiaksi ja niistävät kaiken, kaiken.
Koska yhteinen, luotu vihollinen luo yhtenäisyydentunnetta ja auttaa unohtamaan onaan päähän kohdistuvat iskut.
Seuratkaa vaikka iltaroskalehtiä niin huomaatte trendin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ovat jo eläkeläisiä 60-luvulla syntyneet.
Viimeinenkin suurten ikäluokkien polvi 1950 syntyneet palkkatyöläiset on olleet eläkkeellä jo 10 vuotta.
Ei ole kyllä eläkeläisiä 60-luvulla syntyneet. Joku 60-syntynyt on saattanut vielä päästä eläkkeelle 64-vuotiaana. Mutta yleisesti kaikkien pitää olla töissä 65-vuotiaiksi asti.Vuonna 60 syntynyt täyttää tänä vuonna vasta 64.
64 ja 6 kuukautta on alin eläkeikä vuonna 60 syntyneellä
Lähellä on 65 vuotta.
Saan itse nettoeläkettä n 1200 e. Olen työuran aikana hankkinut asunnon ym. Raha riittää juuri ja juuri.
Sitä en ymmärrä, että ei ole eläkekattoa. Ihmettelen, kuinka hyväpalkkaiset ihmiset eivät ole pystyneet säästämään palkoistaan yhtään, vaan saavat esim yli 5000 e/kk eläkettä.
Ymmärrän tämän vain, jos ovat olleet yksityisen eläkekassan jäseniä, jolloin ovat oikeasti itse maksaneet eläkettään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei pidä paikkansa. Suuret ikäluokat eivät ole säästäneet eläkkeitään, vaan rakentaneet pyramidin, jossa nykyiset kolmi - ja nelikymppiset maksavat heidän eläkkeensä saamatta otse mitään.
Suuret ikäluokat maksoivat eläkettä aivan yhtälailla kun kaikki muutkin.
Onko 5% mielestäsi sama kuin 24%? Ok.
Saman 5% nytkin maksaa palkansaaja, työnantaja loput, kuten ennenkin.
Kuuskymppisenä ihmisellä alkaa olla jos kaikenlaista vaivaa. Nuoruuttaan ei takaisin saa. Turha kadehtia vanhoja.
Milleniaaleista tulee raportin mukaan historian rikkain sukupolvi.
Millennials on course to become richest generation in history
https://www.theguardian.com/money/2024/feb/28/millennials-richest-gener…
Onko 5% mielestäsi sama kuin 24%? Ok.