Lue keskustelun säännöt.
Miksi eläke on nykyään monelle punainen vaate?
05.02.2017 |
Eläke nimittäin ei ole sosiaaliturva ja jokainen säästää itse oman eläkkeensä. Jos on maksanut enemmän, saa myös enemmän eläkettä eikä se ole keneltäkään muulta pois.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen työssäkäyvä maksaa sillä hetkellä eläkkeellä olevien eläkkeet. Kun suuret ikäluokat oli töissä, vanhuksia oli vähän, he kuolivat nuorempana ja eläkkeet oli pieniä.
Meille on aika taakka maksaa suurten ikäluokkien elo 100 viotiaaksi ja heillä on osalla todella korkeat eläkkeet.työeläkjärjestelmä tuli vasta 60 luvulla, eli silloin eläkkeelle jääneet eivät olleet kerryttäneet eläkkeitään ja eläkkeet olivat pieniä, joten maksutkin olivat pieniä ja koko ajan kun eläkkeet ovat suurentuneet, niin myös eläkmaksut ovat kasvaneet. Suuret ikäluokat jäävät historiaan tämän maan vauraumpana ja röyhkeimpän sukupolvena, söivät sekä vanhempiensa että lastensa eväät. Sitä se tettää kun on rakkaudetta kasvatettu lapsia välittömästi sodanjälkeisessä Suomessa.
Väärin. Ne jotka jäivät työeläkkeelle 1960-1980-luvulla, heidän eläkekertymä ARViOITIIN alkavaksi 1920-luvulta asti. Ja ne jotka eivät olleet työelämässä, heille maksettiin kansaneläke verovaroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sivukulut on oikeasti pois palkasta, pässi.
Jos tietämys on tuota luokkaa, kannattaako keskustella.
Palkkojen sivukulut ovat: Sosiaaliturvamaksu, eläkevakuutus, lomarahat, tapat.vakuutus,työajanlyh.raha jne. tässä muutama mainitakseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työntekijän osuus poistettaisiin, etuus työnantajalta poistuisi ja työntekijän verotus nousisi, koska se nyt on verotuksessa vähennyksenä.
Käteen jäisi kuitenkin selvästi enemmän. Jos palkka on 3000€ ja siitä menee tyel maksua noin 7% eli 210€.
Jos veroprosentti on vaikka 25%, niin 3000€ summasta veroa menee 750€. Kun tulosta vähennetään tyel maksu, niin veroa menee 697,5€. Sillä että maksat 210€ työeläkettä tarkoittaa sitä että verotuksessa säästät 2,5€. Kyllä minä mielummin jättäisin työeläkkeen 210€ maksamatta ja maksaisin 2,5€ enemmän veroa.
Tuo työeläkkeen sirto työnantajalta työntekijälle on ihan suoraaraa palkan maksamatta jättämistä, eli palkkojamme alennetaan aina sen verran mitä työeläkettä siirtyy työntekijän maksettavaksi.
Eihän tässä bruttopalkka pienene, vaan verotus nousee. Oliko Matti Vanhasen hallituksen verokikkailua, en nyt tarkalleen muista, mutta veronkorotus upposi kansaan, kuin häkä päähän, eikä kukaan puhunut veron korotuksesta. Ja maassa rauha.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä työeläkejärjestelmä pitäisi purkaa. Parempi olisi amerikkalainen malli, jossa jokainen kerää itse oman eläkkeensä sijoittamalla rahastoon tai johonkin muuhun kohteeseen. Silloin voi itse päättää, koska jää eläkkeelle.
Työeläkejärjestelmä on turhaa holhoamista, ikäänkuin ihmiset eivät itse osaisi huolehtia omasta vanhuudenturvastaan.
Hehheh...minulla oli vapaaeht.eläkevakuutus n. 13v. ja maksoin n. 70.000€ potin ja viime vuonna nostin ensimmäisen erän ja kas, rahasto oli lähes saman suuruinen, kun tuotto oli mennyt kuluihin ja pörssikurssien vaihteluihin. Pelkästään v. 2015 joulukuussa pörssit veivät pääomastani reilut 3500€, puolen vuoden aikana.
Paras tapa kerryttää eläkettä, on laittaa sukanvarteen, sillä pörssikurssit ovat sidottu maailman tilanteisiin ja suhdanteiden vaihteluihin, joka viimeisen 10v. aikana ole ollut missään kummoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei pidä paikkansa. Suuret ikäluokat eivät ole säästäneet eläkkeitään, vaan rakentaneet pyramidin, jossa nykyiset kolmi - ja nelikymppiset maksavat heidän eläkkeensä saamatta otse mitään.
Suuret ikäluokat maksoivat eläkettä aivan yhtälailla kun kaikki muutkin.
Palkasta kerätyt eläkemaksut riittävät kunkin työeläkkeellä oloon keskimäärin 16 vuodeksi, kun eläkeelle jäännin ikä on nykyään n 63v... Kun ihmiset elävät eläkkeelle jäännin jälkeen jopa 30-35vuotta , suurin osa eläkkeistä rahoitetaan työssäolevien kukkarosta. Siksi eläkeikää hinataan yhä korkeammaksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työntekijän osuus poistettaisiin, etuus työnantajalta poistuisi ja työntekijän verotus nousisi, koska se nyt on verotuksessa vähennyksenä.
Käteen jäisi kuitenkin selvästi enemmän. Jos palkka on 3000€ ja siitä menee tyel maksua noin 7% eli 210€.
Jos veroprosentti on vaikka 25%, niin 3000€ summasta veroa menee 750€. Kun tulosta vähennetään tyel maksu, niin veroa menee 697,5€. Sillä että maksat 210€ työeläkettä tarkoittaa sitä että verotuksessa säästät 2,5€. Kyllä minä mielummin jättäisin työeläkkeen 210€ maksamatta ja maksaisin 2,5€ enemmän veroa.
Tuo työeläkkeen sirto työnantajalta työntekijälle on ihan suoraaraa palkan maksamatta jättämistä, eli palkkojamme alennetaan aina sen verran mitä työeläkettä siirtyy työntekijän maksettavaksi.
Näinhän siinä käy, kun haukutaan väärää puuta ja huomio viedään muualle eli haukutaan suuria ikäluokkia ahneeksi ja päättäjät hykertelevät, kun palkansaajia voi viedä kuin pässiä narussa.
Keskustelua pitäisi saada palkasta perittävistä maksuista ja niiden verovähennys oikeudesta. Ja kun työntekijän palkasta perittävä eläkevakuutusmaksu ei kerrytä eläkettä, niin verovähennys pitäisi olla suoraan ennakonpidätyksessä, eikä tuloista. Nyt suurimman osan tulonsiirrosta työnantajalle jää työntekijän tappioksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei pidä paikkansa. Suuret ikäluokat eivät ole säästäneet eläkkeitään, vaan rakentaneet pyramidin, jossa nykyiset kolmi - ja nelikymppiset maksavat heidän eläkkeensä saamatta otse mitään.
Suuret ikäluokat maksoivat eläkettä aivan yhtälailla kun kaikki muutkin.
Palkasta kerätyt eläkemaksut riittävät kunkin työeläkkeellä oloon keskimäärin 16 vuodeksi, kun eläkeelle jäännin ikä on nykyään n 63v... Kun ihmiset elävät eläkkeelle jäännin jälkeen jopa 30-35vuotta , suurin osa eläkkeistä rahoitetaan työssäolevien kukkarosta. Siksi eläkeikää hinataan yhä korkeammaksi...
Laskelmassasi et huomioi lainkaan sijoituksia ja tuottoja.
Nyt laskusuhdanteen aikana ne ovat alhaiset, mutta noususuhdanteen korkeammat.
Eläkevak. yhtiöt yrityslainojen korot oli esim. 2000-luvun alussa yli 10%, samoin vuokratuotot jne. tosin pörssikursseissa voi olla suuria vaihteluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei pidä paikkansa. Suuret ikäluokat eivät ole säästäneet eläkkeitään, vaan rakentaneet pyramidin, jossa nykyiset kolmi - ja nelikymppiset maksavat heidän eläkkeensä saamatta otse mitään.
Suuret ikäluokat maksoivat eläkettä aivan yhtälailla kun kaikki muutkin.
Palkasta kerätyt eläkemaksut riittävät kunkin työeläkkeellä oloon keskimäärin 16 vuodeksi, kun eläkeelle jäännin ikä on nykyään n 63v... Kun ihmiset elävät eläkkeelle jäännin jälkeen jopa 30-35vuotta , suurin osa eläkkeistä rahoitetaan työssäolevien kukkarosta. Siksi eläkeikää hinataan yhä korkeammaksi...
Suurissa ikäluokissa (synt.1945-1949) syntyi 520.000 lasta, mutta nyt tuosta ikäluokasta (68-72-vuotiaita) on elossa enää 370.000 ja 150.000 on heistä kuollut tai muuttanut maasta.
Suurin ikäryhmä Suomessa on 60-luvulla syntyneet ja ovat iältään 52-56v. ja mukana täysin työelämässä.
Joko demupetterien puoluekokous otti kantaa siihen, alkavatko ajaa Kimmo Kiljusen aloitetta kupata eläkerahastot suurien ikäluokkien "kun mikään ei piisaa"-porukan loppumattomiin tarpeisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjun luettuani tulin lopputulokseen, että muutamaan poikkeusta ihmisillä ei ole kummoista ymmärrystä eläkkeistä. Kannattaa ihan omaksi parhaakseen perehtyä asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei pidä paikkansa. Suuret ikäluokat eivät ole säästäneet eläkkeitään, vaan rakentaneet pyramidin, jossa nykyiset kolmi - ja nelikymppiset maksavat heidän eläkkeensä saamatta otse mitään.
Suuret ikäluokat maksoivat eläkettä aivan yhtälailla kun kaikki muutkin.
Palkasta kerätyt eläkemaksut riittävät kunkin työeläkkeellä oloon keskimäärin 16 vuodeksi, kun eläkeelle jäännin ikä on nykyään n 63v... Kun ihmiset elävät eläkkeelle jäännin jälkeen jopa 30-35vuotta , suurin osa eläkkeistä rahoitetaan työssäolevien kukkarosta. Siksi eläkeikää hinataan yhä korkeammaksi...
Lähes kuolemansairaitakin pidetään väkisin lääkkeillä elossa 100 vuotiaiksi, halpaa ku saippua.😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta nythän on monta vuotta jo eläköityneet suuria ikäluokkia seuraavat ikäluokat. Joten miksi koko ajan jauhetaan suurista ikäluokista?
Eläkkeläisistä suurin osa on hyväosaisia, jotka ovat jo työaikanaan tienanneet muita paremmin. Sitten he vielä saavat parempaa eläkettäkin. Huono-osaiset raskasta työtä tekevät kuolevat pajon nuorempina, eivät he kauaa eläkettä ole nostamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei pidä paikkansa. Suuret ikäluokat eivät ole säästäneet eläkkeitään, vaan rakentaneet pyramidin, jossa nykyiset kolmi - ja nelikymppiset maksavat heidän eläkkeensä saamatta otse mitään.
Suuret ikäluokat olivat teinejä kun tel-systeemit tulivat.
Sinä spämmäät tuota päivästä päivään samaa tekstiä. Osaatko hakea tietoa oikeesti?
Vierailija kirjoitti:
Jokainen työssäkäyvä maksaa sillä hetkellä eläkkeellä olevien eläkkeet. Kun suuret ikäluokat oli töissä, vanhuksia oli vähän, he kuolivat nuorempana ja eläkkeet oli pieniä.
Meille on aika taakka maksaa suurten ikäluokkien elo 100 viotiaaksi ja heillä on osalla todella korkeat eläkkeet.
Älä suotta sure, terveydenhuolto hoitaa sen, että vanhempi väki katoaa pikavauhtia. Nyt jo elinikä on laskusuunnalla. Kiitos soten.
Nyt ovat jo eläkeläisiä 60-luvulla syntyneet.
Viimeinenkin suurten ikäluokkien polvi 1950 syntyneet palkkatyöläiset on olleet eläkkeellä jo 10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei pidä paikkansa. Suuret ikäluokat eivät ole säästäneet eläkkeitään, vaan rakentaneet pyramidin, jossa nykyiset kolmi - ja nelikymppiset maksavat heidän eläkkeensä saamatta otse mitään.
Suuret ikäluokat maksoivat eläkettä aivan yhtälailla kun kaikki muutkin.
Yhtälailla on aikamoista liioittelua.
Todellakin liioiteltua. 70-luvun alussa eläkemaksu oli 1% palkasta ja sen maksoi työnantaja. 90-luvulla eläkmaksua alettiin siirtää työnantajalalta työntekijän maksettavaksi ja nythän se on työnatajalla 25% ja työntekijällä 7%
Osaatko muuten lukea veroehdotustasi mitä siellä saat vähennykseksi?
Luulen että tänne kirjoittavilla on kaikilla niin kiire ettei koskaan ole lukenut veroehdotustaan tai ei ainakaan ymmärrä mitään siitä.
Tänä vuonna alkavat päästä eläkkeelle 1960 syntyneet. Ollaan jo kaukana suurista ikäluokista.
Tähän on kaksi syytä:
Vanhusten näkeminen saa osan ihmisistä näkemään oman kuolevaisuutensa ja sen mikä eitä itseään on joka päivä päivän lähempänä. Vanhuus
Sekä sitten se, että tollot luulee, ä eläkerahastot purkamalla ja eläkerahat varastamalla he itse saisivat jotain etuuttaa siitä NYT HETI.
Kansaneläkkeet maksetaan verovaroista ja eläkelain tultua voimaan 60-luvulla, kansaneläkkeiden saajia oli todella paljon 1960-2000-luvulla, joiden eläkkeet maksoivat v. 1930-syntyneet ja suuret ikäluokat verovaroista.
Myös yritysverotuksesta, sitä kompensoitiin pienemmillä eläkevak. 80-luvulle asti, jolloin eläkevak. korotettiin tuntuvasti.
Ja 2000-luvulla työnantajilta poistettiin kokonaan asiakashyvitykset.