Tykkäättekö että vaatekaupoissa lastenvaatteet erotellaan sukupuolen mukaan, vai pitäisikö kaikkien mielestänne olla sekaisin?

Ei vika ole siinä miten vaatteet kaupoissa asetellaan, vaan millaisia ne lastenvaatteet on. Haluaisin enemmän unisex-värityksellä olevia vaatteita, joita olisi helppo kierrättää isosiskolta pikkuveljelle, ilman että näyttää että tyttö on puettu pojan vaatteisiin tai poika tytön. Ja miksi pojille on niin tylsiä värejä?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halpakaupoissa lajitellaan, merkkikaupoissa ei.

Lontoossa oli ainakin ihan selkeästi tytöt ja pojat erillään kalleimmissa tavarataloissa.

Inside Selfridges' radical, gender-neutral department store

http://www.dazeddigital.com/fashion/article/24088/1/inside-selfridges-r…

Gender-neutral? Harrods' new Toy Kingdom tries to end boy-girl divide

https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2012/jul/20/harrods-toy-kingdo…

En laskisi Primarkkia kalleimpien joukkoon...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polarn o pyret on lempikauppani ja sieltä kyllä hyvin löytää etsimänsä vaikkei ole eroteltu. Nettikaupoissakin liikaa jaettu sukupuolten mukaan. Ostan pojalleni mielellään mm. kukallisia huppareita, leggingsejä jne. Nämä ovat lähes poikkeuksetta tyttöjen puolella.

Edelleen kysyn, minkä ikäinen poika käyttää leggingsejä? Onko koulussa?

Luuletko että se, että leggingsit jää jossain vaiheessa pois, on lapsiin sisäänrakennettuna? Vai voisiko olla että juuri nämä sukupuolittavat markkinointistrategiat aiheuttavat tarkan jaon tyttöjen ja poikien vaatteiden välille (alusvaatteet on oma juttunsa), ja sitten kun ihmisille on syötetty "näin sen kuuluu olla" niin syöttämisen jatkaminen oikeutetaan sillä että "no mutku niiden mielestä niin sen kuuluu olla" :D :D :D

Oma 3v poika käyttää leggingsejä, tunikoita ja mekkoja (isosiskolla on, haluaa samanlaisia) ja kaverin 6v poika samoin, hän myös rakastaa violettia ja glitteriä. Mutta minä huomaan rajoittavani jo tuon 3v:n pukeutumista koska minua ahdistaa muiden ihmisten kommentit, heikko ihminen kun olen. Eli kun hän eilen kysyi huuli rullalla miksei hänellä ole juhliin mekkoa, en osannut vastata, vaan tuputin tekipirteästi kauluspaidan ja siistit farkkuhaalarit samalla itseäni inhoten.

No mutta täähän on aivan sun ongelma? Miksi et anna pojan pukea mekkoa? Jos hän siis oikeasti haluaa? Sinähän tuossa sitten teet niitä sukupuolirooleja, koska itse asetat sen, mitä pojan kuuluu pukea päälleen ilman että poika itsea haluaisi pukea ne vaatteet. Siis jos haluaa vaikka mennä kouluun mekossa? Miksi ihmeessä et anna? 

Mulla on kaksi tyttöä ja yksi poika. Kun poika syntyi, kakkonen oli 3-vuotias. Elämämme oli täynnä pinkkiä, lilaa, glitteriä ja prinsessoja. Kun lapset saivat ruveta tekemään valintoja, he vaan halusivat näitä. Meillä oli ehkä yksi pikkuauto. Jostain syystä tuo poika tunsi vetoa tietynlaisiin juttuihin, esim. tuijotti jo rattaisisa kaivinkoneita, matki autoja jo ennen kuin osasi puhua. On nyt kouluikäinen ja käyttää ihan mielellään esim. oransseja ja kirkkaanpunaisia paitoja, muttei kuitenkaan lähtisi kouluun esim. pitkissä kalsareissa. Noin  päällysvaatteena.

Menisitkö itse töihin sukkahousut ns. pitkinä housuina? Olisko ok, jos sun miespuolinen pomo tulis töihin leggingseissä ja tunikassa? Mikä on se ikä, kun kuuluu vaihtaa pikkuisen niinkuin sukupuolen mukaisiin vaatteisiin? Miksi ihmeessä 14-vuotias poika ei voi käyttää rintsikoita jos haluaa? Tai mekkoa koulun kevätjuhlissa? Tottakai voi, sinä vanhempanahan vain olet tätä streotypiaa rakentamssa jos tekopirteästi laitat sen kauluspaidan vaikkei lapsi tahtoisi. Jos antaisit laittaa mekon, edelleen ehkä 1 % pojista pukeutuisi poikasi tavoin siihen mekkoon tai leggingseihin yläkoulussa. Kuitenkin se 99 % valitsisi toisin. 

Jos 14-vuotias poika haluaa ostaa leggingsit, uskon hänen löytävän ne sieltä naistenosastolta. Jos haluaa pukea pojan 3-vuotiaana kukkahuppariin ja leggingseihin, todennäköisesti osaa silloin jo suunnata sinne osastolle, jossa lukee tyttöjen vaattet 104-128 cm. tai sitten suuntaa noihin unisex -kauppoihin.  Loukkaako se jotenkin itsetuntoa, että joutuu ostamaan sen kukkahupparin pojalle tyttöjenosastolta vai mikä siinä on vaikeaa? Olen ostanut paljon vaatteita tytölle poikien rekeistä ja se on ollut aivan superhelppoa.

Tasa-arvot sikseen, mutta minusta käytännöllisyys puoltaa sitä, että saman luokan tavara löytyy yhdestä hyllystä eikä sitä ole ripoteltu eri puolelle kauppaa jonkun keinotekoisen tyttö-poika -jaottelun ansiosta. Hylly 1 legginssit, hylly 2 trikoopaidat, hylly 3 collegehousut, hylly 4 talvihaalarit, hylly 5 mekot, koon mukaan lajiteltuna. Pidän hiukan yksinkertaisena ihmistä joka ei osaa mieltää vaatetta lapselleen sopivaksi jos yllä ei lue "tyttö" tai "poika".

Ei kaupassakaan ole jaoteltu hevi-osastoa sen mukaan mitä miehet ja naiset tykkäävät ostaa. Kyllähän sellaisestakin kaupasta tarvitsemansa löytäisi, mutta suuremmalla vaivalla kun pitäisi kiertää molemmat osastot ja samalla miettiä kumpaankohan avokado on luokiteltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polarn o pyret on lempikauppani ja sieltä kyllä hyvin löytää etsimänsä vaikkei ole eroteltu. Nettikaupoissakin liikaa jaettu sukupuolten mukaan. Ostan pojalleni mielellään mm. kukallisia huppareita, leggingsejä jne. Nämä ovat lähes poikkeuksetta tyttöjen puolella.

Edelleen kysyn, minkä ikäinen poika käyttää leggingsejä? Onko koulussa?

Luuletko että se, että leggingsit jää jossain vaiheessa pois, on lapsiin sisäänrakennettuna?

No yleensä pojilla ihan fysiologisista syistä jää haaroista tiukat housut jossain vaiheessa pois, koska ne tuntuvat epämiellyttäviltä ja harva lapsi haluaa korostaa haaroväliään. Leggingseihinhän ei ole jätetty kaavoituksessa tilaa poikien sukupuolielimille.

On kyllä. Löytyy lähes kaikkien kauppojen valikoimista. Näitä kutsutaan pitkiksi kalsareiksi kun ne myydään miestenosastolla. Tai siis poikien.

Ymmärrän että äidit pystyvät määräämään lapsensa vaatetyylistä tiettyyn ikään saakka. Kun poika on kolme vee, niin ei se laita niitä Polarin o pyretin gollegeja aina päälle; joskus on pakko niellä tappio, antaa pojan laittaa ne ällöt Angry Birds sukkahousut, kulunut Spider Man teepaita jne.

Siinä yritän vähän vaikuttaa, ettei kaikki vaatteet olisi poikavärejä vaan välillä päälle on hyvä saada vaaleansinistä, valkoistakin. Printit ovat jostain syystä tärkeämpiä pojille. Tytöt mieltyvät helpommin abstrakteihin kuvioihin.

Pienet pojat kuitenkin pitävät usein suloisista eläinprinteistä, paita jossa on moottoripyöriä voi olla värikäs. Uskon ylipäänsä että värit vaikuttavat mielialaan.

Erikseen ehdottomasti. 

En itsekkään haluaisi etsiä naisellisia vaatteita miesten vaatteiden keskeltä. 

Tämä sukupuolineutraaliöyhötys on naurettavaa. Todella naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polarn o pyret on lempikauppani ja sieltä kyllä hyvin löytää etsimänsä vaikkei ole eroteltu. Nettikaupoissakin liikaa jaettu sukupuolten mukaan. Ostan pojalleni mielellään mm. kukallisia huppareita, leggingsejä jne. Nämä ovat lähes poikkeuksetta tyttöjen puolella.

Edelleen kysyn, minkä ikäinen poika käyttää leggingsejä? Onko koulussa?

Luuletko että se, että leggingsit jää jossain vaiheessa pois, on lapsiin sisäänrakennettuna? Vai voisiko olla että juuri nämä sukupuolittavat markkinointistrategiat aiheuttavat tarkan jaon tyttöjen ja poikien vaatteiden välille (alusvaatteet on oma juttunsa), ja sitten kun ihmisille on syötetty "näin sen kuuluu olla" niin syöttämisen jatkaminen oikeutetaan sillä että "no mutku niiden mielestä niin sen kuuluu olla" :D :D :D

Oma 3v poika käyttää leggingsejä, tunikoita ja mekkoja (isosiskolla on, haluaa samanlaisia) ja kaverin 6v poika samoin, hän myös rakastaa violettia ja glitteriä. Mutta minä huomaan rajoittavani jo tuon 3v:n pukeutumista koska minua ahdistaa muiden ihmisten kommentit, heikko ihminen kun olen. Eli kun hän eilen kysyi huuli rullalla miksei hänellä ole juhliin mekkoa, en osannut vastata, vaan tuputin tekipirteästi kauluspaidan ja siistit farkkuhaalarit samalla itseäni inhoten.

No mutta täähän on aivan sun ongelma? Miksi et anna pojan pukea mekkoa? Jos hän siis oikeasti haluaa? Sinähän tuossa sitten teet niitä sukupuolirooleja, koska itse asetat sen, mitä pojan kuuluu pukea päälleen ilman että poika itsea haluaisi pukea ne vaatteet. Siis jos haluaa vaikka mennä kouluun mekossa? Miksi ihmeessä et anna? 

Mulla on kaksi tyttöä ja yksi poika. Kun poika syntyi, kakkonen oli 3-vuotias. Elämämme oli täynnä pinkkiä, lilaa, glitteriä ja prinsessoja. Kun lapset saivat ruveta tekemään valintoja, he vaan halusivat näitä. Meillä oli ehkä yksi pikkuauto. Jostain syystä tuo poika tunsi vetoa tietynlaisiin juttuihin, esim. tuijotti jo rattaisisa kaivinkoneita, matki autoja jo ennen kuin osasi puhua. On nyt kouluikäinen ja käyttää ihan mielellään esim. oransseja ja kirkkaanpunaisia paitoja, muttei kuitenkaan lähtisi kouluun esim. pitkissä kalsareissa. Noin  päällysvaatteena.

Menisitkö itse töihin sukkahousut ns. pitkinä housuina? Olisko ok, jos sun miespuolinen pomo tulis töihin leggingseissä ja tunikassa? Mikä on se ikä, kun kuuluu vaihtaa pikkuisen niinkuin sukupuolen mukaisiin vaatteisiin? Miksi ihmeessä 14-vuotias poika ei voi käyttää rintsikoita jos haluaa? Tai mekkoa koulun kevätjuhlissa? Tottakai voi, sinä vanhempanahan vain olet tätä streotypiaa rakentamssa jos tekopirteästi laitat sen kauluspaidan vaikkei lapsi tahtoisi. Jos antaisit laittaa mekon, edelleen ehkä 1 % pojista pukeutuisi poikasi tavoin siihen mekkoon tai leggingseihin yläkoulussa. Kuitenkin se 99 % valitsisi toisin. 

Jos 14-vuotias poika haluaa ostaa leggingsit, uskon hänen löytävän ne sieltä naistenosastolta. Jos haluaa pukea pojan 3-vuotiaana kukkahuppariin ja leggingseihin, todennäköisesti osaa silloin jo suunnata sinne osastolle, jossa lukee tyttöjen vaattet 104-128 cm. tai sitten suuntaa noihin unisex -kauppoihin.  Loukkaako se jotenkin itsetuntoa, että joutuu ostamaan sen kukkahupparin pojalle tyttöjenosastolta vai mikä siinä on vaikeaa? Olen ostanut paljon vaatteita tytölle poikien rekeistä ja se on ollut aivan superhelppoa.

Juu kuten sanoinkin, heikko ihminen, en sanonut että kauppa estäisi minua ostamasta mekkoa pojalle. Mutta ajoin takaa sitä ettei ne lapset ihan itsestään ala haluta niitä oman sukupuolen mukaisia vaatteita ilman että me aikuiset välitämme heille sen ajatuksen, minä heikkona ihmisenä valitettavasti muiden joukossa. Jos yleinen asenneilmapiiri muuttuisi, niin kuin aikanaan naisten housujen suhteen, niin ehkäpä minun poikani poika voi käyttää mekkoa ilman että sille naureskellaan sukujuhlissa.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että äidit pystyvät määräämään lapsensa vaatetyylistä tiettyyn ikään saakka. Kun poika on kolme vee, niin ei se laita niitä Polarin o pyretin gollegeja aina päälle; joskus on pakko niellä tappio, antaa pojan laittaa ne ällöt Angry Birds sukkahousut, kulunut Spider Man teepaita jne.

Siinä yritän vähän vaikuttaa, ettei kaikki vaatteet olisi poikavärejä vaan välillä päälle on hyvä saada vaaleansinistä, valkoistakin. Printit ovat jostain syystä tärkeämpiä pojille. Tytöt mieltyvät helpommin abstrakteihin kuvioihin.

Pienet pojat kuitenkin pitävät usein suloisista eläinprinteistä, paita jossa on moottoripyöriä voi olla värikäs. Uskon ylipäänsä että värit vaikuttavat mielialaan.

Mitäs jos nämä vaatteet löytyisivät kaupasta osastoilta "sukkahousut" ja "t-paidat", olisiko se hirveä ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvot sikseen, mutta minusta käytännöllisyys puoltaa sitä, että saman luokan tavara löytyy yhdestä hyllystä eikä sitä ole ripoteltu eri puolelle kauppaa jonkun keinotekoisen tyttö-poika -jaottelun ansiosta. Hylly 1 legginssit, hylly 2 trikoopaidat, hylly 3 collegehousut, hylly 4 talvihaalarit, hylly 5 mekot, koon mukaan lajiteltuna. Pidän hiukan yksinkertaisena ihmistä joka ei osaa mieltää vaatetta lapselleen sopivaksi jos yllä ei lue "tyttö" tai "poika".

Ei kaupassakaan ole jaoteltu hevi-osastoa sen mukaan mitä miehet ja naiset tykkäävät ostaa. Kyllähän sellaisestakin kaupasta tarvitsemansa löytäisi, mutta suuremmalla vaivalla kun pitäisi kiertää molemmat osastot ja samalla miettiä kumpaankohan avokado on luokiteltu.

Just. Ja seuraavaksi partavedet ja parfyymit sekaisin hyllyyn , tai kielletään niiden valmistus ja tehdään vain unisex-tuoksuja? Sama homma alushousujen kanssa? Koska alkaa löytymään traktrorikuvioisia rintaliivejä?

Miksi huulipunaa ja muuta kosmetiikka, kuukautistarpeita ja sukkahousuja mainostetaan vain naisille ja naismalleilla? Koska ajattelit vaatia Chanelin catwalkeille karvaisia 50-vuotiaita isomahaisia miehiä esittelemään hääpukuja?

Tykkään. Taitaa muutamat tyttöjen äidit olla eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polarn o pyret on lempikauppani ja sieltä kyllä hyvin löytää etsimänsä vaikkei ole eroteltu. Nettikaupoissakin liikaa jaettu sukupuolten mukaan. Ostan pojalleni mielellään mm. kukallisia huppareita, leggingsejä jne. Nämä ovat lähes poikkeuksetta tyttöjen puolella.

Edelleen kysyn, minkä ikäinen poika käyttää leggingsejä? Onko koulussa?

Luuletko että se, että leggingsit jää jossain vaiheessa pois, on lapsiin sisäänrakennettuna? Vai voisiko olla että juuri nämä sukupuolittavat markkinointistrategiat aiheuttavat tarkan jaon tyttöjen ja poikien vaatteiden välille (alusvaatteet on oma juttunsa), ja sitten kun ihmisille on syötetty "näin sen kuuluu olla" niin syöttämisen jatkaminen oikeutetaan sillä että "no mutku niiden mielestä niin sen kuuluu olla" :D :D :D

Oma 3v poika käyttää leggingsejä, tunikoita ja mekkoja (isosiskolla on, haluaa samanlaisia) ja kaverin 6v poika samoin, hän myös rakastaa violettia ja glitteriä. Mutta minä huomaan rajoittavani jo tuon 3v:n pukeutumista koska minua ahdistaa muiden ihmisten kommentit, heikko ihminen kun olen. Eli kun hän eilen kysyi huuli rullalla miksei hänellä ole juhliin mekkoa, en osannut vastata, vaan tuputin tekipirteästi kauluspaidan ja siistit farkkuhaalarit samalla itseäni inhoten.

No mutta täähän on aivan sun ongelma? Miksi et anna pojan pukea mekkoa? Jos hän siis oikeasti haluaa? Sinähän tuossa sitten teet niitä sukupuolirooleja, koska itse asetat sen, mitä pojan kuuluu pukea päälleen ilman että poika itsea haluaisi pukea ne vaatteet. Siis jos haluaa vaikka mennä kouluun mekossa? Miksi ihmeessä et anna? 

Mulla on kaksi tyttöä ja yksi poika. Kun poika syntyi, kakkonen oli 3-vuotias. Elämämme oli täynnä pinkkiä, lilaa, glitteriä ja prinsessoja. Kun lapset saivat ruveta tekemään valintoja, he vaan halusivat näitä. Meillä oli ehkä yksi pikkuauto. Jostain syystä tuo poika tunsi vetoa tietynlaisiin juttuihin, esim. tuijotti jo rattaisisa kaivinkoneita, matki autoja jo ennen kuin osasi puhua. On nyt kouluikäinen ja käyttää ihan mielellään esim. oransseja ja kirkkaanpunaisia paitoja, muttei kuitenkaan lähtisi kouluun esim. pitkissä kalsareissa. Noin  päällysvaatteena.

Menisitkö itse töihin sukkahousut ns. pitkinä housuina? Olisko ok, jos sun miespuolinen pomo tulis töihin leggingseissä ja tunikassa? Mikä on se ikä, kun kuuluu vaihtaa pikkuisen niinkuin sukupuolen mukaisiin vaatteisiin? Miksi ihmeessä 14-vuotias poika ei voi käyttää rintsikoita jos haluaa? Tai mekkoa koulun kevätjuhlissa? Tottakai voi, sinä vanhempanahan vain olet tätä streotypiaa rakentamssa jos tekopirteästi laitat sen kauluspaidan vaikkei lapsi tahtoisi. Jos antaisit laittaa mekon, edelleen ehkä 1 % pojista pukeutuisi poikasi tavoin siihen mekkoon tai leggingseihin yläkoulussa. Kuitenkin se 99 % valitsisi toisin. 

Jos 14-vuotias poika haluaa ostaa leggingsit, uskon hänen löytävän ne sieltä naistenosastolta. Jos haluaa pukea pojan 3-vuotiaana kukkahuppariin ja leggingseihin, todennäköisesti osaa silloin jo suunnata sinne osastolle, jossa lukee tyttöjen vaattet 104-128 cm. tai sitten suuntaa noihin unisex -kauppoihin.  Loukkaako se jotenkin itsetuntoa, että joutuu ostamaan sen kukkahupparin pojalle tyttöjenosastolta vai mikä siinä on vaikeaa? Olen ostanut paljon vaatteita tytölle poikien rekeistä ja se on ollut aivan superhelppoa.

Juu kuten sanoinkin, heikko ihminen, en sanonut että kauppa estäisi minua ostamasta mekkoa pojalle. Mutta ajoin takaa sitä ettei ne lapset ihan itsestään ala haluta niitä oman sukupuolen mukaisia vaatteita ilman että me aikuiset välitämme heille sen ajatuksen, minä heikkona ihmisenä valitettavasti muiden joukossa. Jos yleinen asenneilmapiiri muuttuisi, niin kuin aikanaan naisten housujen suhteen, niin ehkäpä minun poikani poika voi käyttää mekkoa ilman että sille naureskellaan sukujuhlissa.

Oikeasti uskot siis siihen, että tässä maailmassa on nyt nykyisen ajanlaskun aikaan ollut 2016 vuotta tietty juttu, miten naiset ja miehet pukeutuvat, niin se systeemi lähimmän sadan vuoden aikana esim. muuttuisi niin, että miehet alkaisivat kulkemaan hameissa ja meikkaamaan. Vain siksi, että todella pieni osa pojista näin haluaisi toimia, mukana sun poika se 6 v. kaveri. Tämä on oikeasti kuitenkin todella pieni vähemmistö. Ja mekkoon pukeutuminen heille suotakoot, itselläni ei ainakaan ole mitään sitä vastaan. Mutta miksi koko maailman pitää muuttua siihen, että joku poika haluaa pukeutua mekkoon?

Minun puolestani aivan vapaasti kaikki vaatteet voivat olla kaupassa sekaisin, vaikka just niin, että T-paidat koossa 128-134. Silti väitän, että tytöt ostavat niitä tietyn mallisia juttuja (väristä tuskin on esim. enää tuossa koossa kysymys) ja pojat taas toisenmallisia. Ainakin meillä on tytöillä ja pojilla molemmilla mustia vaatteita. Mutta ne ovat malliltaan aivan täysin erilaisia. Ihan jo housutkin on niin kaukana toisistaan, että tuntuisi naurettavalta ja tarkoitushakuiselta  jos niitä ei olis mitenkään eroteltu. Koko on 134 cm joka siis kai on kuitenkin nykymaailmassa lasten koko? 

Tätä taitaa ajaa lähinnä vauvojen äidit? Jotka kyllä pukeutuvat naisellisesti, meikkaavat ja kulkevat korkokengissä, shopatessaan unisex vaatteita vauvoille, koska sukupuolineutraalius on nyt muotia ja he eivät todellakaan mieti, että se Ilves tulee joskus murkkuikään ja alkaa tekemään omia valintoja pukeutumisessa ja muussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että äidit pystyvät määräämään lapsensa vaatetyylistä tiettyyn ikään saakka. Kun poika on kolme vee, niin ei se laita niitä Polarin o pyretin gollegeja aina päälle; joskus on pakko niellä tappio, antaa pojan laittaa ne ällöt Angry Birds sukkahousut, kulunut Spider Man teepaita jne.

Siinä yritän vähän vaikuttaa, ettei kaikki vaatteet olisi poikavärejä vaan välillä päälle on hyvä saada vaaleansinistä, valkoistakin. Printit ovat jostain syystä tärkeämpiä pojille. Tytöt mieltyvät helpommin abstrakteihin kuvioihin.

Pienet pojat kuitenkin pitävät usein suloisista eläinprinteistä, paita jossa on moottoripyöriä voi olla värikäs. Uskon ylipäänsä että värit vaikuttavat mielialaan.

Mitäs jos nämä vaatteet löytyisivät kaupasta osastoilta "sukkahousut" ja "t-paidat", olisiko se hirveä ongelma. 

Mun mielstä helpottaa todellakin ostaa lapselle vaatteita, kun ne ovat eri paikoissa. En ole vielä ostanut yli 100 cm pojalle sukkahousuja, enkä tytölle pojalle mitoitettuja alushousuja. Ja poikavauva on kyllä käyttänyt sukkahouja, myös vaaleanpunaisia. Sisaruksilta perittyjä.

T-paidatkin alkaa malliltaan olla aika erilaisia ihan siitä reilu 100 cm ylöspäin. Puhumattakaan isommista lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvot sikseen, mutta minusta käytännöllisyys puoltaa sitä, että saman luokan tavara löytyy yhdestä hyllystä eikä sitä ole ripoteltu eri puolelle kauppaa jonkun keinotekoisen tyttö-poika -jaottelun ansiosta. Hylly 1 legginssit, hylly 2 trikoopaidat, hylly 3 collegehousut, hylly 4 talvihaalarit, hylly 5 mekot, koon mukaan lajiteltuna. Pidän hiukan yksinkertaisena ihmistä joka ei osaa mieltää vaatetta lapselleen sopivaksi jos yllä ei lue "tyttö" tai "poika".

Ei kaupassakaan ole jaoteltu hevi-osastoa sen mukaan mitä miehet ja naiset tykkäävät ostaa. Kyllähän sellaisestakin kaupasta tarvitsemansa löytäisi, mutta suuremmalla vaivalla kun pitäisi kiertää molemmat osastot ja samalla miettiä kumpaankohan avokado on luokiteltu.

Just. Ja seuraavaksi partavedet ja parfyymit sekaisin hyllyyn , tai kielletään niiden valmistus ja tehdään vain unisex-tuoksuja? Sama homma alushousujen kanssa? Koska alkaa löytymään traktrorikuvioisia rintaliivejä?

Miksi huulipunaa ja muuta kosmetiikka, kuukautistarpeita ja sukkahousuja mainostetaan vain naisille ja naismalleilla? Koska ajattelit vaatia Chanelin catwalkeille karvaisia 50-vuotiaita isomahaisia miehiä esittelemään hääpukuja?

Ihmeellinen purkaus joka ei oikeastaan vastaa mitenkään tuohon mitä minä kommentoin, eikä vastaa oikein todellisuuttakaan.

Parfyymit ja partavedet ovat usein eri hyllyssä koska ne ovat eri tuotteita. Sen sijan naisten ja miesten tuoksut ovat erittäin usein samassa hyllyssä, valmistajan mukaan lajiteltuna. Sen lisäksi sieltä löytyy erittäin paljon unisex-tuoksuja, yksi myydyimpiä tuoksuja kautta aikojen on calvin kleinin one. Suurin osa shampoista, hoitoaineista ja hammastahnoista on myös kauhuksesi ihan sukupuolineutraaleita.

Miesten ja naisten alushousujen eroa ei varmaan tarvitse perustella jos yhtään tuntee ihmisen anatomiaa. 5-vuotiaiden t-paidoissa ero ei ole niin selvä. 

Miten traktorikuvioiset liivit liittyvät mihinkään? 

Eihän huulipunien yläpuolella luekaan naisten huulipunat vaan ihan "huulipunat". Sieltä niitä saa ostaa se joka haluaa.

Ja miksi minä vaatisin Chanelin lavalle minään muotoista ketään jos toivon vain että lasten vaateostosreissuja ei hankaloiteta sillä että jaotellaan sama tavara eri hyllyihin että harmaita legginssejä pitää etsiä monesta paikasta? Tuo viimeinen oli niin tyyppiesimerkki olkinukkeargumentista että en kyllä edes tiedä miksi vastasin. Yksi koulupaperi pitäisi palauttaa niin sijaistoimintana kai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen töissä lastenvaateliikkeessä ja tätä asiaa on työkavereiden kanssa pohdittu. Jos tuotteet laitettaisiin kaikki sekaisin eikä olisi enää tyttöjen ja poikien osastoa niin myymälä näyttäisi yksinkertaisesti aivan järkyttävälle. Mallistot on tehty siten että poikien vaatteet sopii keskenään yhteen ja niistä saa kauniita kokonaisuuksia ja tytöt samoin, mutta jos ne sekoittaa keskenään niin niistä ei synny mitään kaunista ja myyvää. Joskus kyllä tehdään unisex alueita, mutta siltikin sitten tulee jatkuvasti kysymyksiä että onko tämä haalari tytölle vai pojalle, suurin osa asiakkaista haluaa pojalle pojan haalarin ja tytölle tytön. Niin se vaan on. Ja jos kaikki sekoitettaisiin keskenään niin olisi äärettömän työlästä esitellä asiakkaalle malleja kun pitäisi pyöriä koko myymälä läpi jotta kaikki tulisi varmasti esiteltyä. Nyt kun on pojille ja tytöille omat osastot niin on paljon helpompaa ja nopeampaa näyttää asiakkaalle tuotteet joita hän on etsimässä. Itse kyllä kannatan rajojen rikkomista ja sitä että esim tytöllekin voi oikein hyvin laittaa sinisen haalarin päälle. Mutta näin myyjän näkökannalta on helpompaa että tuotteet on eritelty sukupuolen mukaan. Se on sitten myyjän oma taito että osaa kuunnella asiakasta ja tarvittaessa esitellä vaikkapa tytölle vaatteita myös poikien puolelta.

No jos vaikka ei olis sekaisin tyttöjen ja poikie vaatteita, vaan olisi vaan vaatteita. Niille idioottimaisille kysyjille voi vastata, että lapsille tehty

No mutta sehän ei ole minun vika että vaatteita tehdään tytöille ja pojille, minä myyn sitä mitä käsketään myymään. Ja kyllä tässä vuosia lastenvaateliikkeessä työskennellessä on vaan huomannut sen että suurin osa tytöistä haluaa pinkkiä (vaikka joo yritän usein esitelle muitakin vaihtoehtoja, mutta minkäs teet kun ei kelpaa) ja pojat sinistä, vihreää. Jos meillä olisi kaikki vaatteet neutraaleja värejä niin vanhemmat varmasti olisi tyytyväisiä mutta LAPSET ei. Ja ei, tämä ei ole minun mielipide vaan LASTEN mielipide, jota olen jo vuosien ajan tässä seurannut. Asia on erikseen sitten vauvat ja taaperot joilla ei vielä omaa tahtoa, mutta kyllä se vaan niin menee että kouluikään kun pääsee niin oma makukin tulee. Itselläni on kaksi tyttöä, toinen on aina ollut poikamainen ja hänen vaatteet on pääasiassa sinistä, vihreää, punaista. Toinen on taas oikein tyttöjen tyttö joka rakastaa kaikkea mahdollisimman tyttömäistä. Mulle tämä ei ole koskaan ollut mikään ongelma, mä osaan myöskin käydä ostamassa toiselle tytölle vaatteet sieltä poikien osastolta enkä vedä hernettä nenään kun ei ole unisex vaatteita. Mulle riittää se että lapsi saa pukeutua sellaiseksi kuin ITSE haluaa.

Älä viitsi lässyttää! Lapsi oppii siihen, mitä vanhemmat pukevat ja ostavat hänelle! Jos vauvasta asti tuputetaan tyttövauvalle punaista eri sävyissä, alkaa hän pitää sitä ainoana mahdollisuutena! Meillä on tyttö ollut aina erivärisissä vaatteissa eikä missään prinsessamuotissa. Sekä sisä- että ulkovaatteissa on ollut kaikki värit mukana eikä ole kiusattu koskaan. Kiusaaminen on kiusaajan vika eikä pukeutujan, jos siitä puhutaan. Pojille on karmeanharmaita ja synkkiä rytkyjä, vaikka pojatkin voisivat ottaa koko väriskaalan käyttöön. Se ei tarkoita imeliä pastellivärejä eikä glitteriä joka paikassa.

Lukutaidossa jotain vikaa? Mähän nimenomaan tuossa omassa tekstissäni kerroin että mulla kaksi tyttöä joista toinen tykkää poikien vaatteista ja toinen tyttöjen. Ja kyllä, vauvana molemmilla oli paljon punaista ja vaaleanpunaista, eikä se millään tavalla vaikuttanut siihen millaisia vaatteita he nyt pitävät. Heti kun oma tahto alkoi tulla niin esikoinen kieltäytyi pukemasta mitään vaaleanpunaista, pinkkiä, glitteriä, hörhelöä. Kuopus taas ei tykkää niistä esikoisen vaatteista koska ovat niin poikamaisia eli en voi kaikkia vaatteita kierrättää. Mutta mitä sitten, pääasia mun mielestä se että lapset saa olla just sellasia kun haluaa. En laita heitä mihinkään muottiin, en tytöksi en pojaksi enkä sukupuolineutraaliksi. He saa tehdä sen valinnan ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvot sikseen, mutta minusta käytännöllisyys puoltaa sitä, että saman luokan tavara löytyy yhdestä hyllystä eikä sitä ole ripoteltu eri puolelle kauppaa jonkun keinotekoisen tyttö-poika -jaottelun ansiosta. Hylly 1 legginssit, hylly 2 trikoopaidat, hylly 3 collegehousut, hylly 4 talvihaalarit, hylly 5 mekot, koon mukaan lajiteltuna. Pidän hiukan yksinkertaisena ihmistä joka ei osaa mieltää vaatetta lapselleen sopivaksi jos yllä ei lue "tyttö" tai "poika".

Ei kaupassakaan ole jaoteltu hevi-osastoa sen mukaan mitä miehet ja naiset tykkäävät ostaa. Kyllähän sellaisestakin kaupasta tarvitsemansa löytäisi, mutta suuremmalla vaivalla kun pitäisi kiertää molemmat osastot ja samalla miettiä kumpaankohan avokado on luokiteltu.

Just. Ja seuraavaksi partavedet ja parfyymit sekaisin hyllyyn , tai kielletään niiden valmistus ja tehdään vain unisex-tuoksuja? Sama homma alushousujen kanssa? Koska alkaa löytymään traktrorikuvioisia rintaliivejä?

Miksi huulipunaa ja muuta kosmetiikka, kuukautistarpeita ja sukkahousuja mainostetaan vain naisille ja naismalleilla? Koska ajattelit vaatia Chanelin catwalkeille karvaisia 50-vuotiaita isomahaisia miehiä esittelemään hääpukuja?

Ihmeellinen purkaus joka ei oikeastaan vastaa mitenkään tuohon mitä minä kommentoin, eikä vastaa oikein todellisuuttakaan.

Parfyymit ja partavedet ovat usein eri hyllyssä koska ne ovat eri tuotteita. Sen sijan naisten ja miesten tuoksut ovat erittäin usein samassa hyllyssä, valmistajan mukaan lajiteltuna. Sen lisäksi sieltä löytyy erittäin paljon unisex-tuoksuja, yksi myydyimpiä tuoksuja kautta aikojen on calvin kleinin one. Suurin osa shampoista, hoitoaineista ja hammastahnoista on myös kauhuksesi ihan sukupuolineutraaleita.

Miesten ja naisten alushousujen eroa ei varmaan tarvitse perustella jos yhtään tuntee ihmisen anatomiaa. 5-vuotiaiden t-paidoissa ero ei ole niin selvä. 

Miten traktorikuvioiset liivit liittyvät mihinkään? 

Eihän huulipunien yläpuolella luekaan naisten huulipunat vaan ihan "huulipunat". Sieltä niitä saa ostaa se joka haluaa.

Ja miksi minä vaatisin Chanelin lavalle minään muotoista ketään jos toivon vain että lasten vaateostosreissuja ei hankaloiteta sillä että jaotellaan sama tavara eri hyllyihin että harmaita legginssejä pitää etsiä monesta paikasta? Tuo viimeinen oli niin tyyppiesimerkki olkinukkeargumentista että en kyllä edes tiedä miksi vastasin. Yksi koulupaperi pitäisi palauttaa niin sijaistoimintana kai.

Esimerkit olivat vain kärjistyksiä teille sukupuolineutraalisyndroomasta kärsiville feministeille.

Mikä on tekosyysi sille, että et pukeudu päivittäin vain harmaaseen säkkikangaskaapuun, se kun sopii kaikille ikään, kokoon, muotoon ja sukupuoleen katsomatta?

Jos olet nainen, niin meikkaatko, käytätkö hameita, korkokenkiä , koruja ja muuta kimaltelevaa?

Jos, niin miksi? Annat tyttölapsille vääristyneen kuvan naisista ja maailmasta.

Titityy

Roskaa

Koko