Tykkäättekö että vaatekaupoissa lastenvaatteet erotellaan sukupuolen mukaan, vai pitäisikö kaikkien mielestänne olla sekaisin?

Ja tuo yks vitu trolli vois häpipyä kunnei kerta oke mitäännsanottavaa asiaan... Älämöläöä osaa pitää mutta siuhen se sitten jääkin 😬

Sen verran vielä että lasten vaatteilla ei ole kaavoitukseen mitään eroa poikien ja tyttöjen välillä kuin vasta aikaisintaan n. 10 vuotiaiden kohdilla.. Eli ihan turha vedota siihen että tytöt ja pojat olisi jotenkin erimallisia. Ei 5 v pojan pippeli vie yhtään sen enempää tilaa housuissa kuin tyttöjen haaroväli, eikä tytöt tarvitse yhtään enempää rinnanympärystä kuin pojat samassa 5v iässä..

Se vartalon muokkautuminen kun alkaa vasta kun hormonitoimintakin eli tytöillä kuukautisista ja pojilla testosteronin lisääntymisestä...

Jos sukupuolineutraalihörhöjen mielestä tällainen ajatus on niin mainio, niin siitä vain lastenvaateliikkeitä perustamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan ohiksena että onhan Pariisin catwalkeilla jo nähty MIES naisten vaatteita esittelemässä :-D

Tosin tuo malli taitaa olla androgyyni mutta kyllä hällä tais pippeli olla kun syntyi...

Ja kyllä mä käytän miesten boxereita, ihan vaan siksi koska naisten osastolta ei löydy edes lähelle saman tyyppisiä.

Suht tiukat, lahkeelliset ja vyötärö nousee riittävän ylös. Naisille myydään vain pienen pienillä lahkeilla olevia lantiomalleja joissa tuntuu kun housut ei pysy jalassa ja ne "lahkeet" rullautuu haaroväliin. Tai sitten ne on jotain muokkaavia alusasuja joissa vy nousee melkein tissien alle ja lahkeet jatkuu polviin....

Minulla on 2 poikaa ja 2 tyttöä: aina ovat saaneet valita vaatteensa miltä osastolta vaan. Ja silloin kun nuo oli nuorempia niin minua suoraan sanoen vitutti kun joutui kiertämään monta osastoa, ensin koottain tytöt ja sama pojille, nuo lapset kun ovat eri ikäisiä ja siten tietty erikokoisia.

Nyt kyllä kaipaisin alapeukuttajan perustelut?

Minäkin haluaisin pienten lasten vaatteet värin mukaan lajiteltuna. Joskus menen katsomaan poikien vaatteet enkä halua harmaata, sinistä tai ruskeaa pojalleni. Tyttöjen puolella on punaisen eri sävyt ja valkoista enkä halua niitäkään. Missä ne vihreät ja keltaiset vaatteet on? Niitä haluaisin kotiini ja lapsilleni. Yksi lastenvaatemerkki on tosi värikäs, siitä tykkään.

Olisi siis helpointa vaan katsoa väreittäin lajiteltujen vaatteiden joukosta ne keltaiset ja kävellä sinne. Tätä kaipaan kyllä myös aikuisten vaateliikkeisiin.

First world problems.

Tähän minäkin haluaisin vastauksen. Eli mikä on se koko, missä saa alkaa erittelemään tytöille ja pojille erilaisia ja mittauhteiltaan erilaisia vaatteita? Jos kuitenkin aikuisille tämä on ok.

Käytättekö itse täysin unisex -vaatteita? Olisiko helppoa ostaa vaatteet kaupasta, jossa ne olisi eritelty vain että alusvaatteet, T-paidat, farkut, collegehousut, kalsarit jne.

Tyttäreni on 145 cm pitkä ja 11-vuotias. Kyllä hän tosi selkeästi haluaa käydä tyttöjen osastolla ostoksilla ja ostaa aivan erilaisia vaatteita kuin kaksosveljensä. Kun olivat pieniä, niin puin heidät aika samankaltaisiin  vaatteisiin, mutta kun ikää alkoi tulla vähääkään, niin aikalailla se oma tahto alkoi tulla esiin myös vaatevalinnoissa, vaikkei se koskaan mennytkään siihen, että tytöllä olisi ollut yltiöpinkkiä glitteriä ja pojalla mustaa Star Warsia. Mutta kyllä niitä mieltymyksiä oli ja jotenkin kummasti ne menivät vähän sukupuolen mukaan. Kyllä jo 5-vuotias käytti erimallisia farkkuja veljensä kanssa.

Jotkut vauvojen vaatteet, aivan ok vaikka olisivat yhdessä. Mutta kouluikäisen vaatetus on aivan eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo yks vitu trolli vois häpipyä kunnei kerta oke mitäännsanottavaa asiaan... Älämöläöä osaa pitää mutta siuhen se sitten jääkin 😬

Sen verran vielä että lasten vaatteilla ei ole kaavoitukseen mitään eroa poikien ja tyttöjen välillä kuin vasta aikaisintaan n. 10 vuotiaiden kohdilla.. Eli ihan turha vedota siihen että tytöt ja pojat olisi jotenkin erimallisia. Ei 5 v pojan pippeli vie yhtään sen enempää tilaa housuissa kuin tyttöjen haaroväli, eikä tytöt tarvitse yhtään enempää rinnanympärystä kuin pojat samassa 5v iässä..

Se vartalon muokkautuminen kun alkaa vasta kun hormonitoimintakin eli tytöillä kuukautisista ja pojilla testosteronin lisääntymisestä...

You go very long. I stay on fire. She is a very good. She is not the only woman. I don't know what to say to you because it has a very long way and I don't have a woman she has to be the way you are because I don't have time for me because I am very good at the first woman I have no idea she is not the only problem she has no idea what it has to be for the app because she has a great app she is a great woman she has been a very good app for the woman that she has no problem because it is not even funny at all

Sotkekaa vaan sotkuun ja sekaisin. Kukaan ei sit osta kun ei löydä mitään.

Mistä näitä mieltä ja järkeä vailla olevia aloituksia riittää?

Miksei modet poista näitä? mutta sen sijaan asia- ja ajankohtaisista epäkohdista olevat keskustelut lentävät alta aikayksikön bittitaivaaseen jos niissä aletaan keskustelemaan asioista totuuteen perustuvin argumentein.

Vai modetko itse suoltavat tällaisia aloituksia; sopisi kylläkin hyvin siihen kuvaan minkä ovat meille antaneet.

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo yks vitu trolli vois häpipyä kunnei kerta oke mitäännsanottavaa asiaan... Älämöläöä osaa pitää mutta siuhen se sitten jääkin 😬

Sen verran vielä että lasten vaatteilla ei ole kaavoitukseen mitään eroa poikien ja tyttöjen välillä kuin vasta aikaisintaan n. 10 vuotiaiden kohdilla.. Eli ihan turha vedota siihen että tytöt ja pojat olisi jotenkin erimallisia.

Juu, ei olekaan. On vain sellaisia vaatekappaleita kuin hame ja mekko.

Yleisesti ajatellaan näiden olevan tytöille, mutta mikään laki ei kiellä sinua laittamasta kouluun sille pojallesi hametta. Nämä kuitenkin kaavoitetaan aika erilailla kuin vaikka housut.

Itselläni on kolme lasta ja esim. alushousut ovat jo heti vaippaiän jälkeen erilaista mallia. Silti mun pojalla on ollut mm. vaaleanpunaisia kalsareita, sieltä poikien osastolta ostettuna. Samoin on ollut vaaleanpunaisia paitoja. Miehellänikin on ja hän on 45-vuotias.

Lisäksi hyvin, hyvin harva poika käyttää enää päälle 3-vuotiaana leggingsejä. Pitäisikö näiden muutamien vuoksi siis muuttaa koko systeemi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo yks vitu trolli vois häpipyä kunnei kerta oke mitäännsanottavaa asiaan... Älämöläöä osaa pitää mutta siuhen se sitten jääkin 😬

Sen verran vielä että lasten vaatteilla ei ole kaavoitukseen mitään eroa poikien ja tyttöjen välillä kuin vasta aikaisintaan n. 10 vuotiaiden kohdilla.. Eli ihan turha vedota siihen että tytöt ja pojat olisi jotenkin erimallisia.

Juu, ei olekaan. On vain sellaisia vaatekappaleita kuin hame ja mekko.

Yleisesti ajatellaan näiden olevan tytöille, mutta mikään laki ei kiellä sinua laittamasta kouluun sille pojallesi hametta. Nämä kuitenkin kaavoitetaan aika erilailla kuin vaikka housut.

Itselläni on kolme lasta ja esim. alushousut ovat jo heti vaippaiän jälkeen erilaista mallia. Silti mun pojalla on ollut mm. vaaleanpunaisia kalsareita, sieltä poikien osastolta ostettuna. Samoin on ollut vaaleanpunaisia paitoja. Miehellänikin on ja hän on 45-vuotias.

Lisäksi hyvin, hyvin harva poika käyttää enää päälle 3-vuotiaana leggingsejä. Pitäisikö näiden muutamien vuoksi siis muuttaa koko systeemi?

Ymmärrätkö mitä luit? Jos kaavoitetaan verkkarit, t-paita tai vaikka pikkuhousut niin niiden kaavoituksella EI ole mitään eroa tyttöjen ja poikien välillä?

Missä puhuin hameista tai mekoista?

Tiesithän että kaavoitus ja kuosittelukin on eri asioita? Peruskaavaa kuosittelemalla saadaan tehtyä leikkauksia yms jopa siitä peruspaidan kaavasta kuositeltua mekko, mutta siinä peruskaavassa EI ole eroa tyttöjen ja poikien vaatteilla ennen kuin vasta isommilla. Edelleenkään 5v tytöllä EI ole tissejä ja 5v pojilla niin iso pippeli että tarvitsisivat ERIKSEEN tilaa....

Ja ps, ne leggingsit ovat miesten/poikien osastolla pitkä kalsarit, tuliko yllätyksenä? Kaavoitus on sama pojilla ja tytöillä mutta pojille kuositellaan sepalus. Ja puhun siis alle 10v lapsista, tai oikeastaan alle 13v....

En miehistä ja naisista enkä teineistä

Woman I don't have

Näkeehän sen Stockallakin miten vaikeaa on ostaa sieltä mitään kun kaikki vaatteet on ripoteltu merkkien mukaan. Eikä sillä tavalla järkevästi, että tässä on hameet, tässä housut, tässä puserot jne.

Puolustan ehdottomasti tyttöjen ja poikien erillisiä vaateosastoja. On paljon helpompi mennä heti sen sukupuolen osastolle, mille on vaatteita ostamassa kuin yrittää mistään sekamelskasta löytää esim. vaikkapa juhlavaatteita tytölle ja pojalle. 

Pitää erotella. Muksuja ei saa kauaa pidettyä paikoillaan ei ole aikaa käydä kaikkia vaatteita läpi.

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä mieltä ja järkeä vailla olevia aloituksia riittää?

Miksei modet poista näitä? mutta sen sijaan asia- ja ajankohtaisista epäkohdista olevat keskustelut lentävät alta aikayksikön bittitaivaaseen jos niissä aletaan keskustelemaan asioista totuuteen perustuvin argumentein.

Vai modetko itse suoltavat tällaisia aloituksia; sopisi kylläkin hyvin siihen kuvaan minkä ovat meille antaneet.

Nyt en ihan ymmärtänyt, että onko se siis itsestään selvyys että pitäisi erotella vai että ei pitäisi. Tämän ketjun perusteella ainakin asiassa on selvää kahtia jakoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä mieltä ja järkeä vailla olevia aloituksia riittää?

Miksei modet poista näitä? mutta sen sijaan asia- ja ajankohtaisista epäkohdista olevat keskustelut lentävät alta aikayksikön bittitaivaaseen jos niissä aletaan keskustelemaan asioista totuuteen perustuvin argumentein.

Vai modetko itse suoltavat tällaisia aloituksia; sopisi kylläkin hyvin siihen kuvaan minkä ovat meille antaneet.

Nyt en ihan ymmärtänyt, että onko se siis itsestään selvyys että pitäisi erotella vai että ei pitäisi. Tämän ketjun perusteella ainakin asiassa on selvää kahtia jakoa.

Sorry jos pysty erottamaan, siispä autan vähän :

Aloitusteksti - "tykkäättekö että vaatekaupoissa erotellaan sukupuolen mukaan...", jolla itseasiassa pyritään jo johdattelemaan käsitykseen, että sukupuolen ei mukaan KUULUISI eikä SAISI erotella, -

ja oma aloitukseni - "mistä näitä mieltä ja järkeä vailla olevia aloituksia riittää".

Ehkäpä nyt ymmärrät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo yks vitu trolli vois häpipyä kunnei kerta oke mitäännsanottavaa asiaan... Älämöläöä osaa pitää mutta siuhen se sitten jääkin 😬

Sen verran vielä että lasten vaatteilla ei ole kaavoitukseen mitään eroa poikien ja tyttöjen välillä kuin vasta aikaisintaan n. 10 vuotiaiden kohdilla.. Eli ihan turha vedota siihen että tytöt ja pojat olisi jotenkin erimallisia.

Juu, ei olekaan. On vain sellaisia vaatekappaleita kuin hame ja mekko.

Yleisesti ajatellaan näiden olevan tytöille, mutta mikään laki ei kiellä sinua laittamasta kouluun sille pojallesi hametta. Nämä kuitenkin kaavoitetaan aika erilailla kuin vaikka housut.

Itselläni on kolme lasta ja esim. alushousut ovat jo heti vaippaiän jälkeen erilaista mallia. Silti mun pojalla on ollut mm. vaaleanpunaisia kalsareita, sieltä poikien osastolta ostettuna. Samoin on ollut vaaleanpunaisia paitoja. Miehellänikin on ja hän on 45-vuotias.

Lisäksi hyvin, hyvin harva poika käyttää enää päälle 3-vuotiaana leggingsejä. Pitäisikö näiden muutamien vuoksi siis muuttaa koko systeemi?

Ymmärrätkö mitä luit? Jos kaavoitetaan verkkarit, t-paita tai vaikka pikkuhousut niin niiden kaavoituksella EI ole mitään eroa tyttöjen ja poikien välillä?

Missä puhuin hameista tai mekoista?

Tiesithän että kaavoitus ja kuosittelukin on eri asioita? Peruskaavaa kuosittelemalla saadaan tehtyä leikkauksia yms jopa siitä peruspaidan kaavasta kuositeltua mekko, mutta siinä peruskaavassa EI ole eroa tyttöjen ja poikien vaatteilla ennen kuin vasta isommilla. Edelleenkään 5v tytöllä EI ole tissejä ja 5v pojilla niin iso pippeli että tarvitsisivat ERIKSEEN tilaa....

Ja ps, ne leggingsit ovat miesten/poikien osastolla pitkä kalsarit, tuliko yllätyksenä? Kaavoitus on sama pojilla ja tytöillä mutta pojille kuositellaan sepalus. Ja puhun siis alle 10v lapsista, tai oikeastaan alle 13v....

En miehistä ja naisista enkä teineistä

No hetkinen…Väitätkö oikeasti, ettei malli eroa pienten tyttöjen ja poikien alushousuissa?

Miten kuositellaan sepalus? Kuosi kai on se kuviointi kankaassa?

ja tässä on kyllä aivan selkeä ero pojille ja tytöille suunnatuissa alushousuissa, tai sitten en ole koskaan tajunnut eroa.

Ja tämä nyt on vain esimerkki, siis nämä alusvaatteet. 5-vuotias tyttö yleensä käyttää ihan eri mallisia vaatteita kuin 5-vuotias poika.

ja noihin leggareihin. Joo, pojille ne myydään pitkinä kalsareina, tytöille päällysvaatteina. Miksi tyttö ei siis voi käyttää Black Horsen kalsareita ihan pelkästään? Tai poika pitää päiväkodissa todellakin ihan vaan kalsareita. Jos ne kerran ovat yksi ja sama vaate?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä mieltä ja järkeä vailla olevia aloituksia riittää?

Miksei modet poista näitä? mutta sen sijaan asia- ja ajankohtaisista epäkohdista olevat keskustelut lentävät alta aikayksikön bittitaivaaseen jos niissä aletaan keskustelemaan asioista totuuteen perustuvin argumentein.

Vai modetko itse suoltavat tällaisia aloituksia; sopisi kylläkin hyvin siihen kuvaan minkä ovat meille antaneet.

Nyt en ihan ymmärtänyt, että onko se siis itsestään selvyys että pitäisi erotella vai että ei pitäisi. Tämän ketjun perusteella ainakin asiassa on selvää kahtia jakoa.

Sorry jos pysty erottamaan, siispä autan vähän :

Aloitusteksti - "tykkäättekö että vaatekaupoissa erotellaan sukupuolen mukaan...", jolla itseasiassa pyritään jo johdattelemaan käsitykseen, että sukupuolen ei mukaan KUULUISI eikä SAISI erotella, -

ja oma aloitukseni - "mistä näitä mieltä ja järkeä vailla olevia aloituksia riittää".

Ehkäpä nyt ymmärrät.

Olen Ap, ja itse kallistun enemmän siihen että pitäisi erotella sukupuolen mukaan, joten ei ollut kyllä tarkoitus johdatella tuohon suuntaan. En tiedä miksi niin koet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä mieltä ja järkeä vailla olevia aloituksia riittää?

Miksei modet poista näitä? mutta sen sijaan asia- ja ajankohtaisista epäkohdista olevat keskustelut lentävät alta aikayksikön bittitaivaaseen jos niissä aletaan keskustelemaan asioista totuuteen perustuvin argumentein.

Vai modetko itse suoltavat tällaisia aloituksia; sopisi kylläkin hyvin siihen kuvaan minkä ovat meille antaneet.

Nyt en ihan ymmärtänyt, että onko se siis itsestään selvyys että pitäisi erotella vai että ei pitäisi. Tämän ketjun perusteella ainakin asiassa on selvää kahtia jakoa.

Sorry jos pysty erottamaan, siispä autan vähän :

Aloitusteksti - "tykkäättekö että vaatekaupoissa erotellaan sukupuolen mukaan...", jolla itseasiassa pyritään jo johdattelemaan käsitykseen, että sukupuolen ei mukaan KUULUISI eikä SAISI erotella, -

ja oma aloitukseni - "mistä näitä mieltä ja järkeä vailla olevia aloituksia riittää".

Ehkäpä nyt ymmärrät.

Olen Ap, ja itse kallistun enemmän siihen että pitäisi erotella sukupuolen mukaan, joten ei ollut kyllä tarkoitus johdatella tuohon suuntaan. En tiedä miksi niin koet.

Mutta toisaalta ymmärränkin. Täällä kun ollaan niin valikoivia siinä mitkä ketjut saa jäädä ja mitkä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo yks vitu trolli vois häpipyä kunnei kerta oke mitäännsanottavaa asiaan... Älämöläöä osaa pitää mutta siuhen se sitten jääkin 😬

Sen verran vielä että lasten vaatteilla ei ole kaavoitukseen mitään eroa poikien ja tyttöjen välillä kuin vasta aikaisintaan n. 10 vuotiaiden kohdilla.. Eli ihan turha vedota siihen että tytöt ja pojat olisi jotenkin erimallisia.

Juu, ei olekaan. On vain sellaisia vaatekappaleita kuin hame ja mekko.

Yleisesti ajatellaan näiden olevan tytöille, mutta mikään laki ei kiellä sinua laittamasta kouluun sille pojallesi hametta. Nämä kuitenkin kaavoitetaan aika erilailla kuin vaikka housut.

Itselläni on kolme lasta ja esim. alushousut ovat jo heti vaippaiän jälkeen erilaista mallia. Silti mun pojalla on ollut mm. vaaleanpunaisia kalsareita, sieltä poikien osastolta ostettuna. Samoin on ollut vaaleanpunaisia paitoja. Miehellänikin on ja hän on 45-vuotias.

Lisäksi hyvin, hyvin harva poika käyttää enää päälle 3-vuotiaana leggingsejä. Pitäisikö näiden muutamien vuoksi siis muuttaa koko systeemi?

Ymmärrätkö mitä luit? Jos kaavoitetaan verkkarit, t-paita tai vaikka pikkuhousut niin niiden kaavoituksella EI ole mitään eroa tyttöjen ja poikien välillä?

Missä puhuin hameista tai mekoista?

Tiesithän että kaavoitus ja kuosittelukin on eri asioita? Peruskaavaa kuosittelemalla saadaan tehtyä leikkauksia yms jopa siitä peruspaidan kaavasta kuositeltua mekko, mutta siinä peruskaavassa EI ole eroa tyttöjen ja poikien vaatteilla ennen kuin vasta isommilla. Edelleenkään 5v tytöllä EI ole tissejä ja 5v pojilla niin iso pippeli että tarvitsisivat ERIKSEEN tilaa....

Ja ps, ne leggingsit ovat miesten/poikien osastolla pitkä kalsarit, tuliko yllätyksenä? Kaavoitus on sama pojilla ja tytöillä mutta pojille kuositellaan sepalus. Ja puhun siis alle 10v lapsista, tai oikeastaan alle 13v....

En miehistä ja naisista enkä teineistä

No hetkinen…Väitätkö oikeasti, ettei malli eroa pienten tyttöjen ja poikien alushousuissa?

Miten kuositellaan sepalus? Kuosi kai on se kuviointi kankaassa?

ja tässä on kyllä aivan selkeä ero pojille ja tytöille suunnatuissa alushousuissa, tai sitten en ole koskaan tajunnut eroa.

Ja tämä nyt on vain esimerkki, siis nämä alusvaatteet. 5-vuotias tyttö yleensä käyttää ihan eri mallisia vaatteita kuin 5-vuotias poika.

ja noihin leggareihin. Joo, pojille ne myydään pitkinä kalsareina, tytöille päällysvaatteina. Miksi tyttö ei siis voi käyttää Black Horsen kalsareita ihan pelkästään? Tai poika pitää päiväkodissa todellakin ihan vaan kalsareita. Jos ne kerran ovat yksi ja sama vaate?

Kuosi ja kuosiTTELU on ihan eri asioita...

Miten alushousujen MALLi on erilainen? Pojilla on se sepalus, tytöillä ei.

Tyttöjen housuissa on usein pitsiä tms pojilla ei, mutta se ei liity KAAVAAN mitenkään.

Tytöillekkin on boxerimalleja kuten pojille, mutta se peruskaava niissäkin on pohjaltaan ihan sama.

Useimmiten tyttöjen ja poikien pikkarit eroaa vain sen KUOSIN (eli kankaan kuviointi ja tekstuuri) ja VÄRITYKSEN takia....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo yks vitu trolli vois häpipyä kunnei kerta oke mitäännsanottavaa asiaan... Älämöläöä osaa pitää mutta siuhen se sitten jääkin 😬

Sen verran vielä että lasten vaatteilla ei ole kaavoitukseen mitään eroa poikien ja tyttöjen välillä kuin vasta aikaisintaan n. 10 vuotiaiden kohdilla.. Eli ihan turha vedota siihen että tytöt ja pojat olisi jotenkin erimallisia.

Juu, ei olekaan. On vain sellaisia vaatekappaleita kuin hame ja mekko.

Yleisesti ajatellaan näiden olevan tytöille, mutta mikään laki ei kiellä sinua laittamasta kouluun sille pojallesi hametta. Nämä kuitenkin kaavoitetaan aika erilailla kuin vaikka housut.

Itselläni on kolme lasta ja esim. alushousut ovat jo heti vaippaiän jälkeen erilaista mallia. Silti mun pojalla on ollut mm. vaaleanpunaisia kalsareita, sieltä poikien osastolta ostettuna. Samoin on ollut vaaleanpunaisia paitoja. Miehellänikin on ja hän on 45-vuotias.

Lisäksi hyvin, hyvin harva poika käyttää enää päälle 3-vuotiaana leggingsejä. Pitäisikö näiden muutamien vuoksi siis muuttaa koko systeemi?

Ymmärrätkö mitä luit? Jos kaavoitetaan verkkarit, t-paita tai vaikka pikkuhousut niin niiden kaavoituksella EI ole mitään eroa tyttöjen ja poikien välillä?

Missä puhuin hameista tai mekoista?

Tiesithän että kaavoitus ja kuosittelukin on eri asioita? Peruskaavaa kuosittelemalla saadaan tehtyä leikkauksia yms jopa siitä peruspaidan kaavasta kuositeltua mekko, mutta siinä peruskaavassa EI ole eroa tyttöjen ja poikien vaatteilla ennen kuin vasta isommilla. Edelleenkään 5v tytöllä EI ole tissejä ja 5v pojilla niin iso pippeli että tarvitsisivat ERIKSEEN tilaa....

Ja ps, ne leggingsit ovat miesten/poikien osastolla pitkä kalsarit, tuliko yllätyksenä? Kaavoitus on sama pojilla ja tytöillä mutta pojille kuositellaan sepalus. Ja puhun siis alle 10v lapsista, tai oikeastaan alle 13v....

En miehistä ja naisista enkä teineistä

No hetkinen…Väitätkö oikeasti, ettei malli eroa pienten tyttöjen ja poikien alushousuissa?

Miten kuositellaan sepalus? Kuosi kai on se kuviointi kankaassa?

ja tässä on kyllä aivan selkeä ero pojille ja tytöille suunnatuissa alushousuissa, tai sitten en ole koskaan tajunnut eroa.

Ja tämä nyt on vain esimerkki, siis nämä alusvaatteet. 5-vuotias tyttö yleensä käyttää ihan eri mallisia vaatteita kuin 5-vuotias poika.

ja noihin leggareihin. Joo, pojille ne myydään pitkinä kalsareina, tytöille päällysvaatteina. Miksi tyttö ei siis voi käyttää Black Horsen kalsareita ihan pelkästään? Tai poika pitää päiväkodissa todellakin ihan vaan kalsareita. Jos ne kerran ovat yksi ja sama vaate?

Kuosi ja kuosiTTELU on ihan eri asioita...

Miten alushousujen MALLi on erilainen? Pojilla on se sepalus, tytöillä ei.

Tyttöjen housuissa on usein pitsiä tms pojilla ei, mutta se ei liity KAAVAAN mitenkään.

Tytöillekkin on boxerimalleja kuten pojille, mutta se peruskaava niissäkin on pohjaltaan ihan sama.

Useimmiten tyttöjen ja poikien pikkarit eroaa vain sen KUOSIN (eli kankaan kuviointi ja tekstuuri) ja VÄRITYKSEN takia....

Se vielä että tiedäthän mitä vaatteen kuosittelu tarkoittaa? Jos et tiedä niin se on vaatteen muotoilua kosteana muotoonsa, ei siis liityy mitenkään KUOSIIN joka on kankaan kuviointi joko painamalla, kankaaseen kudottuna tai jollaon muulla tavalla.