Listataan esimerkkejä äärimmäisestä kaksinaismoralismista

Sosialisti kommari nai kokoomuslaista

Pata kattilaa soimaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet kun paneskelevat kaikkea mitä liikkuu, ovat he äijien äijiä ja se on hyvä juttu.

Nainen kun kerran panee miehen kanssa on hän likainen lunttu ja pilalla. Hänestä tulee kelvoton.

Mies käy Pattayalla harrastamassa seksiä paikallisten naisten kanssa maksusta tai maksutta. - - - - - - - > säälittävä peräkamarinpoika, joka ei saa Suomessa.

Nainen, joka käy tyttöjen reissulla Turkissa tai "lähetystyössä" Afrikassa harrastamassa seksiä paikallisten miesten kanssa maksusta tai maksutta. - - - - - - - > oman arvonsa tunteva Aikuinen Nainen, jota miehet Suomessa eivät osaa arvostaa.

Tässä usein (Huom, ei aina) onkin juuri se että tuo mies ei tosiaan saa mistään muualta, mutta nämä naiset saisivat Suomestakin. Näin minä ymmärrän asian.

Vie omat lapsensa päiväkotiin aamulla, jotta pääsee itse töihin päiväkotiin hoitamaan muiden lapsia. Ei, en halua pilkata päiväkodin työntekijöitä, mutta tämä vaan on ajatuksena niin absurdi. Tosin eihän se mammojen vika ole, että yhteiskunta on rakennettu näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että yksinäistä miestä pidetään jotenkin epäkelpona kun ei saa naista. (Se on miehen mitta). Sinkkunainen taas on rohkea ja itsenäinen, joka tuntee arvonsa eikä hyväksy ketä tahansa.

Tämä varsinkin silloin kun tuohon sortuu naiset, jotka väittävät kannattavansa tasa-arvoa eikä esim lassukat, joiden ajatusmaailma varsin hyvin tiedetään...

Ei niitä yksinäisiä miehinä pidetä epäkelpoina sen takia kun eivät saa naista.

He eivät saa naista koska ovat epäkelpoja.

Sama juttu toimii naisten kanssa.

Eri juttu jos ihminen on vapaaehtoisesti sinkku. Ei sellaisia pidetä epäkelpoina, oli sitten mies tai nainen.

Höpsistä löpsistä! Kuule minullekin on esimerkiksi täällä keskustelupalstalla sanottu moneen kertaan, että en tule saamaan naista, jos en muuta jotain mielipidettäni (todennäköisesti koskenut tasa-arvoa, jota kannatan ehdottomana, ilman etuoikeuksia mihinkään suuntiin)

Juttu on niin, että olen kuitenkin ollut naimisissa yli kymmenen vuotta. Ja olen nainen. Ja hetero. Eli en tähän hätään kaipaa parisuhdemielessä naista. Jo oletusarvoisesti siis pyritään loukkaamaan sillä ettei tipu naista, jos oletetaan että kyseessä on mies. Mitään tästä henkilöstä ei tarvitse tietää etukäteen.

Pelkästään ulkomaalaisten tekemien raiskausten ja kotimaisen feminismin vastustaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet kun paneskelevat kaikkea mitä liikkuu, ovat he äijien äijiä ja se on hyvä juttu.

Nainen kun kerran panee miehen kanssa on hän likainen lunttu ja pilalla. Hänestä tulee kelvoton.

Tämä pohjautuu biologiaan.

Mies voi hankkia vaikka kuinka paljon jälkeläisiä eri naisten kanssa ja tällä tavalla turvata suvun jatkumisen. Nainen on hedelmällinen lyhyemmän aikaa, eikä voi raskausaikanaan tehdä jälkeläisiä muiden miesten kanssa, joten naisen on valittava tarkemmin, kenen kanssa lisääntyy.

Seksi ehkäisyn kanssa on mielestäsi yhtä kuin lisääntyminen.

Pässihän sinä olet.

Pässi taidat olla itse, jos et ymmärtänyt pointtia.

Biologiset vietit eivät häviä mihinkään, vaikka ihminen on keksinyt ehkäisyvälineitä. Biologia ei ole rationaalista.

Jokainen voi tietysti ihan itse valita, perustaako oman arvomaailmansa rationaalisen tarkastelun kestävälle pohjalle vai antaako alkukantaisten apinavaistojensa sanella mielipiteensä. Ja voi myös valita kumman ihmistyypin pariin haluaa vapaa-aikanaan hakeutua ja kumman tyypin kumppanin kanssa pariutua.

Mutta en kyllä usko biologiaselitykseen. Todennäköisesti ero johtuu siitä, että miehillä on fyysisen ylivoiman johdosta ollut valta-asema useimmissa kulttuureissa, ja ihminen kun on perusluonteeltaan itsekäs ja vallanhaluinen, niin miehet ovat keksineet että heillä on oikeus hallita oman seksuaalisuutensa lisäksi myös naisten seksuaalisuutta. Ei siihen mitään biologiaa tarvita, kun historia on pullollaan esimerkkejä siitä miten vahvempi hallitsee ja alistaa heikompaa vain siksi että voi tehdä niin. Ja saavutetuista eduistahan ei tunnetusti luovuta - tässä tapauksessa miesten kuvitteellisesta etuoikeudesta seksiin ilman pelkoa tuomitsemisesta.

kummitustäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet kun paneskelevat kaikkea mitä liikkuu, ovat he äijien äijiä ja se on hyvä juttu.

Nainen kun kerran panee miehen kanssa on hän likainen lunttu ja pilalla. Hänestä tulee kelvoton.

Tämä pohjautuu biologiaan.

Mies voi hankkia vaikka kuinka paljon jälkeläisiä eri naisten kanssa ja tällä tavalla turvata suvun jatkumisen. Nainen on hedelmällinen lyhyemmän aikaa, eikä voi raskausaikanaan tehdä jälkeläisiä muiden miesten kanssa, joten naisen on valittava tarkemmin, kenen kanssa lisääntyy.

Seksi ehkäisyn kanssa on mielestäsi yhtä kuin lisääntyminen.

Pässihän sinä olet.

Pässi taidat olla itse, jos et ymmärtänyt pointtia.

Biologiset vietit eivät häviä mihinkään, vaikka ihminen on keksinyt ehkäisyvälineitä. Biologia ei ole rationaalista.

Jokainen voi tietysti ihan itse valita, perustaako oman arvomaailmansa rationaalisen tarkastelun kestävälle pohjalle vai antaako alkukantaisten apinavaistojensa sanella mielipiteensä. Ja voi myös valita kumman ihmistyypin pariin haluaa vapaa-aikanaan hakeutua ja kumman tyypin kumppanin kanssa pariutua.

Mutta en kyllä usko biologiaselitykseen. Todennäköisesti ero johtuu siitä, että miehillä on fyysisen ylivoiman johdosta ollut valta-asema useimmissa kulttuureissa, ja ihminen kun on perusluonteeltaan itsekäs ja vallanhaluinen, niin miehet ovat keksineet että heillä on oikeus hallita oman seksuaalisuutensa lisäksi myös naisten seksuaalisuutta. Ei siihen mitään biologiaa tarvita, kun historia on pullollaan esimerkkejä siitä miten vahvempi hallitsee ja alistaa heikompaa vain siksi että voi tehdä niin. Ja saavutetuista eduistahan ei tunnetusti luovuta - tässä tapauksessa miesten kuvitteellisesta etuoikeudesta seksiin ilman pelkoa tuomitsemisesta.

Biologiastahan se fyysinenkin ylivoima johtuu.

Nämä julkisuuden laihdutus asiantuntijat jotka ovat sen oman ulkomuotonsa saaneet silikoneilla, botoxilla sekä hormoneilla ja sitten esiintyvät niin luonnollisina ja henkisesti vahvoina ihmisinä.

Jei

Ihmiset jotka huutelevat "Rakastan eläimiä, mä oon niin eläinrakas!", mutta syövät lihaa ja eläinperäisiä tuotteita.

Äitini. Tässä esimerkkikeskustelu (monologi) siitä, millaista hänen kanssaan oli elää. En koskaan käynyt hänen kanssaan juuri tätä keskustelua tällaisenaan, vaan yhdistän tähän osia lukuisista, pienemmistä hänen kanssaan käydyistä keskusteluista, jotta saisitte kokonaiskuvan.

Äiti: "Hyi sinua, miksi muka viihtyisit jossain kaupunkiympäristöissä, oletko joku helvetin materialisti vai? Pitääkö prinsessalle olla kaupat lähellä? Muutimme tänne ihanaan luonnonhelmaan ihan vain sinun vuoksesi, että sinulla voisi olla onnellinen lapsuus, että voisit paljasjalkaisena kävellä niitynreunassa ja poimia mansikoita heinänkorteen, talsia metsän luonnollisella sammalpeitteellä. Täällä sinulla olisi mahdollisuus toteuttaa omia unelmiasi! Joten kuinka kehtaat unelmoida kaupungista? Miksi haluat epäluonnolliseen ympäristöön, jossa luonnon kauneus ja luonnollinen kasvu vangitaan betoniin ja saasteisiin? Mikset suostu nauttimaan tästä ihanasta, villistä luonnosta, jonne sinut toimme? Miksi vihaat meitä, me olemme perheesi, sinun pitää rakastaa ja kunnioittaa meitä juuri niin kuin mekin rakastamme ja kunnioitamme sinua. JA NYT SINÄ KIITTÄMÄTÖN PENSKA MENET VIIMEIN LEIKKAAMAAN SEN NURMIKON!"

Minä: "Mutta äiti, eikö nurmikonleikkuu ole luonnon kauneuden ja kasvien luonnollisen kasvun rajoittamista?"

Äiti: "VOI &%#?/ !##%& +&#%" !%&#?&% KAKARA, KUINKA KEHTAAT PUHUA MINULLE NOIN RUMASTI! NYT #%?&% SE NURMIKKO! Taidat vain yrittää pakoilla velvollisuuksiasi, niin kuin koulussakin! Kyllä minä tiedän, mitä siellä koulussa on meneillään. Sinähän kiusaat toisia, etkä suostu pyytämään heiltä anteeksi!"

Minä: "Mutta sitähän minä olen yrittänyt kertoa, etten ymmärrä, mitä anteeksipyydettävää minulla on! Se toinen sanoi, että minä vain aloin huutaa hänelle täysin tyhjästä, mutta tosiasiassa..."

Äiti: "HILJAA! MINÄ en ole mikään sellainen äiti, joka vain kuuntelee oman lapsensa tarinan ja uskoo sokeasti, mitä se oma kullannuppu sepittää. Kyllä minä olen nähnyt, kun jotkut niin tekevät, mutta MINÄ en tee niin! MINÄ kuuntelen tasapuolisesti myös sen toisen lapsen version tapahtumista!"

Minä: "Ja sinä olet kuunnellut sen toisen version tapahtumista. Minun versioni, jota sinä et vielä ole kuunnellut, menee kuitenkin niin, että..."

Äiti: "Älä yhtään yritä selitellä! Minä siltä toiselta tytöltä kuulin kyllä jo aivan tarpeeksi sinun päättömästä raivokohtauksestasi!"

Ennen kuin kukaan tulee huomauttamaan, niin tiedän kyllä nykyään, että nurmikko on tärkeä leikata. Silloin en kuitenkaan vielä tiennyt. Minusta on niin pöljää, että äitini niin tuputti minulle noita omia ideologioitaan villin luonnon palvomisesta, mutta veti sitten järkyttävät pultit, kun kehtasin kysyä, miksi tuo ideologia päti vain oman pihan ulkopuolella. Sama juttu tuon perheen rakastamisen kanssa. Minun piti rakastaa häntä ja olla hänelle kiltti, mutta hänen ei tarvinnut rakastaa minua eikä olla minulle kiltti. 9 vuotta kestänyt koulukiusaaminen jäi täysin käsittelemättä, minun piti aina pyytää kiusaajiltani anteeksi jokaista kertaa, kun kehtasin itseäni heitä vastaan puolustaa, ja siitähän ne vasta riemastuivatkin. Äidilläni oli tapana kehitellä päässään ihan hyviä ajatuksia, kuten luonnollinen eläminen, perhearvot ja tasapuolisuus lasten kesken, mutta käytännössä hän meni noiden kanssa niin äärimmäisyyksiin, ettei hänen alkuperäisiä, hyviä ajatuksiaan kyennyt enää näkemään hänen tekojensa alta.

Vierailija kirjoitti:

"kaksinaismoralismi"

*facepalm*

Voitko vähän tarkentaa?

Vierailija kirjoitti:

Äitini. Tässä esimerkkikeskustelu (monologi) siitä, millaista hänen kanssaan oli elää. En koskaan käynyt hänen kanssaan juuri tätä keskustelua tällaisenaan, vaan yhdistän tähän osia lukuisista, pienemmistä hänen kanssaan käydyistä keskusteluista, jotta saisitte kokonaiskuvan.

Äiti: "Hyi sinua, miksi muka viihtyisit jossain kaupunkiympäristöissä, oletko joku helvetin materialisti vai? Pitääkö prinsessalle olla kaupat lähellä? Muutimme tänne ihanaan luonnonhelmaan ihan vain sinun vuoksesi, että sinulla voisi olla onnellinen lapsuus, että voisit paljasjalkaisena kävellä niitynreunassa ja poimia mansikoita heinänkorteen, talsia metsän luonnollisella sammalpeitteellä. Täällä sinulla olisi mahdollisuus toteuttaa omia unelmiasi! Joten kuinka kehtaat unelmoida kaupungista? Miksi haluat epäluonnolliseen ympäristöön, jossa luonnon kauneus ja luonnollinen kasvu vangitaan betoniin ja saasteisiin? Mikset suostu nauttimaan tästä ihanasta, villistä luonnosta, jonne sinut toimme? Miksi vihaat meitä, me olemme perheesi, sinun pitää rakastaa ja kunnioittaa meitä juuri niin kuin mekin rakastamme ja kunnioitamme sinua. JA NYT SINÄ KIITTÄMÄTÖN PENSKA MENET VIIMEIN LEIKKAAMAAN SEN NURMIKON!"

Minä: "Mutta äiti, eikö nurmikonleikkuu ole luonnon kauneuden ja kasvien luonnollisen kasvun rajoittamista?"

Äiti: "VOI &%#?/ !##%& +&#%" !%&#?&% KAKARA, KUINKA KEHTAAT PUHUA MINULLE NOIN RUMASTI! NYT #%?&% SE NURMIKKO! Taidat vain yrittää pakoilla velvollisuuksiasi, niin kuin koulussakin! Kyllä minä tiedän, mitä siellä koulussa on meneillään. Sinähän kiusaat toisia, etkä suostu pyytämään heiltä anteeksi!"

Minä: "Mutta sitähän minä olen yrittänyt kertoa, etten ymmärrä, mitä anteeksipyydettävää minulla on! Se toinen sanoi, että minä vain aloin huutaa hänelle täysin tyhjästä, mutta tosiasiassa..."

Äiti: "HILJAA! MINÄ en ole mikään sellainen äiti, joka vain kuuntelee oman lapsensa tarinan ja uskoo sokeasti, mitä se oma kullannuppu sepittää. Kyllä minä olen nähnyt, kun jotkut niin tekevät, mutta MINÄ en tee niin! MINÄ kuuntelen tasapuolisesti myös sen toisen lapsen version tapahtumista!"

Minä: "Ja sinä olet kuunnellut sen toisen version tapahtumista. Minun versioni, jota sinä et vielä ole kuunnellut, menee kuitenkin niin, että..."

Äiti: "Älä yhtään yritä selitellä! Minä siltä toiselta tytöltä kuulin kyllä jo aivan tarpeeksi sinun päättömästä raivokohtauksestasi!"

Ennen kuin kukaan tulee huomauttamaan, niin tiedän kyllä nykyään, että nurmikko on tärkeä leikata. Silloin en kuitenkaan vielä tiennyt. Minusta on niin pöljää, että äitini niin tuputti minulle noita omia ideologioitaan villin luonnon palvomisesta, mutta veti sitten järkyttävät pultit, kun kehtasin kysyä, miksi tuo ideologia päti vain oman pihan ulkopuolella. Sama juttu tuon perheen rakastamisen kanssa. Minun piti rakastaa häntä ja olla hänelle kiltti, mutta hänen ei tarvinnut rakastaa minua eikä olla minulle kiltti. 9 vuotta kestänyt koulukiusaaminen jäi täysin käsittelemättä, minun piti aina pyytää kiusaajiltani anteeksi jokaista kertaa, kun kehtasin itseäni heitä vastaan puolustaa, ja siitähän ne vasta riemastuivatkin. Äidilläni oli tapana kehitellä päässään ihan hyviä ajatuksia, kuten luonnollinen eläminen, perhearvot ja tasapuolisuus lasten kesken, mutta käytännössä hän meni noiden kanssa niin äärimmäisyyksiin, ettei hänen alkuperäisiä, hyviä ajatuksiaan kyennyt enää näkemään hänen tekojensa alta.

Moni vanhempi ei tajua sitä, että lapsi on oma yksilö ja hänellä on samat yksilön oikeudet kuin vanhemmilla, vaan näkevät lapsen itsensä jatkeena. Ihmisten on muutenkin vaikeaa nähdä ja suvaita erilaisuutta. Ja tämä vanhempien kunnioitus, olen sitä mieltä itse, että kyllä vanhempienkin pitää se kunnioitus ansaita. Ei voi lapsia ja nuoria kohdella miten haluaa ja sitten odottaa, että kunnioitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Miehet kun paneskelevat kaikkea mitä liikkuu, ovat he äijien äijiä ja se on hyvä juttu.

Nainen kun kerran panee miehen kanssa on hän likainen lunttu ja pilalla. Hänestä tulee kelvoton.

En sanoisi että kelvoton, kalvoton nyt ainakin.

Kannatetaan maahanmuuttoa, mutta ei olla valmiita luopumaan omista eduista saatika ottamaan maahanmuuttajaa asumaan omaan kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Moraali tarkoittaa myös 'sääntöjä ja tapoja'.

Sanon vain yhden puheenaiheen, mistä esimerkkejä kaksista säännöistä löytyy runsaasti .

Toisista miehille ja miehiä koskien...

...ja toisista naisille ja naisia koskien.

Se on :miesten ja naisten' yhteinen' asepalvelus Suomen armeijassa ...

Räikeämpää ja suorastaan korostetumpaa esimerkkiä ihmisten  eriarvoisuudesta ja samalla siihen liittyvästä  kaksinaismoralismista saa kyllä maastamme hakea.

Mistään ei  siinä asiassa sen esimerkin  yli menevää kyllä hakemallakaan löydä.

Väittävätkö alapeukuttajat,ettei näihin sovelleta kaksia,melkein joka kohdassaan ihan  eri sääntöjä ja silti olla olevinaan 'tasa-arvoisia' ?Sitähän se kaksinaismoralismi juuri tarkoittaa.Kaksia sääntöjä.Kukaan ei vaadi naista uhraamaan henkeään jonkun' isänmaan' puolesta.saati 'kunnian' vuoksi  ja kenraalin hölmöstä käskystä. Miehet uhrataan vain sitten siinä tosipaikassa. Jälkeenpäin sanotaan :sellaista sattuu,mutta se oli tarpeellista...

Oikeasti tasa-arvoon pyrkivä nainen ei mene itse  armeijaan ,vaan päinvastoin tukee veljensä ja poikaystävänsäkin vapauttamisesta tuosta Aataminajoilta peräisin olevasta, organisoidusta väkivaltajärjestelmästä ja sen orjuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Homot on hyi hyi mutta lesboporno ihaninta ihanaa!<3

t hetero tyä miäs

Homot on ihqjaihquja oon kaikkien homojen kaveri oon suvaitsevainen öö joo no en mä kyl lesboo haluis kaveriksi...

t.cisheterotyttö

Naisten kaksinaismoralismi. Täällä haukutaan esim Teemu Selänne, ei ole komea ei sitä ei tätä, vaimo on vanha, rupsahtanut alkoholisti ... . Silti 95% hyppäisi samantien pillu märkänä Teemun vaimoksi jos olisi mahdollista.

Miespuoliset pystyvät yleensä tehokkaammin ajamaan  ja hätistämään ne mahdolliset  kutsumattomat,pelkästä uteliaisuudestaan  tiirailijat pois.Esim. luonnossa kesällä sekstaillessaan. Miesparien keskinen pornonäyttelijäseksi ei myöskään ole niin  himokkaille naiskatsojille markkinoitua niinkuin "lesbo"-tyylinen porno... (naisilla kun ei yleensäkään ole niin pornonkatselun himoa,kuin miehillä) Keskiverto heteromies,joka pitää ns."lesbo"-pornosta, pitää esityksistä ,jotka on tehty ainoastaan ja             pelkästään hänen miellyttämisekseen siinä  kaupallisessa tarkoituksessa, missä ne on tehty.  Ne oikeassa elämässään lesbot taas eivät ole kiinnostuneet lainkaan hänen seurastaan.

Jos mies kutsuu naisen kahville, miehen kuuluu maksaa.

Jos nainen kutsuu toisen naisen kahville, kumpikin maksaa omansa.