Oikeisto vs. vasemmisto

Crash bandicoot 3 warped theme song

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vasemmisto ei edistäis kristinuskon tuhoamista, niin voisin itsekkin kannattaa vasemmistoa. Vasemmisto promotoi lähes kaikkea mahdollista syntiä mitä Raamatussa määritellään synniksi.

No mitenkäs oikeisto sitten?

Matteuksen evankeliumista:

Silloin Jeesus sanoi opetuslapsilleen: "Totisesti: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan. Minä sanon teille: helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."

Yksin uskosta ihminen pelastaa, ei vaikuta rikkaus siihen.

Vierailija kirjoitti:

Eniten toivoisin että suomalaiset oppisivat arvioimaan poliittisia päätöksiä niiden sisällön perusteella, ei sen mukaan kuka tai mikä puolue niitä ajaa. Tuntuu että siltä omalta puolueelta hyväksytään mitä vain törttöilyä ja typeriä ehdotuksia vain koska se on se oma puolue ja sitä kuuluu kannattaa. Vähän kriittisyyttä kiitos.

Tämä on niin totta.

Oikeisto-vasemmisto vänkääminen on kuin uloste. Kaikki muu kehittyy ajan mittaan, mutta paskasta ja oikeisto-vasemmisto vänkäämisestä ei päästä eroon ikinä!

Vasemmistolaisuuden perusideana on valittaa:

Vasemmistolainen valittaa, kun maahan ei oteta joka ikistä rajan yli tullutta elätettäväksi.

Silti vasemmistolainen valittaa, kun jo tähänastisiin turvapaikanhakijoihin menneistä kuluista johtuen pitää tehdä leikkauksia muista asioista.

Vasemmistolainen ei ymmärrä, että näiden välillä voi olla joku yhteys.

Toinen vasemmistolaisuuden perusidea on narsismi:

Vasemmistolainen on sitä mieltä, että hän on niin poikkeuksellisen erinomainen yksilö, että yhteiskunta on velvollinen elättämään hänet syntymästä lähtien ja tarjoamaan hänelle kaiken, mitä hän ikinä haluaa - ilman, että hänen täytyy koskaan itse tehdä yhtään mitään.

Samalla vasemmistolainen kadehtii kuitenkin kaikkia, joilla on enemmän kuin hänellä, eli jokaista, joka on tehnyt töitä omaisuutensa eteen. Vasemmistolaisen mielestä hänenkin pitäisi saada ne.

Narsismiin liittyy myös muiden syyttely: Se, että hän käyttää huumeita, on yhteiskunnan vika. Se, ettei hänellä ole hienoa autoa, on rikkaiden vika. Jokainen, joka ei ajattele samalla tavalla kuin hän, on ahdasmielinen rasisti fasisti. Itsessä ei ole koskaan mitään vikaa, kaikissa muissa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vasemmisto ei edistäis kristinuskon tuhoamista, niin voisin itsekkin kannattaa vasemmistoa. Vasemmisto promotoi lähes kaikkea mahdollista syntiä mitä Raamatussa määritellään synniksi.

No mitenkäs oikeisto sitten?

Matteuksen evankeliumista:

Silloin Jeesus sanoi opetuslapsilleen: "Totisesti: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan. Minä sanon teille: helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."

Tämä nyt ei liity puoluepolitiikkaan mitenkään, vaan ihmisten omiin henkilökohtaisiin arvomaailman valintoihin...

Oikeisto ei muuten ole yhtä kuin rikas ja rikas ei ole yhtä kuin oikeisto

Fakta on kuitenkin se, että rikkaat ovat keskimäärin oikeistolaisempia kuin keskiluokka tai köyhät, koska rikkaita oikeistopolitiikka hyödyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaisuuden perusideana on valittaa:

Vasemmistolainen valittaa, kun maahan ei oteta joka ikistä rajan yli tullutta elätettäväksi.

Silti vasemmistolainen valittaa, kun jo tähänastisiin turvapaikanhakijoihin menneistä kuluista johtuen pitää tehdä leikkauksia muista asioista.

Vasemmistolainen ei ymmärrä, että näiden välillä voi olla joku yhteys.

Toinen vasemmistolaisuuden perusidea on narsismi:

Vasemmistolainen on sitä mieltä, että hän on niin poikkeuksellisen erinomainen yksilö, että yhteiskunta on velvollinen elättämään hänet syntymästä lähtien ja tarjoamaan hänelle kaiken, mitä hän ikinä haluaa - ilman, että hänen täytyy koskaan itse tehdä yhtään mitään.

Samalla vasemmistolainen kadehtii kuitenkin kaikkia, joilla on enemmän kuin hänellä, eli jokaista, joka on tehnyt töitä omaisuutensa eteen. Vasemmistolaisen mielestä hänenkin pitäisi saada ne.

Narsismiin liittyy myös muiden syyttely: Se, että hän käyttää huumeita, on yhteiskunnan vika. Se, ettei hänellä ole hienoa autoa, on rikkaiden vika. Jokainen, joka ei ajattele samalla tavalla kuin hän, on ahdasmielinen rasisti fasisti. Itsessä ei ole koskaan mitään vikaa, kaikissa muissa on.

Se on mielenkiintoista, että täällä jaksetaan jankata turvapaikanhakijoista, vaikka Suomessa on harjoitettu uusliberalistista leikkaus- ja yksityistämispolitiikkaa jo vuosia ennen pakolaiskriisiä.

Oikeistolaista talouspolitiikkaa harjoitetaan siksi, että se hyödyttää suuryrityksiä, eikä siksi että oikeasti olisi pakko leikata.

Tunteeko kukaan rikasta vasemmiston kannattajaa? Onko esim. Herlinin poika sellainen?

Jos vasurit saisi päättää, he vaihtaisivat kaikki suomalaiset muslimeihin, sitten ottaisivat lisää velkaa niin paljon, että yhdenkään muslimin ei tarvisisi tehdä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaisuuden perusideana on valittaa:

Vasemmistolainen valittaa, kun maahan ei oteta joka ikistä rajan yli tullutta elätettäväksi.

Silti vasemmistolainen valittaa, kun jo tähänastisiin turvapaikanhakijoihin menneistä kuluista johtuen pitää tehdä leikkauksia muista asioista.

Vasemmistolainen ei ymmärrä, että näiden välillä voi olla joku yhteys.

Toinen vasemmistolaisuuden perusidea on narsismi:

Vasemmistolainen on sitä mieltä, että hän on niin poikkeuksellisen erinomainen yksilö, että yhteiskunta on velvollinen elättämään hänet syntymästä lähtien ja tarjoamaan hänelle kaiken, mitä hän ikinä haluaa - ilman, että hänen täytyy koskaan itse tehdä yhtään mitään.

Samalla vasemmistolainen kadehtii kuitenkin kaikkia, joilla on enemmän kuin hänellä, eli jokaista, joka on tehnyt töitä omaisuutensa eteen. Vasemmistolaisen mielestä hänenkin pitäisi saada ne.

Narsismiin liittyy myös muiden syyttely: Se, että hän käyttää huumeita, on yhteiskunnan vika. Se, ettei hänellä ole hienoa autoa, on rikkaiden vika. Jokainen, joka ei ajattele samalla tavalla kuin hän, on ahdasmielinen rasisti fasisti. Itsessä ei ole koskaan mitään vikaa, kaikissa muissa on.

Sori nyt, mutta tuolla kommentilla saavutit vain sen, että me kaikki nyt tiedämme sinun katselevan maailmaa hyvin, hyvin ahtaasta raosta ja hyvin typerän asenteellisesti.

Narsistisia piirteitä  on muuten tutkitusti eniten suurituloisissa, mm. useat isot johtajat omaavat enemmän narsistisia piirteitä (narsismi edellyttää diagnoosia, joten käytät sitäkin termiä väärin) ja ne ovat toivottuja piirteitä monissa tehtävissä, kuten työpaikkailmoituksista olemme saaneet huomata. Tähän asiaan muuten psykologitkin ovat kiinnittäneet huomiota  - mitä "korkeampi" työtehtävä, sitä toivotumpia ovat ilmoitusten mukaan narsistiset piirteet. (siinä muuten yksi syy siihen työpahoinvointiin, jonka hintalappu on noin 40 mrd)

Olen vasemmistolainen, äänestän demareita. Olen erittäin hyvin palkatussa asiantuntijatyössä. Ilman sosiaalidemokratiaa, eli sitä aatetta, jonka varaan Pohjoismaat on rakennettu, en olisi tässä asemassa, vaan todennäköisesti perhejatkumona pienipalkkainen duunari.

Sosiaalidemokratian tarkoitus on taata samat mahdollisuudet kaikille, lähtökohdista riippumatta. Se on minusta erittäin kannatettava asia, ilman sitä yhteiskunta olisi jäänyt ilman minunkin korkealle arvostettua osaamistani. Ts. ilman tasa-arvoisia mahdollisuuksia yhteiskunnalta jäisi hyödyntämättä pieni- ja keskituloisten perheiden lasten lahjakkuus. Nykyinen Suomi olisi hyvin erilainen ilman sosiaalidemokratiaa.

Huoli sen vähenemisestä ei ole aiheeton, on osoitettu, että ns. sosiaalinen nousu on jo pysähtynyt.

Yrität osoittaa, että vasemmistolaiset ovat kaikki niitä anarkisteja, joita ei kiinnosta työteko ja jotka potkivat kaikessa yhteiskuntaa vastaa. Etkö itse huomaa, kuinka typerä ja lapsellinen väitteesi on?

Anarkismilla ei ole oikeasti mitään tekemistä vasemmistolaisuuden kanssa, kuten ei ole äärioikeistollakaan  oikeiston kanssa. Ne eivät ole oikeasti poliittisia liikkeitä, vaan idioottien tapa täyttää elämänsä jollakin ja löytää pahoinvoivalle itselle joku viiteryhmä.

Jokaisessa yhteiskunnassa, jokaisessa järjestelmässä on järjestelmän väärinkäyttäjiä. Meidän yhteiskunnassamme väärinkäyttäjiä ovat tarkoituksellisesti yhteiskunnan tukien varassa elävät ja toisessa päässä ne,  suuria pääomatuloja saavat ja yritykset, jotka välttelevät maksamasta heille kuuluvat verot. Nämä jälkimmäiset ovat useimmiten oikeiston kannattajia.

Me muut, vasemmistolaiset ja oikeistolaiset, maksamme veroja heidänkin puolestaan. Mutta et voi syyttää vain toista ja unohtaa toista, se on pelkästään osoitus typeryydestä.

Kirjoittaja väitti ylempänä:

"Jokainen, joka ei ajattele samalla tavalla kuin hän, on ahdasmielinen rasisti fasisti."

Vastaus vasemmistolaiselta:

"Sori nyt, mutta tuolla kommentilla saavutit vain sen, että me kaikki nyt tiedämme sinun katselevan maailmaa hyvin, hyvin ahtaasta raosta ja hyvin typerän asenteellisesti."

:D

Vierailija kirjoitti:

Historialliset faktat ovat maltillisen vasemmiston puolella.

Oikeisto on vastustanut lähtökohtaisesti kaikkia uudistuksia, jotka ovat parantaneet työntekijöiden olosuhteita ja purkaneet kaikkein äveriäimpien ylivalta-asemaa yhteiskunnassa. Oikeisto on vastustanut läpi historian kaikkea inhimillisen pituisista työpäivistä yleiseen äänioikeuteen ja kansallisomaisuuden suojelusta ympäristöystävällisempään teknologiaan. Oikeistopolitiikka on kasvattanut monissa länsimaissa tuloerot suorastaan järkyttävän suuriksi, rikkain prosentti on rikastunut entisestään koko muun kansan kustannuksella.

Miten oikeisto sitten pystyy säilyttämään suosionsa, kun historia todistaa heidän olevan kaikin puolin huono vaihtoehto?

Oikeistopropaganda perustuu hyvin yksinkertaiseen taktiikkaan. Oikeisto mustamaalaa maltillista vasemmistoa yhdistämällä sen virheellisesti vallankumoussosialisteihin ja kommunisteihin. Yhdysvalloissa tämä on edennyt siihen pisteeseen, että kuka tahansa joka kannattaa jokaisen kansalaisten oikeutta julkiseen terveydenhuoltoon (perusoikeus kaikissa muissa länsimaissa) leimataan sosialistiksi ja ääriajattelijaksi.

Toinen oikeiston keino kasvattaa omaa suosiotaan Yhdysvalloissa on terrorismi. Ensin vuosikymmenten ajan rahoitetaan ja aseistetaan epämääräisiä kapinallisryhmiä lähi-idässä ja luodaan sekasortoa, josta eniten hyötyy tietysti Yhdysvaltain sotateollisuus. Sitten kun nämä USA:n vuosikymmeniä tukemat ryhmät radikalisoituvat, niistä syntyy sopivasti vihollinen, jota vastaan on taisteltava kaikin keinoin ja taas hyötyy aseteollisuus. Samalla oikeisto saa tekosyitä rajoittaa kansalaisoikeuksia terrorismin vastaisen taistelun varjolla. Maltillinen vasemmisto ei halua rajoittaa kansalaisoikeuksia eikä työntää miljardien edestä veronmaksajien rahoja laittomiin sotatoimiin lähi-idässä, joten oikeisto pääsee helposti syyttämään vasemmistoa heikkoudesta tai jopa terroristien kanssa veljeilystä. Siis niiden samojen terroristien, jotka OIKEISTO on luonut...

Jokainen on vastuussa vain ja ainoastaan itsestään.

Vasemmistolaiset on varkaita. Ainoa asia mitä ne osaa on varastaa toisten rahat. Mitään ne ei itse osaa tehdä sen rahan eteen.

Työväestö on itse vastuussa eämästään. Kukaan ei pakota olemaan töissä missään. Voi aina perustaa oman yrityksen.

Vierailija kirjoitti:

Kautta aikojen tavallisen kansan asialla olleet mielipiteet ja niiden edustajat on tyrmätty valtaapitävien toimesta. Sosialistiksi haukkuminen on arkipäivää vielä nytkin ja Suomessa vasemmistolaisia pilkataan keksityillä argumenteilla, kuten sillä että he luulevat rahan tulevan taikaseinästä. 

Tiesittekö että demokraattikin on aikanaan ollut haukkumasana? 

Koska esim. Vasemmistoliitto on vaatinut ENEMMÄN köyhiltä ja työläisiltä?

Aina se vaatii lisää etuja niille mutta koska se on vaatinut niiltä LISÄÄ työtä tai vastuuta omasta elämästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vasemmisto ei edistäis kristinuskon tuhoamista, niin voisin itsekkin kannattaa vasemmistoa. Vasemmisto promotoi lähes kaikkea mahdollista syntiä mitä Raamatussa määritellään synniksi.

No mitenkäs oikeisto sitten?

Matteuksen evankeliumista:

Silloin Jeesus sanoi opetuslapsilleen: "Totisesti: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan. Minä sanon teille: helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."

Jos kyseessä on vähän kuin oikeakäsi ja vasen-?

Kunha saa voita leivän päälle ja näkisi edes joka kymmenen ihmisen hymyssä suin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaisuuden perusideana on valittaa:

Vasemmistolainen valittaa, kun maahan ei oteta joka ikistä rajan yli tullutta elätettäväksi.

Silti vasemmistolainen valittaa, kun jo tähänastisiin turvapaikanhakijoihin menneistä kuluista johtuen pitää tehdä leikkauksia muista asioista.

Vasemmistolainen ei ymmärrä, että näiden välillä voi olla joku yhteys.

Toinen vasemmistolaisuuden perusidea on narsismi:

Vasemmistolainen on sitä mieltä, että hän on niin poikkeuksellisen erinomainen yksilö, että yhteiskunta on velvollinen elättämään hänet syntymästä lähtien ja tarjoamaan hänelle kaiken, mitä hän ikinä haluaa - ilman, että hänen täytyy koskaan itse tehdä yhtään mitään.

Samalla vasemmistolainen kadehtii kuitenkin kaikkia, joilla on enemmän kuin hänellä, eli jokaista, joka on tehnyt töitä omaisuutensa eteen. Vasemmistolaisen mielestä hänenkin pitäisi saada ne.

Narsismiin liittyy myös muiden syyttely: Se, että hän käyttää huumeita, on yhteiskunnan vika. Se, ettei hänellä ole hienoa autoa, on rikkaiden vika. Jokainen, joka ei ajattele samalla tavalla kuin hän, on ahdasmielinen rasisti fasisti. Itsessä ei ole koskaan mitään vikaa, kaikissa muissa on.

Sori nyt, mutta tuolla kommentilla saavutit vain sen, että me kaikki nyt tiedämme sinun katselevan maailmaa hyvin, hyvin ahtaasta raosta ja hyvin typerän asenteellisesti.

Narsistisia piirteitä  on muuten tutkitusti eniten suurituloisissa, mm. useat isot johtajat omaavat enemmän narsistisia piirteitä (narsismi edellyttää diagnoosia, joten käytät sitäkin termiä väärin) ja ne ovat toivottuja piirteitä monissa tehtävissä, kuten työpaikkailmoituksista olemme saaneet huomata. Tähän asiaan muuten psykologitkin ovat kiinnittäneet huomiota  - mitä "korkeampi" työtehtävä, sitä toivotumpia ovat ilmoitusten mukaan narsistiset piirteet. (siinä muuten yksi syy siihen työpahoinvointiin, jonka hintalappu on noin 40 mrd)

Olen vasemmistolainen, äänestän demareita. Olen erittäin hyvin palkatussa asiantuntijatyössä. Ilman sosiaalidemokratiaa, eli sitä aatetta, jonka varaan Pohjoismaat on rakennettu, en olisi tässä asemassa, vaan todennäköisesti perhejatkumona pienipalkkainen duunari.

Sosiaalidemokratian tarkoitus on taata samat mahdollisuudet kaikille, lähtökohdista riippumatta. Se on minusta erittäin kannatettava asia, ilman sitä yhteiskunta olisi jäänyt ilman minunkin korkealle arvostettua osaamistani. Ts. ilman tasa-arvoisia mahdollisuuksia yhteiskunnalta jäisi hyödyntämättä pieni- ja keskituloisten perheiden lasten lahjakkuus. Nykyinen Suomi olisi hyvin erilainen ilman sosiaalidemokratiaa.

Huoli sen vähenemisestä ei ole aiheeton, on osoitettu, että ns. sosiaalinen nousu on jo pysähtynyt.

Yrität osoittaa, että vasemmistolaiset ovat kaikki niitä anarkisteja, joita ei kiinnosta työteko ja jotka potkivat kaikessa yhteiskuntaa vastaa. Etkö itse huomaa, kuinka typerä ja lapsellinen väitteesi on?

Anarkismilla ei ole oikeasti mitään tekemistä vasemmistolaisuuden kanssa, kuten ei ole äärioikeistollakaan  oikeiston kanssa. Ne eivät ole oikeasti poliittisia liikkeitä, vaan idioottien tapa täyttää elämänsä jollakin ja löytää pahoinvoivalle itselle joku viiteryhmä.

Jokaisessa yhteiskunnassa, jokaisessa järjestelmässä on järjestelmän väärinkäyttäjiä. Meidän yhteiskunnassamme väärinkäyttäjiä ovat tarkoituksellisesti yhteiskunnan tukien varassa elävät ja toisessa päässä ne,  suuria pääomatuloja saavat ja yritykset, jotka välttelevät maksamasta heille kuuluvat verot. Nämä jälkimmäiset ovat useimmiten oikeiston kannattajia.

Me muut, vasemmistolaiset ja oikeistolaiset, maksamme veroja heidänkin puolestaan. Mutta et voi syyttää vain toista ja unohtaa toista, se on pelkästään osoitus typeryydestä.

Julkisella puolella toimivat ei maksa mitään veroja

jaaa-a

Vierailija kirjoitti:

Jos vasurit saisi päättää, he vaihtaisivat kaikki suomalaiset muslimeihin, sitten ottaisivat lisää velkaa niin paljon, että yhdenkään muslimin ei tarvisisi tehdä töitä.

No en vitussa!

T. vasemmistolanen

Mua on aina kummastuttanut että ovatko ihmiset oikeasti ihan pihalla puolueista, vai miksi aina aletaan lässyttää jostain helvetin kommunismista jos puhutaan länsimaisesta vasemmistosta. Koko länsimainen demokratiahan on rakennettu vasemmiston voimin ja uudistuksin, hyvinvointiyhteiskunnat, missä ketään ei jätetä. Ei ne ole oikeiston ajamia asioista, jos oikeisto olisi ollut vallassa länsimaissa aina, olisimme vielä keskiajalla ilman ihmisoikeuksia ja terveydenhultoa tai mitään muutakaan.

Tajuaako nämä kommareista uikuttajat edes sitä että Venäjä on oikeistolainen maa ja putin on oikeistolainen. Vaikka kyllästyttää aina puhua Venäjästä, mutta jos vasemmistosta puhuttaessa aina aletaan puhua  neuvostoliitosta, mikä ei liity länsimaiseen vasemmistopolitiikkaan piirunkaan vertaa, päinvastoin, niin aletaan nyt samantien sitten puhua oikeiston yhteydessä Venäjästä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historialliset faktat ovat maltillisen vasemmiston puolella.

Oikeisto on vastustanut lähtökohtaisesti kaikkia uudistuksia, jotka ovat parantaneet työntekijöiden olosuhteita ja purkaneet kaikkein äveriäimpien ylivalta-asemaa yhteiskunnassa. Oikeisto on vastustanut läpi historian kaikkea inhimillisen pituisista työpäivistä yleiseen äänioikeuteen ja kansallisomaisuuden suojelusta ympäristöystävällisempään teknologiaan. Oikeistopolitiikka on kasvattanut monissa länsimaissa tuloerot suorastaan järkyttävän suuriksi, rikkain prosentti on rikastunut entisestään koko muun kansan kustannuksella.

Miten oikeisto sitten pystyy säilyttämään suosionsa, kun historia todistaa heidän olevan kaikin puolin huono vaihtoehto?

Oikeistopropaganda perustuu hyvin yksinkertaiseen taktiikkaan. Oikeisto mustamaalaa maltillista vasemmistoa yhdistämällä sen virheellisesti vallankumoussosialisteihin ja kommunisteihin. Yhdysvalloissa tämä on edennyt siihen pisteeseen, että kuka tahansa joka kannattaa jokaisen kansalaisten oikeutta julkiseen terveydenhuoltoon (perusoikeus kaikissa muissa länsimaissa) leimataan sosialistiksi ja ääriajattelijaksi.

Toinen oikeiston keino kasvattaa omaa suosiotaan Yhdysvalloissa on terrorismi. Ensin vuosikymmenten ajan rahoitetaan ja aseistetaan epämääräisiä kapinallisryhmiä lähi-idässä ja luodaan sekasortoa, josta eniten hyötyy tietysti Yhdysvaltain sotateollisuus. Sitten kun nämä USA:n vuosikymmeniä tukemat ryhmät radikalisoituvat, niistä syntyy sopivasti vihollinen, jota vastaan on taisteltava kaikin keinoin ja taas hyötyy aseteollisuus. Samalla oikeisto saa tekosyitä rajoittaa kansalaisoikeuksia terrorismin vastaisen taistelun varjolla. Maltillinen vasemmisto ei halua rajoittaa kansalaisoikeuksia eikä työntää miljardien edestä veronmaksajien rahoja laittomiin sotatoimiin lähi-idässä, joten oikeisto pääsee helposti syyttämään vasemmistoa heikkoudesta tai jopa terroristien kanssa veljeilystä. Siis niiden samojen terroristien, jotka OIKEISTO on luonut...

Jokainen on vastuussa vain ja ainoastaan itsestään.

Vasemmistolaiset on varkaita. Ainoa asia mitä ne osaa on varastaa toisten rahat. Mitään ne ei itse osaa tehdä sen rahan eteen.

Työväestö on itse vastuussa eämästään. Kukaan ei pakota olemaan töissä missään. Voi aina perustaa oman yrityksen.

hyvin kelpaa sinullekin elämä länsimaisessa hyvinvointivaltiossa jonka vasemmisto on luonut, vai mitä. 

jos ei kelpaa, muuta vaikka kaatopaikalle tai kadulle.. sellastahan se oikeiston unelma on, sen näkee tossa rajan takana Venäjällä. Rikollisia ja kerjäläisiä maa täynnä,  oikeiston paratiisi.