Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Suomen syntyvyys laskee. Mitä ehdotat lääkkeeksi ?

Hoidoissa
04.02.2017 |

Suomessa väkiluku ei kasva sillä syntyvyys vähenee. Olen varma että jos suomesta väänettäisiin sähköt pois kello 20:00-5:00 niin johan olisi syntyvyys taas kohdillaan.

Meillä vain yksi lapsi koska toista ei vaan tullut yrittämisestä huolimatta. Noh, tämä yksi onkin sitten saanut ylitsevuotan määrän rakkautta vanhemmiltaan ja isovanhemmiltaan.

Kommentit (78)

Vierailija
21/78 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi asialle pitäisi tehdä jotain? Tulevaisuudessa töitä, luonnonvaroja ym on liikakansoituksesta ja teknologian kehityksestä johtuen entistä vähemmän tarjolla. Ihmisten määrän tulisi vähentyä rajusti.

Vierailija
22/78 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysymys on vielä siitä, että ns. väärissä maissa lisäännytään. Siellä missä ei todellakaan kaivata enää ruokittavia suita, eikä oma kantokyky kestä. Sitten kerjätään länsimailta. Joutavat karsiutua pois evoluutiosta. Sen sijaan täällä saisi olla lisää syntyvyyttä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/78 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

minusta on kiva elää ihan yksin,tää rauhallisuus on niin mukavaa ja voi tehdä asiota joita haluaa ja ihan koska vaan,en aio luopua yksinäisydestäni

Vierailija
24/78 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunnon pökittelyä joka ilta joka kodissa...

Vierailija
25/78 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naiset lopettavat esiaviollisen seksin, eikä avoliitto ole avioliitto. Miehet joutuvat taas vaihteeksi kantamaan vasuuta, eikä itkemään, miten kolmekymppisenä on liian nuori sitoutumaan. Naiset ovat mahdollistaneet tuon loisimisen.

Ehkä jos miestä ei vois pakottaa maksamaan elareita, kun nainen jättää miehen, niin sitten miehet voisi sitoutua enemmän. Tai ehkä jos nainen ei aina veisi lapsia ja miehen rahoja erotessa, niin miehet sitoutuisivat mielummin. Se joka jättää saisi maksaa kulut ja ihmiset saisivat miettiä tarkkaan, että onko se ihminen kenen kanssa tekee ne lapset semmoinen ihminen, että sen kanssa on valmis olemaan lopun elämänsä.

Vierailija
26/78 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pakolaiset ulos ja rajat kiinni.

Miksi tämä vaikuttaisi positiivisesti? Mitä enemmän täällä on muualta tullutta väkeä, sitä enemmän maassa on myös lapsia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/78 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suurin syy on työnantajien asenteet. Ihmiset joutuvat liiaksi kilpailemaan työmarkkinoilla. Tällöin myös lapsen hankintaa pelätään. Tämä erityisten naisten ongelma. Subjektiivisen päivähoidan poisto ei myöskään ollut kovin fiksu veto, mikäli halutaan naisia enemmän työmarkkinoille tienaamaan. nimittäin onhan  se lasten hankinta nimenomaisesti taloudellinen kysymys. Mutta musta syyt löytyy pitkälti työnantajista.

Vierailija
28/78 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisääntymishalut on kadonneet sitämukaa kun Mr Käteinen, Mr Tuppi ja Mr Sibula on leikanneet meidän tavallisten lapsiperheiden eduista, meidän vanhempien palkoista, meidän lasten koulutuksesta jnejnejne. 

Ei ole varaa. Lisäksi hallituksen toiminta on niin mielivaltaista ja ennalta-arvaamatonta, että se tekee tulevaisuuden suunnittelusta mahdotonta. Vaikka tänään asiat olisi hyvin, ensi viikolla ne voi hallituksen ansiosta olla menossa taas päin v*******. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/78 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ryysyranta kirjoitti:

Elämä on liian epävarmaa. Ei kukaan järkevä nainen lähde vauvatehtailijaksi. Naisille on nykyään paljon parempia vaihtoehtoja, kukaan ei ala vapaaehtoisesti enää "pirttiviljelijäksi". Hulluutta!

En aloitukseen ota kantaa mutta on siinä lapsettoman ja vauvatehtailevan pirttiviljelijän välissä myös meitä muita. Niitä joilla on lapset ja menestyksekäs ura ja elämä muutenkin ihan mallillaan. Tunnen todella monia. Ehkä heitä ei sitten täällä pahemmin pyöri (paitsi nähtävästi minä).

Vierailija
30/78 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi suomalaisten ylipäätään pitäisi lisääntyä. 4-5 miljoonaa on ihan hyvä määrä. Islannissa on 300 000 ihmistä, eikä se silti ole huono maa.

Tuo ei suomalaisten kehitysmaalaisten rahtaaminen enemmistön elätettäväksi on suomalaisten kannalta se kaikista huonoin vaihtoehto.

Jos joku pitää afrikkalaisista, niin menkööt Afrikkaan luomaan monikulttuurista yhtaiskuntaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/78 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin näin nuoren naisen, parhaassa lisääntymis-iässä olevan näkökulmasta katsottuna syy siihen miksi en ikinä tule saamaan lapsia on miesten sitoutumishaluttomuus. Yksin en lapsia halua hankkia eikä sopivia miehiä vaan löydy. Jo pelkkä parisuhde on monelle ikäiselleni miehelle liian kahlitsevaa perheenperustamisesta puhumattakaan.

Miehet haluavat olla viimeiseen asti vapaita, bilettää ja harrastaa irtosuhteita. En tuomitse heitä sillä itsellänikin oli tällainen vaihe 18-20-vuotiaana. Miehillä se vaihe tuntuu kuitenkin kestävän yli kolmekymppiseksi asti. Ainoat perheenperustamishaluiset miehet jotka ovat lähestyneet minua ovat olleet jotain +35-vuotiaita "juoksunsa juosseita". N22

Vierailija
32/78 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi syntyvyyden laskusta kannetaan huolta? Lapsettomuudesta kärsiviä lukuun ottamatta ihmiset saavat yleensä juuri sen määrän lapsia kuin haluavat, ja useimmat haluavat korkeintaan kaksi lasta. Miksi ihmisiä pitäisi painostaa hankkimaan enemmän lapsia, kuin mitä he itse haluavat? Syntyvyyden lasku on ihan normaalia kehitystä länsimaissa, ja ihmisiä on muutenkin liikaa. Nykyään on niin paljon muutakin mielenkiintoista tekemistä kuin lasten kasvattaminen: yhä useampi voi opiskella pitkään, tehdä uraa, matkustella, harrastaa. Niihin lapsiin, jotka tehdään, halutaan panostaa sen sijaan, että hankitaan iso lapsilauma, jonka kasvattamiseen ei ole resursseja. Syntyvyyden laskun voi nähdä positiivisena kehityksenä, koska se tarkoittaa, että yhä suurempi osa lapsista syntyy toivottuna ja taloudellisesti vakaassa elämäntilanteessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/78 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Julkisen homohehkutuksen lopettamista.

Vierailija
34/78 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ryysyranta kirjoitti:

Elämä on liian epävarmaa. Ei kukaan järkevä nainen lähde vauvatehtailijaksi. Naisille on nykyään paljon parempia vaihtoehtoja, kukaan ei ala vapaaehtoisesti enää "pirttiviljelijäksi". Hulluutta!

En aloitukseen ota kantaa mutta on siinä lapsettoman ja vauvatehtailevan pirttiviljelijän välissä myös meitä muita. Niitä joilla on lapset ja menestyksekäs ura ja elämä muutenkin ihan mallillaan. Tunnen todella monia. Ehkä heitä ei sitten täällä pahemmin pyöri (paitsi nähtävästi minä).

Minäkin olen saanut kaiken. Suoritin opintoni mahdollisimman nopeasti. Olin ensin työelämässä kunnes sain melko hyvän kokemuksen ja aseman. Sitten tein lapset ja toisen jälkeen jäin useammaksi vuodeksi kotiäidiksi. Työllistyin heti halutessani ja urani on ollut vahvasti nousujohteinen, minulle on tarjottu koko ajan uusia mielenkiintoisia tehtäviä. Työpaikkaa olen vaihtanut, kun entistä parempaa ja vastuullisempaa on tultu tarjoamaan.

Joillekin tämä on vieläkin mahdollista, mutta mahdollisuudet kyllä pienenevät. Palstalla on keskusteltu lapsivihamielisyydestä ja minun näkemykseni mukaan työnantajat ovat nykyään hyvinkin lapsivihamielisiä. Nuorten naisten on vaikea työllistyä, koska heidän pelätään jäävän pian äitiyslomalle. Pienten lasten äitien on vaikea työllistyä, kun työnantaja pelkää heidän olevan jatkuvasti lasten takia poissa töistä.

Yhteiskuntakaan ei kannusta lastentekoon, vaan kannustintukia on pienennetty useaan kertaan.

Suuret ikäluokat poistuvat keskuudestamme parinkymmenen vuoden kuluessa, jolloin tilanne hetkeksi helpottuu. Vain hetkeksi, koska Suomen syntyvyys on jo viiden vuoden ajan ollut todella alhainen.  Se tarkoittaa, että huoltosuhde tulee taas heikkenemään jossain vaiheessa, mikä silloin tarkoittaa, että meillä ei enää makseta eläkkeitä.

Ongelma koskettaa koko Eurooppaa. Valitettavasti lapsia syntyy liikaa edelleen kehitysmaissa, joissa ihmisten mahdollisuudet kouluttautumiseen, ja sitä kautta tulevaisuuteen, ovat olemattomat. Niinpä sieltä on odotettavissa entistä suurempi vyöry Eurooppaan.

 Koko homma on aivan päälaellaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/78 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä sanoisin, että ihmisten pitäisi pyrkiä olemaan kumppanin (ja perheen) arvoisia. Lopettaa perseily, pelkän itsensä ajatteleminen ja olla valmis tekemään asioita sen eteen että molemmilla on suhteessa hyvä olla.

Vierailija
36/78 |
05.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa on kyllä tosi alhainen syntyvyys kun ottaa huomioon että meillä on se yksi määrällisesti melko suuri lahko jossa on tavallista tehdä 10 lasta + kaikki muut uskovaiset hihhulit, nykyään myös maahanmuuttajia. Ilman noita syntyvyys olisi paljon pienempi. Onkohan täällä 20v kuluttua muita kuin uskiksia ja tulokkaita?

Vierailija
37/78 |
05.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rahaa. Jos ihmisillä olisi rahaa ja turvallisuuden tunne, syntyisi lapsia.

Kukaan ei halua synnyttää lapsia kärsimään tänne nälkää ja vilua.

Vierailija
38/78 |
05.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla on yksi lapsi ja siihen jää. Ei ole resursseja, eikä halua uhrata koko elämää toisille. Ihanaa kun nyt on aikaa ja rahaa toteuttaa itseäänkin!

Vierailija
39/78 |
05.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kohta on tosiaan suomalaiset kuolleet sukupuuttoon. Minareetit kutsuvat kansalaisiaan pohjolassa. Pisa-kokeiden tulokset laskevat noiden puolikielisten vuoksi.

Hankkisin heti lapsia, jos tulotaso ja töihin paluu olisi varma vuosienkin jälkeen. Enää puuttuu se kumppani, jonka haluaisin lasteni isäksi. Ei sitä elämänmittaista projektia kenen tahansa kanssa vedetä. Yksin en rupea.

Vierailija
40/78 |
05.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuoret kohtaavat opintojen ohessa monesti tulevat kumppaninsa. Osa myös työpaikalla. Mutta jos on hetero nainen naisvaltaisella alalla, ei ole kovin paljon tarjokkaita. Valitettavan moni sinne eksynyt mies on joko homo tai muuten vain naismainen lapatossu.