Lue keskustelun säännöt.
En ole tarpeeksi " naisellinen" parisuhteeseen?
04.02.2017 |
Tuntuuko muista naisista koskaan tältä.. ? No siis, en ole koskaan tykännyt "laittautua" (meikki, vaatteet yms)
Tuntuu, kun katsoo tv-sarjoja ja leffoja, niin naiset on ihan erilaiisia kuin itse, ja en kelpaisi suhteeseen, tai vaikka kelpaisinkin, niin mies alkaisi ajatella, että minussa on jotain outoa...?
Yksikin mies kun kerran pyysi minua treffeille, en edes tiennyt mitä laittaa päälle, ja vaatekaappi täynnä jotain kulahteita vaatteita. Ei sillä, etten haluaisi kumppania, mutta täytyykö minun muuttua että saisin kumppanin? :-/
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisellisuus kumpuaa olemuksesta, ei ulkokuoresta. Hämmästyisitte jos tietäisitte kuinka moni naisellisesti pukeutuva nainen ei ole koskaan saanut orgasmia. He kiinnittävät liikaa huomiota itseensä seksin aikana, ts. käyttäytyvät erittäin epänaisellisesti sängyssä.
He eivät ymmärtäneet mitä tarkoittaa omien tarpeiden unohtaminen ja keskittyminen miehen tarpeisiin, että orgasmi tulee 'kaupanpäällisenä' vaikkei sitä edes tavoittele.
Heille oli täyttä hepreaa kuinka seksin aikana naisen täytyy olla niin herkkä että hän osaa mukautua miehen liikkeisiin, tuntea itsessään milloin mies saavuttaa huippunsa ja tehdä orgasmi miehelle niin nautinnolliseksi kuin mahdollista. Itsensä unohtaen ja mieheen uppoutuen.
Järkytys tuli kun selvisi että nämä naiset käyttävät mielikuvia yrittäessään saada orgasmia, vielä suurempi kun selvisi että oma mies ei ollut mielikuvissa vaan joku toinen mies?!? Ja sitten vielä valittavat kun eivät saa orgasmia, eiväthän he edes ole vuorovaikutuksessa miehen kanssa aktin aikana!!!
Parisuhteessa naisella on sekä etuoikeus että velvollisuus olla se heikompi ja naisellinen osapuoli, miksi se on niin vaikeata ymmärtää? Sinkkunainen saa olla itsenäinen, mutta suhteeseen ryhdyttyään tulee hänen luovuttaa kaikki maskuliiniset piirteet ja voimavarat miehelleen - mikäli hän haluaa parisuhteen onnistuvan.
Antakaa miesten auttaa pienissä asioissa, kun te olette heikkoja tulee miehestä vahva. Mitä vahvemman ja miehisen annatte miehenne olla, sitä heikompi naisellisempi teistä itsestänne tulee.
Jokainen voi itse valita - parisuhteessa - ilmentääkö hän heikkouttaan vai vahvuuttaan. Jos nainen ilmentää heikkouttaan se ei vähennä hänen sisäistä vahvuuttaan millään lailla. Mutta se saa miehen ilmentämään vahvuuttaan. Sinkkuina palataan takaisin mihin rooliin halutaan, mutta parisuhteessa on tärkeätä vaalia naisellisuutta viimeiseen asti. Se ei tarkoita pukeutumista, vaan naisellista käyttäytymistä.
Nämä 'mittelöt' käydään juuri makuuhuoneessa. Jos seksi ei suju, silloin on useimmiten kyse siitä että nainen taistelee miehen kanssa siitä kumpi on mies.
Moni nainen tällä foorumilla halveksii avoimesti perinteisiä arvoja kunnioittavia naisia. Heidän mielestään on alentavaa ja orjuuttavaa tehdä asioita miehen mieliksi.
Kai te ymmärrätte että mies antaa arvon naisen tekemisille? Itse teko on arvoton ennenkuin sille annetaan arvoa. Tästä on kyse. Perinteiset naiset tekevät asioita miestensä eteen ainoastaan koska miehet arvostavat heidän tekojaan.
Jos nainen ei anna arvoa miehen teoille ja arvostelee miestä sängyssä, silloin hän ei edes ansaitse miestä. Ei mikään ihme että miehiltä loppuu seksihalut jos heitä ei arvosta!
Jos haluatte muuttua naisellisemmaksi, silloin teidän on käyttäydyttävä naisellisemmin ja opittava että toinen antaa arvon teoillenne, te ette voi sitä tehdä.
Myötäilemällä miestä sängyssä ja kotona tulette löytämään naisellisuutenne. Ette kaupasta. Mikäli haluatte ansaita miesten kunnioituksen.
Olipa typerä kommentti, joka vain vahvisti ap:n aloituksen.
Eli normaali nainen ei ole tarpeeksi naisellinen vaan pitäisi luopua omasta persoonasta ja luonteesta ja ihmisyydestä, ja alkaa miehen jatkeeksi, jotta olisi tarpeeksi naisellinen.
Juuri tällainen sovinismi saa ajattelemaan, että sinkkuna on sittenkin parempi olla.
Niin. Ja tuossahan ehdotettiin, että nainen mukautuu seksissä täysin miehen vietäväksi. Sehän on ihan ok, jos mies on hyvä sängyssä. Mutta kenen näyttelijättärentaidot riittää jonkun räpeltäjän kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisellisuus kumpuaa olemuksesta, ei ulkokuoresta. Hämmästyisitte jos tietäisitte kuinka moni naisellisesti pukeutuva nainen ei ole koskaan saanut orgasmia. He kiinnittävät liikaa huomiota itseensä seksin aikana, ts. käyttäytyvät erittäin epänaisellisesti sängyssä.
He eivät ymmärtäneet mitä tarkoittaa omien tarpeiden unohtaminen ja keskittyminen miehen tarpeisiin, että orgasmi tulee 'kaupanpäällisenä' vaikkei sitä edes tavoittele.
Heille oli täyttä hepreaa kuinka seksin aikana naisen täytyy olla niin herkkä että hän osaa mukautua miehen liikkeisiin, tuntea itsessään milloin mies saavuttaa huippunsa ja tehdä orgasmi miehelle niin nautinnolliseksi kuin mahdollista. Itsensä unohtaen ja mieheen uppoutuen.
Järkytys tuli kun selvisi että nämä naiset käyttävät mielikuvia yrittäessään saada orgasmia, vielä suurempi kun selvisi että oma mies ei ollut mielikuvissa vaan joku toinen mies?!? Ja sitten vielä valittavat kun eivät saa orgasmia, eiväthän he edes ole vuorovaikutuksessa miehen kanssa aktin aikana!!!
Parisuhteessa naisella on sekä etuoikeus että velvollisuus olla se heikompi ja naisellinen osapuoli, miksi se on niin vaikeata ymmärtää? Sinkkunainen saa olla itsenäinen, mutta suhteeseen ryhdyttyään tulee hänen luovuttaa kaikki maskuliiniset piirteet ja voimavarat miehelleen - mikäli hän haluaa parisuhteen onnistuvan.
Antakaa miesten auttaa pienissä asioissa, kun te olette heikkoja tulee miehestä vahva. Mitä vahvemman ja miehisen annatte miehenne olla, sitä heikompi naisellisempi teistä itsestänne tulee.
Jokainen voi itse valita - parisuhteessa - ilmentääkö hän heikkouttaan vai vahvuuttaan. Jos nainen ilmentää heikkouttaan se ei vähennä hänen sisäistä vahvuuttaan millään lailla. Mutta se saa miehen ilmentämään vahvuuttaan. Sinkkuina palataan takaisin mihin rooliin halutaan, mutta parisuhteessa on tärkeätä vaalia naisellisuutta viimeiseen asti. Se ei tarkoita pukeutumista, vaan naisellista käyttäytymistä.
Nämä 'mittelöt' käydään juuri makuuhuoneessa. Jos seksi ei suju, silloin on useimmiten kyse siitä että nainen taistelee miehen kanssa siitä kumpi on mies.
Moni nainen tällä foorumilla halveksii avoimesti perinteisiä arvoja kunnioittavia naisia. Heidän mielestään on alentavaa ja orjuuttavaa tehdä asioita miehen mieliksi.
Kai te ymmärrätte että mies antaa arvon naisen tekemisille? Itse teko on arvoton ennenkuin sille annetaan arvoa. Tästä on kyse. Perinteiset naiset tekevät asioita miestensä eteen ainoastaan koska miehet arvostavat heidän tekojaan.
Jos nainen ei anna arvoa miehen teoille ja arvostelee miestä sängyssä, silloin hän ei edes ansaitse miestä. Ei mikään ihme että miehiltä loppuu seksihalut jos heitä ei arvosta!
Jos haluatte muuttua naisellisemmaksi, silloin teidän on käyttäydyttävä naisellisemmin ja opittava että toinen antaa arvon teoillenne, te ette voi sitä tehdä.
Myötäilemällä miestä sängyssä ja kotona tulette löytämään naisellisuutenne. Ette kaupasta. Mikäli haluatte ansaita miesten kunnioituksen.
Olipa typerä kommentti, joka vain vahvisti ap:n aloituksen.
Eli normaali nainen ei ole tarpeeksi naisellinen vaan pitäisi luopua omasta persoonasta ja luonteesta ja ihmisyydestä, ja alkaa miehen jatkeeksi, jotta olisi tarpeeksi naisellinen.
Juuri tällainen sovinismi saa ajattelemaan, että sinkkuna on sittenkin parempi olla.Niin. Ja tuossahan ehdotettiin, että nainen mukautuu seksissä täysin miehen vietäväksi. Sehän on ihan ok, jos mies on hyvä sängyssä. Mutta kenen näyttelijättärentaidot riittää jonkun räpeltäjän kanssa?
Alistuminen ei ole passiivista löhöämistä vaan aktiivista seksiin osallistumista siinä missä dominointikin.
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle eräs mies sanoi aikoinaan, että minun kanssa ei voi seurustella, koska olen liian itsenäinen.
Mulle sanottiin suorempaan, että liian itsepäinen.
Ei löydy Miestä kesyttämään. Kaikki on luovuttaneet. Ihme neitejä.
Sinulla on ikävä luonne. Miksi arvonsa tunteva mies, jolla on muitakin ottajia, viitsisi tuhlata aikaansa johonkin kesytysoperaatioihin?
Totta. Olen ylpeä ja kesytön. Liian rohkea ja omapäinen. Töissä hienoja ominaisuuksia, mutta nyrkin ja hellan väliin niitä ei saa vaan tungettua.
Todennäköisesti olet näiden miesten mielestä omahyväinen, itseriittoinen, tuittupäinen ja huono tekemään kompromisseja, minkä vuoksi sinun kanssasi ei onnistu tasavertainen parisuhde ilman jatkuvaa konfliktia ja valtataistelua. Kokemukseni naisista, jotka eivät halua sopia "naisen muottiin", on se, että he eivät todellisuudessa sovi minkäänlaisiin parisuhteisiin.
Kukaan naisista, joiden kanssa olen seurustellut, ei olisi missään tapauksessa suostunut "nyrkin ja hellan väliin", mutta yksikään heistä ei tehnyt numeroa siitä, kuinka hankalia ihmisiä he ovat. Tällaisissa asioissa kannattaa kuunnella ihmistä, kun hän kertoo, minkälainen tyyppi on.
En mäkään tällaisia parisuhteissa ole tunnustanut. Tälläisessä ketjussa anonyymisti voin tunnustaa. Ja ajatus lähti siitä, että ap suree naisellisuuden puuttumista ulkonäöstä. Mulla sitä naisellisuutta on yllinkyllin ulkoisesti, mutta ei se riitä, pitää tosiaan alistua jalkarätiksi ja näytellä ties mitä miehen mieliksi.
Mutta inhoan tuota sanontaa että jokaiselle löytyy oikea etsimällä. Ei löydy. Jos yhdistäisin kaikkien tapaamieni miesten hyvät ominaisuudet, saisin kursittua kokoon ihan kelpo miehen. Yhdeltä seksin, yhdeltä kädentaidot, yhdeltä ystävyyden ja luonteen, yhdeltä perheenisän ominaisuudet, yhdeltä taloudellisen vastuun, yhdeltä auttavaisen luonteen jne.
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisellisuus kumpuaa olemuksesta, ei ulkokuoresta. Hämmästyisitte jos tietäisitte kuinka moni naisellisesti pukeutuva nainen ei ole koskaan saanut orgasmia. He kiinnittävät liikaa huomiota itseensä seksin aikana, ts. käyttäytyvät erittäin epänaisellisesti sängyssä.
He eivät ymmärtäneet mitä tarkoittaa omien tarpeiden unohtaminen ja keskittyminen miehen tarpeisiin, että orgasmi tulee 'kaupanpäällisenä' vaikkei sitä edes tavoittele.
Heille oli täyttä hepreaa kuinka seksin aikana naisen täytyy olla niin herkkä että hän osaa mukautua miehen liikkeisiin, tuntea itsessään milloin mies saavuttaa huippunsa ja tehdä orgasmi miehelle niin nautinnolliseksi kuin mahdollista. Itsensä unohtaen ja mieheen uppoutuen.
Järkytys tuli kun selvisi että nämä naiset käyttävät mielikuvia yrittäessään saada orgasmia, vielä suurempi kun selvisi että oma mies ei ollut mielikuvissa vaan joku toinen mies?!? Ja sitten vielä valittavat kun eivät saa orgasmia, eiväthän he edes ole vuorovaikutuksessa miehen kanssa aktin aikana!!!
Parisuhteessa naisella on sekä etuoikeus että velvollisuus olla se heikompi ja naisellinen osapuoli, miksi se on niin vaikeata ymmärtää? Sinkkunainen saa olla itsenäinen, mutta suhteeseen ryhdyttyään tulee hänen luovuttaa kaikki maskuliiniset piirteet ja voimavarat miehelleen - mikäli hän haluaa parisuhteen onnistuvan.
Antakaa miesten auttaa pienissä asioissa, kun te olette heikkoja tulee miehestä vahva. Mitä vahvemman ja miehisen annatte miehenne olla, sitä heikompi naisellisempi teistä itsestänne tulee.
Jokainen voi itse valita - parisuhteessa - ilmentääkö hän heikkouttaan vai vahvuuttaan. Jos nainen ilmentää heikkouttaan se ei vähennä hänen sisäistä vahvuuttaan millään lailla. Mutta se saa miehen ilmentämään vahvuuttaan. Sinkkuina palataan takaisin mihin rooliin halutaan, mutta parisuhteessa on tärkeätä vaalia naisellisuutta viimeiseen asti. Se ei tarkoita pukeutumista, vaan naisellista käyttäytymistä.
Nämä 'mittelöt' käydään juuri makuuhuoneessa. Jos seksi ei suju, silloin on useimmiten kyse siitä että nainen taistelee miehen kanssa siitä kumpi on mies.
Moni nainen tällä foorumilla halveksii avoimesti perinteisiä arvoja kunnioittavia naisia. Heidän mielestään on alentavaa ja orjuuttavaa tehdä asioita miehen mieliksi.
Kai te ymmärrätte että mies antaa arvon naisen tekemisille? Itse teko on arvoton ennenkuin sille annetaan arvoa. Tästä on kyse. Perinteiset naiset tekevät asioita miestensä eteen ainoastaan koska miehet arvostavat heidän tekojaan.
Jos nainen ei anna arvoa miehen teoille ja arvostelee miestä sängyssä, silloin hän ei edes ansaitse miestä. Ei mikään ihme että miehiltä loppuu seksihalut jos heitä ei arvosta!
Jos haluatte muuttua naisellisemmaksi, silloin teidän on käyttäydyttävä naisellisemmin ja opittava että toinen antaa arvon teoillenne, te ette voi sitä tehdä.
Myötäilemällä miestä sängyssä ja kotona tulette löytämään naisellisuutenne. Ette kaupasta. Mikäli haluatte ansaita miesten kunnioituksen.
Olipa typerä kommentti, joka vain vahvisti ap:n aloituksen.
Eli normaali nainen ei ole tarpeeksi naisellinen vaan pitäisi luopua omasta persoonasta ja luonteesta ja ihmisyydestä, ja alkaa miehen jatkeeksi, jotta olisi tarpeeksi naisellinen.
Juuri tällainen sovinismi saa ajattelemaan, että sinkkuna on sittenkin parempi olla.Niin. Ja tuossahan ehdotettiin, että nainen mukautuu seksissä täysin miehen vietäväksi. Sehän on ihan ok, jos mies on hyvä sängyssä. Mutta kenen näyttelijättärentaidot riittää jonkun räpeltäjän kanssa?
Alistuminen ei ole passiivista löhöämistä vaan aktiivista seksiin osallistumista siinä missä dominointikin.
Joo mutta mitäs siihen sanot, että sama nainen voi olla lahna toisen miehen seurassa ja notkea seksipeto toisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle eräs mies sanoi aikoinaan, että minun kanssa ei voi seurustella, koska olen liian itsenäinen.
Mulle sanottiin suorempaan, että liian itsepäinen.
Ei löydy Miestä kesyttämään. Kaikki on luovuttaneet. Ihme neitejä.
Sinulla on ikävä luonne. Miksi arvonsa tunteva mies, jolla on muitakin ottajia, viitsisi tuhlata aikaansa johonkin kesytysoperaatioihin?
Totta. Olen ylpeä ja kesytön. Liian rohkea ja omapäinen. Töissä hienoja ominaisuuksia, mutta nyrkin ja hellan väliin niitä ei saa vaan tungettua.
Todennäköisesti olet näiden miesten mielestä omahyväinen, itseriittoinen, tuittupäinen ja huono tekemään kompromisseja, minkä vuoksi sinun kanssasi ei onnistu tasavertainen parisuhde ilman jatkuvaa konfliktia ja valtataistelua. Kokemukseni naisista, jotka eivät halua sopia "naisen muottiin", on se, että he eivät todellisuudessa sovi minkäänlaisiin parisuhteisiin.
Kukaan naisista, joiden kanssa olen seurustellut, ei olisi missään tapauksessa suostunut "nyrkin ja hellan väliin", mutta yksikään heistä ei tehnyt numeroa siitä, kuinka hankalia ihmisiä he ovat. Tällaisissa asioissa kannattaa kuunnella ihmistä, kun hän kertoo, minkälainen tyyppi on.
En mäkään tällaisia parisuhteissa ole tunnustanut. Tälläisessä ketjussa anonyymisti voin tunnustaa. Ja ajatus lähti siitä, että ap suree naisellisuuden puuttumista ulkonäöstä. Mulla sitä naisellisuutta on yllinkyllin ulkoisesti, mutta ei se riitä, pitää tosiaan alistua jalkarätiksi ja näytellä ties mitä miehen mieliksi.
Mutta inhoan tuota sanontaa että jokaiselle löytyy oikea etsimällä. Ei löydy. Jos yhdistäisin kaikkien tapaamieni miesten hyvät ominaisuudet, saisin kursittua kokoon ihan kelpo miehen. Yhdeltä seksin, yhdeltä kädentaidot, yhdeltä ystävyyden ja luonteen, yhdeltä perheenisän ominaisuudet, yhdeltä taloudellisen vastuun, yhdeltä auttavaisen luonteen jne.
Heh. Sinulla on kyllä hyvin konservatiiviset käsitykset sukupuolirooleista, niin miehen kuin naisenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Aloittajan tilanteessa olevalle miehelle sanottaisiin ensimmäiseksi, että heitä vanhat rytkyt testiilikeräykseen ja osta tilalle istuvia ja tyylikkäitä vaatteita, käy parturissa ja laita tukka hyvin, trimmaa nenäkarvat ja huolehdi iho kuntoon, osta lenkkarit ja salikortti... Joten kyllä, saadakseen parisuhteen tasokkaan kumppanin kanssa kannattaa kyllä tehdä oman ulkonäkönsä ja viehättävyytensä parantamiseksi se, minkä kohtuullisella vaivannäöllä voi tehdä.
"Kelpaat juuri tuollaisena kuin olet" pitäisi korvata neuvolla "Ole paras versio itsestäsi".
Mutta onko "paras versio itsestäsi" se missä itseys korvataan jollain muulla? Eikö siinä anna itseään pois, jos itselle sopivat nörttipaidat vaihdetaan johonkin tyylikkääseen?
Hyvä nainen! Tilannepukeutuminen! Mä menen reippaissa ulkoiluvarusteissa koirien kanssa metsään, mutta muutun miesten katseet kääntäväksi kaunottareksi iltajuhliin. Töissä pukeudun asiallisesti ja siististi, kotona olen boheemi joogaaja. Jne.
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisellisuus kumpuaa olemuksesta, ei ulkokuoresta. Hämmästyisitte jos tietäisitte kuinka moni naisellisesti pukeutuva nainen ei ole koskaan saanut orgasmia. He kiinnittävät liikaa huomiota itseensä seksin aikana, ts. käyttäytyvät erittäin epänaisellisesti sängyssä.
He eivät ymmärtäneet mitä tarkoittaa omien tarpeiden unohtaminen ja keskittyminen miehen tarpeisiin, että orgasmi tulee 'kaupanpäällisenä' vaikkei sitä edes tavoittele.
Heille oli täyttä hepreaa kuinka seksin aikana naisen täytyy olla niin herkkä että hän osaa mukautua miehen liikkeisiin, tuntea itsessään milloin mies saavuttaa huippunsa ja tehdä orgasmi miehelle niin nautinnolliseksi kuin mahdollista. Itsensä unohtaen ja mieheen uppoutuen.
Järkytys tuli kun selvisi että nämä naiset käyttävät mielikuvia yrittäessään saada orgasmia, vielä suurempi kun selvisi että oma mies ei ollut mielikuvissa vaan joku toinen mies?!? Ja sitten vielä valittavat kun eivät saa orgasmia, eiväthän he edes ole vuorovaikutuksessa miehen kanssa aktin aikana!!!
Parisuhteessa naisella on sekä etuoikeus että velvollisuus olla se heikompi ja naisellinen osapuoli, miksi se on niin vaikeata ymmärtää? Sinkkunainen saa olla itsenäinen, mutta suhteeseen ryhdyttyään tulee hänen luovuttaa kaikki maskuliiniset piirteet ja voimavarat miehelleen - mikäli hän haluaa parisuhteen onnistuvan.
Antakaa miesten auttaa pienissä asioissa, kun te olette heikkoja tulee miehestä vahva. Mitä vahvemman ja miehisen annatte miehenne olla, sitä heikompi naisellisempi teistä itsestänne tulee.
Jokainen voi itse valita - parisuhteessa - ilmentääkö hän heikkouttaan vai vahvuuttaan. Jos nainen ilmentää heikkouttaan se ei vähennä hänen sisäistä vahvuuttaan millään lailla. Mutta se saa miehen ilmentämään vahvuuttaan. Sinkkuina palataan takaisin mihin rooliin halutaan, mutta parisuhteessa on tärkeätä vaalia naisellisuutta viimeiseen asti. Se ei tarkoita pukeutumista, vaan naisellista käyttäytymistä.
Nämä 'mittelöt' käydään juuri makuuhuoneessa. Jos seksi ei suju, silloin on useimmiten kyse siitä että nainen taistelee miehen kanssa siitä kumpi on mies.
Moni nainen tällä foorumilla halveksii avoimesti perinteisiä arvoja kunnioittavia naisia. Heidän mielestään on alentavaa ja orjuuttavaa tehdä asioita miehen mieliksi.
Kai te ymmärrätte että mies antaa arvon naisen tekemisille? Itse teko on arvoton ennenkuin sille annetaan arvoa. Tästä on kyse. Perinteiset naiset tekevät asioita miestensä eteen ainoastaan koska miehet arvostavat heidän tekojaan.
Jos nainen ei anna arvoa miehen teoille ja arvostelee miestä sängyssä, silloin hän ei edes ansaitse miestä. Ei mikään ihme että miehiltä loppuu seksihalut jos heitä ei arvosta!
Jos haluatte muuttua naisellisemmaksi, silloin teidän on käyttäydyttävä naisellisemmin ja opittava että toinen antaa arvon teoillenne, te ette voi sitä tehdä.
Myötäilemällä miestä sängyssä ja kotona tulette löytämään naisellisuutenne. Ette kaupasta. Mikäli haluatte ansaita miesten kunnioituksen.
Olipa typerä kommentti, joka vain vahvisti ap:n aloituksen.
Eli normaali nainen ei ole tarpeeksi naisellinen vaan pitäisi luopua omasta persoonasta ja luonteesta ja ihmisyydestä, ja alkaa miehen jatkeeksi, jotta olisi tarpeeksi naisellinen.
Juuri tällainen sovinismi saa ajattelemaan, että sinkkuna on sittenkin parempi olla.Niin. Ja tuossahan ehdotettiin, että nainen mukautuu seksissä täysin miehen vietäväksi. Sehän on ihan ok, jos mies on hyvä sängyssä. Mutta kenen näyttelijättärentaidot riittää jonkun räpeltäjän kanssa?
Alistuminen ei ole passiivista löhöämistä vaan aktiivista seksiin osallistumista siinä missä dominointikin.
Joo mutta mitäs siihen sanot, että sama nainen voi olla lahna toisen miehen seurassa ja notkea seksipeto toisen kanssa?
Seksuaalisesta kemiasta tuossa on kysymys. Ihan normi juttu, että joidenkin kanssa luistaa paremmin kuin toisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle eräs mies sanoi aikoinaan, että minun kanssa ei voi seurustella, koska olen liian itsenäinen.
Mulle sanottiin suorempaan, että liian itsepäinen.
Ei löydy Miestä kesyttämään. Kaikki on luovuttaneet. Ihme neitejä.
Sinulla on ikävä luonne. Miksi arvonsa tunteva mies, jolla on muitakin ottajia, viitsisi tuhlata aikaansa johonkin kesytysoperaatioihin?
Totta. Olen ylpeä ja kesytön. Liian rohkea ja omapäinen. Töissä hienoja ominaisuuksia, mutta nyrkin ja hellan väliin niitä ei saa vaan tungettua.
Todennäköisesti olet näiden miesten mielestä omahyväinen, itseriittoinen, tuittupäinen ja huono tekemään kompromisseja, minkä vuoksi sinun kanssasi ei onnistu tasavertainen parisuhde ilman jatkuvaa konfliktia ja valtataistelua. Kokemukseni naisista, jotka eivät halua sopia "naisen muottiin", on se, että he eivät todellisuudessa sovi minkäänlaisiin parisuhteisiin.
Kukaan naisista, joiden kanssa olen seurustellut, ei olisi missään tapauksessa suostunut "nyrkin ja hellan väliin", mutta yksikään heistä ei tehnyt numeroa siitä, kuinka hankalia ihmisiä he ovat. Tällaisissa asioissa kannattaa kuunnella ihmistä, kun hän kertoo, minkälainen tyyppi on.
En mäkään tällaisia parisuhteissa ole tunnustanut. Tälläisessä ketjussa anonyymisti voin tunnustaa. Ja ajatus lähti siitä, että ap suree naisellisuuden puuttumista ulkonäöstä. Mulla sitä naisellisuutta on yllinkyllin ulkoisesti, mutta ei se riitä, pitää tosiaan alistua jalkarätiksi ja näytellä ties mitä miehen mieliksi.
Mutta inhoan tuota sanontaa että jokaiselle löytyy oikea etsimällä. Ei löydy. Jos yhdistäisin kaikkien tapaamieni miesten hyvät ominaisuudet, saisin kursittua kokoon ihan kelpo miehen. Yhdeltä seksin, yhdeltä kädentaidot, yhdeltä ystävyyden ja luonteen, yhdeltä perheenisän ominaisuudet, yhdeltä taloudellisen vastuun, yhdeltä auttavaisen luonteen jne.
Heh. Sinulla on kyllä hyvin konservatiiviset käsitykset sukupuolirooleista, niin miehen kuin naisenkin.
Niin on. Tykkään että miehet on miehiä ja naiset naisia. Olenkin diagnosoinut itseni umpiheteroksi naiseksi. Mikä on siinä mielessä hauskaa että tuttaviin lukeutuu homoja ja lesboja, taiteilijoita ja ties mitä. Toi konservatiivisuus täytyy olla vahvasti syvällä jossain geeneissä, kun ei se katoa elämän aikana missään olosuhteissa. Olen kokeillut miehen elättämistä, toisena naisena olemista ja vaikka mitä, mutta edelleen kaipaan, että löytäisin miehekkään miehen. Turvallisen ja ystävän. Taidan vaan olla liian vaativa. Mutta rimanpudotustakin olen kokeillut, se päättyi katastrofeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle eräs mies sanoi aikoinaan, että minun kanssa ei voi seurustella, koska olen liian itsenäinen.
Tämän minäkin olen kuullut monesti. Olen saanut käsityksen, että miehet haluavat itseään tyhmemmän, mielipiteettömän ja aivottoman seksikkääksi laittautuneen bimbon, joka tekee kotityöt ja ihailee miehen suursaavutuksia ja joka on täydessä tällingissä 7/24. En ole sellainen, joten olen joutunut olemaan ikisinkku koko elämäni.
N42
Ihan kuin mun suusta, paitsi vika lause. Yrityksiä on ollut avoliitoista salasuhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle eräs mies sanoi aikoinaan, että minun kanssa ei voi seurustella, koska olen liian itsenäinen.
Tämän minäkin olen kuullut monesti. Olen saanut käsityksen, että miehet haluavat itseään tyhmemmän, mielipiteettömän ja aivottoman seksikkääksi laittautuneen bimbon, joka tekee kotityöt ja ihailee miehen suursaavutuksia ja joka on täydessä tällingissä 7/24. En ole sellainen, joten olen joutunut olemaan ikisinkku koko elämäni.
N42Juuppajuu kyllähän kaikki miehet haluavat juuri sellaisen naisen. Päivän itsepetos siellä
T. akateeminen mies, haluaa akateemisen naisen, joka osaa haastaa älyllisesti (mielellään myös fyysisesti)
No missäs piileksit, akateeminen mies?
Vierailija kirjoitti:
Treffipyyntöjä satelee mutta silti "et kelpaa".
Mulla ollut sama vika. Sänkyyn kelpaisin säännöllisestikin, mutta en tyttöystäväksi, saati sitten vaimoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisellisuus kumpuaa olemuksesta, ei ulkokuoresta. Hämmästyisitte jos tietäisitte kuinka moni naisellisesti pukeutuva nainen ei ole koskaan saanut orgasmia. He kiinnittävät liikaa huomiota itseensä seksin aikana, ts. käyttäytyvät erittäin epänaisellisesti sängyssä.
He eivät ymmärtäneet mitä tarkoittaa omien tarpeiden unohtaminen ja keskittyminen miehen tarpeisiin, että orgasmi tulee 'kaupanpäällisenä' vaikkei sitä edes tavoittele.
Heille oli täyttä hepreaa kuinka seksin aikana naisen täytyy olla niin herkkä että hän osaa mukautua miehen liikkeisiin, tuntea itsessään milloin mies saavuttaa huippunsa ja tehdä orgasmi miehelle niin nautinnolliseksi kuin mahdollista. Itsensä unohtaen ja mieheen uppoutuen.
Järkytys tuli kun selvisi että nämä naiset käyttävät mielikuvia yrittäessään saada orgasmia, vielä suurempi kun selvisi että oma mies ei ollut mielikuvissa vaan joku toinen mies?!? Ja sitten vielä valittavat kun eivät saa orgasmia, eiväthän he edes ole vuorovaikutuksessa miehen kanssa aktin aikana!!!
Parisuhteessa naisella on sekä etuoikeus että velvollisuus olla se heikompi ja naisellinen osapuoli, miksi se on niin vaikeata ymmärtää? Sinkkunainen saa olla itsenäinen, mutta suhteeseen ryhdyttyään tulee hänen luovuttaa kaikki maskuliiniset piirteet ja voimavarat miehelleen - mikäli hän haluaa parisuhteen onnistuvan.
Antakaa miesten auttaa pienissä asioissa, kun te olette heikkoja tulee miehestä vahva. Mitä vahvemman ja miehisen annatte miehenne olla, sitä heikompi naisellisempi teistä itsestänne tulee.
Jokainen voi itse valita - parisuhteessa - ilmentääkö hän heikkouttaan vai vahvuuttaan. Jos nainen ilmentää heikkouttaan se ei vähennä hänen sisäistä vahvuuttaan millään lailla. Mutta se saa miehen ilmentämään vahvuuttaan. Sinkkuina palataan takaisin mihin rooliin halutaan, mutta parisuhteessa on tärkeätä vaalia naisellisuutta viimeiseen asti. Se ei tarkoita pukeutumista, vaan naisellista käyttäytymistä.
Nämä 'mittelöt' käydään juuri makuuhuoneessa. Jos seksi ei suju, silloin on useimmiten kyse siitä että nainen taistelee miehen kanssa siitä kumpi on mies.
Moni nainen tällä foorumilla halveksii avoimesti perinteisiä arvoja kunnioittavia naisia. Heidän mielestään on alentavaa ja orjuuttavaa tehdä asioita miehen mieliksi.
Kai te ymmärrätte että mies antaa arvon naisen tekemisille? Itse teko on arvoton ennenkuin sille annetaan arvoa. Tästä on kyse. Perinteiset naiset tekevät asioita miestensä eteen ainoastaan koska miehet arvostavat heidän tekojaan.
Jos nainen ei anna arvoa miehen teoille ja arvostelee miestä sängyssä, silloin hän ei edes ansaitse miestä. Ei mikään ihme että miehiltä loppuu seksihalut jos heitä ei arvosta!
Jos haluatte muuttua naisellisemmaksi, silloin teidän on käyttäydyttävä naisellisemmin ja opittava että toinen antaa arvon teoillenne, te ette voi sitä tehdä.
Myötäilemällä miestä sängyssä ja kotona tulette löytämään naisellisuutenne. Ette kaupasta. Mikäli haluatte ansaita miesten kunnioituksen.
Olipa typerä kommentti, joka vain vahvisti ap:n aloituksen.
Eli normaali nainen ei ole tarpeeksi naisellinen vaan pitäisi luopua omasta persoonasta ja luonteesta ja ihmisyydestä, ja alkaa miehen jatkeeksi, jotta olisi tarpeeksi naisellinen.
Juuri tällainen sovinismi saa ajattelemaan, että sinkkuna on sittenkin parempi olla.Niin. Ja tuossahan ehdotettiin, että nainen mukautuu seksissä täysin miehen vietäväksi. Sehän on ihan ok, jos mies on hyvä sängyssä. Mutta kenen näyttelijättärentaidot riittää jonkun räpeltäjän kanssa?
Alistuminen ei ole passiivista löhöämistä vaan aktiivista seksiin osallistumista siinä missä dominointikin.
Joo mutta mitäs siihen sanot, että sama nainen voi olla lahna toisen miehen seurassa ja notkea seksipeto toisen kanssa?
Seksuaalisesta kemiasta tuossa on kysymys. Ihan normi juttu, että joidenkin kanssa luistaa paremmin kuin toisten.
On siinä vähän fysiikkaakin. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisellisuus kumpuaa olemuksesta, ei ulkokuoresta. Hämmästyisitte jos tietäisitte kuinka moni naisellisesti pukeutuva nainen ei ole koskaan saanut orgasmia. He kiinnittävät liikaa huomiota itseensä seksin aikana, ts. käyttäytyvät erittäin epänaisellisesti sängyssä.
He eivät ymmärtäneet mitä tarkoittaa omien tarpeiden unohtaminen ja keskittyminen miehen tarpeisiin, että orgasmi tulee 'kaupanpäällisenä' vaikkei sitä edes tavoittele.
Heille oli täyttä hepreaa kuinka seksin aikana naisen täytyy olla niin herkkä että hän osaa mukautua miehen liikkeisiin, tuntea itsessään milloin mies saavuttaa huippunsa ja tehdä orgasmi miehelle niin nautinnolliseksi kuin mahdollista. Itsensä unohtaen ja mieheen uppoutuen.
Järkytys tuli kun selvisi että nämä naiset käyttävät mielikuvia yrittäessään saada orgasmia, vielä suurempi kun selvisi että oma mies ei ollut mielikuvissa vaan joku toinen mies?!? Ja sitten vielä valittavat kun eivät saa orgasmia, eiväthän he edes ole vuorovaikutuksessa miehen kanssa aktin aikana!!!
Parisuhteessa naisella on sekä etuoikeus että velvollisuus olla se heikompi ja naisellinen osapuoli, miksi se on niin vaikeata ymmärtää? Sinkkunainen saa olla itsenäinen, mutta suhteeseen ryhdyttyään tulee hänen luovuttaa kaikki maskuliiniset piirteet ja voimavarat miehelleen - mikäli hän haluaa parisuhteen onnistuvan.
Antakaa miesten auttaa pienissä asioissa, kun te olette heikkoja tulee miehestä vahva. Mitä vahvemman ja miehisen annatte miehenne olla, sitä heikompi naisellisempi teistä itsestänne tulee.
Jokainen voi itse valita - parisuhteessa - ilmentääkö hän heikkouttaan vai vahvuuttaan. Jos nainen ilmentää heikkouttaan se ei vähennä hänen sisäistä vahvuuttaan millään lailla. Mutta se saa miehen ilmentämään vahvuuttaan. Sinkkuina palataan takaisin mihin rooliin halutaan, mutta parisuhteessa on tärkeätä vaalia naisellisuutta viimeiseen asti. Se ei tarkoita pukeutumista, vaan naisellista käyttäytymistä.
Nämä 'mittelöt' käydään juuri makuuhuoneessa. Jos seksi ei suju, silloin on useimmiten kyse siitä että nainen taistelee miehen kanssa siitä kumpi on mies.
Moni nainen tällä foorumilla halveksii avoimesti perinteisiä arvoja kunnioittavia naisia. Heidän mielestään on alentavaa ja orjuuttavaa tehdä asioita miehen mieliksi.
Kai te ymmärrätte että mies antaa arvon naisen tekemisille? Itse teko on arvoton ennenkuin sille annetaan arvoa. Tästä on kyse. Perinteiset naiset tekevät asioita miestensä eteen ainoastaan koska miehet arvostavat heidän tekojaan.
Jos nainen ei anna arvoa miehen teoille ja arvostelee miestä sängyssä, silloin hän ei edes ansaitse miestä. Ei mikään ihme että miehiltä loppuu seksihalut jos heitä ei arvosta!
Jos haluatte muuttua naisellisemmaksi, silloin teidän on käyttäydyttävä naisellisemmin ja opittava että toinen antaa arvon teoillenne, te ette voi sitä tehdä.
Myötäilemällä miestä sängyssä ja kotona tulette löytämään naisellisuutenne. Ette kaupasta. Mikäli haluatte ansaita miesten kunnioituksen.
Oisko tässä sopivampi ketju ajatuksillesi? http://www.vauva.fi/keskustelu/2780062/asiallista-keskustelua-kuinka-mo…
Ei ole sopiva ketju koska siinä puhutaan S/M-leikeistä makuuhuoneessa.
Minä puhun siitä miten ei voi alistaa miestään kotona ja sitten yhtäkkiä vaatia häntä olemaan dominoivampi sängyssä. Jos haluaa olla naisellisemp tarkoittaa se myös sitä ettei lähde mielivaltaisesti musta tuntuu -tuntumalla vaihtamaan rooleja silloin kun huvittaa.
Aika tulee näyttämään että ns. feministien liitot loppuvat lyhyeen ja lopulta feministeiltä loppuu miesehdokkaat kokonaan. Teidän miesvihanne kääntyy vielä teitä vastaan. Miesten ei tarvitse tehdä muuta kuin välttää teidän seuraanne. Luonto hoitaa loput.
Kun miehet teidän yrityksistänne huolimatta löytävät synnynnäisen ylpeytensä miehuudestaan, on peli teidän osaltanne ohi ja luonnollinen vetovoima vetää naiselliset naiset ja miehekkäät miehet yhteen. Tämä on pelkkä vaihe ja se perustuu valheisiin millä miehistä yritetään tehdä sopuisia naisten orjia.
Mutta perinteiset naiset odottavat kärsivällisesti että miehet sanoutuvat irti kaikista valheellisista myyteistä ja lakkaavat mielistelemästä naisten oikkuja. Seksihaluttomuus kertoo jo siitä ettei seksillä voi enää kiristää.
Tässä ketjussa ei ole kyse roolileikeistä vaan todellisesta elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm. Minä olen sellainen aika itsenäinen, työelämässä menestynyt ja kovakin, nainen, joka osaa itse hoitaa ne ns. miesten hommat jne. Se kuinka naisellinen olen parisuhteessa riippuu siitä miehestä täysin. Jos mies itse on jotenkin vässykkä, feminiinen, arka, saamaton, osaamaton tms, niin minussa nousee pintaan ne "miehekkäät" piirteet eli otan vallan itselleni, kasaan huonekalut, teen päätökset ja olen se joka menee pihalle yöllä katsomaan onko murtovarkaita kun kuuluu rapinaa. Alan tavallaan paikkaamaan suhteessa sitä puuttuvaa Miestä. Jos taas mies on luonteeltaan rohkea ja miehekäs, olen ikionnellinen kun saan olla se naisellinen osapuoli kerrankin. Minusta tulee empaattisempi, pehmeämpi, laittelen hyviä ruokia ja annan miehen viedä sängyssä ja hoitaa kaikki pelottavat jutut. Kyse on puhtaasti dynamiikasta siinä suhteessa, väärän ihmisen kanssa nousee esiin väärä rooli. Olen kyllästynyt herkästi niissä parisuhteissa, joissa huomaamattani otan sitä miehen roolia, koska mies ei sitä itse pysty kantamaan. Nyt onneksi on mies, joka osaa olla mies ja minä "saan" vihdoin olla nainen ilman että suhde kärsisi siitä että kukaan ei päätä eikä kukaan ole rohkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle eräs mies sanoi aikoinaan, että minun kanssa ei voi seurustella, koska olen liian itsenäinen.
Tämän minäkin olen kuullut monesti. Olen saanut käsityksen, että miehet haluavat itseään tyhmemmän, mielipiteettömän ja aivottoman seksikkääksi laittautuneen bimbon, joka tekee kotityöt ja ihailee miehen suursaavutuksia ja joka on täydessä tällingissä 7/24. En ole sellainen, joten olen joutunut olemaan ikisinkku koko elämäni.
N42
Olet ruma ja takakireä, siksi olet sinkku. Ei siksi että miehet pelkäisivät älykkäitä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Kysyin poikaystävältä just, että näkeekö hän mut naisellisena vaikka en kulje koroissa ja meikissä, vaan näytän päivästä riippuen hipiltä tai hipsteriltä. Käytän tosi paljon pitkiä hameita, löysiä pitkiä villatakkeja tai flanellipaitoja ja jotain haaremihousuja, meikkiä tosi harvoin ja silloinkin vähän ja hiuksia en laita ikinä.
Mies vastasi, että en oo perinteisesti naisellinen, mutta hän tykkää kun mulla ei oo mitään sotamaalausta ja mua uskalta halata ilman pelkoa että pilaa kampauksen ja kehtaa esitellä vanhemmilleenkin, kun en oo mikään tyhjäpäisen oloinen bimbo. Käski myös sanoa, että jos aloittaja ei kelpaa jollekin omana itsenään niin se on ihan jonkun muun ongelma kuin ap:n.
Mä niin toivoin, ettei tämäkin ketju muuttuis tällaiseen mustavalkoiseen pyntätyt tyhjäpäät vst. fiksut ja kunnolliset naiset. Mut jostain kumman syystä tää aina ajautuu tähän. Tätä ylemmissäkin viesteissä oli jo otettu jako esille. Mun mies ei ainakaan yleistä tuolla tavalla rumasti ihmisiä. En arvosta tuollaisia.
Vierailija kirjoitti:
Minä, aikuinen nainen, en ole koskaan oppinut meikkaamaan sen paremmin kuin muuten laittamaan itseäni. Olen puhdas, siisti, hiukset hoidettu. Vaatteita en osta muodin oikuista vaan hankin vähän mutta hyvää. Kalliimpaa ja laadukkaampaa kun ostaa, saa kunnon tavaraa. Hammaslääkärillä vierailen rutiininomaisesti. Huonot hampaat on kyllä suuren suuri miinus! Niin miehellä kuin naisellakin.
Olen erittäin itsenäinen mutta se ei ole koskaan ollut este parisuhteelle. En edes alkanut seurustella miehen kanssa joka tunsi itsenäisyyteni uhkaksi!
Nyt olen naimisissa ollut jo pitkään. Kaksi lasta ja hyvä toimeentulo. Molemmin puolinen kunnioitus ja olemme myös tosi hyvät kaverit sen lisäksi että olemme aviopari ja lasten vanhemmat.
Nykyaika arvostaa pelkästään ulkokuorta. Ihan sama mitä sen korean pakkauksen sisällä on, vaikka olisi sitä itteään! Jumalaton hätä ja kiire parisuhteeseen, se on kuin elämän ja kuoleman asia! Ei ihme että niin valtavan moni eroaa ja on onneton.
Nykyään ihmiset kylläkin on huomattavasti pidempään sinkkuina kuin varmaan koskaan aiemmin, et en allekirjoittais mitään nykyajan hätää ja kiirettä tai selittäisi sillä mitään eroja. Ennen sitä sitouduttiin nopeasti ja pysyttiin yhdessä. Joo, siihen on varmasti useita syitä. Kyllä mä väittäisin et ihmisten itsekkyys on suurena syynä nykyajan eroihin. Ajatuksena on: MINÄ ansaitsen niin paljon parempaa kuin se ihminen (jonka itse valitsin aiemmin) eikä mitäs minulla itselläni onkaan muille tarjottavana.
Heti kun joku laittaa et tykkää perinteisimmistä miehistä, tulee rutkasti alapeukkuja ja kun joku maskuliininen nainen sanoo pitävänsä naismaisista miehistä, se on sitten usean yläpeukun arvoista. Haluaisko joku kertoa miksi noin? Eikö kaikilla saa olla omat mieltymykset? Miksi toisen mieltymys on huonompi kuin toisen? Onko se tätä nykyajan suvaitsevaisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Heti kun joku laittaa et tykkää perinteisimmistä miehistä, tulee rutkasti alapeukkuja ja kun joku maskuliininen nainen sanoo pitävänsä naismaisista miehistä, se on sitten usean yläpeukun arvoista. Haluaisko joku kertoa miksi noin? Eikö kaikilla saa olla omat mieltymykset? Miksi toisen mieltymys on huonompi kuin toisen? Onko se tätä nykyajan suvaitsevaisuutta?
Mitä sekoilet? Muut käyttäjäthän nimenomaan ilmaisevat noilla alapeukuilla olevansa eri mieltä konservatiivisten käsitystesi kanssa.
Todennäköisesti olet näiden miesten mielestä omahyväinen, itseriittoinen, tuittupäinen ja huono tekemään kompromisseja, minkä vuoksi sinun kanssasi ei onnistu tasavertainen parisuhde ilman jatkuvaa konfliktia ja valtataistelua. Kokemukseni naisista, jotka eivät halua sopia "naisen muottiin", on se, että he eivät todellisuudessa sovi minkäänlaisiin parisuhteisiin.
Kukaan naisista, joiden kanssa olen seurustellut, ei olisi missään tapauksessa suostunut "nyrkin ja hellan väliin", mutta yksikään heistä ei tehnyt numeroa siitä, kuinka hankalia ihmisiä he ovat. Tällaisissa asioissa kannattaa kuunnella ihmistä, kun hän kertoo, minkälainen tyyppi on.