Lue keskustelun säännöt.
Sairaan poikansa surmannut äiti ei halunnut tämän jäävän heitteille
03.02.2017 |
Hän oli saanut kuulla sairastuneensa itse vakavasti ja halusi sen takia surmata sekä itsensä että poikansa.
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus päätti keskiviikkona, että kyseessä on henkirikos. Tuomio annetaan 56-vuotiaalle äidille tehtävän mielentilatutkimuksen jälkeen.
Vankimielisairaalassa oleva äiti kertoi heti tapahtumien jälkeen poliisikuulusteluissa, että hän ei halunnut jättää poikaansa heitteille, jos hänen oma kuntonsa heikkenee. Äiti ei uskonut poikansa selviävän ilman häntä, koska heidän välinsä olivat niin läheiset ja poika vaatii erityishoitoa.
Nainen kertoi kuntonsa huonontuneen viime aikoina. Hän kärsi muistikatkoksista ja näköhäiriöistä. Vasta todetun epilepsian takia hän oli myös menettänyt ajokorttinsa.
Pojan hukkumisen jälkeen äiti oli pettynyt siihen, että jäi itse henkiin.
Naapurustolle sokki
Perhetragedia tapahtui Pattijoen maalaismaisemissa 25. syyskuuta 2016. Äiti houkutteli Asperger-oireyhtymää autistisin piirtein sairastavan poikansa kävelylle.
Noin 700 metrin päässä kotoa he poikkesivat tieltä jokivarteen, jossa äiti houkutteli pojan veteen ja piti tämän päätä veden alla, kunnes tämä hukkui.
Naapurustolle tapahtumat olivat täysi sokki. Viereisessä talossa asuva naapuri kertoi kuulusteluissa, että äiti ja poika olivat hänelle tuttuja.
- Olen perheen kanssa hyvänpäiväntuttu. Äiti oli erittäin puhelias ja hyvin sydämellisen oloinen ihminen. Lapset ovat antaneet hänelle hyväntahtoisesti lempinimen ”räpätäti”, naapuri kertoo.
Lähiomaisten mukaan äidillä oli ennen traagisia tapahtumia masennusta, mielenterveysongelmia ja itsetuhoisuutta.
Kommentit (58)
Ainahan tappajilla ja murhaajilla on mielestään hyvät syyt ja selitykset teoilleen. Sitten ne, joilla ei ole mitään selitystä teolleen vaan tappaminen on ollut joku naksaisu päässä, joutuvat vankimiesairaalaan kun on toimittu ilman ymmärrystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palvelukodin päiväkirja -blogi. http://www.kvtl.fi/blogi/ystavan-kynasta/palvelukodin-paivakirja-osa-1/
Vierailija kirjoitti:
Varmasti äiti oli ihan oikeassa, mutta hukuttaminen on äärimmäisen julma tapa. Eihän kissanpoikiakaan saa enää hukuttaa.
Oikeassa? Hae hoitoon.
Hyvällä ystävälläni on vaikeasti kehitysvammainen lapsi, joka ei tule koskaan selviämään ilman ympärivuorokautista hoitoa.
Joskus tuli puheeksi kuka häntä hoitaisi sitten sen jälkeen jos ystäväni kuolisi (on yksinhuoltaja), niin hän kertoi että jos tietäisi kuolemastaan etukäteen, niin varmaankin surmaisi lapsensa ennen kuin loppu tulee. Puhtaasti siitä syystä, että lapsi joutuisi väistämättä ilman häntä laitokseen eikä hän usko että laitos kykenisi tarjoamaan lapselleen niin arvokasta elämää kuin hän.
Onko 'räpätäti' hyväntahtoinen lempinimi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvällä ystävälläni on vaikeasti kehitysvammainen lapsi, joka ei tule koskaan selviämään ilman ympärivuorokautista hoitoa.
Joskus tuli puheeksi kuka häntä hoitaisi sitten sen jälkeen jos ystäväni kuolisi (on yksinhuoltaja), niin hän kertoi että jos tietäisi kuolemastaan etukäteen, niin varmaankin surmaisi lapsensa ennen kuin loppu tulee. Puhtaasti siitä syystä, että lapsi joutuisi väistämättä ilman häntä laitokseen eikä hän usko että laitos kykenisi tarjoamaan lapselleen niin arvokasta elämää kuin hän.
Tappaminen on silti väärin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvällä ystävälläni on vaikeasti kehitysvammainen lapsi, joka ei tule koskaan selviämään ilman ympärivuorokautista hoitoa.
Joskus tuli puheeksi kuka häntä hoitaisi sitten sen jälkeen jos ystäväni kuolisi (on yksinhuoltaja), niin hän kertoi että jos tietäisi kuolemastaan etukäteen, niin varmaankin surmaisi lapsensa ennen kuin loppu tulee. Puhtaasti siitä syystä, että lapsi joutuisi väistämättä ilman häntä laitokseen eikä hän usko että laitos kykenisi tarjoamaan lapselleen niin arvokasta elämää kuin hän.
Tappakaa se kimpassa, puukottakaa vuoron perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen valitettavasti seurannut laitoshoitoa läheltä ja Suomessa se on joissakin paikoissa ala-arvoista. En tiedä pystyisinkö surmaamaan lapseni mutta tavallaan ymmärrän naista koska halusi surmata itsensä ja lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Onko 'räpätäti' hyväntahtoinen lempinimi?
Ei todellakaan ole, kovin negatiivinen kaiku tuossa sanassa on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen, että ei lapsia saisi jättää valvomatta naisten lähelle.
Vierailija kirjoitti:
Hyvällä ystävälläni on vaikeasti kehitysvammainen lapsi, joka ei tule koskaan selviämään ilman ympärivuorokautista hoitoa.
Joskus tuli puheeksi kuka häntä hoitaisi sitten sen jälkeen jos ystäväni kuolisi (on yksinhuoltaja), niin hän kertoi että jos tietäisi kuolemastaan etukäteen, niin varmaankin surmaisi lapsensa ennen kuin loppu tulee. Puhtaasti siitä syystä, että lapsi joutuisi väistämättä ilman häntä laitokseen eikä hän usko että laitos kykenisi tarjoamaan lapselleen niin arvokasta elämää kuin hän.
Niinhän ne aina luulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tappaminen ja tappaminen, kyseessä oli selkeä jälkiabortti ja abortteja tehdään Suomessa 10 000 vuodessa.
Onhan näitä murhenäytelmiä. Joku vuosi sitten reilu 70 vuotias pappa ampui vaimonsa ja 50 vuotiaan kehitysvammaisen tyttärensä ja itsensä.
Olikohan vaimolla tulossa dementia tai jotain en muista.
Ei ne vanhustenkaan laitokset häävejä ole, nyt Turussa vähän siivottiin näön vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikeasti vammainen lähiomaiseni on elänyt "laitoksessa" (oikeasti palvelutalossa) jo 25 vuotta. Häntä läheltä seuranneena voi sanoa, että siellä voi elää oikein mielekästä ja rikasta elämää. Paljon parempaa ja monipuolisempaa kuin mitä hänelle olisi tarjolla vanhenevan vanhemman kanssa lapsuudenkodissa. Valitettavasti jotkut vammaisten vanhemmat eivät tajua tätä ja yrittävät huolehtia lapsestaan väkisin, vaikka voimat eivät enää riitä.
Varmasti on myös sellaisia laitoksia, joissa asiat eivät ole näin hyvin. Vammaisen lapsen aikuistuessa kannattaa etsiä hänelle sopiva "laitos".
Vierailija kirjoitti:
Hyvällä ystävälläni on vaikeasti kehitysvammainen lapsi, joka ei tule koskaan selviämään ilman ympärivuorokautista hoitoa.
Joskus tuli puheeksi kuka häntä hoitaisi sitten sen jälkeen jos ystäväni kuolisi (on yksinhuoltaja), niin hän kertoi että jos tietäisi kuolemastaan etukäteen, niin varmaankin surmaisi lapsensa ennen kuin loppu tulee. Puhtaasti siitä syystä, että lapsi joutuisi väistämättä ilman häntä laitokseen eikä hän usko että laitos kykenisi tarjoamaan lapselleen niin arvokasta elämää kuin hän.
Laitoksessa asuvan vaikeasti vammaisen lähiomaisena voin kertoa, että ystäväsi on pahasti väärässä. Onko ystäväsi edes tutustunut yhteenkään "laitokseen" ja seurannut, millaista elämää sen asukkaat viettävät? Näyttääkö Toisenlaiset frendit -sarjan henkilöiden elämä teidän mielestänne kurjalta?
20-vuotiaan pitäisi asua jossakin muualla kuin äitinsä kanssa. Tuettu asumismuoto olisi ollut hänelle paras vaihtoehto.
Ikinä ei ole syytä tappaa toinen.
Tälläinen tukityöhön kykenevät asperger ei tule pääsemään laitokseen tai tukiasuntoon. Hän ei saa tarvittavaa vammaisen statusta. Hän ei kuitenkaan välttämättä kykene normaaliin elämään kotioloissa. Hän ei esimeriksi välttämättä osaa tehdä ruokaa tai pestä pyykkejä tai liikkua muualla kuin aikaisemmin käyttämillään reiteillä.
Valitettavasti heitteille jääminen on ihan todellinen uhka.
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen, että ei lapsia saisi jättää valvomatta naisten lähelle.
No, ei niitä voisi jättää miestenkään lähelle, jos he vain yhtä paljon lapsia hoitaisi kuin naiset nyt. Jos vastuu lapsista olisi miehillä, surmia sattuisi varmaan paljon enemmän. Eilen luin iltasanomita miehestä joka olisi halunnut jäädä hoitamaan lastaan kotiin, mutta työnantaja ei suostunut. Kommentit oli sitä luokkaa, että työnantajan ei tarvitse suostua mihinkään hoitovapisiin ja miesten ei kuulu hoitaa omia lapsiaan kun menee se työpaikka alta ja eläke kärsii ja on akkamaista jäädä hoitamaan lasta. Yksikin kommentti oli, että "feministit yrittää tehdä miehistä naisia ja pakottaa ne hoitamaan lapsia. Pysykää miehet lujina, älkääkö suostuko." Kaikki vastuu kun pakkaa olemaan yksin naisilla, niin ihme, että näitä surmia on näinkin vähän. Ei sillä väärin ne on, mutta ei ne sillä vähene, että miehet yksin lapsia hoitaisi. (tilanne olisi vielä pahempi). Lapset pitäisi hoitaa/huolehtia molempien vanhempien, ettei toinen pääse väsymään pahoin seurauksin.
Varmasti äiti oli ihan oikeassa, mutta hukuttaminen on äärimmäisen julma tapa. Eihän kissanpoikiakaan saa enää hukuttaa.