Se siitä Venäjän pakotteiden poistosta ja Suomen talouden elpymisestä!

Ukraina rikkoo tulitaukoa juuri tuon takia.

Niin, parempi vaan antaa venäläisten ryöstellä maa-alueita itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Niin, parempi vaan antaa venäläisten ryöstellä maa-alueita itselleen.

Tärkeintä on nyt rauha ja liennytys hinnalla millä hyvänsä, vai haluatko kuolla ydinsodassa?

Loistavaa, että selkärankaa vielä löytyy nousta diktaattoreita ja kansainvälistä oikeutta rikkoneita vastaan.

Rehellisyyden nimissä tosin en usko että juttu on mennyt tai menee oikeasti ihan noin koska Krim on varmastikin menetetty Venäjälle, mutta itä-ukrainan osalta tilanne onkin toinen ja sehän tässä pitäisi saada rauhoitettua ja siihenhän EU:kin lähinnä pyrkii.

Ajattelisitko muuten samalla tavalla jos Venäjä olisi valoittanut ahvenanmaan ja osia Turusta ja lietsoisi sotaa Karjalan alueella? ts. Euroopan talouskasvu olisi se asia joka huolettaisi sinua?

No teretulemas ydinsota sitten. (Milläköhän voimalla tässä kohta jaksaa elää ns. normaalia ja huoletonta arkea..)

Pakkohan se on Putlerille joku raja laittaa. Ensiksi oli tsetshenia ja sitten ossetia. Sitten mentiin Ukrainaan ja nyt painostetaan valko-venäjää. Baltian maiden osalta kokeillaan kepillä koko ajan, mutta Naton takia ei mennä loppuun asti. Eli onko joku oikeasti noin naiivi että ajattelee että paras keino on vain antaa Putlerin tehdä mitä huvittaa...

Vierailija kirjoitti:

Loistavaa, että selkärankaa vielä löytyy nousta diktaattoreita ja kansainvälistä oikeutta rikkoneita vastaan.

Rehellisyyden nimissä tosin en usko että juttu on mennyt tai menee oikeasti ihan noin koska Krim on varmastikin menetetty Venäjälle, mutta itä-ukrainan osalta tilanne onkin toinen ja sehän tässä pitäisi saada rauhoitettua ja siihenhän EU:kin lähinnä pyrkii.

Ajattelisitko muuten samalla tavalla jos Venäjä olisi valoittanut ahvenanmaan ja osia Turusta ja lietsoisi sotaa Karjalan alueella? ts. Euroopan talouskasvu olisi se asia joka huolettaisi sinua?

Ukrainan voisi jakaa samalla lailla, kuin Jugoslavia jaettiin. Silloin ihan YK:n ja Ahtisaaren siunauksella.

Ei siinä yhteydessä puhuttu kansainvälisistä laeista, kun toinen vaihtoehto oli verinen yhteenotto sellaisten ihmisryhmien kesken, jotka eivät pystyneet elämään toistensa kanssa samassa valtiossa.

Ukrainan jakovaihtoehtoa kannattaa jopa Gustav Hägglund - se oli mielipide, josta ns.korkeamman tason asiantuntijat vetivät aamukahvit syvälle nenäänsä.

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002930136.html

Muistaako kukaan Ukrainan lähihistoriaa, aikaa vähän ennen, kuin vielä suurempi Kreikka-kriisi räjähti käsiin?

Ukrainasta puhuttiin alueena, joka tulee olemaan Euroopan taloudellinen aikapommi. Maa oli vaarassa ajautua täydelliseen maksukyvyttömyyteen. Siinä vaiheessa USA tarjosi jättilainoitusta, mutta ehtona oli hallinnon uudelleenjärjestely. Siinä vaiheessa kylvettiin nykykriisin siemenet.

Miten media on niin nopea unohtamaan? Nykäsen vaimot käydään kyllä läpi päiväntarkasti kronologisessa järjestyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loistavaa, että selkärankaa vielä löytyy nousta diktaattoreita ja kansainvälistä oikeutta rikkoneita vastaan.

Rehellisyyden nimissä tosin en usko että juttu on mennyt tai menee oikeasti ihan noin koska Krim on varmastikin menetetty Venäjälle, mutta itä-ukrainan osalta tilanne onkin toinen ja sehän tässä pitäisi saada rauhoitettua ja siihenhän EU:kin lähinnä pyrkii.

Ajattelisitko muuten samalla tavalla jos Venäjä olisi valoittanut ahvenanmaan ja osia Turusta ja lietsoisi sotaa Karjalan alueella? ts. Euroopan talouskasvu olisi se asia joka huolettaisi sinua?

Ukrainan voisi jakaa samalla lailla, kuin Jugoslavia jaettiin. Silloin ihan YK:n ja Ahtisaaren siunauksella.

Ei siinä yhteydessä puhuttu kansainvälisistä laeista, kun toinen vaihtoehto oli verinen yhteenotto sellaisten ihmisryhmien kesken, jotka eivät pystyneet elämään toistensa kanssa samassa valtiossa.

Ukrainan jakovaihtoehtoa kannattaa jopa Gustav Hägglund - se oli mielipide, josta ns.korkeamman tason asiantuntijat vetivät aamukahvit syvälle nenäänsä.

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002930136.html

Ukrainan tilannetta ei voi kyllä rinnastaa jugosslaviaan oikein millään tavalla. Balkanin ruutitynnyrissä oli ollut painetta jo pitkään alueella oli ollut ja on useita kansallisuuksia. Jugosslavia on aika keinotekoinen kommunistinen viritys joka sitten hajosi, mutta ongelmat jäivät edelleen esim. kosovon osalta.

Ukrainassa taas ongelmia ei oikeasti ollut ennen kuin Venäjä aloitti toimensa vaan tyytyväisyys ja lähentyminen länteen oli yleisesti hyväksyttyä. Krimin osalta venäläiset olivat suurin kansanryhmä mutta tuokin on enemmän perua neuvostoliiton ajasta kuin siitä että Krim olisi ollut historiallisesti venäläinen - kuten putin väitti. Historia syistä krim myös annettiin ukrainalle takaisin aikanaan, mutta Putinia asia alkoikin harmittaa. Venäjän virallisen opin mukaisesti venäjä suojelee kansalaisiaan kaikkialla ja tuohan tarkoittaa että myös hyökkäys suomeen olisi mahdollinen tai alueliitokset jos venäjä katsoisi sen tarpeelliseksi suojelun takia. Krimillä suojelun tarvetta ei oikeasti ollut eikä itä-ukrainassa mutta lopputuloksen tietävät kaikki.

Et sitten saanut sitä radiokanavaa, Johan. Joten roikut täällä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, parempi vaan antaa venäläisten ryöstellä maa-alueita itselleen.

Tärkeintä on nyt rauha ja liennytys hinnalla millä hyvänsä, vai haluatko kuolla ydinsodassa?

Parempi nopea kuolema ydinsodassa kuin hidas Venäjän sortopolitiikan alla. Näin on Suomen itsenäisyyttä edeltävinä ja toisen maailman sodan vuosinakin ajateltu.

Vierailija kirjoitti:

Et sitten saanut sitä radiokanavaa, Johan. Joten roikut täällä :D

Juu, täällä ollaan. Porvoo - ja pyypyy- jutut eivät vielä kyllä avaudu. Mutta ehkä opimme paljon toisiltamme.

T. Johan

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan Ukrainan lähihistoriaa, aikaa vähän ennen, kuin vielä suurempi Kreikka-kriisi räjähti käsiin?

Ukrainasta puhuttiin alueena, joka tulee olemaan Euroopan taloudellinen aikapommi. Maa oli vaarassa ajautua täydelliseen maksukyvyttömyyteen. Siinä vaiheessa USA tarjosi jättilainoitusta, mutta ehtona oli hallinnon uudelleenjärjestely. Siinä vaiheessa kylvettiin nykykriisin siemenet.

Miten media on niin nopea unohtamaan? Nykäsen vaimot käydään kyllä läpi päiväntarkasti kronologisessa järjestyksessä.

No sitähän se edelleen on. "Hallinnon uudelleenjärjestely" tarkoittaisi sitä, että Poroshenko olisi linnassa, joten ei tule tapahtumaan. Ukraina on samanlainen rikollisten oligarkkien hallitsema paskaläjä kuin Venäjäkin.

Poroshenkon on pakko rikkoa tulitaukoa ja provosoida Venäjää (tai vähintäänkin saada Venäjä vastentahtoiseksi neuvotteluille), koska hävitessään sodan hän on itse poliittinen ruumis. Aiemmin konfliktin jäädytys oli Venäjän intresseissä, nyt tilanne on kääntynyt toisinpäin. Oikeastaan Ukrainahan on jo hävinnyt, mutta Kiova ei yksinkertaisesti voi sitä tunnustaa.

Ei Suomen talouden elpyminen ole mistään Venäjän-pakotteista kiinni vaikka konfliktin loppuminen olisikin kaikkien intresseissä. Kyse on paljon laajemmasta systemaattisesta kriisistä ensisijassa rahaliitossa ja myös itse EU:ssa etenkin avoimuuden ja demokraattisuuden suhteen.

Tällaista analyysiä ei näe koskaan lehdissä. Miksiköhän..

Vierailija kirjoitti:

Tällaista analyysiä ei näe koskaan lehdissä. Miksiköhän..

Siksi että tällaista analyysia tulee vain Putlerin trollitehtaalta ja Dosentti Backmanilta. Ketjussa olevat venäjää puolustelevat kommentit ja ukrainaa syyttävät ovat pelkkää propagandaa ilman totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan Ukrainan lähihistoriaa, aikaa vähän ennen, kuin vielä suurempi Kreikka-kriisi räjähti käsiin?

Ukrainasta puhuttiin alueena, joka tulee olemaan Euroopan taloudellinen aikapommi. Maa oli vaarassa ajautua täydelliseen maksukyvyttömyyteen. Siinä vaiheessa USA tarjosi jättilainoitusta, mutta ehtona oli hallinnon uudelleenjärjestely. Siinä vaiheessa kylvettiin nykykriisin siemenet.

Miten media on niin nopea unohtamaan? Nykäsen vaimot käydään kyllä läpi päiväntarkasti kronologisessa järjestyksessä.

No sitähän se edelleen on. "Hallinnon uudelleenjärjestely" tarkoittaisi sitä, että Poroshenko olisi linnassa, joten ei tule tapahtumaan. Ukraina on samanlainen rikollisten oligarkkien hallitsema paskaläjä kuin Venäjäkin.

Poroshenkon on pakko rikkoa tulitaukoa ja provosoida Venäjää (tai vähintäänkin saada Venäjä vastentahtoiseksi neuvotteluille), koska hävitessään sodan hän on itse poliittinen ruumis. Aiemmin konfliktin jäädytys oli Venäjän intresseissä, nyt tilanne on kääntynyt toisinpäin. Oikeastaan Ukrainahan on jo hävinnyt, mutta Kiova ei yksinkertaisesti voi sitä tunnustaa.

Olen samaa mieltä siitä, että r*ssiä ovat kaikki tyynni eikä ketään oikeasti kiinnosta, mutta tässä hirvittää se, että r*ssät tuskin jättävät aluevaltauksiaan tuohon, jos sen läpi saavat. Baltian maissa on myös isot venäläisvähemmistöt, ja Suomessakin sen kun lisääntyvät.

Vähemmän yllättäen sotatoimet Ukrainassa ovat kiihtyneet Trumpin ja Putinin hyvähenkisen puhelinkeskustelun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan Ukrainan lähihistoriaa, aikaa vähän ennen, kuin vielä suurempi Kreikka-kriisi räjähti käsiin?

Ukrainasta puhuttiin alueena, joka tulee olemaan Euroopan taloudellinen aikapommi. Maa oli vaarassa ajautua täydelliseen maksukyvyttömyyteen. Siinä vaiheessa USA tarjosi jättilainoitusta, mutta ehtona oli hallinnon uudelleenjärjestely. Siinä vaiheessa kylvettiin nykykriisin siemenet.

Miten media on niin nopea unohtamaan? Nykäsen vaimot käydään kyllä läpi päiväntarkasti kronologisessa järjestyksessä.

Sanoin heti kun konflikti alkoi että nyt kannattaisi myydä venäläisille korkeaan hintaan se mitä he haluavat. Viisas olisi myynyt krimin aikoja siten ja olisi nyt rikkaampi maa. Se raha olisi tullut hyvään käyttöön, mutta tässä ei taida viisaus painaa vaan ennemmin rautaa rajalle meninki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista analyysiä ei näe koskaan lehdissä. Miksiköhän..

Siksi että tällaista analyysia tulee vain Putlerin trollitehtaalta ja Dosentti Backmanilta. Ketjussa olevat venäjää puolustelevat kommentit ja ukrainaa syyttävät ovat pelkkää propagandaa ilman totuutta.

Jännä ettei vihapuheillassa käsitelty tätä edellisen viestin sisältämää vihapuhetta ollenkaan.