Annoin tottumuksesta istumapaikan naiselle julkisessa. Feministi ei edes kiittänyt.
Ei edes katsekontaktia. Vanhat mammat ruukaa kiittää mutta mitäs tuosta. Olin ylpeä edistäessäni tasa-arvoa.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä lähtien naiset saavat seisoa. Kiitos ketjun feministin. Moni nainen saa olla vielä kiitollinen tästä tasa-arvon opetuksesta. -Ap
Hyvä. Naiset eivät ole mitään helvetin nukkeja. Kohtele kaikkia samoin. Jos et anna paikkaa miehelle, miksi antaisit naiselle?
Seisotin jo väsyneen ja kireän näköisiä äitejä jotka tulivat duunista ruokakassin kanssa ja heiluivat ees taas käytävällä. Vapisevat vanhukset eivät saaneet myöskään erityiskohtelua. Tasa-arvo voimauttaa! Kiitos ketjun feministi. :) -Ap
Muutitko koko käyttäytymistäsi ventovieraan keskustelupalstalaisen mielipiteen perusteella. Ei ollut äidin opetus ihan selkärangassa sinulla.
Alan herätä nykypäivään, baby. Perinteiset käytöstavat ovat patriarkaatin keino alistaa. Mukavampihan se on totta puhuen istua vaan muista välittämättä. -Ap
Hienoa. Nyt kun vielä erotat sen, miten ihmiset voi dähdä muutenkin kuin sukupuolensa perusteella. Voit antaa paikan muista perusteista, kuten sairaus. Mutta vasta, kun ole valmis. Baby steps, baby.
T. Ketjun femakkoMitä ovat "muut perusteet"?
Kuten sairaus.
Mainitsit sen jo, kaikki osaavat lukea. Mitkä ovat "muut perusteet"?
Etkö itse keksi? Miten olisi vaikka korkea ikä, puuttuva jalka, raskaus, painavat kantamukset?
Raskaus, kantamukset ja korkea ikä ovat ihan itse hankittuja ominaisuuksia. Miksi ne oikeuttaisivat erityiskohteluun? Aika loukkaavaa sanoa, etteikö yksijalkainen pystyisi seisomaan.
No istu perseelläs sitten.
Femakon perustelut loppuivat sitten siihen. :(
Miten se "tasa-arvoa" edistää, että mies antaa naiselle istumapaikkansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai? Lukiko hänen paidassa feministi vai kertoiko sen sinulle?
Kuka hullu naispuolinen ei enää ole feministi?
Sitä minäkin olen ihmetellyt, mutta aina vaan täältäkin joku löytyy joka julistaa että "minä en ainakaan siis niinku oo vaan niinku naisellinen nainen hihi! Tasa-arvo on jees mut feministit rekkalesbooii" eli aloituksessa voisi lukea vaan nainen.
Minä en ole feministi, koska kyseinen aate syrjii miehiä. En ole myöskään naisellinen nainen, vaan sellainen äijempi, jossain siellä perusnaisen ja rekkalesbon välimaastossa varmaan. Minun mielestäni paikka kuuluu antaa vanhukselle, raskaana olevalle tai muuten sellaiselta vaikuttavalle, jolle seisominen on jostain syystä vaikeaa tai vaarallista. Saatampa minäkin antaa paikkani miehelle tai toiselle naiselle tai jotain muuta sukupuolta edustavalle, jos tämä vaikuttaa olevan sen tarpeessa enemmän kuin minä.
Terveenä aikuisena en kehtaisi ottaa mieheltä paikkaa vastaan saati olettaa sellaista, että miehen pitäisi päästää minut istumaan. Tuntisin sortavani miestä, jos tekisin niin.
N28
Olet feministi. Feministi ei syrji ketään. Yleinen harhaluulo että feministi syrjii miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä lähtien naiset saavat seisoa. Kiitos ketjun feministin. Moni nainen saa olla vielä kiitollinen tästä tasa-arvon opetuksesta. -Ap
Hyvä. Naiset eivät ole mitään helvetin nukkeja. Kohtele kaikkia samoin. Jos et anna paikkaa miehelle, miksi antaisit naiselle?
Seisotin jo väsyneen ja kireän näköisiä äitejä jotka tulivat duunista ruokakassin kanssa ja heiluivat ees taas käytävällä. Vapisevat vanhukset eivät saaneet myöskään erityiskohtelua. Tasa-arvo voimauttaa! Kiitos ketjun feministi. :) -Ap
Muutitko koko käyttäytymistäsi ventovieraan keskustelupalstalaisen mielipiteen perusteella. Ei ollut äidin opetus ihan selkärangassa sinulla.
Alan herätä nykypäivään, baby. Perinteiset käytöstavat ovat patriarkaatin keino alistaa. Mukavampihan se on totta puhuen istua vaan muista välittämättä. -Ap
Hienoa. Nyt kun vielä erotat sen, miten ihmiset voi dähdä muutenkin kuin sukupuolensa perusteella. Voit antaa paikan muista perusteista, kuten sairaus. Mutta vasta, kun ole valmis. Baby steps, baby.
T. Ketjun femakkoMitä ovat "muut perusteet"?
Kuten sairaus.
Mainitsit sen jo, kaikki osaavat lukea. Mitkä ovat "muut perusteet"?
Etkö itse keksi? Miten olisi vaikka korkea ikä, puuttuva jalka, raskaus, painavat kantamukset?
Raskaus, kantamukset ja korkea ikä ovat ihan itse hankittuja ominaisuuksia. Miksi ne oikeuttaisivat erityiskohteluun? Aika loukkaavaa sanoa, etteikö yksijalkainen pystyisi seisomaan.
No istu perseelläs sitten.
Femakon perustelut loppuivat sitten siihen. :(
Femakko lopettaa kun vastapuoli vetää överiksi ja esittää tyhmää. Femakon mielenkiinto ei ole enää tässä keskustelussa.
Vierailija kirjoitti:
Miten se "tasa-arvoa" edistää, että mies antaa naiselle istumapaikkansa?
Sehän oli vitsi, että feministille kelpaa paikka, mutta hän ottaa sen niin itsestäänselvyytenä ettei edes kiitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä lähtien naiset saavat seisoa. Kiitos ketjun feministin. Moni nainen saa olla vielä kiitollinen tästä tasa-arvon opetuksesta. -Ap
Hyvä. Naiset eivät ole mitään helvetin nukkeja. Kohtele kaikkia samoin. Jos et anna paikkaa miehelle, miksi antaisit naiselle?
Seisotin jo väsyneen ja kireän näköisiä äitejä jotka tulivat duunista ruokakassin kanssa ja heiluivat ees taas käytävällä. Vapisevat vanhukset eivät saaneet myöskään erityiskohtelua. Tasa-arvo voimauttaa! Kiitos ketjun feministi. :) -Ap
Muutitko koko käyttäytymistäsi ventovieraan keskustelupalstalaisen mielipiteen perusteella. Ei ollut äidin opetus ihan selkärangassa sinulla.
Alan herätä nykypäivään, baby. Perinteiset käytöstavat ovat patriarkaatin keino alistaa. Mukavampihan se on totta puhuen istua vaan muista välittämättä. -Ap
Hienoa. Nyt kun vielä erotat sen, miten ihmiset voi dähdä muutenkin kuin sukupuolensa perusteella. Voit antaa paikan muista perusteista, kuten sairaus. Mutta vasta, kun ole valmis. Baby steps, baby.
T. Ketjun femakkoMitä ovat "muut perusteet"?
Kuten sairaus.
Mainitsit sen jo, kaikki osaavat lukea. Mitkä ovat "muut perusteet"?
Etkö itse keksi? Miten olisi vaikka korkea ikä, puuttuva jalka, raskaus, painavat kantamukset?
Raskaus, kantamukset ja korkea ikä ovat ihan itse hankittuja ominaisuuksia. Miksi ne oikeuttaisivat erityiskohteluun? Aika loukkaavaa sanoa, etteikö yksijalkainen pystyisi seisomaan.
No istu perseelläs sitten.
Femakon perustelut loppuivat sitten siihen. :(
Femakko lopettaa kun vastapuoli vetää överiksi ja esittää tyhmää. Femakon mielenkiinto ei ole enää tässä keskustelussa.
Eikä ollut koko aikana. nyt onneton seivausyritys. Eikö sulla ole parempaakin tekemistä, niin kuin imeä vaikutteita facebookin femismisivujen kissatappeluista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai? Lukiko hänen paidassa feministi vai kertoiko sen sinulle?
Kuka hullu naispuolinen ei enää ole feministi?
Sitä minäkin olen ihmetellyt, mutta aina vaan täältäkin joku löytyy joka julistaa että "minä en ainakaan siis niinku oo vaan niinku naisellinen nainen hihi! Tasa-arvo on jees mut feministit rekkalesbooii" eli aloituksessa voisi lukea vaan nainen.
Minä en ole feministi, koska kyseinen aate syrjii miehiä. En ole myöskään naisellinen nainen, vaan sellainen äijempi, jossain siellä perusnaisen ja rekkalesbon välimaastossa varmaan. Minun mielestäni paikka kuuluu antaa vanhukselle, raskaana olevalle tai muuten sellaiselta vaikuttavalle, jolle seisominen on jostain syystä vaikeaa tai vaarallista. Saatampa minäkin antaa paikkani miehelle tai toiselle naiselle tai jotain muuta sukupuolta edustavalle, jos tämä vaikuttaa olevan sen tarpeessa enemmän kuin minä.
Terveenä aikuisena en kehtaisi ottaa mieheltä paikkaa vastaan saati olettaa sellaista, että miehen pitäisi päästää minut istumaan. Tuntisin sortavani miestä, jos tekisin niin.
N28
Miten se syrjii miehiä, että parannetaan naisten asemaa niissä asioissa joissa se on huonompi kuin miehillä? No tietysti joku nainen voi tajuta omat mahdollisuutensa ja jättää sika miehen että joo, toisaalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä lähtien naiset saavat seisoa. Kiitos ketjun feministin. Moni nainen saa olla vielä kiitollinen tästä tasa-arvon opetuksesta. -Ap
Hyvä. Naiset eivät ole mitään helvetin nukkeja. Kohtele kaikkia samoin. Jos et anna paikkaa miehelle, miksi antaisit naiselle?
Seisotin jo väsyneen ja kireän näköisiä äitejä jotka tulivat duunista ruokakassin kanssa ja heiluivat ees taas käytävällä. Vapisevat vanhukset eivät saaneet myöskään erityiskohtelua. Tasa-arvo voimauttaa! Kiitos ketjun feministi. :) -Ap
Muutitko koko käyttäytymistäsi ventovieraan keskustelupalstalaisen mielipiteen perusteella. Ei ollut äidin opetus ihan selkärangassa sinulla.
Alan herätä nykypäivään, baby. Perinteiset käytöstavat ovat patriarkaatin keino alistaa. Mukavampihan se on totta puhuen istua vaan muista välittämättä. -Ap
Hienoa. Nyt kun vielä erotat sen, miten ihmiset voi dähdä muutenkin kuin sukupuolensa perusteella. Voit antaa paikan muista perusteista, kuten sairaus. Mutta vasta, kun ole valmis. Baby steps, baby.
T. Ketjun femakkoMitä ovat "muut perusteet"?
Kuten sairaus.
Mainitsit sen jo, kaikki osaavat lukea. Mitkä ovat "muut perusteet"?
Etkö itse keksi? Miten olisi vaikka korkea ikä, puuttuva jalka, raskaus, painavat kantamukset?
Raskaus, kantamukset ja korkea ikä ovat ihan itse hankittuja ominaisuuksia. Miksi ne oikeuttaisivat erityiskohteluun? Aika loukkaavaa sanoa, etteikö yksijalkainen pystyisi seisomaan.
Bussissa oli tänään iso kasa laillasi ajattelevia tolloja. Nousimme kyytiin ystäväni kanssa. Hän kävelee erittäin huonosti kahden kepin kanssa. Kukaan ei antanut paikkaansa vapaaehtoisesti. Onneksi kuski ilmoitti, ettei aja ennen kuin pääsemme istumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä lähtien naiset saavat seisoa. Kiitos ketjun feministin. Moni nainen saa olla vielä kiitollinen tästä tasa-arvon opetuksesta. -Ap
Hyvä. Naiset eivät ole mitään helvetin nukkeja. Kohtele kaikkia samoin. Jos et anna paikkaa miehelle, miksi antaisit naiselle?
Seisotin jo väsyneen ja kireän näköisiä äitejä jotka tulivat duunista ruokakassin kanssa ja heiluivat ees taas käytävällä. Vapisevat vanhukset eivät saaneet myöskään erityiskohtelua. Tasa-arvo voimauttaa! Kiitos ketjun feministi. :) -Ap
Muutitko koko käyttäytymistäsi ventovieraan keskustelupalstalaisen mielipiteen perusteella. Ei ollut äidin opetus ihan selkärangassa sinulla.
Alan herätä nykypäivään, baby. Perinteiset käytöstavat ovat patriarkaatin keino alistaa. Mukavampihan se on totta puhuen istua vaan muista välittämättä. -Ap
Hienoa. Nyt kun vielä erotat sen, miten ihmiset voi dähdä muutenkin kuin sukupuolensa perusteella. Voit antaa paikan muista perusteista, kuten sairaus. Mutta vasta, kun ole valmis. Baby steps, baby.
T. Ketjun femakkoMitä ovat "muut perusteet"?
Kuten sairaus.
Mainitsit sen jo, kaikki osaavat lukea. Mitkä ovat "muut perusteet"?
Etkö itse keksi? Miten olisi vaikka korkea ikä, puuttuva jalka, raskaus, painavat kantamukset?
Raskaus, kantamukset ja korkea ikä ovat ihan itse hankittuja ominaisuuksia. Miksi ne oikeuttaisivat erityiskohteluun? Aika loukkaavaa sanoa, etteikö yksijalkainen pystyisi seisomaan.
Bussissa oli tänään iso kasa laillasi ajattelevia tolloja. Nousimme kyytiin ystäväni kanssa. Hän kävelee erittäin huonosti kahden kepin kanssa. Kukaan ei antanut paikkaansa vapaaehtoisesti. Onneksi kuski ilmoitti, ettei aja ennen kuin pääsemme istumaan.
Feministinaiset vain istuivat perseellään? Törkeää! Se niiden ideologia oikeuttaa kaiken ikävän käytöksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä lähtien naiset saavat seisoa. Kiitos ketjun feministin. Moni nainen saa olla vielä kiitollinen tästä tasa-arvon opetuksesta. -Ap
Hyvä. Naiset eivät ole mitään helvetin nukkeja. Kohtele kaikkia samoin. Jos et anna paikkaa miehelle, miksi antaisit naiselle?
Seisotin jo väsyneen ja kireän näköisiä äitejä jotka tulivat duunista ruokakassin kanssa ja heiluivat ees taas käytävällä. Vapisevat vanhukset eivät saaneet myöskään erityiskohtelua. Tasa-arvo voimauttaa! Kiitos ketjun feministi. :) -Ap
Muutitko koko käyttäytymistäsi ventovieraan keskustelupalstalaisen mielipiteen perusteella. Ei ollut äidin opetus ihan selkärangassa sinulla.
Alan herätä nykypäivään, baby. Perinteiset käytöstavat ovat patriarkaatin keino alistaa. Mukavampihan se on totta puhuen istua vaan muista välittämättä. -Ap
Hienoa. Nyt kun vielä erotat sen, miten ihmiset voi dähdä muutenkin kuin sukupuolensa perusteella. Voit antaa paikan muista perusteista, kuten sairaus. Mutta vasta, kun ole valmis. Baby steps, baby.
T. Ketjun femakkoMitä ovat "muut perusteet"?
Kuten sairaus.
Mainitsit sen jo, kaikki osaavat lukea. Mitkä ovat "muut perusteet"?
Etkö itse keksi? Miten olisi vaikka korkea ikä, puuttuva jalka, raskaus, painavat kantamukset?
Raskaus, kantamukset ja korkea ikä ovat ihan itse hankittuja ominaisuuksia. Miksi ne oikeuttaisivat erityiskohteluun? Aika loukkaavaa sanoa, etteikö yksijalkainen pystyisi seisomaan.
Bussissa oli tänään iso kasa laillasi ajattelevia tolloja. Nousimme kyytiin ystäväni kanssa. Hän kävelee erittäin huonosti kahden kepin kanssa. Kukaan ei antanut paikkaansa vapaaehtoisesti. Onneksi kuski ilmoitti, ettei aja ennen kuin pääsemme istumaan.
Feministinaiset vain istuivat perseellään? Törkeää! Se niiden ideologia oikeuttaa kaiken ikävän käytöksen.
No mikäs oli sitten niiden miesten tekosyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä lähtien naiset saavat seisoa. Kiitos ketjun feministin. Moni nainen saa olla vielä kiitollinen tästä tasa-arvon opetuksesta. -Ap
Hyvä. Naiset eivät ole mitään helvetin nukkeja. Kohtele kaikkia samoin. Jos et anna paikkaa miehelle, miksi antaisit naiselle?
Seisotin jo väsyneen ja kireän näköisiä äitejä jotka tulivat duunista ruokakassin kanssa ja heiluivat ees taas käytävällä. Vapisevat vanhukset eivät saaneet myöskään erityiskohtelua. Tasa-arvo voimauttaa! Kiitos ketjun feministi. :) -Ap
Muutitko koko käyttäytymistäsi ventovieraan keskustelupalstalaisen mielipiteen perusteella. Ei ollut äidin opetus ihan selkärangassa sinulla.
Alan herätä nykypäivään, baby. Perinteiset käytöstavat ovat patriarkaatin keino alistaa. Mukavampihan se on totta puhuen istua vaan muista välittämättä. -Ap
Hienoa. Nyt kun vielä erotat sen, miten ihmiset voi dähdä muutenkin kuin sukupuolensa perusteella. Voit antaa paikan muista perusteista, kuten sairaus. Mutta vasta, kun ole valmis. Baby steps, baby.
T. Ketjun femakkoMitä ovat "muut perusteet"?
Kuten sairaus.
Mainitsit sen jo, kaikki osaavat lukea. Mitkä ovat "muut perusteet"?
Etkö itse keksi? Miten olisi vaikka korkea ikä, puuttuva jalka, raskaus, painavat kantamukset?
Raskaus, kantamukset ja korkea ikä ovat ihan itse hankittuja ominaisuuksia. Miksi ne oikeuttaisivat erityiskohteluun? Aika loukkaavaa sanoa, etteikö yksijalkainen pystyisi seisomaan.
Bussissa oli tänään iso kasa laillasi ajattelevia tolloja. Nousimme kyytiin ystäväni kanssa. Hän kävelee erittäin huonosti kahden kepin kanssa. Kukaan ei antanut paikkaansa vapaaehtoisesti. Onneksi kuski ilmoitti, ettei aja ennen kuin pääsemme istumaan.
Feministinaiset vain istuivat perseellään? Törkeää! Se niiden ideologia oikeuttaa kaiken ikävän käytöksen.
No mikäs oli sitten niiden miesten tekosyy?
Voi vittu, feministi hakee syyllisiä sen sijaan että olisi noussut perseeltään. Patriarkaatti taas alistanut bussissa niin perkeleesti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä lähtien naiset saavat seisoa. Kiitos ketjun feministin. Moni nainen saa olla vielä kiitollinen tästä tasa-arvon opetuksesta. -Ap
Hyvä. Naiset eivät ole mitään helvetin nukkeja. Kohtele kaikkia samoin. Jos et anna paikkaa miehelle, miksi antaisit naiselle?
Seisotin jo väsyneen ja kireän näköisiä äitejä jotka tulivat duunista ruokakassin kanssa ja heiluivat ees taas käytävällä. Vapisevat vanhukset eivät saaneet myöskään erityiskohtelua. Tasa-arvo voimauttaa! Kiitos ketjun feministi. :) -Ap
Muutitko koko käyttäytymistäsi ventovieraan keskustelupalstalaisen mielipiteen perusteella. Ei ollut äidin opetus ihan selkärangassa sinulla.
Alan herätä nykypäivään, baby. Perinteiset käytöstavat ovat patriarkaatin keino alistaa. Mukavampihan se on totta puhuen istua vaan muista välittämättä. -Ap
Hienoa. Nyt kun vielä erotat sen, miten ihmiset voi dähdä muutenkin kuin sukupuolensa perusteella. Voit antaa paikan muista perusteista, kuten sairaus. Mutta vasta, kun ole valmis. Baby steps, baby.
T. Ketjun femakkoMitä ovat "muut perusteet"?
Kuten sairaus.
Mainitsit sen jo, kaikki osaavat lukea. Mitkä ovat "muut perusteet"?
Etkö itse keksi? Miten olisi vaikka korkea ikä, puuttuva jalka, raskaus, painavat kantamukset?
Raskaus, kantamukset ja korkea ikä ovat ihan itse hankittuja ominaisuuksia. Miksi ne oikeuttaisivat erityiskohteluun? Aika loukkaavaa sanoa, etteikö yksijalkainen pystyisi seisomaan.
Bussissa oli tänään iso kasa laillasi ajattelevia tolloja. Nousimme kyytiin ystäväni kanssa. Hän kävelee erittäin huonosti kahden kepin kanssa. Kukaan ei antanut paikkaansa vapaaehtoisesti. Onneksi kuski ilmoitti, ettei aja ennen kuin pääsemme istumaan.
Feministinaiset vain istuivat perseellään? Törkeää! Se niiden ideologia oikeuttaa kaiken ikävän käytöksen.
No mikäs oli sitten niiden miesten tekosyy?
Voi vittu, feministi hakee syyllisiä sen sijaan että olisi noussut perseeltään. Patriarkaatti taas alistanut bussissa niin perkeleesti!
Kas, en ollut tuossa bussissa,joten en voinut nousta. Mielestäni kaikki seisomakykyiset sukupuolesta riippumatta voivat tällaisessa tilanteessa luovuttaa paikkansa.
Minä en ole feministi, koska kyseinen aate syrjii miehiä. En ole myöskään naisellinen nainen, vaan sellainen äijempi, jossain siellä perusnaisen ja rekkalesbon välimaastossa varmaan. Minun mielestäni paikka kuuluu antaa vanhukselle, raskaana olevalle tai muuten sellaiselta vaikuttavalle, jolle seisominen on jostain syystä vaikeaa tai vaarallista. Saatampa minäkin antaa paikkani miehelle tai toiselle naiselle tai jotain muuta sukupuolta edustavalle, jos tämä vaikuttaa olevan sen tarpeessa enemmän kuin minä.
Terveenä aikuisena en kehtaisi ottaa mieheltä paikkaa vastaan saati olettaa sellaista, että miehen pitäisi päästää minut istumaan. Tuntisin sortavani miestä, jos tekisin niin.
N28