Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Annoin tottumuksesta istumapaikan naiselle julkisessa. Feministi ei edes kiittänyt.

Vierailija
02.02.2017 |

Ei edes katsekontaktia. Vanhat mammat ruukaa kiittää mutta mitäs tuosta. Olin ylpeä edistäessäni tasa-arvoa.

Kommentit (73)

Vierailija
61/73 |
02.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai? Lukiko hänen paidassa feministi vai kertoiko sen sinulle?

Kuka hullu naispuolinen ei enää ole feministi?

Sitä minäkin olen ihmetellyt, mutta aina vaan täältäkin joku löytyy joka julistaa että "minä en ainakaan siis niinku oo vaan niinku naisellinen nainen hihi! Tasa-arvo on jees mut feministit rekkalesbooii" eli aloituksessa voisi lukea vaan nainen.

Minä en ole feministi, koska kyseinen aate syrjii miehiä. En ole myöskään naisellinen nainen, vaan sellainen äijempi, jossain siellä perusnaisen ja rekkalesbon välimaastossa varmaan. Minun mielestäni paikka kuuluu antaa vanhukselle, raskaana olevalle tai muuten sellaiselta vaikuttavalle, jolle seisominen on jostain syystä vaikeaa tai vaarallista. Saatampa minäkin antaa paikkani miehelle tai toiselle naiselle tai jotain muuta sukupuolta edustavalle, jos tämä vaikuttaa olevan sen tarpeessa enemmän kuin minä.

Terveenä aikuisena en kehtaisi ottaa mieheltä paikkaa vastaan saati olettaa sellaista, että miehen pitäisi päästää minut istumaan. Tuntisin sortavani miestä, jos tekisin niin.

N28

Vierailija
62/73 |
02.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä lähtien naiset saavat seisoa. Kiitos ketjun feministin. Moni nainen saa olla vielä kiitollinen tästä tasa-arvon opetuksesta. -Ap

Hyvä. Naiset eivät ole mitään helvetin nukkeja. Kohtele kaikkia samoin. Jos et anna paikkaa miehelle, miksi antaisit naiselle?

Seisotin jo väsyneen ja kireän näköisiä äitejä jotka tulivat duunista ruokakassin kanssa ja heiluivat ees taas käytävällä. Vapisevat vanhukset eivät saaneet myöskään erityiskohtelua.  Tasa-arvo voimauttaa! Kiitos ketjun feministi. :)  -Ap

  Muutitko koko käyttäytymistäsi ventovieraan keskustelupalstalaisen mielipiteen perusteella.  Ei ollut äidin opetus ihan selkärangassa sinulla.

Alan herätä nykypäivään, baby. Perinteiset käytöstavat ovat patriarkaatin keino alistaa. Mukavampihan se on totta puhuen istua vaan muista välittämättä.  -Ap

Hienoa. Nyt kun vielä erotat sen, miten ihmiset voi dähdä muutenkin kuin sukupuolensa perusteella. Voit antaa paikan muista perusteista, kuten sairaus. Mutta vasta, kun ole valmis. Baby steps, baby.

T. Ketjun femakko

Mitä ovat "muut perusteet"?

Kuten sairaus.

Mainitsit sen jo, kaikki osaavat lukea. Mitkä ovat "muut perusteet"?

Etkö itse keksi? Miten olisi vaikka korkea ikä, puuttuva jalka, raskaus, painavat kantamukset?

Raskaus, kantamukset ja korkea ikä ovat ihan itse hankittuja ominaisuuksia. Miksi ne oikeuttaisivat erityiskohteluun? Aika loukkaavaa sanoa, etteikö yksijalkainen pystyisi seisomaan.

No istu perseelläs sitten.

Femakon perustelut loppuivat sitten siihen. :(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/73 |
02.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten se "tasa-arvoa" edistää, että mies antaa naiselle istumapaikkansa?

Vierailija
64/73 |
02.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai? Lukiko hänen paidassa feministi vai kertoiko sen sinulle?

Kuka hullu naispuolinen ei enää ole feministi?

Sitä minäkin olen ihmetellyt, mutta aina vaan täältäkin joku löytyy joka julistaa että "minä en ainakaan siis niinku oo vaan niinku naisellinen nainen hihi! Tasa-arvo on jees mut feministit rekkalesbooii" eli aloituksessa voisi lukea vaan nainen.

Minä en ole feministi, koska kyseinen aate syrjii miehiä. En ole myöskään naisellinen nainen, vaan sellainen äijempi, jossain siellä perusnaisen ja rekkalesbon välimaastossa varmaan. Minun mielestäni paikka kuuluu antaa vanhukselle, raskaana olevalle tai muuten sellaiselta vaikuttavalle, jolle seisominen on jostain syystä vaikeaa tai vaarallista. Saatampa minäkin antaa paikkani miehelle tai toiselle naiselle tai jotain muuta sukupuolta edustavalle, jos tämä vaikuttaa olevan sen tarpeessa enemmän kuin minä.

Terveenä aikuisena en kehtaisi ottaa mieheltä paikkaa vastaan saati olettaa sellaista, että miehen pitäisi päästää minut istumaan. Tuntisin sortavani miestä, jos tekisin niin.

N28

Olet feministi. Feministi ei syrji ketään. Yleinen harhaluulo että feministi syrjii miehiä.

Vierailija
65/73 |
02.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä lähtien naiset saavat seisoa. Kiitos ketjun feministin. Moni nainen saa olla vielä kiitollinen tästä tasa-arvon opetuksesta. -Ap

Hyvä. Naiset eivät ole mitään helvetin nukkeja. Kohtele kaikkia samoin. Jos et anna paikkaa miehelle, miksi antaisit naiselle?

Seisotin jo väsyneen ja kireän näköisiä äitejä jotka tulivat duunista ruokakassin kanssa ja heiluivat ees taas käytävällä. Vapisevat vanhukset eivät saaneet myöskään erityiskohtelua.  Tasa-arvo voimauttaa! Kiitos ketjun feministi. :)  -Ap

  Muutitko koko käyttäytymistäsi ventovieraan keskustelupalstalaisen mielipiteen perusteella.  Ei ollut äidin opetus ihan selkärangassa sinulla.

Alan herätä nykypäivään, baby. Perinteiset käytöstavat ovat patriarkaatin keino alistaa. Mukavampihan se on totta puhuen istua vaan muista välittämättä.  -Ap

Hienoa. Nyt kun vielä erotat sen, miten ihmiset voi dähdä muutenkin kuin sukupuolensa perusteella. Voit antaa paikan muista perusteista, kuten sairaus. Mutta vasta, kun ole valmis. Baby steps, baby.

T. Ketjun femakko

Mitä ovat "muut perusteet"?

Kuten sairaus.

Mainitsit sen jo, kaikki osaavat lukea. Mitkä ovat "muut perusteet"?

Etkö itse keksi? Miten olisi vaikka korkea ikä, puuttuva jalka, raskaus, painavat kantamukset?

Raskaus, kantamukset ja korkea ikä ovat ihan itse hankittuja ominaisuuksia. Miksi ne oikeuttaisivat erityiskohteluun? Aika loukkaavaa sanoa, etteikö yksijalkainen pystyisi seisomaan.

No istu perseelläs sitten.

Femakon perustelut loppuivat sitten siihen. :(

Femakko lopettaa kun vastapuoli vetää överiksi ja esittää tyhmää. Femakon mielenkiinto ei ole enää tässä keskustelussa.

Vierailija
66/73 |
02.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten se "tasa-arvoa" edistää, että mies antaa naiselle istumapaikkansa?

Sehän oli vitsi, että feministille kelpaa paikka, mutta hän ottaa sen niin itsestäänselvyytenä ettei edes kiitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/73 |
02.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä lähtien naiset saavat seisoa. Kiitos ketjun feministin. Moni nainen saa olla vielä kiitollinen tästä tasa-arvon opetuksesta. -Ap

Hyvä. Naiset eivät ole mitään helvetin nukkeja. Kohtele kaikkia samoin. Jos et anna paikkaa miehelle, miksi antaisit naiselle?

Seisotin jo väsyneen ja kireän näköisiä äitejä jotka tulivat duunista ruokakassin kanssa ja heiluivat ees taas käytävällä. Vapisevat vanhukset eivät saaneet myöskään erityiskohtelua.  Tasa-arvo voimauttaa! Kiitos ketjun feministi. :)  -Ap

  Muutitko koko käyttäytymistäsi ventovieraan keskustelupalstalaisen mielipiteen perusteella.  Ei ollut äidin opetus ihan selkärangassa sinulla.

Alan herätä nykypäivään, baby. Perinteiset käytöstavat ovat patriarkaatin keino alistaa. Mukavampihan se on totta puhuen istua vaan muista välittämättä.  -Ap

Hienoa. Nyt kun vielä erotat sen, miten ihmiset voi dähdä muutenkin kuin sukupuolensa perusteella. Voit antaa paikan muista perusteista, kuten sairaus. Mutta vasta, kun ole valmis. Baby steps, baby.

T. Ketjun femakko

Mitä ovat "muut perusteet"?

Kuten sairaus.

Mainitsit sen jo, kaikki osaavat lukea. Mitkä ovat "muut perusteet"?

Etkö itse keksi? Miten olisi vaikka korkea ikä, puuttuva jalka, raskaus, painavat kantamukset?

Raskaus, kantamukset ja korkea ikä ovat ihan itse hankittuja ominaisuuksia. Miksi ne oikeuttaisivat erityiskohteluun? Aika loukkaavaa sanoa, etteikö yksijalkainen pystyisi seisomaan.

No istu perseelläs sitten.

Femakon perustelut loppuivat sitten siihen. :(

Femakko lopettaa kun vastapuoli vetää överiksi ja esittää tyhmää. Femakon mielenkiinto ei ole enää tässä keskustelussa.

Eikä ollut koko aikana. nyt onneton seivausyritys. Eikö sulla ole parempaakin tekemistä, niin kuin imeä vaikutteita facebookin femismisivujen kissatappeluista?

Vierailija
68/73 |
02.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai? Lukiko hänen paidassa feministi vai kertoiko sen sinulle?

Kuka hullu naispuolinen ei enää ole feministi?

Sitä minäkin olen ihmetellyt, mutta aina vaan täältäkin joku löytyy joka julistaa että "minä en ainakaan siis niinku oo vaan niinku naisellinen nainen hihi! Tasa-arvo on jees mut feministit rekkalesbooii" eli aloituksessa voisi lukea vaan nainen.

Minä en ole feministi, koska kyseinen aate syrjii miehiä. En ole myöskään naisellinen nainen, vaan sellainen äijempi, jossain siellä perusnaisen ja rekkalesbon välimaastossa varmaan. Minun mielestäni paikka kuuluu antaa vanhukselle, raskaana olevalle tai muuten sellaiselta vaikuttavalle, jolle seisominen on jostain syystä vaikeaa tai vaarallista. Saatampa minäkin antaa paikkani miehelle tai toiselle naiselle tai jotain muuta sukupuolta edustavalle, jos tämä vaikuttaa olevan sen tarpeessa enemmän kuin minä.

Terveenä aikuisena en kehtaisi ottaa mieheltä paikkaa vastaan saati olettaa sellaista, että miehen pitäisi päästää minut istumaan. Tuntisin sortavani miestä, jos tekisin niin.

N28

Miten se syrjii miehiä, että parannetaan naisten asemaa niissä asioissa joissa se on huonompi kuin miehillä? No tietysti joku nainen voi tajuta omat mahdollisuutensa ja jättää sika miehen että joo, toisaalta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/73 |
02.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä lähtien naiset saavat seisoa. Kiitos ketjun feministin. Moni nainen saa olla vielä kiitollinen tästä tasa-arvon opetuksesta. -Ap

Hyvä. Naiset eivät ole mitään helvetin nukkeja. Kohtele kaikkia samoin. Jos et anna paikkaa miehelle, miksi antaisit naiselle?

Seisotin jo väsyneen ja kireän näköisiä äitejä jotka tulivat duunista ruokakassin kanssa ja heiluivat ees taas käytävällä. Vapisevat vanhukset eivät saaneet myöskään erityiskohtelua.  Tasa-arvo voimauttaa! Kiitos ketjun feministi. :)  -Ap

  Muutitko koko käyttäytymistäsi ventovieraan keskustelupalstalaisen mielipiteen perusteella.  Ei ollut äidin opetus ihan selkärangassa sinulla.

Alan herätä nykypäivään, baby. Perinteiset käytöstavat ovat patriarkaatin keino alistaa. Mukavampihan se on totta puhuen istua vaan muista välittämättä.  -Ap

Hienoa. Nyt kun vielä erotat sen, miten ihmiset voi dähdä muutenkin kuin sukupuolensa perusteella. Voit antaa paikan muista perusteista, kuten sairaus. Mutta vasta, kun ole valmis. Baby steps, baby.

T. Ketjun femakko

Mitä ovat "muut perusteet"?

Kuten sairaus.

Mainitsit sen jo, kaikki osaavat lukea. Mitkä ovat "muut perusteet"?

Etkö itse keksi? Miten olisi vaikka korkea ikä, puuttuva jalka, raskaus, painavat kantamukset?

Raskaus, kantamukset ja korkea ikä ovat ihan itse hankittuja ominaisuuksia. Miksi ne oikeuttaisivat erityiskohteluun? Aika loukkaavaa sanoa, etteikö yksijalkainen pystyisi seisomaan.

Bussissa oli tänään iso kasa laillasi ajattelevia tolloja. Nousimme kyytiin ystäväni kanssa. Hän kävelee erittäin huonosti kahden kepin kanssa. Kukaan ei antanut paikkaansa vapaaehtoisesti. Onneksi kuski ilmoitti, ettei aja ennen kuin pääsemme istumaan.

Vierailija
70/73 |
02.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä lähtien naiset saavat seisoa. Kiitos ketjun feministin. Moni nainen saa olla vielä kiitollinen tästä tasa-arvon opetuksesta. -Ap

Hyvä. Naiset eivät ole mitään helvetin nukkeja. Kohtele kaikkia samoin. Jos et anna paikkaa miehelle, miksi antaisit naiselle?

Seisotin jo väsyneen ja kireän näköisiä äitejä jotka tulivat duunista ruokakassin kanssa ja heiluivat ees taas käytävällä. Vapisevat vanhukset eivät saaneet myöskään erityiskohtelua.  Tasa-arvo voimauttaa! Kiitos ketjun feministi. :)  -Ap

  Muutitko koko käyttäytymistäsi ventovieraan keskustelupalstalaisen mielipiteen perusteella.  Ei ollut äidin opetus ihan selkärangassa sinulla.

Alan herätä nykypäivään, baby. Perinteiset käytöstavat ovat patriarkaatin keino alistaa. Mukavampihan se on totta puhuen istua vaan muista välittämättä.  -Ap

Hienoa. Nyt kun vielä erotat sen, miten ihmiset voi dähdä muutenkin kuin sukupuolensa perusteella. Voit antaa paikan muista perusteista, kuten sairaus. Mutta vasta, kun ole valmis. Baby steps, baby.

T. Ketjun femakko

Mitä ovat "muut perusteet"?

Kuten sairaus.

Mainitsit sen jo, kaikki osaavat lukea. Mitkä ovat "muut perusteet"?

Etkö itse keksi? Miten olisi vaikka korkea ikä, puuttuva jalka, raskaus, painavat kantamukset?

Raskaus, kantamukset ja korkea ikä ovat ihan itse hankittuja ominaisuuksia. Miksi ne oikeuttaisivat erityiskohteluun? Aika loukkaavaa sanoa, etteikö yksijalkainen pystyisi seisomaan.

Bussissa oli tänään iso kasa laillasi ajattelevia tolloja. Nousimme kyytiin ystäväni kanssa. Hän kävelee erittäin huonosti kahden kepin kanssa. Kukaan ei antanut paikkaansa vapaaehtoisesti. Onneksi kuski ilmoitti, ettei aja ennen kuin pääsemme istumaan.

Feministinaiset vain istuivat perseellään? Törkeää! Se niiden ideologia oikeuttaa kaiken ikävän käytöksen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/73 |
02.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä lähtien naiset saavat seisoa. Kiitos ketjun feministin. Moni nainen saa olla vielä kiitollinen tästä tasa-arvon opetuksesta. -Ap

Hyvä. Naiset eivät ole mitään helvetin nukkeja. Kohtele kaikkia samoin. Jos et anna paikkaa miehelle, miksi antaisit naiselle?

Seisotin jo väsyneen ja kireän näköisiä äitejä jotka tulivat duunista ruokakassin kanssa ja heiluivat ees taas käytävällä. Vapisevat vanhukset eivät saaneet myöskään erityiskohtelua.  Tasa-arvo voimauttaa! Kiitos ketjun feministi. :)  -Ap

  Muutitko koko käyttäytymistäsi ventovieraan keskustelupalstalaisen mielipiteen perusteella.  Ei ollut äidin opetus ihan selkärangassa sinulla.

Alan herätä nykypäivään, baby. Perinteiset käytöstavat ovat patriarkaatin keino alistaa. Mukavampihan se on totta puhuen istua vaan muista välittämättä.  -Ap

Hienoa. Nyt kun vielä erotat sen, miten ihmiset voi dähdä muutenkin kuin sukupuolensa perusteella. Voit antaa paikan muista perusteista, kuten sairaus. Mutta vasta, kun ole valmis. Baby steps, baby.

T. Ketjun femakko

Mitä ovat "muut perusteet"?

Kuten sairaus.

Mainitsit sen jo, kaikki osaavat lukea. Mitkä ovat "muut perusteet"?

Etkö itse keksi? Miten olisi vaikka korkea ikä, puuttuva jalka, raskaus, painavat kantamukset?

Raskaus, kantamukset ja korkea ikä ovat ihan itse hankittuja ominaisuuksia. Miksi ne oikeuttaisivat erityiskohteluun? Aika loukkaavaa sanoa, etteikö yksijalkainen pystyisi seisomaan.

Bussissa oli tänään iso kasa laillasi ajattelevia tolloja. Nousimme kyytiin ystäväni kanssa. Hän kävelee erittäin huonosti kahden kepin kanssa. Kukaan ei antanut paikkaansa vapaaehtoisesti. Onneksi kuski ilmoitti, ettei aja ennen kuin pääsemme istumaan.

Feministinaiset vain istuivat perseellään? Törkeää! Se niiden ideologia oikeuttaa kaiken ikävän käytöksen.

No mikäs oli sitten niiden miesten tekosyy?

Vierailija
72/73 |
02.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä lähtien naiset saavat seisoa. Kiitos ketjun feministin. Moni nainen saa olla vielä kiitollinen tästä tasa-arvon opetuksesta. -Ap

Hyvä. Naiset eivät ole mitään helvetin nukkeja. Kohtele kaikkia samoin. Jos et anna paikkaa miehelle, miksi antaisit naiselle?

Seisotin jo väsyneen ja kireän näköisiä äitejä jotka tulivat duunista ruokakassin kanssa ja heiluivat ees taas käytävällä. Vapisevat vanhukset eivät saaneet myöskään erityiskohtelua.  Tasa-arvo voimauttaa! Kiitos ketjun feministi. :)  -Ap

  Muutitko koko käyttäytymistäsi ventovieraan keskustelupalstalaisen mielipiteen perusteella.  Ei ollut äidin opetus ihan selkärangassa sinulla.

Alan herätä nykypäivään, baby. Perinteiset käytöstavat ovat patriarkaatin keino alistaa. Mukavampihan se on totta puhuen istua vaan muista välittämättä.  -Ap

Hienoa. Nyt kun vielä erotat sen, miten ihmiset voi dähdä muutenkin kuin sukupuolensa perusteella. Voit antaa paikan muista perusteista, kuten sairaus. Mutta vasta, kun ole valmis. Baby steps, baby.

T. Ketjun femakko

Mitä ovat "muut perusteet"?

Kuten sairaus.

Mainitsit sen jo, kaikki osaavat lukea. Mitkä ovat "muut perusteet"?

Etkö itse keksi? Miten olisi vaikka korkea ikä, puuttuva jalka, raskaus, painavat kantamukset?

Raskaus, kantamukset ja korkea ikä ovat ihan itse hankittuja ominaisuuksia. Miksi ne oikeuttaisivat erityiskohteluun? Aika loukkaavaa sanoa, etteikö yksijalkainen pystyisi seisomaan.

Bussissa oli tänään iso kasa laillasi ajattelevia tolloja. Nousimme kyytiin ystäväni kanssa. Hän kävelee erittäin huonosti kahden kepin kanssa. Kukaan ei antanut paikkaansa vapaaehtoisesti. Onneksi kuski ilmoitti, ettei aja ennen kuin pääsemme istumaan.

Feministinaiset vain istuivat perseellään? Törkeää! Se niiden ideologia oikeuttaa kaiken ikävän käytöksen.

No mikäs oli sitten niiden miesten tekosyy?

Voi vittu, feministi hakee syyllisiä sen sijaan että olisi noussut perseeltään. Patriarkaatti taas alistanut bussissa niin perkeleesti!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/73 |
02.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä lähtien naiset saavat seisoa. Kiitos ketjun feministin. Moni nainen saa olla vielä kiitollinen tästä tasa-arvon opetuksesta. -Ap

Hyvä. Naiset eivät ole mitään helvetin nukkeja. Kohtele kaikkia samoin. Jos et anna paikkaa miehelle, miksi antaisit naiselle?

Seisotin jo väsyneen ja kireän näköisiä äitejä jotka tulivat duunista ruokakassin kanssa ja heiluivat ees taas käytävällä. Vapisevat vanhukset eivät saaneet myöskään erityiskohtelua.  Tasa-arvo voimauttaa! Kiitos ketjun feministi. :)  -Ap

  Muutitko koko käyttäytymistäsi ventovieraan keskustelupalstalaisen mielipiteen perusteella.  Ei ollut äidin opetus ihan selkärangassa sinulla.

Alan herätä nykypäivään, baby. Perinteiset käytöstavat ovat patriarkaatin keino alistaa. Mukavampihan se on totta puhuen istua vaan muista välittämättä.  -Ap

Hienoa. Nyt kun vielä erotat sen, miten ihmiset voi dähdä muutenkin kuin sukupuolensa perusteella. Voit antaa paikan muista perusteista, kuten sairaus. Mutta vasta, kun ole valmis. Baby steps, baby.

T. Ketjun femakko

Mitä ovat "muut perusteet"?

Kuten sairaus.

Mainitsit sen jo, kaikki osaavat lukea. Mitkä ovat "muut perusteet"?

Etkö itse keksi? Miten olisi vaikka korkea ikä, puuttuva jalka, raskaus, painavat kantamukset?

Raskaus, kantamukset ja korkea ikä ovat ihan itse hankittuja ominaisuuksia. Miksi ne oikeuttaisivat erityiskohteluun? Aika loukkaavaa sanoa, etteikö yksijalkainen pystyisi seisomaan.

Bussissa oli tänään iso kasa laillasi ajattelevia tolloja. Nousimme kyytiin ystäväni kanssa. Hän kävelee erittäin huonosti kahden kepin kanssa. Kukaan ei antanut paikkaansa vapaaehtoisesti. Onneksi kuski ilmoitti, ettei aja ennen kuin pääsemme istumaan.

Feministinaiset vain istuivat perseellään? Törkeää! Se niiden ideologia oikeuttaa kaiken ikävän käytöksen.

No mikäs oli sitten niiden miesten tekosyy?

Voi vittu, feministi hakee syyllisiä sen sijaan että olisi noussut perseeltään. Patriarkaatti taas alistanut bussissa niin perkeleesti!

Kas, en ollut tuossa bussissa,joten en voinut nousta. Mielestäni kaikki seisomakykyiset sukupuolesta riippumatta voivat tällaisessa tilanteessa luovuttaa paikkansa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme kolme