Lue keskustelun säännöt.
Pää-Äijät duon DJ Jaba tuomittiin raiskauksesta
02.02.2017 |
"Pää-Äijät duon DJ Jaba sai vuoden ja kahden kuukauden pituisen ehdollisen tuomion vappuna 2014 tapahtuneesta raiskauksesta.
Pää-Äijät duon toinen osapuoli, DJ Jaba on saanut raiskaustuomion.
Tapahtumat saivat alkunsa vuonna 2014 vappuna. Tuolloin suositun bilebändi Pää-Äijien toinen osapuoli eli DJ Jaba oli Levillä, jossa hän teki puhelintreffit uhrinsa kanssa. He olivat vanhoja tuttuja, aiemmin he olivat tavanneet samassa työpaikassa Pyhätunturilla.
Lapin käräjäoikeuden papereista selviää se, ettei heidän välillään ollut seurustelusuhdetta.
Puhelintreffit olivat johtaneen tapaamiseen aamuyön tunteina. Tuolloin he olivat päätyneet DJ Jaban asunnolle. Ennen nukahtamista he olivat suukotelleet ja halailleet, mutta uhri oli kertonut kieltäytyvänsä seksistä. Illan aikana he molemmat olivat nauttineet alkoholia.
Myöhemmin uhri oli herännyt ilman housuja. Sen jälkeen uhri oli mennyt omaan asuntoonsa, sekä tehnyt poliisille rikosilmoituksen. Myöhemmin hänelle tehtiin lääkärintarkastus.
Lapin käräjäoikeus tuomitsi DJ Jaban raiskauksesta vuoden ja kahden kuukauden pituiseen ehdolliseen tuomioon.
Tuomio ei ole lainvoimainen."
Kommentit (25)
En nyt kyllä mitenkään puolustelee raiskaaja. Kamala tapaus jos näin oikeasti on käynyt. Pistää vaan moni asia mietityttämää. Kenties tyttöä alkanut kaduttamaan aamulla kun kännissä sekoillut? Eniten ihmetyttää tuo että tyttö on antanut avoimen haastattelun seiskalle tapauksesta. Seiska maksaa tuolloisista "jymyjutuista" aikamoisia summia.
Tyttö ympäripäissään eksynyt miehen luo. Aamulla kaduttanut öiset puuhastelut tai alkoholi vaan yksinkertaisesti vienyt muistin.
En puolustele. Tässäkin jutussa niinkuin monessa muussakin valitettavasti on vain sana sanaa vastaan. Naisena helppo tekeytyä uhriksi. Kannattaa miettiä toisestakin näkökulmasta. Hovioikeushan tässä tilanteessa päättää mikä on homman nimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo... LUIN ILTIKSESTÄ. En tarvitse erillistä ketjua palstalle. Huoh.
Ei sitä sua varten tehtykään, et ole mikään maailmannapa.
Uskallan väittää, että myös muut palstailijat osaavat lukea uutiset uutislehdistä. Minkä helvetin takia niitä täytyy kopioida vielä tännekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo... LUIN ILTIKSESTÄ. En tarvitse erillistä ketjua palstalle. Huoh.
Ei sitä sua varten tehtykään, et ole mikään maailmannapa.
Uskallan väittää, että myös muut palstailijat osaavat lukea uutiset uutislehdistä. Minkä helvetin takia niitä täytyy kopioida vielä tännekin?
Koska tämä on keskustelupalsta, ja täällä keskustellaan mm.uutisista.
tytsykkä kirjoitti:
En nyt kyllä mitenkään puolustelee raiskaaja. Kamala tapaus jos näin oikeasti on käynyt. Pistää vaan moni asia mietityttämää. Kenties tyttöä alkanut kaduttamaan aamulla kun kännissä sekoillut? Eniten ihmetyttää tuo että tyttö on antanut avoimen haastattelun seiskalle tapauksesta. Seiska maksaa tuolloisista "jymyjutuista" aikamoisia summia.
Tyttö ympäripäissään eksynyt miehen luo. Aamulla kaduttanut öiset puuhastelut tai alkoholi vaan yksinkertaisesti vienyt muistin.
En puolustele. Tässäkin jutussa niinkuin monessa muussakin valitettavasti on vain sana sanaa vastaan. Naisena helppo tekeytyä uhriksi. Kannattaa miettiä toisestakin näkökulmasta. Hovioikeushan tässä tilanteessa päättää mikä on homman nimi.
Kyllä sä puolustelet. Kerro vielä, paljonko juorulehdet maksaa noista jutuista?
Jokainen ihminen on potentiaalinen raiskaaja.