mistä löytyisi mies, joka kykenee ottamaan miehen paikan perheessä?
Aika vaikeaa nykyään.
Kommentit (37)
Rooliksi se näillä pikkupojilla vain jäisikin, ja varsin puisevaksi sellaiseksi. Ne ei ihan oikeasti ymmärrä. Älkää nyt ruvetko kasvattajiksi, kyllä sen pitää lähteä pojasta itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi moni luulee, että mies joka ottaa miehen paikan olisi joku tyranni? Miehen tehvävä on suojella ja vaalia perhettään.
Naisen sitten ei...?
Öö. miehellä on enemmän testosteronia, joten suojelu kuuluu hänelle.. Vauvojen hoito on naisten juttu,
Suojella miltä? Montako tuntia olet viimeisen vuoden aikana kyseiseen aktiviteettiin käyttänyt?
Muista myös että sinun täytyy myös pystyä antamaan miehelle se asema perheessä. Jatkuva vallasts taistelu on uuvuttavaa. Mutta etsivä löytää!
Vierailija kirjoitti:
Rooliksi se näillä pikkupojilla vain jäisikin, ja varsin puisevaksi sellaiseksi. Ne ei ihan oikeasti ymmärrä. Älkää nyt ruvetko kasvattajiksi, kyllä sen pitää lähteä pojasta itsestään.
Ai että väitetään, että miksi ette täytä miehen roolia, mutta ei kerrota mitään perusteluja, miten se ei muka toteudu. Haluan naisellisen naisen ja täytän itse miehen roolin. Olkaa naisellisia, niin saatte miehekkään miehen. Niin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi moni luulee, että mies joka ottaa miehen paikan olisi joku tyranni? Miehen tehvävä on suojella ja vaalia perhettään.
Naisen sitten ei...?
Öö. miehellä on enemmän testosteronia, joten suojelu kuuluu hänelle.. Vauvojen hoito on naisten juttu,
Suojella miltä? Montako tuntia olet viimeisen vuoden aikana kyseiseen aktiviteettiin käyttänyt?
Se suojelu on ehkä olennaisempaa jossain epäjärjestäytyneessä yhteiskunnassa esim Somalia. Mutta on naisen ja perheen etu että mies ei taannu pikkupojaksi vaan ottaa paikkansa perheenpäänä.
Mulle ei avaudu tämä käsite "miehen paikka". Jos sulla on munat niin olet mies, that's it. Jos ei ole, niin olet nainen. Nyky-yhteiskunnassa pitää pärjätä yksin ja erikseen, tilanteen mukaan. Eli molempien sukupuolten edustajien pitää ottaa vastuuta ja osata yhtä sun toista. Ei sitä vastuuta voida toisen harteille kaataa, sillä tekosyyllä että kun olet mies/nainen...
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei avaudu tämä käsite "miehen paikka". Jos sulla on munat niin olet mies, that's it. Jos ei ole, niin olet nainen. Nyky-yhteiskunnassa pitää pärjätä yksin ja erikseen, tilanteen mukaan. Eli molempien sukupuolten edustajien pitää ottaa vastuuta ja osata yhtä sun toista. Ei sitä vastuuta voida toisen harteille kaataa, sillä tekosyyllä että kun olet mies/nainen...
Voi tietysti, jos perheen sisällä päätetään mistä asioista kukin kantaa vastuun.
Vierailija kirjoitti:
Miehen paikka=hyväntahtoinen hölmö jolla voi maksattaa kaiken
Naisellinen nainen = hyväntahtoinen hupsu, jolla voi teetättää kaikki kotityöt, leipomiset ja ruuat. Piika siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi moni luulee, että mies joka ottaa miehen paikan olisi joku tyranni? Miehen tehvävä on suojella ja vaalia perhettään.
Naisen sitten ei...?
Öö. miehellä on enemmän testosteronia, joten suojelu kuuluu hänelle.. Vauvojen hoito on naisten juttu,
Suojella miltä? Montako tuntia olet viimeisen vuoden aikana kyseiseen aktiviteettiin käyttänyt?
Se suojelu on ehkä olennaisempaa jossain epäjärjestäytyneessä yhteiskunnassa esim Somalia. Mutta on naisen ja perheen etu että mies ei taannu pikkupojaksi vaan ottaa paikkansa perheenpäänä.
Avaisitko vähän, että mitä siihen perheen päänä olemiseen kuuluu? Mielestäni tuo on sanahelinää.
Aikuinen mies tekee perheensä eteen kaiken mikä on tarpeen, mutta niin tekee myös aikuinen nainen. Ei siihen mitään titteleitä tarvita.
Ai taas pitäisi miehen olla ajatuksenlukija,ei ihme ettei kumppania löydy...
Aloittajan kaltainen tarvitsee oikeuden määräämän holhoojan eikä puolisoa.
Ap on ilmeisesti samanlainen kuin se nuori perheenäiti joka lähti kauppaan ostamaan ruokaa,pyöriskeli kaupassa pari tuntia ja soitti miehelleen että ei osaa päättää mitä ruokaa ostaa,eli ei älyllä pilattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi moni luulee, että mies joka ottaa miehen paikan olisi joku tyranni? Miehen tehvävä on suojella ja vaalia perhettään.
Naisen sitten ei...?
Öö. miehellä on enemmän testosteronia, joten suojelu kuuluu hänelle.. Vauvojen hoito on naisten juttu,
Suojella miltä? Montako tuntia olet viimeisen vuoden aikana kyseiseen aktiviteettiin käyttänyt?
Se suojelu on ehkä olennaisempaa jossain epäjärjestäytyneessä yhteiskunnassa esim Somalia. Mutta on naisen ja perheen etu että mies ei taannu pikkupojaksi vaan ottaa paikkansa perheenpäänä.
Miksi perheen päänä? Miksi ei vaikka tasa-arvoisena kumppanina ja vanhempana?
Juu, en katselisi miestä joka on henkisesti kuin pikkupoika mutta en myöskään miestä joka kuvittelee olevansa "perheen pää" vain sukupuolielimensä takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rooliksi se näillä pikkupojilla vain jäisikin, ja varsin puisevaksi sellaiseksi. Ne ei ihan oikeasti ymmärrä. Älkää nyt ruvetko kasvattajiksi, kyllä sen pitää lähteä pojasta itsestään.
Ai että väitetään, että miksi ette täytä miehen roolia, mutta ei kerrota mitään perusteluja, miten se ei muka toteudu. Haluan naisellisen naisen ja täytän itse miehen roolin. Olkaa naisellisia, niin saatte miehekkään miehen. Niin yksinkertaista.
Nimenomaan. Ei kukaan normaali miehekäs mies halua halua jotain Terhi Kiemungin oloista testosteronipommia vierelleen.
Lähde ulos, osallistu kaveriesi illanviettoihin jne. Ei ne kotoo tuu hakemaan. Panosta päivittäin edes pienesti ulkonäköösi ja korosta parhaita puoliasi. Eiköhän joku kiinnitä huomionsa sinuun
Mitä v*tun miehen roolia? Kerro tarkemmin, niin voin vastata pystynkö sen täyttämään. Kyllä, haluan naisellisen naisen. Siitä en tingi.