Porilainen kadonnut 15 vuotta sitten. Nyt vasta huomattiin, kun postit kertyneet. Linkki
http://m.iltalehti.fi/uutiset/201702012200063734_uu.shtml
Kamalaa varmaan etenkin sille vanhalle äidilleen, jos oli silloin vielä elossa, kun katosi. Ihmetteli varmaan, miksei poika enää käy.
Miettikää, miten voi olla, ettei kukaan kaipaa 15 vuoteen ja sittenkin vain ilmastoinnin puhdistaja
Kommentit (45)
mutta joku taho on nyt selästi laiminlyönyt velvollisuutensa, esim, terveyskeskus kun ei ole kutsunut miestä tarkastuksiin, ikäihmisten terveystarkastukseen, tai joku muu taho.Kylläh'n seulontoja tulee esim, naisille mammografiat 50 vuotiaana alkaa.
Vaikea uskoa, että missään taloyhtiössä olisi vastike pysynyt samana 15 vuoden ajan, eikä taloyhtiön laskutuksesta vastaava olisi koko aikana huomannut, että joku maksaa vuodesta toiseen väärää summaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos kadonneen äiti oli katoamishetkellä 91-vuotias, puhumme varmaankin kuusikymppisestä herrasta. Eläke ropsahtaa tilille automaattisesti. Kai se ja mahdolliset säästöt vastikkeeseen riittää, kun normaalisti on riittänyt lisäksi ruokaan, juomaan ja matkusteluun.
no onhan se typerää maksaa eläkkeitä herralle joka on luultavasti ollut kuolleena useita vuosia. jos tililtä ei tapahdu jotain muuta kuin vuokran maksua vuoteen niin henkilöön tulisi koittaa saada yhteyttä ja jos ei saada niin katkaistaan maksu kunnes kuullaan herrasta/rouvasta
Vierailija kirjoitti:
mutta joku taho on nyt selästi laiminlyönyt velvollisuutensa, esim, terveyskeskus kun ei ole kutsunut miestä tarkastuksiin, ikäihmisten terveystarkastukseen, tai joku muu taho.Kylläh'n seulontoja tulee esim, naisille mammografiat 50 vuotiaana alkaa.
En minäkään kaikkiin seulontoihin mene, nehän ovat vapaaehtoisia. Toki pyydetään peruuttaamaan varattu aika, mutta tuskin jokainen peruuttaa. Ja onko miehille edes seulontoja?
Tästä tuli mieleeni toisessa keskustelussa tällä viikolla esiin nostettu appi, joka on tarkoitettu kenelle tahansa yksinasuvalle, joka haluaa tulla nopeasti löydetyiksi ja mieluiten vielä elossa:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kadonneen äiti oli katoamishetkellä 91-vuotias, puhumme varmaankin kuusikymppisestä herrasta. Eläke ropsahtaa tilille automaattisesti. Kai se ja mahdolliset säästöt vastikkeeseen riittää, kun normaalisti on riittänyt lisäksi ruokaan, juomaan ja matkusteluun.
no onhan se typerää maksaa eläkkeitä herralle joka on luultavasti ollut kuolleena useita vuosia. jos tililtä ei tapahdu jotain muuta kuin vuokran maksua vuoteen niin henkilöön tulisi koittaa saada yhteyttä ja jos ei saada niin katkaistaan maksu kunnes kuullaan herrasta/rouvasta
Kai tässä maassa on sentään jonkinlainen pankkisalaisuus? Kuka niitä tilejä kyylää?
Tuo yhtiövastike tuntuu oudolta, jos on noin kauan pysynyt muuttumattomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kadonneen äiti oli katoamishetkellä 91-vuotias, puhumme varmaankin kuusikymppisestä herrasta. Eläke ropsahtaa tilille automaattisesti. Kai se ja mahdolliset säästöt vastikkeeseen riittää, kun normaalisti on riittänyt lisäksi ruokaan, juomaan ja matkusteluun.
no onhan se typerää maksaa eläkkeitä herralle joka on luultavasti ollut kuolleena useita vuosia. jos tililtä ei tapahdu jotain muuta kuin vuokran maksua vuoteen niin henkilöön tulisi koittaa saada yhteyttä ja jos ei saada niin katkaistaan maksu kunnes kuullaan herrasta/rouvasta
Kai tässä maassa on sentään jonkinlainen pankkisalaisuus? Kuka niitä tilejä kyylää?
hahahaha . suomessa pankkisalaisuus? verottaja saa kaikki tiedot halutessaan kuten kelakin niin voisiko katsoa ovatko ihmiset elossa joille tukia maksetaan kun 15 vuotiaan kesätyöläisen tuloihinki puututaan jos vanhemmat ovat mokanneet asiansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kadonneen äiti oli katoamishetkellä 91-vuotias, puhumme varmaankin kuusikymppisestä herrasta. Eläke ropsahtaa tilille automaattisesti. Kai se ja mahdolliset säästöt vastikkeeseen riittää, kun normaalisti on riittänyt lisäksi ruokaan, juomaan ja matkusteluun.
no onhan se typerää maksaa eläkkeitä herralle joka on luultavasti ollut kuolleena useita vuosia. jos tililtä ei tapahdu jotain muuta kuin vuokran maksua vuoteen niin henkilöön tulisi koittaa saada yhteyttä ja jos ei saada niin katkaistaan maksu kunnes kuullaan herrasta/rouvasta
Kai tässä maassa on sentään jonkinlainen pankkisalaisuus? Kuka niitä tilejä kyylää?
hahahaha . suomessa pankkisalaisuus? verottaja saa kaikki tiedot halutessaan kuten kelakin niin voisiko katsoa ovatko ihmiset elossa joille tukia maksetaan kun 15 vuotiaan kesätyöläisen tuloihinki puututaan jos vanhemmat ovat mokanneet asiansa.
Eläkettä ei katsota tueksi siinä mielessä.
Kuka nyt porilaisia kaipaisi?
T: raumalainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kadonneen äiti oli katoamishetkellä 91-vuotias, puhumme varmaankin kuusikymppisestä herrasta. Eläke ropsahtaa tilille automaattisesti. Kai se ja mahdolliset säästöt vastikkeeseen riittää, kun normaalisti on riittänyt lisäksi ruokaan, juomaan ja matkusteluun.
no onhan se typerää maksaa eläkkeitä herralle joka on luultavasti ollut kuolleena useita vuosia. jos tililtä ei tapahdu jotain muuta kuin vuokran maksua vuoteen niin henkilöön tulisi koittaa saada yhteyttä ja jos ei saada niin katkaistaan maksu kunnes kuullaan herrasta/rouvasta
Kai tässä maassa on sentään jonkinlainen pankkisalaisuus? Kuka niitä tilejä kyylää?
hahahaha . suomessa pankkisalaisuus? verottaja saa kaikki tiedot halutessaan kuten kelakin niin voisiko katsoa ovatko ihmiset elossa joille tukia maksetaan kun 15 vuotiaan kesätyöläisen tuloihinki puututaan jos vanhemmat ovat mokanneet asiansa.
Eläkettä ei katsota tueksi siinä mielessä.
sinulle on ok , että tälläkin hetkellä useille kuolleille maksetaan eläkettä?
Vierailija kirjoitti:
Tuo yhtiövastike tuntuu oudolta, jos on noin kauan pysynyt muuttumattomana.
Miksi sen olisi pitänyt pysyä muuttumattomana? Suoraveloitus niin menee automaattisesti tililtä summasta riippumatta. Outoa tosin se, että suoraveloitus päättyi muutama vuosi sitten. Muuttuivatko suoraveloituslaskut automaattisesti e-laskuiksi? En muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo yhtiövastike tuntuu oudolta, jos on noin kauan pysynyt muuttumattomana.
Miksi sen olisi pitänyt pysyä muuttumattomana? Suoraveloitus niin menee automaattisesti tililtä summasta riippumatta. Outoa tosin se, että suoraveloitus päättyi muutama vuosi sitten. Muuttuivatko suoraveloituslaskut automaattisesti e-laskuiksi? En muista.
Minusta tuntuu, että minun ei tarvinnut tehdä vastikkeen suoraveloitukseen mitään muutostoimenpiteitä, mutta en ole varma. Summa muuttuu aina aika ajoin, mutta isännöintitoimisto hoitaa summan oikeaksi.
Vähänpä olette elämää nähneet jos tuota hämmästelette.
Hoitamaton skitsofrenia, erakoitunut, eläke ja suoraveloitus.... Kukaan ei kaipaa, verottajallekaan ei enää ole tarvinnut ilmoitaa ellei halua muutosta esitäytettyyn. Terveydenhuoltoa ei tos kiinnosta. Tuskin erakolla on vakuutuksiakaan ellei ole ollut autoa.
Mun isä olis voinut päätyä ihan samaan ellei meitä lapsia olisi, meihin hän piti yhteyttä. Sisaruksensa asuivat 2km päässä eivätkä nähneet kuin sattumalta joskus kaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2001 tämä äiti olisi ollut 91-vuotias. Jospa äiti olikin jo kuollut ja pojan tilillä perintörahoja, joista vastikkeet suoraveloituksena maksettu?
Äidin iästä voi päätellä, ettei poikakaan voinut kovin nuori olla. Oli ainakin 50v. tai mahdollisesti vanhempikin. Saattoi siis olla eläkkeellä. Eläke riittää hyvin vastikkeen maksuun.
Ihmettelen sitä, että ei yksikään naapuri ole kiinnittänyt huomiota, että 15 vuoteen ei ole naapurista kuulunut pihahustakaan, ovi auennut, verho liikahtanutkaan?
Eikö talonyhtiössä ole tehty mitään kylpyhuone, patteri, Tms. Tarkastuksia.
Suoraveloitukset ovat vaarallisia. :-) 15 vuotta maksettu turhasta...
Voi olla edelleen elossa ja kodittomana jossain Puolassa, jos on mielenterveysongelmia eikä osaa tulla kotiin.
Noissa jutuissa kerrotaan selvästi, että poika on hoitanut vanhaa äitiään omaishoitajana 90-luvulla, ja joskus v. 90 äiti on ollut jo 92v. Poika on sittemmin perinyt ison maa/metsätilan, myynyt sen Metsäliitolle tms ja ostanut rahoilla yksiön Porista. Sitä rahaa on jäänyt matkusteluun ja ylikin selvästi. Toiseksi, Helsingin Käpylässä myytiin juuri alkuperäisikunnossa 20-luvun (!) remontoimaton PARItalon puolikas, eli niitä remppaamattomia kämppiä joissa kukaan ulkopuolinen ei käy riittää kerrostaloissa, paritaloissa jne.
ei oikeastaan ole mikään ihme, ettei ole huomattu häviämistä.
-poliisia ei kiinnosta ihmisten tulemiset ja menemiset, jollei ole mitään syytä tavoittaa henkilöä.
-verottajalla ei ole ollut miehelle mitään asiaa.
-äiti varmaan kuollut ennen poikaansa?
-hän on aikuinen ja aikuiset saavat hävitä niin halutessaan.
tietenkin on pari juttua jotka eivät ole kohtillaan.
-vastike ja sen maksu
-joskus aikoinaan hänet on laitettu holhoukseen. tuo ei varmaan enään ole voimassa. muuten edunvalvoja olisi ilmoittanut häviämisestä.
miehen vanhemmat selkeästi kuolleet jo ajat sitten ennen miehen katoamista, joten tilillä on voinut olla apaljon rahaa. Ja vielö joku tulo juoksee joka kk, asmistuki. tms.EI niin erikoista, tuo voi sattua kenelle tahansa.