Lue keskustelun säännöt.
Puolisoni ex-kuoli, miten ihmeessä järjestetään hautajaiset.
huh huh
30.01.2017 |
Olen aiemminkin täällä puhunut tilanteesta rouva oli siis asunnoton ja kuoli alkoholin aiheuttamaan sairauteen. Lähtöä osattiin odottaa. Miehelläni on alaikäiset lapset hänen kanssaan mutta myös muuta sukua siis ihan läheistä on, mutta jotenkin nyt kaikki odottavat että me hautaamme hänet. Kuolintodistus tuli meille, mies soitettiin hakemaan tavarat pois, vaikkei ole edes lähiomaiseksi merkattu. Lasten takiahan rouva on pakko haudata mutat millä ihmeellä saadaan asianosaiset ymmärtämään että tämä ei ole nyt meidän tehtävä. Olen selvittänyt hautausavustukset ja halvimman mahdollisen hautaustoimiston ja nämä tiedot välitetty lähiomaiselle, mutta mitään ei tunnu tapahtuvan....
Kommentit (96)
kyllä minä olen enemmän huolissani siitä että vanhemmat ja sisarukset ja isot lapsetei haluasi haudata minua , en varmaankaan olettaisi ex mieheni minua hautaavan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoitus on aivan pakko järjestää 3 kk sisällä kuolemasta. Ja sinne pitää kutsua kaikki asianosaiset eli kaikki lapset ja se vanhempi ainakin. Verottaja vaatii tuota eikä siitä pidä luistaa, verottaja pistää muuten sanktioita.
Suurempi huoli kuin verottajan sanktiot tässä on se, etä perilliset joutuvat vastuuseen vainajan mahdollisista veloista, jos perunkirjoitusta ei hoideta määräajassa.
Meillä omaiset ei kukaan ui rahassa. Rakas lähiomainen kuoli, hautajaiset piti järjestää. Halvin arkku (oli kaunis, yksinkertzinen, valkoinen ja sopiva tuhkaukseen) n.400€. Kappeli ilmainen. Ei pappia. Läppäriltä vainajan lempimusiikkia ja vain lähimmät paikalla. Ei kahvitilaisuutta, meistä kukaan ei jaksanut, oli niin raju kuolema. Muistotilaisuus oli erittäin kaunis ja koruton, niinkuin vainajakin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vaan lasten huoltajan velvollisuus on hoitaa alaikäisten lasten osuus asioista.
Ei ole. Kenenkään velvollisuus ei ole järjestää hautajaisia, ei edes niiden aikuisten lasten. Eikä alaikäisten lasten edustajana perunkirjoituksessa voi olla huoltaja, vaan lapsille tarvitaan sinne edunvalvoja. Jos vainaja olisi toisi rikas, edunvalvoja valvoisi alaikäisten lasten omaisuutta heidän täysi-ikäisyyteensä asti, ei suinkaan toinen huoltaja saa sitä valvoa. sehän voisi pistää rahat menemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä tarkoittaa ex-kuoli..
Näin pitkälle pääsit ketjua lukematta. Teit jo palstahistoriaa.
Siis en lukenut muuta kuin tuon 'otsikon', en kehannut lukea koko ketjua vaan ihmettelin vaan tuota ex-kuollutta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotus: polttohautaus, halvin uurna ( ilmaiseksi saa sossusta pahvisen), muistolehto ( ei tule kiveä, ei hautapaikka maksua), siunaustilaisuutta kappelissa ei tarvita, muistotilaisuus seurakuntatalolla ( 1,5 tuntia ilmainen). Kutsut ilmaisilla nettikorteilla, kahvit nyyttikesti-periaatteella, pappi puhumaan muistotilaisuuteen ( ilmaista). Rahaa menee vähän, vainaja arvokkaan hautauksen. Ja vainajan lapset näkevät, että äitiä arvostettiin .
Tähänkin menee aika paljon rahaa.
-Arkku, uurna, vainajan kuljetukset ja pukeminen, halvin hinta noin 500€
-Hautausmaksu seurakuntaan (tuhkaus ja muistolehtoon sirottelu) noin 150-200€
-SRK-talon vuokra voi olla 50-100€Siunaustilaisuus ja -kappeli on ilmainen, miksi laitoit ettei sitä tarvita? Tuskin pappi tulee pelkästään kahvia juomaan...
Kyllä me ollaan saatu ihan ilmaiseksi viettää esim. Ristiäiset seurakunnan tiloissa. Kyllähän pappi saapuu paikalle moniin tilaisuuksiin esim. Kodin siunaaminen. Ei papin tarvitse pelkästään kahvia juoda, vaan voi ammattimaisesti pitää puheen ja tukea surevia. Siunausta kappelissa ei tarvitse järjestää.
Kun järjestää vähävaraisten hautajaiset, jostain voi/ pitää luopua. Ja käsittääkseni yksi lämmin tilaisuus riittää kunnioittamaan vainajaa. Varsinkin kun näyttää, että kellään ei ole suurempia halua/ varaa järjestää. Sosiaalitoimi saattaa maksaa koko tämän pienen kustannuksen, joka tilaisuudesta tulee.
En osaa enempää neuvoa/ selitellä. Toivon kuitenkin lasten ja teidän takia, että joku ratkaisu löytyy/ miellyttää.
Jos mä olisin ap, veisin kaikki vainajan tavarat mitkä miehelle tuotiin, vainajan äidille, samoin kuin kuolintodistuksenkin ym. Ilmoittaisin myös selvin sanoin, että me ei hautajaisia tulla järjestämään eikä mitään muutakaan koska vainajalla on vanhemmat ja aikuiset lapset, alaikäisiä lapsia ei voida velvoittaa hautajaisia järjestämään. Sanoisin myös, että ilmoittakaa milloin perunkirjoitus on. Soittaisn myös sosiaalitoimistoon ja sanoisin, että siellä on yksi jota kukaan ei halua haudata, ruetkaa toimenpiteisiin, haudatkaa mihin tahansa. Tuskin ne ap:n miehen lapset ovat äitiään monesti edes nähneet, joten heille on varmaan ihan sama onko hautajaisia vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on uusiotyttäreni äiti kuollut ja lapsen takia järkkäsimme hautajaiset vaikka äiti ja siskokin olisi ollut. Mutta lasten takia. Muistokahvit ei siis ole pakolliset, unia mikä on pakko on arkku ja hautaustoimiston kuljetusauto, ja hautapaikka tai uurnahauta/ sirottelupussi. Lasten takia ne teinä hoitaisin! He on syyttömiä äitinsä elämäntyyliin.
Me valitsimme arkkuhaudan ja löysimme karkean luonnonkiven johon laitettiin kyltti. Tuhkaus ja uurna maksaa lisää joten se ei ole välttämättä halvin tapa mutta jos kantajia ei ole niin..meillä oli. Kahvit juotiin meillä lähiomaisten kesken. Siunausta ei ollut koska vihasi kirkkoa, se oli hautaustoimiston autosta suoraan kaverille ja hautaan lasku. Lapsi heitti hautaan kukkasia ja piirroksen, lausuimme runon ja lauloimme laulun. Heitimme hiekkaa kukin kourallisen ja laskimme kannen, yksi kukkavihko sen päälle. Siinä se.
Lapsella on paikka missä käydä.
Ja autocorrect.. Siis autosta suoraan lavetille ja haudan luona hautaan lasku. Lasten takia ne kyllä järkkäisin, halvimman mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinalaisen sananlaskun mukaan "pitää elää niin, että saa hyvät hautajaiset". Se on välillä minua mietityttänyt.
Eikä tarvi hyvät olla, kunhan edes pääsis sinne mullan alle.
Maan päälle ei ketään jätetä! Se on melkein varmimpia asioita :).
Tässä tapauksessa mielestäni vanhin lapsista ja elossa oleva isä/äiti järjestää hautajaiset. Miehesi voi ottaa vastuun petunkirjoituksista, koska siinä on riski alaikäisten kanssa.
Toimitatte kuolintodistuksen vanhimmalle lapselle ja kysytte milloin hautajaiset on, mummi/ukki auttaa järjestelyissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitko ap ajatella jotenkin niin että nyt vain hoidatte ne järjestelyt lasten takia alta pois. Hautajaiset voi järjestää niin, että omia rahoja ei tarvitse kuluttaa. Hakee sitä hautausavustusta ja järjestää vaan sen pelkistetyn version. Lapset muistaa aina, jos ette hautajaisia järjestä. Lisäksi perunkirjoitukset on huolehdittava, ettei esim mahdolliset velat siirry. Vaikka järjestelyt ei oikeastaan teille kuuluukaan, niin elämässä nyt joutuu silloin tällöin tekemään sellaisiakin asioita, jotka ei varsinaisesti sulle kuuluu tai kuuluisivat paremmin jollekin muulle. Eri tilanteissa ihmiset kuitenkin huolehtii asioista joko hyvää hyvyttään, tai siksi ettei ketään muuta ole huolehtimassa tai kellään muulla ei ole kykyä huolehtia, tai yksinkertaisesti siksi että se on kunniallinen tapa toimia. Vaikka yleensä on hyvä asia pitää puolensa, niin ehkä ap:n tilanne ei ole se tilanne, missä pidetään kynsin ja hampain kiinni siitä, mikä kuuluu kenellekin.
Vierailija kirjoitti:
Voisitko ap ajatella jotenkin niin että nyt vain hoidatte ne järjestelyt lasten takia alta pois. Hautajaiset voi järjestää niin, että omia rahoja ei tarvitse kuluttaa. Hakee sitä hautausavustusta ja järjestää vaan sen pelkistetyn version. Lapset muistaa aina, jos ette hautajaisia järjestä. Lisäksi perunkirjoitukset on huolehdittava, ettei esim mahdolliset velat siirry. Vaikka järjestelyt ei oikeastaan teille kuuluukaan, niin elämässä nyt joutuu silloin tällöin tekemään sellaisiakin asioita, jotka ei varsinaisesti sulle kuuluu tai kuuluisivat paremmin jollekin muulle. Eri tilanteissa ihmiset kuitenkin huolehtii asioista joko hyvää hyvyttään, tai siksi ettei ketään muuta ole huolehtimassa tai kellään muulla ei ole kykyä huolehtia, tai yksinkertaisesti siksi että se on kunniallinen tapa toimia. Vaikka yleensä on hyvä asia pitää puolensa, niin ehkä ap:n tilanne ei ole se tilanne, missä pidetään kynsin ja hampain kiinni siitä, mikä kuuluu kenellekin.
Amen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurakunnat hoitavat vainajan hautaamisen ja kirkollisen toimituksen, srk työntekijöiden avustuksella.
Ongelmaksi muodostuu vain ap.miehen alaikäiset lapset, jos mies on merkitty lasten huoltajaksi (juridisesti edustaa alaikäisiä lapsia) niin ainoa mahdollisuus on luopua huoltajuudesta ja hakea viranomaiset tehtävän hoitamiseen. Hautausten lisäksi on vielä hoidettava perunkirjoitus. Ja myös alaikäiset lapset nauttivat lain tuomaa turvaa ja oikeutta, jota valvoo lasten huoltaja.
Luopua huoltajuudesta? Nyt meni vähän yli 😂
Minä ymmärsin, että ap:n miehellä on alaikäisiä biologisia lapsia vainajan kanssa ja lisäksi vainajalla on aikuisia lapsia jonkun toisen kanssa - liekö oikein ymmärretty?! Kyllä aikuisten lasten tulisi ne hautajaiset organisoida jollakin tapaa - voivat olla yhteydessä sossuun, jolloin sieltä saa sen avustuksen. Perunkirjoitus tulee järjestää - sen voi tehdä kunnallisella oikeusavustajalla, mutta huomattava on, että varallisuus, myös sen perunkirjoituksen hakijan, vaikuttaa sen hintaan, saako edullisesti tai ilmaiseksi. Jos vainajalla varallisuutta, niin sekin maksullinen! Nuo alaikäiset lapset voi vaikuttaa siten, että voisi saada ilmaisen avun. Lapset tulevat saamaan jotain arvoneläkettä, joka ymmärtääkseni vastaa sit elatusta, joka vanhemmalta olisi tullut. Lapsille pitää määrätä edunvalvoja, joka joutuu tekemään vuosittain tiliä peritystä omaisuudesta, jota ilmeisesti tässä tilanteessa ei ole. Ihan tarllaan en tiedä, että miten tarkkaan tiliä pitää tehdä juuri tuosta eläkkeestä, joka kuitenkin on tarkoitettu elämiseen, eikä kuitenkaa kata lapsen aihuettamia kuluja.
Ap:n perheen ei tule joutua maksamaan kuluja hautauksesta - kenellä meillä on varoja varattuna puolison exien hautaamiseen? Ei ole moraalista eikä juridista velvoitetta! Lasten kannalta ehkä joku muistelutilaisuus olisi kiva, ehkä joku hautapaikka myös, mutta alaikäisten lasten sitä ei tule kustantaa!
Tuota tarkoitin, alaikäiset lapset saavat eläkettä 18-ikävuoteen asti ja joissakin tapauksessa myös niin kauan kuin opiskelevat. Eläke on korvaus menetetystä elatusmaksusta. Ja yleensä, lapsen eläkkeen käyttöä valvovat ulkopuoliset viranomaiset ja se on tarkoitettu lapselle, ei uusperheen yhteiseen käyttöön.
Mistä lakipykälästä varma tietosi on peräisin?
http://www.etlehti.fi/artikkeli/raha/kuka-saa-rahaa-hautajaisiin-sossus…
Alaikäiset lapset ovat oikeutettuja lapseneläkkeeseen: http://www.kela.fi/lapsenelake
Perunkirjoitus on aivan pakko järjestää 3 kk sisällä kuolemasta. Ja sinne pitää kutsua kaikki asianosaiset eli kaikki lapset ja se vanhempi ainakin. Verottaja vaatii tuota eikä siitä pidä luistaa, verottaja pistää muuten sanktioita.