Lue keskustelun säännöt.
Puolisoni ex-kuoli, miten ihmeessä järjestetään hautajaiset.
huh huh
30.01.2017 |
Olen aiemminkin täällä puhunut tilanteesta rouva oli siis asunnoton ja kuoli alkoholin aiheuttamaan sairauteen. Lähtöä osattiin odottaa. Miehelläni on alaikäiset lapset hänen kanssaan mutta myös muuta sukua siis ihan läheistä on, mutta jotenkin nyt kaikki odottavat että me hautaamme hänet. Kuolintodistus tuli meille, mies soitettiin hakemaan tavarat pois, vaikkei ole edes lähiomaiseksi merkattu. Lasten takiahan rouva on pakko haudata mutat millä ihmeellä saadaan asianosaiset ymmärtämään että tämä ei ole nyt meidän tehtävä. Olen selvittänyt hautausavustukset ja halvimman mahdollisen hautaustoimiston ja nämä tiedot välitetty lähiomaiselle, mutta mitään ei tunnu tapahtuvan....
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurakunnat hoitavat vainajan hautaamisen ja kirkollisen toimituksen, srk työntekijöiden avustuksella.
Ongelmaksi muodostuu vain ap.miehen alaikäiset lapset, jos mies on merkitty lasten huoltajaksi (juridisesti edustaa alaikäisiä lapsia) niin ainoa mahdollisuus on luopua huoltajuudesta ja hakea viranomaiset tehtävän hoitamiseen. Hautausten lisäksi on vielä hoidettava perunkirjoitus. Ja myös alaikäiset lapset nauttivat lain tuomaa turvaa ja oikeutta, jota valvoo lasten huoltaja.
Luopua huoltajuudesta? Nyt meni vähän yli 😂
Minä ymmärsin, että ap:n miehellä on alaikäisiä biologisia lapsia vainajan kanssa ja lisäksi vainajalla on aikuisia lapsia jonkun toisen kanssa - liekö oikein ymmärretty?! Kyllä aikuisten lasten tulisi ne hautajaiset organisoida jollakin tapaa - voivat olla yhteydessä sossuun, jolloin sieltä saa sen avustuksen. Perunkirjoitus tulee järjestää - sen voi tehdä kunnallisella oikeusavustajalla, mutta huomattava on, että varallisuus, myös sen perunkirjoituksen hakijan, vaikuttaa sen hintaan, saako edullisesti tai ilmaiseksi. Jos vainajalla varallisuutta, niin sekin maksullinen! Nuo alaikäiset lapset voi vaikuttaa siten, että voisi saada ilmaisen avun. Lapset tulevat saamaan jotain arvoneläkettä, joka ymmärtääkseni vastaa sit elatusta, joka vanhemmalta olisi tullut. Lapsille pitää määrätä edunvalvoja, joka joutuu tekemään vuosittain tiliä peritystä omaisuudesta, jota ilmeisesti tässä tilanteessa ei ole. Ihan tarllaan en tiedä, että miten tarkkaan tiliä pitää tehdä juuri tuosta eläkkeestä, joka kuitenkin on tarkoitettu elämiseen, eikä kuitenkaa kata lapsen aihuettamia kuluja.
Ap:n perheen ei tule joutua maksamaan kuluja hautauksesta - kenellä meillä on varoja varattuna puolison exien hautaamiseen? Ei ole moraalista eikä juridista velvoitetta! Lasten kannalta ehkä joku muistelutilaisuus olisi kiva, ehkä joku hautapaikka myös, mutta alaikäisten lasten sitä ei tule kustantaa!
Lapsen edunvalvoja on yleensä hänen huoltajansa eli tässä tapauksessa lasten isä.Huoltaja tekee vuosittain maistraattiin selvityksen lasten omaisuudesta.
Jos sekä isä että lapset olisivat edunsaajina testamentissa haetaan lapsille edunvalvojan sijainen edustajaksi perinnönjakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuiset lapset on ne joidenka ne kuuluu järjestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurakunnat hoitavat vainajan hautaamisen ja kirkollisen toimituksen, srk työntekijöiden avustuksella.
Ongelmaksi muodostuu vain ap.miehen alaikäiset lapset, jos mies on merkitty lasten huoltajaksi (juridisesti edustaa alaikäisiä lapsia) niin ainoa mahdollisuus on luopua huoltajuudesta ja hakea viranomaiset tehtävän hoitamiseen. Hautausten lisäksi on vielä hoidettava perunkirjoitus. Ja myös alaikäiset lapset nauttivat lain tuomaa turvaa ja oikeutta, jota valvoo lasten huoltaja.
Luopua huoltajuudesta? Nyt meni vähän yli 😂
Minä ymmärsin, että ap:n miehellä on alaikäisiä biologisia lapsia vainajan kanssa ja lisäksi vainajalla on aikuisia lapsia jonkun toisen kanssa - liekö oikein ymmärretty?! Kyllä aikuisten lasten tulisi ne hautajaiset organisoida jollakin tapaa - voivat olla yhteydessä sossuun, jolloin sieltä saa sen avustuksen. Perunkirjoitus tulee järjestää - sen voi tehdä kunnallisella oikeusavustajalla, mutta huomattava on, että varallisuus, myös sen perunkirjoituksen hakijan, vaikuttaa sen hintaan, saako edullisesti tai ilmaiseksi. Jos vainajalla varallisuutta, niin sekin maksullinen! Nuo alaikäiset lapset voi vaikuttaa siten, että voisi saada ilmaisen avun. Lapset tulevat saamaan jotain arvoneläkettä, joka ymmärtääkseni vastaa sit elatusta, joka vanhemmalta olisi tullut. Lapsille pitää määrätä edunvalvoja, joka joutuu tekemään vuosittain tiliä peritystä omaisuudesta, jota ilmeisesti tässä tilanteessa ei ole. Ihan tarllaan en tiedä, että miten tarkkaan tiliä pitää tehdä juuri tuosta eläkkeestä, joka kuitenkin on tarkoitettu elämiseen, eikä kuitenkaa kata lapsen aihuettamia kuluja.
Ap:n perheen ei tule joutua maksamaan kuluja hautauksesta - kenellä meillä on varoja varattuna puolison exien hautaamiseen? Ei ole moraalista eikä juridista velvoitetta! Lasten kannalta ehkä joku muistelutilaisuus olisi kiva, ehkä joku hautapaikka myös, mutta alaikäisten lasten sitä ei tule kustantaa!
Lapsen edunvalvoja on yleensä hänen huoltajansa eli tässä tapauksessa lasten isä.Huoltaja tekee vuosittain maistraattiin selvityksen lasten omaisuudesta.
Jos sekä isä että lapset olisivat edunsaajina testamentissa haetaan lapsille edunvalvojan sijainen edustajaksi perinnönjakoon.
Mitähän omaisuutta on jäänyt asunnottomalla alkoholistilla? Eronneen isän ei tarvitse tehdä mitään ilmoitusta mihinkään lasten omaisuudesta.
Sinuna ilmoittaisin vainajan kotikunnan sosiaalitoimistoon ettei hautajaisten järjestäjää ole. Kunta hoitaa ja maksaa hautauksen viranpuolesta, kunnat tekee sitä koko ajan. Sitten unohdat koko hautajaisasian.
Voitte kotona vaikka sytyttää lasten kanssa kynttilän äidinmuistoksi. Ei maksa paljon.
Tuo perunkirja ja perinnöstä kieltäytyminen ajoissa on tärkeämpää kuin hautajaiset. Ettei lapset ylivelkaannu jo alaikäisinä.
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset lapset on ne joidenka ne kuuluu järjestää.
Näin se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurakunnat hoitavat vainajan hautaamisen ja kirkollisen toimituksen, srk työntekijöiden avustuksella.
Ongelmaksi muodostuu vain ap.miehen alaikäiset lapset, jos mies on merkitty lasten huoltajaksi (juridisesti edustaa alaikäisiä lapsia) niin ainoa mahdollisuus on luopua huoltajuudesta ja hakea viranomaiset tehtävän hoitamiseen. Hautausten lisäksi on vielä hoidettava perunkirjoitus. Ja myös alaikäiset lapset nauttivat lain tuomaa turvaa ja oikeutta, jota valvoo lasten huoltaja.
Luopua huoltajuudesta? Nyt meni vähän yli 😂
Minä ymmärsin, että ap:n miehellä on alaikäisiä biologisia lapsia vainajan kanssa ja lisäksi vainajalla on aikuisia lapsia jonkun toisen kanssa - liekö oikein ymmärretty?! Kyllä aikuisten lasten tulisi ne hautajaiset organisoida jollakin tapaa - voivat olla yhteydessä sossuun, jolloin sieltä saa sen avustuksen. Perunkirjoitus tulee järjestää - sen voi tehdä kunnallisella oikeusavustajalla, mutta huomattava on, että varallisuus, myös sen perunkirjoituksen hakijan, vaikuttaa sen hintaan, saako edullisesti tai ilmaiseksi. Jos vainajalla varallisuutta, niin sekin maksullinen! Nuo alaikäiset lapset voi vaikuttaa siten, että voisi saada ilmaisen avun. Lapset tulevat saamaan jotain arvoneläkettä, joka ymmärtääkseni vastaa sit elatusta, joka vanhemmalta olisi tullut. Lapsille pitää määrätä edunvalvoja, joka joutuu tekemään vuosittain tiliä peritystä omaisuudesta, jota ilmeisesti tässä tilanteessa ei ole. Ihan tarllaan en tiedä, että miten tarkkaan tiliä pitää tehdä juuri tuosta eläkkeestä, joka kuitenkin on tarkoitettu elämiseen, eikä kuitenkaa kata lapsen aihuettamia kuluja.
Ap:n perheen ei tule joutua maksamaan kuluja hautauksesta - kenellä meillä on varoja varattuna puolison exien hautaamiseen? Ei ole moraalista eikä juridista velvoitetta! Lasten kannalta ehkä joku muistelutilaisuus olisi kiva, ehkä joku hautapaikka myös, mutta alaikäisten lasten sitä ei tule kustantaa!
Lapsen edunvalvoja on yleensä hänen huoltajansa eli tässä tapauksessa lasten isä.Huoltaja tekee vuosittain maistraattiin selvityksen lasten omaisuudesta.
Jos sekä isä että lapset olisivat edunsaajina testamentissa haetaan lapsille edunvalvojan sijainen edustajaksi perinnönjakoon.
Mitähän omaisuutta on jäänyt asunnottomalla alkoholistilla? Eronneen isän ei tarvitse tehdä mitään ilmoitusta mihinkään lasten omaisuudesta.
Eipä tarvi ei. Lasten isä on kuitenkin lasten huoltaja ja edunvalvoja ja hänen hommanaan on katsoa ettei lapsille siirry selvittämättä jääneestä pesästä velkaa. Jotenkin nimittäin kuulostaa siltä ettei kukaan halua tehdä yhtään mitään, kun ei kuulu eikä ole pakko.
Jos perunkirjoitus jää tekemättä on sotkuja luvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurakunnat hoitavat vainajan hautaamisen ja kirkollisen toimituksen, srk työntekijöiden avustuksella.
Ongelmaksi muodostuu vain ap.miehen alaikäiset lapset, jos mies on merkitty lasten huoltajaksi (juridisesti edustaa alaikäisiä lapsia) niin ainoa mahdollisuus on luopua huoltajuudesta ja hakea viranomaiset tehtävän hoitamiseen. Hautausten lisäksi on vielä hoidettava perunkirjoitus. Ja myös alaikäiset lapset nauttivat lain tuomaa turvaa ja oikeutta, jota valvoo lasten huoltaja.
Luopua huoltajuudesta? Nyt meni vähän yli 😂
Minä ymmärsin, että ap:n miehellä on alaikäisiä biologisia lapsia vainajan kanssa ja lisäksi vainajalla on aikuisia lapsia jonkun toisen kanssa - liekö oikein ymmärretty?! Kyllä aikuisten lasten tulisi ne hautajaiset organisoida jollakin tapaa - voivat olla yhteydessä sossuun, jolloin sieltä saa sen avustuksen. Perunkirjoitus tulee järjestää - sen voi tehdä kunnallisella oikeusavustajalla, mutta huomattava on, että varallisuus, myös sen perunkirjoituksen hakijan, vaikuttaa sen hintaan, saako edullisesti tai ilmaiseksi. Jos vainajalla varallisuutta, niin sekin maksullinen! Nuo alaikäiset lapset voi vaikuttaa siten, että voisi saada ilmaisen avun. Lapset tulevat saamaan jotain arvoneläkettä, joka ymmärtääkseni vastaa sit elatusta, joka vanhemmalta olisi tullut. Lapsille pitää määrätä edunvalvoja, joka joutuu tekemään vuosittain tiliä peritystä omaisuudesta, jota ilmeisesti tässä tilanteessa ei ole. Ihan tarllaan en tiedä, että miten tarkkaan tiliä pitää tehdä juuri tuosta eläkkeestä, joka kuitenkin on tarkoitettu elämiseen, eikä kuitenkaa kata lapsen aihuettamia kuluja.
Ap:n perheen ei tule joutua maksamaan kuluja hautauksesta - kenellä meillä on varoja varattuna puolison exien hautaamiseen? Ei ole moraalista eikä juridista velvoitetta! Lasten kannalta ehkä joku muistelutilaisuus olisi kiva, ehkä joku hautapaikka myös, mutta alaikäisten lasten sitä ei tule kustantaa!
Tuota tarkoitin, alaikäiset lapset saavat eläkettä 18-ikävuoteen asti ja joissakin tapauksessa myös niin kauan kuin opiskelevat. Eläke on korvaus menetetystä elatusmaksusta. Ja yleensä, lapsen eläkkeen käyttöä valvovat ulkopuoliset viranomaiset ja se on tarkoitettu lapselle, ei uusperheen yhteiseen käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tosiaan tärkeää hoitaa perunkirjoitus ajoissa. Muuten miehesi lapset voivat joutua vastuuseen äitinsä mahdollisista veloista.
Sen sijaan maistraatille ei tarvitse antaa vuosittaista selvitystä lapsen omaisuudesta, jos lapsen omaisuus on alle 20000 euroa. Muistakaa hakea perhe-eläkkeet alaikäisille lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurakunnat hoitavat vainajan hautaamisen ja kirkollisen toimituksen, srk työntekijöiden avustuksella.
Ongelmaksi muodostuu vain ap.miehen alaikäiset lapset, jos mies on merkitty lasten huoltajaksi (juridisesti edustaa alaikäisiä lapsia) niin ainoa mahdollisuus on luopua huoltajuudesta ja hakea viranomaiset tehtävän hoitamiseen. Hautausten lisäksi on vielä hoidettava perunkirjoitus. Ja myös alaikäiset lapset nauttivat lain tuomaa turvaa ja oikeutta, jota valvoo lasten huoltaja.
Luopua huoltajuudesta? Nyt meni vähän yli 😂
Minä ymmärsin, että ap:n miehellä on alaikäisiä biologisia lapsia vainajan kanssa ja lisäksi vainajalla on aikuisia lapsia jonkun toisen kanssa - liekö oikein ymmärretty?! Kyllä aikuisten lasten tulisi ne hautajaiset organisoida jollakin tapaa - voivat olla yhteydessä sossuun, jolloin sieltä saa sen avustuksen. Perunkirjoitus tulee järjestää - sen voi tehdä kunnallisella oikeusavustajalla, mutta huomattava on, että varallisuus, myös sen perunkirjoituksen hakijan, vaikuttaa sen hintaan, saako edullisesti tai ilmaiseksi. Jos vainajalla varallisuutta, niin sekin maksullinen! Nuo alaikäiset lapset voi vaikuttaa siten, että voisi saada ilmaisen avun. Lapset tulevat saamaan jotain arvoneläkettä, joka ymmärtääkseni vastaa sit elatusta, joka vanhemmalta olisi tullut. Lapsille pitää määrätä edunvalvoja, joka joutuu tekemään vuosittain tiliä peritystä omaisuudesta, jota ilmeisesti tässä tilanteessa ei ole. Ihan tarllaan en tiedä, että miten tarkkaan tiliä pitää tehdä juuri tuosta eläkkeestä, joka kuitenkin on tarkoitettu elämiseen, eikä kuitenkaa kata lapsen aihuettamia kuluja.
Ap:n perheen ei tule joutua maksamaan kuluja hautauksesta - kenellä meillä on varoja varattuna puolison exien hautaamiseen? Ei ole moraalista eikä juridista velvoitetta! Lasten kannalta ehkä joku muistelutilaisuus olisi kiva, ehkä joku hautapaikka myös, mutta alaikäisten lasten sitä ei tule kustantaa!
Tuota tarkoitin, alaikäiset lapset saavat eläkettä 18-ikävuoteen asti ja joissakin tapauksessa myös niin kauan kuin opiskelevat. Eläke on korvaus menetetystä elatusmaksusta. Ja yleensä, lapsen eläkkeen käyttöä valvovat ulkopuoliset viranomaiset ja se on tarkoitettu lapselle, ei uusperheen yhteiseen käyttöön.
Maistraatti ei normaalisti valvo lapsen eläkkeen käyttöä, ellei eläke ole poikkeuksellisen iso. Sen sijaan maistraatti valvoo lapsen perimän omaisuuden hoitoa, jos lapsen omaisuus on vähintään 20000 euroa. Tässä tapauksessa tuskin on näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset lapset on ne joidenka ne kuuluu järjestää.
Näin se on.
Minkähän verran aikuiset lapset ovat olleet äitinsä kanssa tekemisissä, kun äiti ehti vielä perustaa uuden perheen, erota ja alkoholisoitua.
Nämä aikuiset lapset ovat varmaan jotain noin 18-21-vuotiaita, joilla ei ole mitään kokemusta tai ymmärrystä hautajaisten järjestämisestä. Ja heidän toinen vanhempansa ap:n kaltainen, "ei oo meidän asia, muut hoitakoon".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurakunnat hoitavat vainajan hautaamisen ja kirkollisen toimituksen, srk työntekijöiden avustuksella.
Ongelmaksi muodostuu vain ap.miehen alaikäiset lapset, jos mies on merkitty lasten huoltajaksi (juridisesti edustaa alaikäisiä lapsia) niin ainoa mahdollisuus on luopua huoltajuudesta ja hakea viranomaiset tehtävän hoitamiseen. Hautausten lisäksi on vielä hoidettava perunkirjoitus. Ja myös alaikäiset lapset nauttivat lain tuomaa turvaa ja oikeutta, jota valvoo lasten huoltaja.
Luopua huoltajuudesta? Nyt meni vähän yli 😂
Minä ymmärsin, että ap:n miehellä on alaikäisiä biologisia lapsia vainajan kanssa ja lisäksi vainajalla on aikuisia lapsia jonkun toisen kanssa - liekö oikein ymmärretty?! Kyllä aikuisten lasten tulisi ne hautajaiset organisoida jollakin tapaa - voivat olla yhteydessä sossuun, jolloin sieltä saa sen avustuksen. Perunkirjoitus tulee järjestää - sen voi tehdä kunnallisella oikeusavustajalla, mutta huomattava on, että varallisuus, myös sen perunkirjoituksen hakijan, vaikuttaa sen hintaan, saako edullisesti tai ilmaiseksi. Jos vainajalla varallisuutta, niin sekin maksullinen! Nuo alaikäiset lapset voi vaikuttaa siten, että voisi saada ilmaisen avun. Lapset tulevat saamaan jotain arvoneläkettä, joka ymmärtääkseni vastaa sit elatusta, joka vanhemmalta olisi tullut. Lapsille pitää määrätä edunvalvoja, joka joutuu tekemään vuosittain tiliä peritystä omaisuudesta, jota ilmeisesti tässä tilanteessa ei ole. Ihan tarllaan en tiedä, että miten tarkkaan tiliä pitää tehdä juuri tuosta eläkkeestä, joka kuitenkin on tarkoitettu elämiseen, eikä kuitenkaa kata lapsen aihuettamia kuluja.
Ap:n perheen ei tule joutua maksamaan kuluja hautauksesta - kenellä meillä on varoja varattuna puolison exien hautaamiseen? Ei ole moraalista eikä juridista velvoitetta! Lasten kannalta ehkä joku muistelutilaisuus olisi kiva, ehkä joku hautapaikka myös, mutta alaikäisten lasten sitä ei tule kustantaa!
Lapsen edunvalvoja on yleensä hänen huoltajansa eli tässä tapauksessa lasten isä.Huoltaja tekee vuosittain maistraattiin selvityksen lasten omaisuudesta.
Jos sekä isä että lapset olisivat edunsaajina testamentissa haetaan lapsille edunvalvojan sijainen edustajaksi perinnönjakoon.
Mitähän omaisuutta on jäänyt asunnottomalla alkoholistilla? Eronneen isän ei tarvitse tehdä mitään ilmoitusta mihinkään lasten omaisuudesta.
Eipä tarvi ei. Lasten isä on kuitenkin lasten huoltaja ja edunvalvoja ja hänen hommanaan on katsoa ettei lapsille siirry selvittämättä jääneestä pesästä velkaa. Jotenkin nimittäin kuulostaa siltä ettei kukaan halua tehdä yhtään mitään, kun ei kuulu eikä ole pakko.
Jos perunkirjoitus jää tekemättä on sotkuja luvassa.
Jos perinnöksi jää vain velkaa niin se jää velkojan tappioksi. Tottakai vanhemman tulee huolehtia että perunkirjoitus tehdään ajallaan.
ovat aikuisia ja työelämässä olevia nämä aikuiset lapset, vainaja ei ollut teini. ja on ollut kauan juoppo. sitten kun ei ollut yhtään pientä lasta ei ollut mitään syytä pidätellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä aikuiset lapset ovat varmaan jotain noin 18-21-vuotiaita, joilla ei ole mitään kokemusta tai ymmärrystä hautajaisten järjestämisestä. Ja heidän toinen vanhempansa ap:n kaltainen, "ei oo meidän asia, muut hoitakoon".
Ap ei ole heidän toinen vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Nämä aikuiset lapset ovat varmaan jotain noin 18-21-vuotiaita, joilla ei ole mitään kokemusta tai ymmärrystä hautajaisten järjestämisestä. Ja heidän toinen vanhempansa ap:n kaltainen, "ei oo meidän asia, muut hoitakoon".
Ap:n kertoi, että vainajalla on elossa vanhempia, sisaruksia, tätiejä, serkkuja , aikuisia lapsia.... kyllä hautajaisten järjestäminen on noiden lähisukulaisten asia eli vanhempien ja sisarusten sekä aikuisten lasten. Miksi ex-miehen pitäisi ne järjestää kun on oikeitakin sukulaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä aikuiset lapset ovat varmaan jotain noin 18-21-vuotiaita, joilla ei ole mitään kokemusta tai ymmärrystä hautajaisten järjestämisestä. Ja heidän toinen vanhempansa ap:n kaltainen, "ei oo meidän asia, muut hoitakoon".
Ap ei ole heidän toinen vanhempi.
Niin? Ei kukaan näin väittänytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä aikuiset lapset ovat varmaan jotain noin 18-21-vuotiaita, joilla ei ole mitään kokemusta tai ymmärrystä hautajaisten järjestämisestä. Ja heidän toinen vanhempansa ap:n kaltainen, "ei oo meidän asia, muut hoitakoon".
Ap:n kertoi, että vainajalla on elossa vanhempia, sisaruksia, tätiejä, serkkuja , aikuisia lapsia.... kyllä hautajaisten järjestäminen on noiden lähisukulaisten asia eli vanhempien ja sisarusten sekä aikuisten lasten. Miksi ex-miehen pitäisi ne järjestää kun on oikeitakin sukulaisia?
Koska vainaja oli kuitenkin hänen lastensa äiti, eli mies on vainajan lähiomaisten (kyllä, myös nämä miehen lapset ovat "oikeita sukulaisia") huoltaja? Olisiko asenne samanlainen, jos nämä alaikäiset lapset olisivatkin jo täysi-ikäisiä, eli hautajaisten järjestäminen olisi heidän vastuullaan? "Ei kiinnosta, järjestäkää ite".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä aikuiset lapset ovat varmaan jotain noin 18-21-vuotiaita, joilla ei ole mitään kokemusta tai ymmärrystä hautajaisten järjestämisestä. Ja heidän toinen vanhempansa ap:n kaltainen, "ei oo meidän asia, muut hoitakoon".
Ap:n kertoi, että vainajalla on elossa vanhempia, sisaruksia, tätiejä, serkkuja , aikuisia lapsia.... kyllä hautajaisten järjestäminen on noiden lähisukulaisten asia eli vanhempien ja sisarusten sekä aikuisten lasten. Miksi ex-miehen pitäisi ne järjestää kun on oikeitakin sukulaisia?
Ap:n mies on lähiomaisten eli vainajan lasten huoltaja. Jos vainajan vanhemmista ja aikuisista lapsista ei hommaan ole, niin itse ainakin ap:n miehenä järjestäisin hautajaiset omien lasteni vuoksi.
Miksi on yleensäkin tärkeää järjestää hautajaiset. Täällä on jo kerrottu että kunta hoitaa. Ei ne vainajat joilla ei ole omaisia järjestämään hautajaisia jää mätänemään sairaalan ruumishuoneelle, kunta huolehtii syntymästä kuolemaan.
Jossain köyhemmän kunnan sosiaalitoimistossa voidaan yrittää syyllistää ' omaisia' hoitamaan hautajaiset säästösyistä. Ei kannata syyllistyä, varsinkaan jos vainajalta ei jäänyt mitään perittävää mistä kunta voisi ottaa hautauskulut. Kunnat on kilpailuttanut nuo varattomien ja omaisettomien hautaamiset. Ei yksikään kunta mene konkurssiin niiden takia.
En ymmärrä miksi ap:lle on niin tärkeää että aikuiset lapset järjestää hautajaiset, kun niitä hautajaisia ei oikeasti ole pakko järjestää.
Perunkirjat sitten onkin jo pakko tehdä.
Tähänkin menee aika paljon rahaa.
-Arkku, uurna, vainajan kuljetukset ja pukeminen, halvin hinta noin 500€
-Hautausmaksu seurakuntaan (tuhkaus ja muistolehtoon sirottelu) noin 150-200€
-SRK-talon vuokra voi olla 50-100€
Siunaustilaisuus ja -kappeli on ilmainen, miksi laitoit ettei sitä tarvita? Tuskin pappi tulee pelkästään kahvia juomaan...