Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ylipaino ei ole vain ulkonäkökysymys
30.01.2017 |
Ylipaino lisää sydän- ja verisuonitautiriskiä, alttiutta diabetekselle, riskiä sairastua alzheimerin tautiin ja yli 30 bmi kaksinkertaistaa riskin sairastua syöpään.
Onko se pullan mussuttamisesta saatu nautinto tämän arvoista?
Ylipaino johtuu usein tunnesyömisestä, siitä että lohduttaa omaa oloaan ruoalla, etenkin paljon sokeria ja rasvaa sisältävällä ruoalla. Kyse on periaatteessa mielenterveydellisestä ongelmasta, jossa omia henkisiä ongelmia yritetään lääkitä syömisellä, sen sijaan yritetään korjata esim. elämäntilanteeseen liittyvät ongelmat joka tähän on johtanut.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plaa plaa. Turhaa sanahelinää. Lihavuuden syitä on helvetin paljon enemmän. Noin 30-50% on perityvyää, geneettistä, joille ulkopuolinen maailma on se ongelman laukaiseva tekijä. Suosittelen lukemaan edes kirjan Ravitsemustiede, että opit edes lihavuuden perusteet.
Niinpä niin. Tekosyitä löytyy varmasti miljoonia, mutta laihtumiselle ei ole mitään estettä. Ainoa todellinen este laihduttamiselle löytyy pään sisältä. Ei ole olemassa sellaista geeniä joka estäisi ihmistä laihtumasta.
Noh, jooh, pään sisällä ne hormonit ja neuronitkin tuppaavat olemaan. Mutta viittaamiisi sairauksiin liittyen, suurimmat tekijät ovat stressi, tupakointi, istuminen, sokeri ja vasta jossain pienessä mittakaavassa lihavuus. Kaikki tämä löytyy kirjasta Ravitsemustiede, joka kannattaisi opiskella ennen näin älyttömien aloitusten kirjoittamista.
Lisää tekosyitä. Oletpa hienon kirjan löytänyt kun sieltä löytyy kaikki tekosyyt. Ei kai kukaan ole väittänyt, että lihavuus olisi ainoa sairastuttava tekijä, mutta se on kyllä yksi isoimmista tekijöistä esim. diabeteksen synnyssä, enkä pitäisi kaksinkertaista syöpäriskiä minään pikku juttuna. Mutta jokainen tavallaan. Sinä haluat elää epäterveellisesti, koska et halua laihduttaa, koska olet keksinyt miljoona tekosyytä.
Tiesistkös, että lahoilla on enemmän syöpää kuin lihavilla ja laihduttaminenkin lisää syöpäriskiä? Mutta oikeasti, jos et osaa edes perusteita, miksi sinunlaisesi kanssa alkaisi väitellä mistään? Opiskele ensin perusasiat, edes mainittu kirja, ja tule sitten lässyttämään.
Tämäkö on sinun tekosyysi sille ettet halua laihduttaa? Ylipaino on monikertaisesti epäterveellisempää kuin mikään laihduttamiseen liittyvä mahdollinen riski. Ylipainossa ei ole mitään positiivista tai tervettä ja tämä on tuhansissa tutkimuksissa todistettu fakta. En kerta kaikkiaan ymmärrä tuota saivarteluntarvettasi kun tällaiset "perusasiat" pitäisi olla jokaisen tiedossa.
Ensinnäkin, ylipaino ei ole ongelma. Lihavuus ei ole ylipainoa, vaan liikaa rasvakudosta. Erota nämä kaksi käsitettä toisistaan.
Toiseksi, ylipaino on ongelma vain rasistien mielestä. Lihavuus ja ylipaino ovat molemmat evoluutiossa kehittyneet ihmisen osaksi. Mikäli ne olisivat haitallisia, ihminen olisi ajat sitten hävinnyt maapallolta.
Kolmanneksi, jos tulee nälänhätä, laihat kuolevat ensin.
Neljänneksi, vaikka sinulla olisi miljoona tutkimusta, eivät ne välttämättä ole oikeassa. Esimerkiksi kananmunien syöntiä pidettiin tuhansien tutkimusten mukaan pahana, mutta kuinka ollakkaan, ne jotka söivät kananmunia ovatkin terveempiä ja nykytutkimukset voivat jopa selvittää syyn. Muistisairauksien räjähdysmäinen lisääntyminen liittyy mm. siihen, että syötiin tutkimusten mukaan neutraalia sokeria ja vältettiin tutkimusten mukaan pahaa kananmunan kolesterolia.
Lihavuus lisää riskiä sairastua erilaisiin sairauksiin. Vaikka bmi ylittäisi normaalin rajan, ei se automaattisesti tarkoita sitä, että ihminen saa jonkun sairauden sillä sekunnilla. Ihan niinkuin tupakoitsijatkaan eivät saa samantien (tai koskaan) keuhkosyöpää.
Pieni pulskeus on varmasti ollut ihmisille hyödyksi aiemmin, koska laadukasta ravintoa ei ollut saatavilla vuoden ympäri, mutta on aika naurettavaa puolustaa lihavuutta sillä, että nälänhätä voi tulla hetkenä minä hyvänsä. Voihan se jostain syystä tulla, mutta luulen, että siinä vaiheessa se on pienin murheistamme.
Ja pieni pulskeus on eri asia kun kymmenien kilojen ylipaino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plaa plaa. Turhaa sanahelinää. Lihavuuden syitä on helvetin paljon enemmän. Noin 30-50% on perityvyää, geneettistä, joille ulkopuolinen maailma on se ongelman laukaiseva tekijä. Suosittelen lukemaan edes kirjan Ravitsemustiede, että opit edes lihavuuden perusteet.
Niinpä niin. Tekosyitä löytyy varmasti miljoonia, mutta laihtumiselle ei ole mitään estettä. Ainoa todellinen este laihduttamiselle löytyy pään sisältä. Ei ole olemassa sellaista geeniä joka estäisi ihmistä laihtumasta.
Noh, jooh, pään sisällä ne hormonit ja neuronitkin tuppaavat olemaan. Mutta viittaamiisi sairauksiin liittyen, suurimmat tekijät ovat stressi, tupakointi, istuminen, sokeri ja vasta jossain pienessä mittakaavassa lihavuus. Kaikki tämä löytyy kirjasta Ravitsemustiede, joka kannattaisi opiskella ennen näin älyttömien aloitusten kirjoittamista.
Lisää tekosyitä. Oletpa hienon kirjan löytänyt kun sieltä löytyy kaikki tekosyyt. Ei kai kukaan ole väittänyt, että lihavuus olisi ainoa sairastuttava tekijä, mutta se on kyllä yksi isoimmista tekijöistä esim. diabeteksen synnyssä, enkä pitäisi kaksinkertaista syöpäriskiä minään pikku juttuna. Mutta jokainen tavallaan. Sinä haluat elää epäterveellisesti, koska et halua laihduttaa, koska olet keksinyt miljoona tekosyytä.
Minäkin ihmettelen että miksi tämä yksi keksii tekosyitä lihavuudelleen: hän ei kuitenkaan ole minkäänlaista selitystä velkaa sinulle, tai kenellekään muulle, että miksi on lihava. Kun oikeastihan se ei ole millään muotoa sinun asiasi, eikä kenenkään tarvitse selitellä lihavuutensa syitä jollekin randomille av-mammalle.
Vierailija kirjoitti:
Oho! Kukaan ylipainoinen ei varmaan ollutkaan vielä tietoinen siihen liittyvistä terveysriskeistä! Vau ap, kyllä se on hyvä, että sinä päätit tulla tänne kertomaan tämän ennenkuulumattoman asian! Hienoa 😊
No oli kyllä täydellinen yllätys minullekin :O Onneksi en ole turhaan laihduttanut puolta itsestäni! Onko ap oikein joku dosentti? Miksi olet salannut tämän asian näin pitkään??? Kyllä nyt ois jo nobelin paikka!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plaa plaa. Turhaa sanahelinää. Lihavuuden syitä on helvetin paljon enemmän. Noin 30-50% on perityvyää, geneettistä, joille ulkopuolinen maailma on se ongelman laukaiseva tekijä. Suosittelen lukemaan edes kirjan Ravitsemustiede, että opit edes lihavuuden perusteet.
Niinpä niin. Tekosyitä löytyy varmasti miljoonia, mutta laihtumiselle ei ole mitään estettä. Ainoa todellinen este laihduttamiselle löytyy pään sisältä. Ei ole olemassa sellaista geeniä joka estäisi ihmistä laihtumasta.
Noh, jooh, pään sisällä ne hormonit ja neuronitkin tuppaavat olemaan. Mutta viittaamiisi sairauksiin liittyen, suurimmat tekijät ovat stressi, tupakointi, istuminen, sokeri ja vasta jossain pienessä mittakaavassa lihavuus. Kaikki tämä löytyy kirjasta Ravitsemustiede, joka kannattaisi opiskella ennen näin älyttömien aloitusten kirjoittamista.
Lisää tekosyitä. Oletpa hienon kirjan löytänyt kun sieltä löytyy kaikki tekosyyt. Ei kai kukaan ole väittänyt, että lihavuus olisi ainoa sairastuttava tekijä, mutta se on kyllä yksi isoimmista tekijöistä esim. diabeteksen synnyssä, enkä pitäisi kaksinkertaista syöpäriskiä minään pikku juttuna. Mutta jokainen tavallaan. Sinä haluat elää epäterveellisesti, koska et halua laihduttaa, koska olet keksinyt miljoona tekosyytä.
Tiesistkös, että lahoilla on enemmän syöpää kuin lihavilla ja laihduttaminenkin lisää syöpäriskiä? Mutta oikeasti, jos et osaa edes perusteita, miksi sinunlaisesi kanssa alkaisi väitellä mistään? Opiskele ensin perusasiat, edes mainittu kirja, ja tule sitten lässyttämään.
Tämäkö on sinun tekosyysi sille ettet halua laihduttaa? Ylipaino on monikertaisesti epäterveellisempää kuin mikään laihduttamiseen liittyvä mahdollinen riski. Ylipainossa ei ole mitään positiivista tai tervettä ja tämä on tuhansissa tutkimuksissa todistettu fakta. En kerta kaikkiaan ymmärrä tuota saivarteluntarvettasi kun tällaiset "perusasiat" pitäisi olla jokaisen tiedossa.
Ensinnäkin, ylipaino ei ole ongelma. Lihavuus ei ole ylipainoa, vaan liikaa rasvakudosta. Erota nämä kaksi käsitettä toisistaan.
Toiseksi, ylipaino on ongelma vain rasistien mielestä. Lihavuus ja ylipaino ovat molemmat evoluutiossa kehittyneet ihmisen osaksi. Mikäli ne olisivat haitallisia, ihminen olisi ajat sitten hävinnyt maapallolta.
Kolmanneksi, jos tulee nälänhätä, laihat kuolevat ensin.
Neljänneksi, vaikka sinulla olisi miljoona tutkimusta, eivät ne välttämättä ole oikeassa. Esimerkiksi kananmunien syöntiä pidettiin tuhansien tutkimusten mukaan pahana, mutta kuinka ollakkaan, ne jotka söivät kananmunia ovatkin terveempiä ja nykytutkimukset voivat jopa selvittää syyn. Muistisairauksien räjähdysmäinen lisääntyminen liittyy mm. siihen, että syötiin tutkimusten mukaan neutraalia sokeria ja vältettiin tutkimusten mukaan pahaa kananmunan kolesterolia.
Nyt oli kyllä sen tason foliohattuilua ja denialismia että oksat pois. Uskot siis että kaikista tutkimuksista huolimatta ylipaino onkin oikeasti terveellistä, mutta tiede ei ole vain sitä tajunnut. Ja tuo rasismiläppä ja "laihat kuolee nälänhädässä ensimmäisenä" kirsikkana kermakakun päälle.
Tästä näkee miten kouluttamaton ihminen ajattelee joko-tai. Missä lukee se, että pidän ylipainoa terveellisenä?
En ottaisi koulutusta keskusteluun mukaan, kun omat tietosi on noin puutteellisia. Sanoit että ylipaino on ongelma "vain rasistien mielestä". Voihan lollero.
Siis ... ihmiset, jotka ovat nuoria tai kouluttamattomia, ajattelevat ehdottomasti kyllä tai ei. Korkeasti koulutetut ja yleensä kokeneemmat ihmiset osaavat ajatella suhteellisemmin. Eli joko olet kouluttamaton tai hyvin nuori.
Kun joudut tyytymään vastapuolen nimittelyyn ja ad hominemiin niin tiedät jo hävinneesi väittelyn.
Ai tää on joku kisa vai? Hmm ... nooh, vastaas näihin:
1. Haluaako lihavat olla lihavia?
2. Miksi vauvatkin ovat syntyessään lihavia?
3. Miksi luonnossa olevat eläimetkin ovat alkaneet lihoa?
4. Mikäli lihavuus on tahtotila, miksi ei Käypähoitona anneta psykoterapiaa lihaville?
Kiitos vastauksistaesi etukäteen.
Tyhjänpäiväistä saivartelua. Tiedät vastauksen ensimmäiseen itsekin. Ilmeisesti haluat olla lihava kommenteistasi päätellen. Terapia voisi olla kyllä ihan hyvä apu lihavuuden hoitoon, mutta kukapa nyt on väittänytkään, että sairaanhoito olisi hyvällä mallilla meidän yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plaa plaa. Turhaa sanahelinää. Lihavuuden syitä on helvetin paljon enemmän. Noin 30-50% on perityvyää, geneettistä, joille ulkopuolinen maailma on se ongelman laukaiseva tekijä. Suosittelen lukemaan edes kirjan Ravitsemustiede, että opit edes lihavuuden perusteet.
Niinpä niin. Tekosyitä löytyy varmasti miljoonia, mutta laihtumiselle ei ole mitään estettä. Ainoa todellinen este laihduttamiselle löytyy pään sisältä. Ei ole olemassa sellaista geeniä joka estäisi ihmistä laihtumasta.
Noh, jooh, pään sisällä ne hormonit ja neuronitkin tuppaavat olemaan. Mutta viittaamiisi sairauksiin liittyen, suurimmat tekijät ovat stressi, tupakointi, istuminen, sokeri ja vasta jossain pienessä mittakaavassa lihavuus. Kaikki tämä löytyy kirjasta Ravitsemustiede, joka kannattaisi opiskella ennen näin älyttömien aloitusten kirjoittamista.
Lisää tekosyitä. Oletpa hienon kirjan löytänyt kun sieltä löytyy kaikki tekosyyt. Ei kai kukaan ole väittänyt, että lihavuus olisi ainoa sairastuttava tekijä, mutta se on kyllä yksi isoimmista tekijöistä esim. diabeteksen synnyssä, enkä pitäisi kaksinkertaista syöpäriskiä minään pikku juttuna. Mutta jokainen tavallaan. Sinä haluat elää epäterveellisesti, koska et halua laihduttaa, koska olet keksinyt miljoona tekosyytä.
Minäkin ihmettelen että miksi tämä yksi keksii tekosyitä lihavuudelleen: hän ei kuitenkaan ole minkäänlaista selitystä velkaa sinulle, tai kenellekään muulle, että miksi on lihava. Kun oikeastihan se ei ole millään muotoa sinun asiasi, eikä kenenkään tarvitse selitellä lihavuutensa syitä jollekin randomille av-mammalle.
Jokainen saa olla lihava jos haluaa ja elää niin epäterveellisesti kuin haluaa. Eipä tässä ketään pakoteta laihtumaan tai elämään terveellisemmin, mutta keskutelupalstalla saa myös keskustella näistä aiheista. Jos aiheet ahdistaa, niin voi olla lukematta tai kommentoimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plaa plaa. Turhaa sanahelinää. Lihavuuden syitä on helvetin paljon enemmän. Noin 30-50% on perityvyää, geneettistä, joille ulkopuolinen maailma on se ongelman laukaiseva tekijä. Suosittelen lukemaan edes kirjan Ravitsemustiede, että opit edes lihavuuden perusteet.
Niinpä niin. Tekosyitä löytyy varmasti miljoonia, mutta laihtumiselle ei ole mitään estettä. Ainoa todellinen este laihduttamiselle löytyy pään sisältä. Ei ole olemassa sellaista geeniä joka estäisi ihmistä laihtumasta.
Noh, jooh, pään sisällä ne hormonit ja neuronitkin tuppaavat olemaan. Mutta viittaamiisi sairauksiin liittyen, suurimmat tekijät ovat stressi, tupakointi, istuminen, sokeri ja vasta jossain pienessä mittakaavassa lihavuus. Kaikki tämä löytyy kirjasta Ravitsemustiede, joka kannattaisi opiskella ennen näin älyttömien aloitusten kirjoittamista.
Lisää tekosyitä. Oletpa hienon kirjan löytänyt kun sieltä löytyy kaikki tekosyyt. Ei kai kukaan ole väittänyt, että lihavuus olisi ainoa sairastuttava tekijä, mutta se on kyllä yksi isoimmista tekijöistä esim. diabeteksen synnyssä, enkä pitäisi kaksinkertaista syöpäriskiä minään pikku juttuna. Mutta jokainen tavallaan. Sinä haluat elää epäterveellisesti, koska et halua laihduttaa, koska olet keksinyt miljoona tekosyytä.
Tiesistkös, että lahoilla on enemmän syöpää kuin lihavilla ja laihduttaminenkin lisää syöpäriskiä? Mutta oikeasti, jos et osaa edes perusteita, miksi sinunlaisesi kanssa alkaisi väitellä mistään? Opiskele ensin perusasiat, edes mainittu kirja, ja tule sitten lässyttämään.
Tämäkö on sinun tekosyysi sille ettet halua laihduttaa? Ylipaino on monikertaisesti epäterveellisempää kuin mikään laihduttamiseen liittyvä mahdollinen riski. Ylipainossa ei ole mitään positiivista tai tervettä ja tämä on tuhansissa tutkimuksissa todistettu fakta. En kerta kaikkiaan ymmärrä tuota saivarteluntarvettasi kun tällaiset "perusasiat" pitäisi olla jokaisen tiedossa.
Ensinnäkin, ylipaino ei ole ongelma. Lihavuus ei ole ylipainoa, vaan liikaa rasvakudosta. Erota nämä kaksi käsitettä toisistaan.
Toiseksi, ylipaino on ongelma vain rasistien mielestä. Lihavuus ja ylipaino ovat molemmat evoluutiossa kehittyneet ihmisen osaksi. Mikäli ne olisivat haitallisia, ihminen olisi ajat sitten hävinnyt maapallolta.
Kolmanneksi, jos tulee nälänhätä, laihat kuolevat ensin.
Neljänneksi, vaikka sinulla olisi miljoona tutkimusta, eivät ne välttämättä ole oikeassa. Esimerkiksi kananmunien syöntiä pidettiin tuhansien tutkimusten mukaan pahana, mutta kuinka ollakkaan, ne jotka söivät kananmunia ovatkin terveempiä ja nykytutkimukset voivat jopa selvittää syyn. Muistisairauksien räjähdysmäinen lisääntyminen liittyy mm. siihen, että syötiin tutkimusten mukaan neutraalia sokeria ja vältettiin tutkimusten mukaan pahaa kananmunan kolesterolia.
Nyt oli kyllä sen tason foliohattuilua ja denialismia että oksat pois. Uskot siis että kaikista tutkimuksista huolimatta ylipaino onkin oikeasti terveellistä, mutta tiede ei ole vain sitä tajunnut. Ja tuo rasismiläppä ja "laihat kuolee nälänhädässä ensimmäisenä" kirsikkana kermakakun päälle.
Tästä näkee miten kouluttamaton ihminen ajattelee joko-tai. Missä lukee se, että pidän ylipainoa terveellisenä?
En ottaisi koulutusta keskusteluun mukaan, kun omat tietosi on noin puutteellisia. Sanoit että ylipaino on ongelma "vain rasistien mielestä". Voihan lollero.
Siis ... ihmiset, jotka ovat nuoria tai kouluttamattomia, ajattelevat ehdottomasti kyllä tai ei. Korkeasti koulutetut ja yleensä kokeneemmat ihmiset osaavat ajatella suhteellisemmin. Eli joko olet kouluttamaton tai hyvin nuori.
Kun joudut tyytymään vastapuolen nimittelyyn ja ad hominemiin niin tiedät jo hävinneesi väittelyn.
Ai tää on joku kisa vai? Hmm ... nooh, vastaas näihin:
1. Haluaako lihavat olla lihavia?
2. Miksi vauvatkin ovat syntyessään lihavia?
3. Miksi luonnossa olevat eläimetkin ovat alkaneet lihoa?
4. Mikäli lihavuus on tahtotila, miksi ei Käypähoitona anneta psykoterapiaa lihaville?
Kiitos vastauksistaesi etukäteen.
Vauvat eivät ole lihavia. Ainakaan vastasyntyneet. Pienillä vauvoilla on massakausi menossa, mutta ellei vauvaa aivan väärin ruokita, tasaantuu se sitten, kun vauva lähtee liikkeelle.
Onko sulla jotain linkkiä niihin luonnossa lihoviin eläimiin? Ja mikään karhu ei kelpaa, koska se nukkuu talven yli eikä syö silloin mitään. Ja karhut syövät itselleen luonnollista ravintoa eivätkä mitään hampurilaisia ja limsaa. Mutta kiinnostaisi lukea vaikka apinoista, jotka ovat lihavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa elinajanodote on jo kääntynyt laskuun, kun esim. sydäntaudit ja diabetes ovat lisääntyneet. Mutta eihän huonoilla elintavoilla voi olla vaikutusta mihinkään.
Tämä on tosi, mutta alkusyy sattuu olemaan fruktoosi. Tästä syystä WHO antoi sokeriin liittyvän suosituksen ja varoituksen.
Ai sattuu olemaan? Hienoa että se vihollinen löytyi. Nythän voi rauhassa syödä niin paljon kuin haluaa, kunhan välttelee fruktoosia, eikös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plaa plaa. Turhaa sanahelinää. Lihavuuden syitä on helvetin paljon enemmän. Noin 30-50% on perityvyää, geneettistä, joille ulkopuolinen maailma on se ongelman laukaiseva tekijä. Suosittelen lukemaan edes kirjan Ravitsemustiede, että opit edes lihavuuden perusteet.
Niinpä niin. Tekosyitä löytyy varmasti miljoonia, mutta laihtumiselle ei ole mitään estettä. Ainoa todellinen este laihduttamiselle löytyy pään sisältä. Ei ole olemassa sellaista geeniä joka estäisi ihmistä laihtumasta.
Noh, jooh, pään sisällä ne hormonit ja neuronitkin tuppaavat olemaan. Mutta viittaamiisi sairauksiin liittyen, suurimmat tekijät ovat stressi, tupakointi, istuminen, sokeri ja vasta jossain pienessä mittakaavassa lihavuus. Kaikki tämä löytyy kirjasta Ravitsemustiede, joka kannattaisi opiskella ennen näin älyttömien aloitusten kirjoittamista.
Lisää tekosyitä. Oletpa hienon kirjan löytänyt kun sieltä löytyy kaikki tekosyyt. Ei kai kukaan ole väittänyt, että lihavuus olisi ainoa sairastuttava tekijä, mutta se on kyllä yksi isoimmista tekijöistä esim. diabeteksen synnyssä, enkä pitäisi kaksinkertaista syöpäriskiä minään pikku juttuna. Mutta jokainen tavallaan. Sinä haluat elää epäterveellisesti, koska et halua laihduttaa, koska olet keksinyt miljoona tekosyytä.
Tiesistkös, että lahoilla on enemmän syöpää kuin lihavilla ja laihduttaminenkin lisää syöpäriskiä? Mutta oikeasti, jos et osaa edes perusteita, miksi sinunlaisesi kanssa alkaisi väitellä mistään? Opiskele ensin perusasiat, edes mainittu kirja, ja tule sitten lässyttämään.
Tämäkö on sinun tekosyysi sille ettet halua laihduttaa? Ylipaino on monikertaisesti epäterveellisempää kuin mikään laihduttamiseen liittyvä mahdollinen riski. Ylipainossa ei ole mitään positiivista tai tervettä ja tämä on tuhansissa tutkimuksissa todistettu fakta. En kerta kaikkiaan ymmärrä tuota saivarteluntarvettasi kun tällaiset "perusasiat" pitäisi olla jokaisen tiedossa.
Ensinnäkin, ylipaino ei ole ongelma. Lihavuus ei ole ylipainoa, vaan liikaa rasvakudosta. Erota nämä kaksi käsitettä toisistaan.
Toiseksi, ylipaino on ongelma vain rasistien mielestä. Lihavuus ja ylipaino ovat molemmat evoluutiossa kehittyneet ihmisen osaksi. Mikäli ne olisivat haitallisia, ihminen olisi ajat sitten hävinnyt maapallolta.
Kolmanneksi, jos tulee nälänhätä, laihat kuolevat ensin.
Neljänneksi, vaikka sinulla olisi miljoona tutkimusta, eivät ne välttämättä ole oikeassa. Esimerkiksi kananmunien syöntiä pidettiin tuhansien tutkimusten mukaan pahana, mutta kuinka ollakkaan, ne jotka söivät kananmunia ovatkin terveempiä ja nykytutkimukset voivat jopa selvittää syyn. Muistisairauksien räjähdysmäinen lisääntyminen liittyy mm. siihen, että syötiin tutkimusten mukaan neutraalia sokeria ja vältettiin tutkimusten mukaan pahaa kananmunan kolesterolia.
Lihavuus lisää riskiä sairastua erilaisiin sairauksiin. Vaikka bmi ylittäisi normaalin rajan, ei se automaattisesti tarkoita sitä, että ihminen saa jonkun sairauden sillä sekunnilla. Ihan niinkuin tupakoitsijatkaan eivät saa samantien (tai koskaan) keuhkosyöpää.
Pieni pulskeus on varmasti ollut ihmisille hyödyksi aiemmin, koska laadukasta ravintoa ei ollut saatavilla vuoden ympäri, mutta on aika naurettavaa puolustaa lihavuutta sillä, että nälänhätä voi tulla hetkenä minä hyvänsä. Voihan se jostain syystä tulla, mutta luulen, että siinä vaiheessa se on pienin murheistamme.
Ja pieni pulskeus on eri asia kun kymmenien kilojen ylipaino.
Tämä on liian yksinkertaista päättelyä ja oikeastaan täyttää eugeniikan määreet. Onko sairauksien todellinen alkuperä ruoassa vai lihavuudessa? Eli syökö lihavat enemmän ruokaa ja siksi sairastuvat, vai siksi, että he ovat lihavia? Toinen näkökulma on se, että mitä se hyödyttää rasistisesti suhtautua lihaviin, sillä rasismi johtaa stressiin, stressi masennukseen ja masennus masennuslääkkeiden syöntiin, jotka lisäävät merkittävästi lihavuutta? Eli eikö ole aika paneutua siihen leptiiniresistenssiin, joka on todellinen alkusyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa elinajanodote on jo kääntynyt laskuun, kun esim. sydäntaudit ja diabetes ovat lisääntyneet. Mutta eihän huonoilla elintavoilla voi olla vaikutusta mihinkään.
Tämä on tosi, mutta alkusyy sattuu olemaan fruktoosi. Tästä syystä WHO antoi sokeriin liittyvän suosituksen ja varoituksen.
Ai sattuu olemaan? Hienoa että se vihollinen löytyi. Nythän voi rauhassa syödä niin paljon kuin haluaa, kunhan välttelee fruktoosia, eikös?
Ja taas joko-tai-ajattelua ... jos arseniikki tappaa vähemmän kuin sinihappo, syötkö arsenikkiakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plaa plaa. Turhaa sanahelinää. Lihavuuden syitä on helvetin paljon enemmän. Noin 30-50% on perityvyää, geneettistä, joille ulkopuolinen maailma on se ongelman laukaiseva tekijä. Suosittelen lukemaan edes kirjan Ravitsemustiede, että opit edes lihavuuden perusteet.
Niinpä niin. Tekosyitä löytyy varmasti miljoonia, mutta laihtumiselle ei ole mitään estettä. Ainoa todellinen este laihduttamiselle löytyy pään sisältä. Ei ole olemassa sellaista geeniä joka estäisi ihmistä laihtumasta.
Noh, jooh, pään sisällä ne hormonit ja neuronitkin tuppaavat olemaan. Mutta viittaamiisi sairauksiin liittyen, suurimmat tekijät ovat stressi, tupakointi, istuminen, sokeri ja vasta jossain pienessä mittakaavassa lihavuus. Kaikki tämä löytyy kirjasta Ravitsemustiede, joka kannattaisi opiskella ennen näin älyttömien aloitusten kirjoittamista.
Lisää tekosyitä. Oletpa hienon kirjan löytänyt kun sieltä löytyy kaikki tekosyyt. Ei kai kukaan ole väittänyt, että lihavuus olisi ainoa sairastuttava tekijä, mutta se on kyllä yksi isoimmista tekijöistä esim. diabeteksen synnyssä, enkä pitäisi kaksinkertaista syöpäriskiä minään pikku juttuna. Mutta jokainen tavallaan. Sinä haluat elää epäterveellisesti, koska et halua laihduttaa, koska olet keksinyt miljoona tekosyytä.
Tiesistkös, että lahoilla on enemmän syöpää kuin lihavilla ja laihduttaminenkin lisää syöpäriskiä? Mutta oikeasti, jos et osaa edes perusteita, miksi sinunlaisesi kanssa alkaisi väitellä mistään? Opiskele ensin perusasiat, edes mainittu kirja, ja tule sitten lässyttämään.
Tämäkö on sinun tekosyysi sille ettet halua laihduttaa? Ylipaino on monikertaisesti epäterveellisempää kuin mikään laihduttamiseen liittyvä mahdollinen riski. Ylipainossa ei ole mitään positiivista tai tervettä ja tämä on tuhansissa tutkimuksissa todistettu fakta. En kerta kaikkiaan ymmärrä tuota saivarteluntarvettasi kun tällaiset "perusasiat" pitäisi olla jokaisen tiedossa.
Ensinnäkin, ylipaino ei ole ongelma. Lihavuus ei ole ylipainoa, vaan liikaa rasvakudosta. Erota nämä kaksi käsitettä toisistaan.
Toiseksi, ylipaino on ongelma vain rasistien mielestä. Lihavuus ja ylipaino ovat molemmat evoluutiossa kehittyneet ihmisen osaksi. Mikäli ne olisivat haitallisia, ihminen olisi ajat sitten hävinnyt maapallolta.
Kolmanneksi, jos tulee nälänhätä, laihat kuolevat ensin.
Neljänneksi, vaikka sinulla olisi miljoona tutkimusta, eivät ne välttämättä ole oikeassa. Esimerkiksi kananmunien syöntiä pidettiin tuhansien tutkimusten mukaan pahana, mutta kuinka ollakkaan, ne jotka söivät kananmunia ovatkin terveempiä ja nykytutkimukset voivat jopa selvittää syyn. Muistisairauksien räjähdysmäinen lisääntyminen liittyy mm. siihen, että syötiin tutkimusten mukaan neutraalia sokeria ja vältettiin tutkimusten mukaan pahaa kananmunan kolesterolia.
Nyt oli kyllä sen tason foliohattuilua ja denialismia että oksat pois. Uskot siis että kaikista tutkimuksista huolimatta ylipaino onkin oikeasti terveellistä, mutta tiede ei ole vain sitä tajunnut. Ja tuo rasismiläppä ja "laihat kuolee nälänhädässä ensimmäisenä" kirsikkana kermakakun päälle.
Tästä näkee miten kouluttamaton ihminen ajattelee joko-tai. Missä lukee se, että pidän ylipainoa terveellisenä?
En ottaisi koulutusta keskusteluun mukaan, kun omat tietosi on noin puutteellisia. Sanoit että ylipaino on ongelma "vain rasistien mielestä". Voihan lollero.
Siis ... ihmiset, jotka ovat nuoria tai kouluttamattomia, ajattelevat ehdottomasti kyllä tai ei. Korkeasti koulutetut ja yleensä kokeneemmat ihmiset osaavat ajatella suhteellisemmin. Eli joko olet kouluttamaton tai hyvin nuori.
Kun joudut tyytymään vastapuolen nimittelyyn ja ad hominemiin niin tiedät jo hävinneesi väittelyn.
Ai tää on joku kisa vai? Hmm ... nooh, vastaas näihin:
1. Haluaako lihavat olla lihavia?
2. Miksi vauvatkin ovat syntyessään lihavia?
3. Miksi luonnossa olevat eläimetkin ovat alkaneet lihoa?
4. Mikäli lihavuus on tahtotila, miksi ei Käypähoitona anneta psykoterapiaa lihaville?
Kiitos vastauksistaesi etukäteen.
Vauvat eivät ole lihavia. Ainakaan vastasyntyneet. Pienillä vauvoilla on massakausi menossa, mutta ellei vauvaa aivan väärin ruokita, tasaantuu se sitten, kun vauva lähtee liikkeelle.
Onko sulla jotain linkkiä niihin luonnossa lihoviin eläimiin? Ja mikään karhu ei kelpaa, koska se nukkuu talven yli eikä syö silloin mitään. Ja karhut syövät itselleen luonnollista ravintoa eivätkä mitään hampurilaisia ja limsaa. Mutta kiinnostaisi lukea vaikka apinoista, jotka ovat lihavia.
Vastasyntyneiden painokäyrät ovat kasvaneet vuosikausia. Eläinten lihominen on myös selvä asia. Linkkejä en viitsi alkaa kaivaa. Kirjallisuutta löydät jokaisen yliopiston kirjastosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho! Kukaan ylipainoinen ei varmaan ollutkaan vielä tietoinen siihen liittyvistä terveysriskeistä! Vau ap, kyllä se on hyvä, että sinä päätit tulla tänne kertomaan tämän ennenkuulumattoman asian! Hienoa 😊
Eikös olekin hienoa. Näistä kommenteista kyllä näkee, että tällaiset perusasiat on monella hukassa. Tekosyitä haetaan milloin geeneistä, milloin ympäristöstä, milloin ruokateollisuudesta. Oma vastuuta omasta painosta ei haluta nähdä ja ylipainon terveyshaittojakin vähätellään, koska "laihatkin voi sairastua".
Joskus pitää valistaa ihmisiä tällaisista perusasioista, kun ne tuntuu olevan monilla hukassa.
Ja minä valistan sinua: olet tyhmä.
Vahva argumentti. Tai ehkei sittenkään.
Argumentille on empiiriset todisteet tässä viestiketjussa.
Yritä edes pysyä aiheessa, sen sijaan että alennut tuollaiseen ad hominem pelleilyyn. Ylipainon epäterveellisyys pitäisi olla jokaiselle itsestäänselvyys. Sinun denialismisi on hämmentävää.
Jos ylipainon epäterveellisyys on jokaiselle itsestäänselvyys, niin miksi jotkut ihmiset kokee jatkuvasti tarvetta tehdä näitä avauksia?
Huomattava ylipaino on epäterveellisempää kuin normaalipaino. Sen sijaan on kovin vähän tutkimuksia siitä, kuinka terveellistä/epäterveellistä laihduttaminen on. Varsinkin kun huomioidaan, että vain noin 5% tuloksista on pysyviä ja suurin osa laihtuu ja lihoo useita kertoja eläissään.
Enkä siis ole henkilö jolle vastasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plaa plaa. Turhaa sanahelinää. Lihavuuden syitä on helvetin paljon enemmän. Noin 30-50% on perityvyää, geneettistä, joille ulkopuolinen maailma on se ongelman laukaiseva tekijä. Suosittelen lukemaan edes kirjan Ravitsemustiede, että opit edes lihavuuden perusteet.
Niinpä niin. Tekosyitä löytyy varmasti miljoonia, mutta laihtumiselle ei ole mitään estettä. Ainoa todellinen este laihduttamiselle löytyy pään sisältä. Ei ole olemassa sellaista geeniä joka estäisi ihmistä laihtumasta.
Noh, jooh, pään sisällä ne hormonit ja neuronitkin tuppaavat olemaan. Mutta viittaamiisi sairauksiin liittyen, suurimmat tekijät ovat stressi, tupakointi, istuminen, sokeri ja vasta jossain pienessä mittakaavassa lihavuus. Kaikki tämä löytyy kirjasta Ravitsemustiede, joka kannattaisi opiskella ennen näin älyttömien aloitusten kirjoittamista.
Lisää tekosyitä. Oletpa hienon kirjan löytänyt kun sieltä löytyy kaikki tekosyyt. Ei kai kukaan ole väittänyt, että lihavuus olisi ainoa sairastuttava tekijä, mutta se on kyllä yksi isoimmista tekijöistä esim. diabeteksen synnyssä, enkä pitäisi kaksinkertaista syöpäriskiä minään pikku juttuna. Mutta jokainen tavallaan. Sinä haluat elää epäterveellisesti, koska et halua laihduttaa, koska olet keksinyt miljoona tekosyytä.
Tiesistkös, että lahoilla on enemmän syöpää kuin lihavilla ja laihduttaminenkin lisää syöpäriskiä? Mutta oikeasti, jos et osaa edes perusteita, miksi sinunlaisesi kanssa alkaisi väitellä mistään? Opiskele ensin perusasiat, edes mainittu kirja, ja tule sitten lässyttämään.
Tämäkö on sinun tekosyysi sille ettet halua laihduttaa? Ylipaino on monikertaisesti epäterveellisempää kuin mikään laihduttamiseen liittyvä mahdollinen riski. Ylipainossa ei ole mitään positiivista tai tervettä ja tämä on tuhansissa tutkimuksissa todistettu fakta. En kerta kaikkiaan ymmärrä tuota saivarteluntarvettasi kun tällaiset "perusasiat" pitäisi olla jokaisen tiedossa.
Ensinnäkin, ylipaino ei ole ongelma. Lihavuus ei ole ylipainoa, vaan liikaa rasvakudosta. Erota nämä kaksi käsitettä toisistaan.
Toiseksi, ylipaino on ongelma vain rasistien mielestä. Lihavuus ja ylipaino ovat molemmat evoluutiossa kehittyneet ihmisen osaksi. Mikäli ne olisivat haitallisia, ihminen olisi ajat sitten hävinnyt maapallolta.
Kolmanneksi, jos tulee nälänhätä, laihat kuolevat ensin.
Neljänneksi, vaikka sinulla olisi miljoona tutkimusta, eivät ne välttämättä ole oikeassa. Esimerkiksi kananmunien syöntiä pidettiin tuhansien tutkimusten mukaan pahana, mutta kuinka ollakkaan, ne jotka söivät kananmunia ovatkin terveempiä ja nykytutkimukset voivat jopa selvittää syyn. Muistisairauksien räjähdysmäinen lisääntyminen liittyy mm. siihen, että syötiin tutkimusten mukaan neutraalia sokeria ja vältettiin tutkimusten mukaan pahaa kananmunan kolesterolia.
Lihavuus lisää riskiä sairastua erilaisiin sairauksiin. Vaikka bmi ylittäisi normaalin rajan, ei se automaattisesti tarkoita sitä, että ihminen saa jonkun sairauden sillä sekunnilla. Ihan niinkuin tupakoitsijatkaan eivät saa samantien (tai koskaan) keuhkosyöpää.
Pieni pulskeus on varmasti ollut ihmisille hyödyksi aiemmin, koska laadukasta ravintoa ei ollut saatavilla vuoden ympäri, mutta on aika naurettavaa puolustaa lihavuutta sillä, että nälänhätä voi tulla hetkenä minä hyvänsä. Voihan se jostain syystä tulla, mutta luulen, että siinä vaiheessa se on pienin murheistamme.
Ja pieni pulskeus on eri asia kun kymmenien kilojen ylipaino.
Tämä on liian yksinkertaista päättelyä ja oikeastaan täyttää eugeniikan määreet. Onko sairauksien todellinen alkuperä ruoassa vai lihavuudessa? Eli syökö lihavat enemmän ruokaa ja siksi sairastuvat, vai siksi, että he ovat lihavia? Toinen näkökulma on se, että mitä se hyödyttää rasistisesti suhtautua lihaviin, sillä rasismi johtaa stressiin, stressi masennukseen ja masennus masennuslääkkeiden syöntiin, jotka lisäävät merkittävästi lihavuutta? Eli eikö ole aika paneutua siihen leptiiniresistenssiin, joka on todellinen alkusyy?
Ja siihenkin voi vaikuttaa omalla ruokavaliollaan ja ruokailutottumuksillaan. Viime kädessä kaikki on kiinni siitä mitä sinä itse päätät laittaa suuhusi ja kuinka paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho! Kukaan ylipainoinen ei varmaan ollutkaan vielä tietoinen siihen liittyvistä terveysriskeistä! Vau ap, kyllä se on hyvä, että sinä päätit tulla tänne kertomaan tämän ennenkuulumattoman asian! Hienoa 😊
Eikös olekin hienoa. Näistä kommenteista kyllä näkee, että tällaiset perusasiat on monella hukassa. Tekosyitä haetaan milloin geeneistä, milloin ympäristöstä, milloin ruokateollisuudesta. Oma vastuuta omasta painosta ei haluta nähdä ja ylipainon terveyshaittojakin vähätellään, koska "laihatkin voi sairastua".
Joskus pitää valistaa ihmisiä tällaisista perusasioista, kun ne tuntuu olevan monilla hukassa.
Ja minä valistan sinua: olet tyhmä.
Vahva argumentti. Tai ehkei sittenkään.
Argumentille on empiiriset todisteet tässä viestiketjussa.
Yritä edes pysyä aiheessa, sen sijaan että alennut tuollaiseen ad hominem pelleilyyn. Ylipainon epäterveellisyys pitäisi olla jokaiselle itsestäänselvyys. Sinun denialismisi on hämmentävää.
Jos ylipainon epäterveellisyys on jokaiselle itsestäänselvyys, niin miksi jotkut ihmiset kokee jatkuvasti tarvetta tehdä näitä avauksia?
Huomattava ylipaino on epäterveellisempää kuin normaalipaino. Sen sijaan on kovin vähän tutkimuksia siitä, kuinka terveellistä/epäterveellistä laihduttaminen on. Varsinkin kun huomioidaan, että vain noin 5% tuloksista on pysyviä ja suurin osa laihtuu ja lihoo useita kertoja eläissään.
Enkä siis ole henkilö jolle vastasit.
Aloittaja on vain rasisti. Hyvin tyypillistä nykyisin, eikä vain lihavuuteen liittyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plaa plaa. Turhaa sanahelinää. Lihavuuden syitä on helvetin paljon enemmän. Noin 30-50% on perityvyää, geneettistä, joille ulkopuolinen maailma on se ongelman laukaiseva tekijä. Suosittelen lukemaan edes kirjan Ravitsemustiede, että opit edes lihavuuden perusteet.
Niinpä niin. Tekosyitä löytyy varmasti miljoonia, mutta laihtumiselle ei ole mitään estettä. Ainoa todellinen este laihduttamiselle löytyy pään sisältä. Ei ole olemassa sellaista geeniä joka estäisi ihmistä laihtumasta.
Noh, jooh, pään sisällä ne hormonit ja neuronitkin tuppaavat olemaan. Mutta viittaamiisi sairauksiin liittyen, suurimmat tekijät ovat stressi, tupakointi, istuminen, sokeri ja vasta jossain pienessä mittakaavassa lihavuus. Kaikki tämä löytyy kirjasta Ravitsemustiede, joka kannattaisi opiskella ennen näin älyttömien aloitusten kirjoittamista.
Lisää tekosyitä. Oletpa hienon kirjan löytänyt kun sieltä löytyy kaikki tekosyyt. Ei kai kukaan ole väittänyt, että lihavuus olisi ainoa sairastuttava tekijä, mutta se on kyllä yksi isoimmista tekijöistä esim. diabeteksen synnyssä, enkä pitäisi kaksinkertaista syöpäriskiä minään pikku juttuna. Mutta jokainen tavallaan. Sinä haluat elää epäterveellisesti, koska et halua laihduttaa, koska olet keksinyt miljoona tekosyytä.
Tiesistkös, että lahoilla on enemmän syöpää kuin lihavilla ja laihduttaminenkin lisää syöpäriskiä? Mutta oikeasti, jos et osaa edes perusteita, miksi sinunlaisesi kanssa alkaisi väitellä mistään? Opiskele ensin perusasiat, edes mainittu kirja, ja tule sitten lässyttämään.
Tämäkö on sinun tekosyysi sille ettet halua laihduttaa? Ylipaino on monikertaisesti epäterveellisempää kuin mikään laihduttamiseen liittyvä mahdollinen riski. Ylipainossa ei ole mitään positiivista tai tervettä ja tämä on tuhansissa tutkimuksissa todistettu fakta. En kerta kaikkiaan ymmärrä tuota saivarteluntarvettasi kun tällaiset "perusasiat" pitäisi olla jokaisen tiedossa.
Ensinnäkin, ylipaino ei ole ongelma. Lihavuus ei ole ylipainoa, vaan liikaa rasvakudosta. Erota nämä kaksi käsitettä toisistaan.
Toiseksi, ylipaino on ongelma vain rasistien mielestä. Lihavuus ja ylipaino ovat molemmat evoluutiossa kehittyneet ihmisen osaksi. Mikäli ne olisivat haitallisia, ihminen olisi ajat sitten hävinnyt maapallolta.
Kolmanneksi, jos tulee nälänhätä, laihat kuolevat ensin.
Neljänneksi, vaikka sinulla olisi miljoona tutkimusta, eivät ne välttämättä ole oikeassa. Esimerkiksi kananmunien syöntiä pidettiin tuhansien tutkimusten mukaan pahana, mutta kuinka ollakkaan, ne jotka söivät kananmunia ovatkin terveempiä ja nykytutkimukset voivat jopa selvittää syyn. Muistisairauksien räjähdysmäinen lisääntyminen liittyy mm. siihen, että syötiin tutkimusten mukaan neutraalia sokeria ja vältettiin tutkimusten mukaan pahaa kananmunan kolesterolia.
Nyt oli kyllä sen tason foliohattuilua ja denialismia että oksat pois. Uskot siis että kaikista tutkimuksista huolimatta ylipaino onkin oikeasti terveellistä, mutta tiede ei ole vain sitä tajunnut. Ja tuo rasismiläppä ja "laihat kuolee nälänhädässä ensimmäisenä" kirsikkana kermakakun päälle.
Tästä näkee miten kouluttamaton ihminen ajattelee joko-tai. Missä lukee se, että pidän ylipainoa terveellisenä?
En ottaisi koulutusta keskusteluun mukaan, kun omat tietosi on noin puutteellisia. Sanoit että ylipaino on ongelma "vain rasistien mielestä". Voihan lollero.
Siis ... ihmiset, jotka ovat nuoria tai kouluttamattomia, ajattelevat ehdottomasti kyllä tai ei. Korkeasti koulutetut ja yleensä kokeneemmat ihmiset osaavat ajatella suhteellisemmin. Eli joko olet kouluttamaton tai hyvin nuori.
Kun joudut tyytymään vastapuolen nimittelyyn ja ad hominemiin niin tiedät jo hävinneesi väittelyn.
Ai tää on joku kisa vai? Hmm ... nooh, vastaas näihin:
1. Haluaako lihavat olla lihavia?
2. Miksi vauvatkin ovat syntyessään lihavia?
3. Miksi luonnossa olevat eläimetkin ovat alkaneet lihoa?
4. Mikäli lihavuus on tahtotila, miksi ei Käypähoitona anneta psykoterapiaa lihaville?
Kiitos vastauksistaesi etukäteen.
Vauvat eivät ole lihavia. Ainakaan vastasyntyneet. Pienillä vauvoilla on massakausi menossa, mutta ellei vauvaa aivan väärin ruokita, tasaantuu se sitten, kun vauva lähtee liikkeelle.
Onko sulla jotain linkkiä niihin luonnossa lihoviin eläimiin? Ja mikään karhu ei kelpaa, koska se nukkuu talven yli eikä syö silloin mitään. Ja karhut syövät itselleen luonnollista ravintoa eivätkä mitään hampurilaisia ja limsaa. Mutta kiinnostaisi lukea vaikka apinoista, jotka ovat lihavia.
Vastasyntyneiden painokäyrät ovat kasvaneet vuosikausia. Eläinten lihominen on myös selvä asia. Linkkejä en viitsi alkaa kaivaa. Kirjallisuutta löydät jokaisen yliopiston kirjastosta.
Eli kommenttisi on yhtä tyhjän kanssa ja olisit vain voinut kirjoittaa "kvg". Ja mitä vauvojen paino tähän muutenkaan liittyy. Yritätkö väittää, että ylipainoisuus on ihmisen luonnollinen tila?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plaa plaa. Turhaa sanahelinää. Lihavuuden syitä on helvetin paljon enemmän. Noin 30-50% on perityvyää, geneettistä, joille ulkopuolinen maailma on se ongelman laukaiseva tekijä. Suosittelen lukemaan edes kirjan Ravitsemustiede, että opit edes lihavuuden perusteet.
Niinpä niin. Tekosyitä löytyy varmasti miljoonia, mutta laihtumiselle ei ole mitään estettä. Ainoa todellinen este laihduttamiselle löytyy pään sisältä. Ei ole olemassa sellaista geeniä joka estäisi ihmistä laihtumasta.
Noh, jooh, pään sisällä ne hormonit ja neuronitkin tuppaavat olemaan. Mutta viittaamiisi sairauksiin liittyen, suurimmat tekijät ovat stressi, tupakointi, istuminen, sokeri ja vasta jossain pienessä mittakaavassa lihavuus. Kaikki tämä löytyy kirjasta Ravitsemustiede, joka kannattaisi opiskella ennen näin älyttömien aloitusten kirjoittamista.
Lisää tekosyitä. Oletpa hienon kirjan löytänyt kun sieltä löytyy kaikki tekosyyt. Ei kai kukaan ole väittänyt, että lihavuus olisi ainoa sairastuttava tekijä, mutta se on kyllä yksi isoimmista tekijöistä esim. diabeteksen synnyssä, enkä pitäisi kaksinkertaista syöpäriskiä minään pikku juttuna. Mutta jokainen tavallaan. Sinä haluat elää epäterveellisesti, koska et halua laihduttaa, koska olet keksinyt miljoona tekosyytä.
Tiesistkös, että lahoilla on enemmän syöpää kuin lihavilla ja laihduttaminenkin lisää syöpäriskiä? Mutta oikeasti, jos et osaa edes perusteita, miksi sinunlaisesi kanssa alkaisi väitellä mistään? Opiskele ensin perusasiat, edes mainittu kirja, ja tule sitten lässyttämään.
Tämäkö on sinun tekosyysi sille ettet halua laihduttaa? Ylipaino on monikertaisesti epäterveellisempää kuin mikään laihduttamiseen liittyvä mahdollinen riski. Ylipainossa ei ole mitään positiivista tai tervettä ja tämä on tuhansissa tutkimuksissa todistettu fakta. En kerta kaikkiaan ymmärrä tuota saivarteluntarvettasi kun tällaiset "perusasiat" pitäisi olla jokaisen tiedossa.
Ensinnäkin, ylipaino ei ole ongelma. Lihavuus ei ole ylipainoa, vaan liikaa rasvakudosta. Erota nämä kaksi käsitettä toisistaan.
Toiseksi, ylipaino on ongelma vain rasistien mielestä. Lihavuus ja ylipaino ovat molemmat evoluutiossa kehittyneet ihmisen osaksi. Mikäli ne olisivat haitallisia, ihminen olisi ajat sitten hävinnyt maapallolta.
Kolmanneksi, jos tulee nälänhätä, laihat kuolevat ensin.
Neljänneksi, vaikka sinulla olisi miljoona tutkimusta, eivät ne välttämättä ole oikeassa. Esimerkiksi kananmunien syöntiä pidettiin tuhansien tutkimusten mukaan pahana, mutta kuinka ollakkaan, ne jotka söivät kananmunia ovatkin terveempiä ja nykytutkimukset voivat jopa selvittää syyn. Muistisairauksien räjähdysmäinen lisääntyminen liittyy mm. siihen, että syötiin tutkimusten mukaan neutraalia sokeria ja vältettiin tutkimusten mukaan pahaa kananmunan kolesterolia.
Lihavuus lisää riskiä sairastua erilaisiin sairauksiin. Vaikka bmi ylittäisi normaalin rajan, ei se automaattisesti tarkoita sitä, että ihminen saa jonkun sairauden sillä sekunnilla. Ihan niinkuin tupakoitsijatkaan eivät saa samantien (tai koskaan) keuhkosyöpää.
Pieni pulskeus on varmasti ollut ihmisille hyödyksi aiemmin, koska laadukasta ravintoa ei ollut saatavilla vuoden ympäri, mutta on aika naurettavaa puolustaa lihavuutta sillä, että nälänhätä voi tulla hetkenä minä hyvänsä. Voihan se jostain syystä tulla, mutta luulen, että siinä vaiheessa se on pienin murheistamme.
Ja pieni pulskeus on eri asia kun kymmenien kilojen ylipaino.
Tämä on liian yksinkertaista päättelyä ja oikeastaan täyttää eugeniikan määreet. Onko sairauksien todellinen alkuperä ruoassa vai lihavuudessa? Eli syökö lihavat enemmän ruokaa ja siksi sairastuvat, vai siksi, että he ovat lihavia? Toinen näkökulma on se, että mitä se hyödyttää rasistisesti suhtautua lihaviin, sillä rasismi johtaa stressiin, stressi masennukseen ja masennus masennuslääkkeiden syöntiin, jotka lisäävät merkittävästi lihavuutta? Eli eikö ole aika paneutua siihen leptiiniresistenssiin, joka on todellinen alkusyy?
Ja siihenkin voi vaikuttaa omalla ruokavaliollaan ja ruokailutottumuksillaan. Viime kädessä kaikki on kiinni siitä mitä sinä itse päätät laittaa suuhusi ja kuinka paljon.
Mikäli olisi, niin miksi lihavuus yleistyy? Tiesitkös, että kehittyvissä maissa syödyn energian määrä on vähentynyt, mutta lihavuus lisääntynyt. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho! Kukaan ylipainoinen ei varmaan ollutkaan vielä tietoinen siihen liittyvistä terveysriskeistä! Vau ap, kyllä se on hyvä, että sinä päätit tulla tänne kertomaan tämän ennenkuulumattoman asian! Hienoa 😊
Eikös olekin hienoa. Näistä kommenteista kyllä näkee, että tällaiset perusasiat on monella hukassa. Tekosyitä haetaan milloin geeneistä, milloin ympäristöstä, milloin ruokateollisuudesta. Oma vastuuta omasta painosta ei haluta nähdä ja ylipainon terveyshaittojakin vähätellään, koska "laihatkin voi sairastua".
Joskus pitää valistaa ihmisiä tällaisista perusasioista, kun ne tuntuu olevan monilla hukassa.
Ja minä valistan sinua: olet tyhmä.
Vahva argumentti. Tai ehkei sittenkään.
Argumentille on empiiriset todisteet tässä viestiketjussa.
Yritä edes pysyä aiheessa, sen sijaan että alennut tuollaiseen ad hominem pelleilyyn. Ylipainon epäterveellisyys pitäisi olla jokaiselle itsestäänselvyys. Sinun denialismisi on hämmentävää.
Jos ylipainon epäterveellisyys on jokaiselle itsestäänselvyys, niin miksi jotkut ihmiset kokee jatkuvasti tarvetta tehdä näitä avauksia?
Huomattava ylipaino on epäterveellisempää kuin normaalipaino. Sen sijaan on kovin vähän tutkimuksia siitä, kuinka terveellistä/epäterveellistä laihduttaminen on. Varsinkin kun huomioidaan, että vain noin 5% tuloksista on pysyviä ja suurin osa laihtuu ja lihoo useita kertoja eläissään.
Enkä siis ole henkilö jolle vastasit.
Aloittaja on vain rasisti. Hyvin tyypillistä nykyisin, eikä vain lihavuuteen liittyen.
Sulla ei taida olla tuon rasisti nimityksen sisältö kovin hyvin hallussa. Oletko sama tyyppi joka peräänkuulutti keskustelijoilta korkeaa koulutusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa elinajanodote on jo kääntynyt laskuun, kun esim. sydäntaudit ja diabetes ovat lisääntyneet. Mutta eihän huonoilla elintavoilla voi olla vaikutusta mihinkään.
Tämä on tosi, mutta alkusyy sattuu olemaan fruktoosi. Tästä syystä WHO antoi sokeriin liittyvän suosituksen ja varoituksen.
Ai sattuu olemaan? Hienoa että se vihollinen löytyi. Nythän voi rauhassa syödä niin paljon kuin haluaa, kunhan välttelee fruktoosia, eikös?
Ehkä se fruktoosin vältteleminen vaikuttaa siihen haluun syödä ylettömästi. Toisin sanoen voi syödä sen verran kuin haluaa eikä se ole liikaa, vaan vain tarvittava määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plaa plaa. Turhaa sanahelinää. Lihavuuden syitä on helvetin paljon enemmän. Noin 30-50% on perityvyää, geneettistä, joille ulkopuolinen maailma on se ongelman laukaiseva tekijä. Suosittelen lukemaan edes kirjan Ravitsemustiede, että opit edes lihavuuden perusteet.
Niinpä niin. Tekosyitä löytyy varmasti miljoonia, mutta laihtumiselle ei ole mitään estettä. Ainoa todellinen este laihduttamiselle löytyy pään sisältä. Ei ole olemassa sellaista geeniä joka estäisi ihmistä laihtumasta.
Noh, jooh, pään sisällä ne hormonit ja neuronitkin tuppaavat olemaan. Mutta viittaamiisi sairauksiin liittyen, suurimmat tekijät ovat stressi, tupakointi, istuminen, sokeri ja vasta jossain pienessä mittakaavassa lihavuus. Kaikki tämä löytyy kirjasta Ravitsemustiede, joka kannattaisi opiskella ennen näin älyttömien aloitusten kirjoittamista.
Lisää tekosyitä. Oletpa hienon kirjan löytänyt kun sieltä löytyy kaikki tekosyyt. Ei kai kukaan ole väittänyt, että lihavuus olisi ainoa sairastuttava tekijä, mutta se on kyllä yksi isoimmista tekijöistä esim. diabeteksen synnyssä, enkä pitäisi kaksinkertaista syöpäriskiä minään pikku juttuna. Mutta jokainen tavallaan. Sinä haluat elää epäterveellisesti, koska et halua laihduttaa, koska olet keksinyt miljoona tekosyytä.
Tiesistkös, että lahoilla on enemmän syöpää kuin lihavilla ja laihduttaminenkin lisää syöpäriskiä? Mutta oikeasti, jos et osaa edes perusteita, miksi sinunlaisesi kanssa alkaisi väitellä mistään? Opiskele ensin perusasiat, edes mainittu kirja, ja tule sitten lässyttämään.
Tämäkö on sinun tekosyysi sille ettet halua laihduttaa? Ylipaino on monikertaisesti epäterveellisempää kuin mikään laihduttamiseen liittyvä mahdollinen riski. Ylipainossa ei ole mitään positiivista tai tervettä ja tämä on tuhansissa tutkimuksissa todistettu fakta. En kerta kaikkiaan ymmärrä tuota saivarteluntarvettasi kun tällaiset "perusasiat" pitäisi olla jokaisen tiedossa.
Ensinnäkin, ylipaino ei ole ongelma. Lihavuus ei ole ylipainoa, vaan liikaa rasvakudosta. Erota nämä kaksi käsitettä toisistaan.
Toiseksi, ylipaino on ongelma vain rasistien mielestä. Lihavuus ja ylipaino ovat molemmat evoluutiossa kehittyneet ihmisen osaksi. Mikäli ne olisivat haitallisia, ihminen olisi ajat sitten hävinnyt maapallolta.
Kolmanneksi, jos tulee nälänhätä, laihat kuolevat ensin.
Neljänneksi, vaikka sinulla olisi miljoona tutkimusta, eivät ne välttämättä ole oikeassa. Esimerkiksi kananmunien syöntiä pidettiin tuhansien tutkimusten mukaan pahana, mutta kuinka ollakkaan, ne jotka söivät kananmunia ovatkin terveempiä ja nykytutkimukset voivat jopa selvittää syyn. Muistisairauksien räjähdysmäinen lisääntyminen liittyy mm. siihen, että syötiin tutkimusten mukaan neutraalia sokeria ja vältettiin tutkimusten mukaan pahaa kananmunan kolesterolia.
Nyt oli kyllä sen tason foliohattuilua ja denialismia että oksat pois. Uskot siis että kaikista tutkimuksista huolimatta ylipaino onkin oikeasti terveellistä, mutta tiede ei ole vain sitä tajunnut. Ja tuo rasismiläppä ja "laihat kuolee nälänhädässä ensimmäisenä" kirsikkana kermakakun päälle.
Tästä näkee miten kouluttamaton ihminen ajattelee joko-tai. Missä lukee se, että pidän ylipainoa terveellisenä?
En ottaisi koulutusta keskusteluun mukaan, kun omat tietosi on noin puutteellisia. Sanoit että ylipaino on ongelma "vain rasistien mielestä". Voihan lollero.
Siis ... ihmiset, jotka ovat nuoria tai kouluttamattomia, ajattelevat ehdottomasti kyllä tai ei. Korkeasti koulutetut ja yleensä kokeneemmat ihmiset osaavat ajatella suhteellisemmin. Eli joko olet kouluttamaton tai hyvin nuori.
Kun joudut tyytymään vastapuolen nimittelyyn ja ad hominemiin niin tiedät jo hävinneesi väittelyn.
Ai tää on joku kisa vai? Hmm ... nooh, vastaas näihin:
1. Haluaako lihavat olla lihavia?
2. Miksi vauvatkin ovat syntyessään lihavia?
3. Miksi luonnossa olevat eläimetkin ovat alkaneet lihoa?
4. Mikäli lihavuus on tahtotila, miksi ei Käypähoitona anneta psykoterapiaa lihaville?
Kiitos vastauksistaesi etukäteen.
Vauvat eivät ole lihavia. Ainakaan vastasyntyneet. Pienillä vauvoilla on massakausi menossa, mutta ellei vauvaa aivan väärin ruokita, tasaantuu se sitten, kun vauva lähtee liikkeelle.
Onko sulla jotain linkkiä niihin luonnossa lihoviin eläimiin? Ja mikään karhu ei kelpaa, koska se nukkuu talven yli eikä syö silloin mitään. Ja karhut syövät itselleen luonnollista ravintoa eivätkä mitään hampurilaisia ja limsaa. Mutta kiinnostaisi lukea vaikka apinoista, jotka ovat lihavia.
Vastasyntyneiden painokäyrät ovat kasvaneet vuosikausia. Eläinten lihominen on myös selvä asia. Linkkejä en viitsi alkaa kaivaa. Kirjallisuutta löydät jokaisen yliopiston kirjastosta.
Eli kommenttisi on yhtä tyhjän kanssa ja olisit vain voinut kirjoittaa "kvg". Ja mitä vauvojen paino tähän muutenkaan liittyy. Yritätkö väittää, että ylipainoisuus on ihmisen luonnollinen tila?
Kumpi? Ylipaino vai lihavuus? Lihavuus on täysin luonnollinen tila. Miksi muuten rasvasolukkoa olisi evoluutiossa edes kehittynyt, jollei energiaa olisi haluttu taltioida rasvaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plaa plaa. Turhaa sanahelinää. Lihavuuden syitä on helvetin paljon enemmän. Noin 30-50% on perityvyää, geneettistä, joille ulkopuolinen maailma on se ongelman laukaiseva tekijä. Suosittelen lukemaan edes kirjan Ravitsemustiede, että opit edes lihavuuden perusteet.
Niinpä niin. Tekosyitä löytyy varmasti miljoonia, mutta laihtumiselle ei ole mitään estettä. Ainoa todellinen este laihduttamiselle löytyy pään sisältä. Ei ole olemassa sellaista geeniä joka estäisi ihmistä laihtumasta.
Noh, jooh, pään sisällä ne hormonit ja neuronitkin tuppaavat olemaan. Mutta viittaamiisi sairauksiin liittyen, suurimmat tekijät ovat stressi, tupakointi, istuminen, sokeri ja vasta jossain pienessä mittakaavassa lihavuus. Kaikki tämä löytyy kirjasta Ravitsemustiede, joka kannattaisi opiskella ennen näin älyttömien aloitusten kirjoittamista.
Lisää tekosyitä. Oletpa hienon kirjan löytänyt kun sieltä löytyy kaikki tekosyyt. Ei kai kukaan ole väittänyt, että lihavuus olisi ainoa sairastuttava tekijä, mutta se on kyllä yksi isoimmista tekijöistä esim. diabeteksen synnyssä, enkä pitäisi kaksinkertaista syöpäriskiä minään pikku juttuna. Mutta jokainen tavallaan. Sinä haluat elää epäterveellisesti, koska et halua laihduttaa, koska olet keksinyt miljoona tekosyytä.
Tiesistkös, että lahoilla on enemmän syöpää kuin lihavilla ja laihduttaminenkin lisää syöpäriskiä? Mutta oikeasti, jos et osaa edes perusteita, miksi sinunlaisesi kanssa alkaisi väitellä mistään? Opiskele ensin perusasiat, edes mainittu kirja, ja tule sitten lässyttämään.
Tämäkö on sinun tekosyysi sille ettet halua laihduttaa? Ylipaino on monikertaisesti epäterveellisempää kuin mikään laihduttamiseen liittyvä mahdollinen riski. Ylipainossa ei ole mitään positiivista tai tervettä ja tämä on tuhansissa tutkimuksissa todistettu fakta. En kerta kaikkiaan ymmärrä tuota saivarteluntarvettasi kun tällaiset "perusasiat" pitäisi olla jokaisen tiedossa.
Ensinnäkin, ylipaino ei ole ongelma. Lihavuus ei ole ylipainoa, vaan liikaa rasvakudosta. Erota nämä kaksi käsitettä toisistaan.
Toiseksi, ylipaino on ongelma vain rasistien mielestä. Lihavuus ja ylipaino ovat molemmat evoluutiossa kehittyneet ihmisen osaksi. Mikäli ne olisivat haitallisia, ihminen olisi ajat sitten hävinnyt maapallolta.
Kolmanneksi, jos tulee nälänhätä, laihat kuolevat ensin.
Neljänneksi, vaikka sinulla olisi miljoona tutkimusta, eivät ne välttämättä ole oikeassa. Esimerkiksi kananmunien syöntiä pidettiin tuhansien tutkimusten mukaan pahana, mutta kuinka ollakkaan, ne jotka söivät kananmunia ovatkin terveempiä ja nykytutkimukset voivat jopa selvittää syyn. Muistisairauksien räjähdysmäinen lisääntyminen liittyy mm. siihen, että syötiin tutkimusten mukaan neutraalia sokeria ja vältettiin tutkimusten mukaan pahaa kananmunan kolesterolia.
Lihavuus lisää riskiä sairastua erilaisiin sairauksiin. Vaikka bmi ylittäisi normaalin rajan, ei se automaattisesti tarkoita sitä, että ihminen saa jonkun sairauden sillä sekunnilla. Ihan niinkuin tupakoitsijatkaan eivät saa samantien (tai koskaan) keuhkosyöpää.
Pieni pulskeus on varmasti ollut ihmisille hyödyksi aiemmin, koska laadukasta ravintoa ei ollut saatavilla vuoden ympäri, mutta on aika naurettavaa puolustaa lihavuutta sillä, että nälänhätä voi tulla hetkenä minä hyvänsä. Voihan se jostain syystä tulla, mutta luulen, että siinä vaiheessa se on pienin murheistamme.
Ja pieni pulskeus on eri asia kun kymmenien kilojen ylipaino.
Tämä on liian yksinkertaista päättelyä ja oikeastaan täyttää eugeniikan määreet. Onko sairauksien todellinen alkuperä ruoassa vai lihavuudessa? Eli syökö lihavat enemmän ruokaa ja siksi sairastuvat, vai siksi, että he ovat lihavia? Toinen näkökulma on se, että mitä se hyödyttää rasistisesti suhtautua lihaviin, sillä rasismi johtaa stressiin, stressi masennukseen ja masennus masennuslääkkeiden syöntiin, jotka lisäävät merkittävästi lihavuutta? Eli eikö ole aika paneutua siihen leptiiniresistenssiin, joka on todellinen alkusyy?
Ja siihenkin voi vaikuttaa omalla ruokavaliollaan ja ruokailutottumuksillaan. Viime kädessä kaikki on kiinni siitä mitä sinä itse päätät laittaa suuhusi ja kuinka paljon.
Mikäli olisi, niin miksi lihavuus yleistyy? Tiesitkös, että kehittyvissä maissa syödyn energian määrä on vähentynyt, mutta lihavuus lisääntynyt. Miksi?
Ruokateollisuudessa on kyllä paljon vialla ja ihmiset syö epäterveellisesti. Viime kädessä se on kuitenkin omista valinnoista kiinni haluaako tunkea prosessoitua moskaa suuhunsa vai syökö terveellisesti.
Alue: Aihe vapaa
Tämä on tosi, mutta alkusyy sattuu olemaan fruktoosi. Tästä syystä WHO antoi sokeriin liittyvän suosituksen ja varoituksen.