Ylipaino ei ole vain ulkonäkökysymys

Vierailija kirjoitti:

Ylipaino lisää sydän- ja verisuonitautiriskiä, alttiutta diabetekselle, riskiä sairastua alzheimerin tautiin ja yli 30 bmi kaksinkertaistaa riskin sairastua syöpään.

Onko se pullan mussuttamisesta saatu nautinto tämän arvoista?

Ylipaino johtuu usein tunnesyömisestä, siitä että lohduttaa omaa oloaan ruoalla, etenkin paljon sokeria ja rasvaa sisältävällä ruoalla. Kyse on periaatteessa mielenterveydellisestä ongelmasta, jossa omia henkisiä ongelmia yritetään lääkitä syömisellä, sen sijaan yritetään korjata esim. elämäntilanteeseen liittyvät ongelmat joka tähän on johtanut.

No voi, voi! Enpä ole ennen tiennytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho! Kukaan ylipainoinen ei varmaan ollutkaan vielä tietoinen siihen liittyvistä terveysriskeistä! Vau ap, kyllä se on hyvä, että sinä päätit tulla tänne kertomaan tämän ennenkuulumattoman asian! Hienoa 😊

Eikös olekin hienoa. Näistä kommenteista kyllä näkee, että tällaiset perusasiat on monella hukassa. Tekosyitä haetaan milloin geeneistä, milloin ympäristöstä, milloin ruokateollisuudesta. Oma vastuuta omasta painosta ei haluta nähdä ja ylipainon terveyshaittojakin vähätellään, koska "laihatkin voi sairastua".

Joskus pitää valistaa ihmisiä tällaisista perusasioista, kun ne tuntuu olevan monilla hukassa.

Ja minä valistan sinua: olet tyhmä.

Vahva argumentti. Tai ehkei sittenkään.

Argumentille on empiiriset todisteet tässä viestiketjussa.

Yritä edes pysyä aiheessa, sen sijaan että alennut tuollaiseen ad hominem pelleilyyn. Ylipainon epäterveellisyys pitäisi olla jokaiselle itsestäänselvyys. Sinun denialismisi on hämmentävää.

Jos ylipainon epäterveellisyys on jokaiselle itsestäänselvyys, niin miksi jotkut ihmiset kokee jatkuvasti tarvetta tehdä näitä avauksia?

Huomattava ylipaino on epäterveellisempää kuin normaalipaino. Sen sijaan on kovin vähän tutkimuksia siitä, kuinka terveellistä/epäterveellistä laihduttaminen on. Varsinkin kun huomioidaan, että vain noin 5% tuloksista on pysyviä ja suurin osa laihtuu ja lihoo useita kertoja eläissään.

Enkä siis ole henkilö jolle vastasit.

Aloittaja on vain rasisti. Hyvin tyypillistä nykyisin, eikä vain lihavuuteen liittyen.

Painorasismistahan näissä tosiaan valitettavasti on kyse. Läskiviha kaunistellaan huoleksi ihmisten terveydestä. Läskivihaajat moittivat ylipainoisia tekosyistä. Pata kattilaa soimaa. Painorasistitkin vois lakata piiloutumasta tekosyihin ja myöntää suoraa, että eivät vaan halua katsella lihavia. Ketään näistä ap:n kaltaisista tyypeistä ei oikeasti yhtään kiinnosta ylipainoisten terveys.

Foliohattuilua ja omien fobioiden purkua. Jos et kykene käymään keskustelua ilman että herkät tunteesi loukkaantuu ja luulet että kaikki vihaa sinua, niin pysy pois ketjusta.

... ja olkiukot senkun lentelee :) ... (viittaus skepsiksen argumentointivirheisiin) ...

Vastapuolen rasistiksi haukkuminen on argumentaatiovirhe. Kehotus pysyä pois ketjusta, joka loukkaa tunteitasi on pelkkä kehotus pysyä poissa. Koita pysyä aiheessa.

Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää.

Lähde: wiki

Eli pointtisi on se, että lihavuutta ei saa kritsoida, koska lihavat saattavat pahoittaa mielensä. Tästä syystä kehotinkin pysymään pois ketjusta jos käsiteltävä aihe menee tunteisiin, etkä kykene siitä keskustelemaan.

Tämä on aika liki näin. Et sinä saa ketään laihtumaan haukkumalla. Päin vastoin, jos pohditaan sinun lihavalle aiheuttamaa stressiä, lyhenee lihavan telomeerit (Nobel telomeraasista, otappa selvää) ja hän saa syövän tai kuolee sinun toimintasi seurauksena aiemmin. Alkusyy: sinunlaistesi ihmisten aiheuttama yhteiskunnallinen rasismi lihavia kohtaan.

Hienoa uhriutumista. Syy lihavuudelle ja sinun epäterveelliselle elämällesi löytyy aina jostain muualta kuin sinusta itsestäsi.

Uhriutumista? Faktaahan se on. Kyseinen telomeeritutkimus tehtiin vammaisten lasten äideillä ja siinä yhdistettiin stressi telomeerien lyhentymiseen. Lihavuudessa stressi on yksi merkittävimmistä tekijöistä ja ei maailma sillä parane, että aivottomat ihmiset alkavat haukkumaan toisiaan. Alkusyyt ovat edelleen muualla kuin yksilössä. Se kannattaisi opetella.

Jos stressaantuu anonyymin keskustelupalstan  kommenteista, niin kannattaa pysyä pois ketjusta. Jälleen kerran kyse on ihan sinun omista elämänvalinnoistasi. Deal with it.

No ihan samalla tapaa sinun ei pidä stressaantua siitä, että sinua diagnosoidaan mielisairaaksi tms. Comme çi comme ça.

Miksi olisin stressaantunut siitä, että sinä hävisit väittelyn?

Millä tavoin hävisin? Ethän sinä ole tuonut esille ainoatakaan validia argumenttia? Voin toki myöntää hävinneeni, jos se sinun itsetuntoasi nostaa. Japanissa tämä on hyvin yleistä, eli hävitään tahallaan, ettei toinen menetä kasvojaan. Anonyyminä tosin tuntuu jotenkin koomiselta.

Lihavuuden negatiiviset terveysvaikutukset tai se, että omalla ruokavaliollaan voi siihen vaikuttaa, ei ole sinusta validi argumentti?

On validi argumentti, mutta onko se yksilön vai yhteiskunnan vika, että ympäristö sairastuttaa ihmisen? Kukaan ei tahdo olla lihava, kukaan ei halua lihoa, mutta silti ihmiset lihovat. Eikö tämä johdata sinua oikeaan suuntaan, vai oletko edelleen sitä mieltä, että ihmiset haluavat olla lihavia ja he haluavat lihoa?

Ja aika paljon tuosta lihoamisesta olisi vältettävissä tai poistettavissa laihduttamalla, mikäli omaa halua riittää. Ei tunnesyöjä välttämättä halua lihota, mutta jatkaa toimintaansa silti. Ongelmat on aika paljon oman pään sisällä. Ruokateollisuudessa on aika paljon mätää, mutta sekin on oma valinta, että syökö prosessoitua roskaruokaa, vai syökö terveellisemmin.

Otetaan lähtökohdaksi se, että 95% ihmisistä epäonnistuu laihduttamisessa 5v. sisällä. Tämä sisältää ravitsemusterapeuttienkin "parantamat" yksilöt. Eikö tämä jo kerro siitä, että vika ei voi olla yksilössä, vaan vian on pakko olla jossain muualla? Esimerkiksi niiden perheiden lapsista tulee lihavia, joissa vanhemmat kiinnittävät lapsen painoon huomiota, mutta niissä perheissä, joissa ei kiinnitetä painoon huomiota, lapsista ei tule lihavia.

Mitä tulee tieteellä ohjaamiseen, niin esimerkiksi kananmunat olivat pannassa pitkään, joka johti suuriin ongelmiin tässä hetkessä. Samalla tapaa esimerkiksi tämä uutinen http://yle.fi/uutiset/3-9430893 vahvistaa sitä, että hupskeikkaa, eipäs se lihavuus olekaan suolistosyöpien syy, vaan kuiduttomuus. Miksi teollisuus sitten poisti kuidut? Siksi, ettei niitä voi pakastaa. Missä vika? Yksilössä vai teollisuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho! Kukaan ylipainoinen ei varmaan ollutkaan vielä tietoinen siihen liittyvistä terveysriskeistä! Vau ap, kyllä se on hyvä, että sinä päätit tulla tänne kertomaan tämän ennenkuulumattoman asian! Hienoa 😊

Eikös olekin hienoa. Näistä kommenteista kyllä näkee, että tällaiset perusasiat on monella hukassa. Tekosyitä haetaan milloin geeneistä, milloin ympäristöstä, milloin ruokateollisuudesta. Oma vastuuta omasta painosta ei haluta nähdä ja ylipainon terveyshaittojakin vähätellään, koska "laihatkin voi sairastua".

Joskus pitää valistaa ihmisiä tällaisista perusasioista, kun ne tuntuu olevan monilla hukassa.

Ja minä valistan sinua: olet tyhmä.

Vahva argumentti. Tai ehkei sittenkään.

Argumentille on empiiriset todisteet tässä viestiketjussa.

Yritä edes pysyä aiheessa, sen sijaan että alennut tuollaiseen ad hominem pelleilyyn. Ylipainon epäterveellisyys pitäisi olla jokaiselle itsestäänselvyys. Sinun denialismisi on hämmentävää.

Jos ylipainon epäterveellisyys on jokaiselle itsestäänselvyys, niin miksi jotkut ihmiset kokee jatkuvasti tarvetta tehdä näitä avauksia?

Huomattava ylipaino on epäterveellisempää kuin normaalipaino. Sen sijaan on kovin vähän tutkimuksia siitä, kuinka terveellistä/epäterveellistä laihduttaminen on. Varsinkin kun huomioidaan, että vain noin 5% tuloksista on pysyviä ja suurin osa laihtuu ja lihoo useita kertoja eläissään.

Enkä siis ole henkilö jolle vastasit.

Aloittaja on vain rasisti. Hyvin tyypillistä nykyisin, eikä vain lihavuuteen liittyen.

Painorasismistahan näissä tosiaan valitettavasti on kyse. Läskiviha kaunistellaan huoleksi ihmisten terveydestä. Läskivihaajat moittivat ylipainoisia tekosyistä. Pata kattilaa soimaa. Painorasistitkin vois lakata piiloutumasta tekosyihin ja myöntää suoraa, että eivät vaan halua katsella lihavia. Ketään näistä ap:n kaltaisista tyypeistä ei oikeasti yhtään kiinnosta ylipainoisten terveys.

Juuri näin. Ja näitä on tosi kiva kiusata. Aloitus on yleensä leppeän huoleton, ainoastaan ja vain kansanterveyttä ajatteleva ja ystävällinen. Loppuun tietenkin vakiona (ehkä ei enää, kun jo tiedetään mitä merkitsee) "Pidetäänhän keskustelu asiallisena, kiitos" :D

Muutaman kommentin jälkeen aloittaja vastailee jo itselleen riitaa lietsoen. Ylipainoinen  muuttuu salamana järkyttäväksi läskiksi, siaksi, tynnyriksi ja ennen kaikkea vain aloittajan veroeuroja nieleväksi hirviöksi, joka ihan tahallaan haluaa Suomen konkurssiin. Mustavalkoinen teoria ei yksinkertaisesti suostu suodattamaan mitään muuta.

Nyt ollaan ketjun sivulla 7, enkä ole nähnyt vielä yhtään tuollaista kommenttia veroeuroja nielevistä läskitynnyreistä (paitsi tietenkin tuo sinun kommenttisi). Aika jännä juttu.

Osaat varmaan kaivaa esiin ne sadat ketjut ( suurin osa tosin poistettu asiattomina ja henkilökohtaisuuksiin menevinä) joihin viittaan? :D Vai hups, eikö niitä  "asiallisia keskusteluja" käytykään? Jännä juttu?

Mutta tämähän olikin jo odotettavissa. Mutta näyttäisi tämäkin ketju vielä jatkuvan, joten seurailepa tarkkaan, eiköhän sieltä vielä yksi ad hominem-tyyppinen "asiallisuus" ponnahda silmille....

What? Nyt puhutaan tästä ketjusta. Älä tule tänne kommentoimaan sitä mitä jossain toisessa ketjussa on joskus vuosia sitten sanottu.

Sinnikästä on läskirasismi :D Se mitä et nyt juuri näe, sitä ei ole. Pää laitetaan puolustusargumenttina teeskennellen  pensaaseen. Mutta "huoli joidenkin terveydestä" on ja pysyy. Eikö tämä jo ole itsessään outoa? Saman asian jaaritusta joka päivä. Jaaritusta, joka ei johda yhtään mihinkään.

"Älä tule tänne kommentoimaan" kertoo jo sun asenteen. Täällä on ihanaa arvostella ylipainoisia/lihavia ihmisiä, mutta taatusti et uskalla naamatusten asiasta kellekään mainita. Harmittavaista, halu kun olisi siihen niin kova.

On eri asia olla kolmekymppinen lihava kuin viisikymppinen lihava.

Ja on eri asia olla 10 - 30 kiloa ylipainoinen kuin 50 -100 kiloa ylipainoinen.

Jälkimmäisissä tapauksissa kuolema on lähellä joka hetki. Sydän ei yksinkertaisesti pysty pumppaamaan verta kaikkialle kehoon.

Vierailija kirjoitti:

On eri asia olla kolmekymppinen lihava kuin viisikymppinen lihava.

Ja on eri asia olla 10 - 30 kiloa ylipainoinen kuin 50 -100 kiloa ylipainoinen.

Jälkimmäisissä tapauksissa kuolema on lähellä joka hetki. Sydän ei yksinkertaisesti pysty pumppaamaan verta kaikkialle kehoon.

Tällä logiikallahan ylipainoisella on pakko olla parempi sydän- ja verisuonielimistö kuin laihalla? Eli jos pohtii minkä verran lihava tekee työtä liikutellakseen itseään, ts. polttaa ruokaa = hapettaa ja lihakset tekee työtä, niin absoluuttinen hapenottokyky ja lihasmassa on oltava parempi kuin laihalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho! Kukaan ylipainoinen ei varmaan ollutkaan vielä tietoinen siihen liittyvistä terveysriskeistä! Vau ap, kyllä se on hyvä, että sinä päätit tulla tänne kertomaan tämän ennenkuulumattoman asian! Hienoa 😊

Eikös olekin hienoa. Näistä kommenteista kyllä näkee, että tällaiset perusasiat on monella hukassa. Tekosyitä haetaan milloin geeneistä, milloin ympäristöstä, milloin ruokateollisuudesta. Oma vastuuta omasta painosta ei haluta nähdä ja ylipainon terveyshaittojakin vähätellään, koska "laihatkin voi sairastua".

Joskus pitää valistaa ihmisiä tällaisista perusasioista, kun ne tuntuu olevan monilla hukassa.

Ja minä valistan sinua: olet tyhmä.

Vahva argumentti. Tai ehkei sittenkään.

Argumentille on empiiriset todisteet tässä viestiketjussa.

Yritä edes pysyä aiheessa, sen sijaan että alennut tuollaiseen ad hominem pelleilyyn. Ylipainon epäterveellisyys pitäisi olla jokaiselle itsestäänselvyys. Sinun denialismisi on hämmentävää.

Jos ylipainon epäterveellisyys on jokaiselle itsestäänselvyys, niin miksi jotkut ihmiset kokee jatkuvasti tarvetta tehdä näitä avauksia?

Huomattava ylipaino on epäterveellisempää kuin normaalipaino. Sen sijaan on kovin vähän tutkimuksia siitä, kuinka terveellistä/epäterveellistä laihduttaminen on. Varsinkin kun huomioidaan, että vain noin 5% tuloksista on pysyviä ja suurin osa laihtuu ja lihoo useita kertoja eläissään.

Enkä siis ole henkilö jolle vastasit.

Aloittaja on vain rasisti. Hyvin tyypillistä nykyisin, eikä vain lihavuuteen liittyen.

Painorasismistahan näissä tosiaan valitettavasti on kyse. Läskiviha kaunistellaan huoleksi ihmisten terveydestä. Läskivihaajat moittivat ylipainoisia tekosyistä. Pata kattilaa soimaa. Painorasistitkin vois lakata piiloutumasta tekosyihin ja myöntää suoraa, että eivät vaan halua katsella lihavia. Ketään näistä ap:n kaltaisista tyypeistä ei oikeasti yhtään kiinnosta ylipainoisten terveys.

Juuri näin. Ja näitä on tosi kiva kiusata. Aloitus on yleensä leppeän huoleton, ainoastaan ja vain kansanterveyttä ajatteleva ja ystävällinen. Loppuun tietenkin vakiona (ehkä ei enää, kun jo tiedetään mitä merkitsee) "Pidetäänhän keskustelu asiallisena, kiitos" :D

Muutaman kommentin jälkeen aloittaja vastailee jo itselleen riitaa lietsoen. Ylipainoinen  muuttuu salamana järkyttäväksi läskiksi, siaksi, tynnyriksi ja ennen kaikkea vain aloittajan veroeuroja nieleväksi hirviöksi, joka ihan tahallaan haluaa Suomen konkurssiin. Mustavalkoinen teoria ei yksinkertaisesti suostu suodattamaan mitään muuta.

Nyt ollaan ketjun sivulla 7, enkä ole nähnyt vielä yhtään tuollaista kommenttia veroeuroja nielevistä läskitynnyreistä (paitsi tietenkin tuo sinun kommenttisi). Aika jännä juttu.

Osaat varmaan kaivaa esiin ne sadat ketjut ( suurin osa tosin poistettu asiattomina ja henkilökohtaisuuksiin menevinä) joihin viittaan? :D Vai hups, eikö niitä  "asiallisia keskusteluja" käytykään? Jännä juttu?

Mutta tämähän olikin jo odotettavissa. Mutta näyttäisi tämäkin ketju vielä jatkuvan, joten seurailepa tarkkaan, eiköhän sieltä vielä yksi ad hominem-tyyppinen "asiallisuus" ponnahda silmille....

What? Nyt puhutaan tästä ketjusta. Älä tule tänne kommentoimaan sitä mitä jossain toisessa ketjussa on joskus vuosia sitten sanottu.

Sinnikästä on läskirasismi :D Se mitä et nyt juuri näe, sitä ei ole. Pää laitetaan puolustusargumenttina teeskennellen  pensaaseen. Mutta "huoli joidenkin terveydestä" on ja pysyy. Eikö tämä jo ole itsessään outoa? Saman asian jaaritusta joka päivä. Jaaritusta, joka ei johda yhtään mihinkään.

"Älä tule tänne kommentoimaan" kertoo jo sun asenteen. Täällä on ihanaa arvostella ylipainoisia/lihavia ihmisiä, mutta taatusti et uskalla naamatusten asiasta kellekään mainita. Harmittavaista, halu kun olisi siihen niin kova.

En ole huolissani sinun terveydestäsi. Aihe kiinnostaa puhtaasti älyllisellä tasolla. Jos haluat olla lihava, niin ole ihmeessä, en pakota laihduttamaan, mutta älä jaksa sössöttää tuosta paranoidista läskirasismistasi.

Ja mikäli tuota "läskirasismia" on joka puolella, kuten väitätte, niin siinä on vain yksi lisäsyy monien muiden hyvien syiden lisäksi laihduttamiseen. Sekä terveys paranee, että sosiaalinen elämä paranee ja oma mielenterveyskin paranee kun ei tarvitse olla huolissaan "läskirasisteista". Eli mikä onkaan tekosyysi ettet laihduta?

Vierailija kirjoitti:

Ja mikäli tuota "läskirasismia" on joka puolella, kuten väitätte, niin siinä on vain yksi lisäsyy monien muiden hyvien syiden lisäksi laihduttamiseen. Sekä terveys paranee, että sosiaalinen elämä paranee ja oma mielenterveyskin paranee kun ei tarvitse olla huolissaan "läskirasisteista". Eli mikä onkaan tekosyysi ettet laihduta?

Tämä on juuri sitä eugeniikkaa ja rasismia. Mikäli minua ottaa päähän tyhmät aivosi, miksi minä en voisi vaatia sinua opiskelemaan? Molemmat samalla tapaa vapaavalintaisia rasismin näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho! Kukaan ylipainoinen ei varmaan ollutkaan vielä tietoinen siihen liittyvistä terveysriskeistä! Vau ap, kyllä se on hyvä, että sinä päätit tulla tänne kertomaan tämän ennenkuulumattoman asian! Hienoa 😊

Eikös olekin hienoa. Näistä kommenteista kyllä näkee, että tällaiset perusasiat on monella hukassa. Tekosyitä haetaan milloin geeneistä, milloin ympäristöstä, milloin ruokateollisuudesta. Oma vastuuta omasta painosta ei haluta nähdä ja ylipainon terveyshaittojakin vähätellään, koska "laihatkin voi sairastua".

Joskus pitää valistaa ihmisiä tällaisista perusasioista, kun ne tuntuu olevan monilla hukassa.

Ja minä valistan sinua: olet tyhmä.

Vahva argumentti. Tai ehkei sittenkään.

Argumentille on empiiriset todisteet tässä viestiketjussa.

Yritä edes pysyä aiheessa, sen sijaan että alennut tuollaiseen ad hominem pelleilyyn. Ylipainon epäterveellisyys pitäisi olla jokaiselle itsestäänselvyys. Sinun denialismisi on hämmentävää.

Jos ylipainon epäterveellisyys on jokaiselle itsestäänselvyys, niin miksi jotkut ihmiset kokee jatkuvasti tarvetta tehdä näitä avauksia?

Huomattava ylipaino on epäterveellisempää kuin normaalipaino. Sen sijaan on kovin vähän tutkimuksia siitä, kuinka terveellistä/epäterveellistä laihduttaminen on. Varsinkin kun huomioidaan, että vain noin 5% tuloksista on pysyviä ja suurin osa laihtuu ja lihoo useita kertoja eläissään.

Enkä siis ole henkilö jolle vastasit.

Aloittaja on vain rasisti. Hyvin tyypillistä nykyisin, eikä vain lihavuuteen liittyen.

Painorasismistahan näissä tosiaan valitettavasti on kyse. Läskiviha kaunistellaan huoleksi ihmisten terveydestä. Läskivihaajat moittivat ylipainoisia tekosyistä. Pata kattilaa soimaa. Painorasistitkin vois lakata piiloutumasta tekosyihin ja myöntää suoraa, että eivät vaan halua katsella lihavia. Ketään näistä ap:n kaltaisista tyypeistä ei oikeasti yhtään kiinnosta ylipainoisten terveys.

Foliohattuilua ja omien fobioiden purkua. Jos et kykene käymään keskustelua ilman että herkät tunteesi loukkaantuu ja luulet että kaikki vihaa sinua, niin pysy pois ketjusta.

... ja olkiukot senkun lentelee :) ... (viittaus skepsiksen argumentointivirheisiin) ...

Vastapuolen rasistiksi haukkuminen on argumentaatiovirhe. Kehotus pysyä pois ketjusta, joka loukkaa tunteitasi on pelkkä kehotus pysyä poissa. Koita pysyä aiheessa.

Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää.

Lähde: wiki

Eli pointtisi on se, että lihavuutta ei saa kritsoida, koska lihavat saattavat pahoittaa mielensä. Tästä syystä kehotinkin pysymään pois ketjusta jos käsiteltävä aihe menee tunteisiin, etkä kykene siitä keskustelemaan.

Tämä on aika liki näin. Et sinä saa ketään laihtumaan haukkumalla. Päin vastoin, jos pohditaan sinun lihavalle aiheuttamaa stressiä, lyhenee lihavan telomeerit (Nobel telomeraasista, otappa selvää) ja hän saa syövän tai kuolee sinun toimintasi seurauksena aiemmin. Alkusyy: sinunlaistesi ihmisten aiheuttama yhteiskunnallinen rasismi lihavia kohtaan.

Hienoa uhriutumista. Syy lihavuudelle ja sinun epäterveelliselle elämällesi löytyy aina jostain muualta kuin sinusta itsestäsi.

Uhriutumista? Faktaahan se on. Kyseinen telomeeritutkimus tehtiin vammaisten lasten äideillä ja siinä yhdistettiin stressi telomeerien lyhentymiseen. Lihavuudessa stressi on yksi merkittävimmistä tekijöistä ja ei maailma sillä parane, että aivottomat ihmiset alkavat haukkumaan toisiaan. Alkusyyt ovat edelleen muualla kuin yksilössä. Se kannattaisi opetella.

Jos stressaantuu anonyymin keskustelupalstan  kommenteista, niin kannattaa pysyä pois ketjusta. Jälleen kerran kyse on ihan sinun omista elämänvalinnoistasi. Deal with it.

No ihan samalla tapaa sinun ei pidä stressaantua siitä, että sinua diagnosoidaan mielisairaaksi tms. Comme çi comme ça.

Miksi olisin stressaantunut siitä, että sinä hävisit väittelyn?

Millä tavoin hävisin? Ethän sinä ole tuonut esille ainoatakaan validia argumenttia? Voin toki myöntää hävinneeni, jos se sinun itsetuntoasi nostaa. Japanissa tämä on hyvin yleistä, eli hävitään tahallaan, ettei toinen menetä kasvojaan. Anonyyminä tosin tuntuu jotenkin koomiselta.

Lihavuuden negatiiviset terveysvaikutukset tai se, että omalla ruokavaliollaan voi siihen vaikuttaa, ei ole sinusta validi argumentti?

On validi argumentti, mutta onko se yksilön vai yhteiskunnan vika, että ympäristö sairastuttaa ihmisen? Kukaan ei tahdo olla lihava, kukaan ei halua lihoa, mutta silti ihmiset lihovat. Eikö tämä johdata sinua oikeaan suuntaan, vai oletko edelleen sitä mieltä, että ihmiset haluavat olla lihavia ja he haluavat lihoa?

Ja aika paljon tuosta lihoamisesta olisi vältettävissä tai poistettavissa laihduttamalla, mikäli omaa halua riittää. Ei tunnesyöjä välttämättä halua lihota, mutta jatkaa toimintaansa silti. Ongelmat on aika paljon oman pään sisällä. Ruokateollisuudessa on aika paljon mätää, mutta sekin on oma valinta, että syökö prosessoitua roskaruokaa, vai syökö terveellisemmin.

Otetaan lähtökohdaksi se, että 95% ihmisistä epäonnistuu laihduttamisessa 5v. sisällä. Tämä sisältää ravitsemusterapeuttienkin "parantamat" yksilöt. Eikö tämä jo kerro siitä, että vika ei voi olla yksilössä, vaan vian on pakko olla jossain muualla? Esimerkiksi niiden perheiden lapsista tulee lihavia, joissa vanhemmat kiinnittävät lapsen painoon huomiota, mutta niissä perheissä, joissa ei kiinnitetä painoon huomiota, lapsista ei tule lihavia.

Mitä tulee tieteellä ohjaamiseen, niin esimerkiksi kananmunat olivat pannassa pitkään, joka johti suuriin ongelmiin tässä hetkessä. Samalla tapaa esimerkiksi tämä uutinen http://yle.fi/uutiset/3-9430893 vahvistaa sitä, että hupskeikkaa, eipäs se lihavuus olekaan suolistosyöpien syy, vaan kuiduttomuus. Miksi teollisuus sitten poisti kuidut? Siksi, ettei niitä voi pakastaa. Missä vika? Yksilössä vai teollisuudessa?

Sinussa se vika on jos et syö kuituja, vaikka kaikki terveyssuositukset jatkuvasti toitottaa että kuituja kannattaa syödä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho! Kukaan ylipainoinen ei varmaan ollutkaan vielä tietoinen siihen liittyvistä terveysriskeistä! Vau ap, kyllä se on hyvä, että sinä päätit tulla tänne kertomaan tämän ennenkuulumattoman asian! Hienoa 😊

Eikös olekin hienoa. Näistä kommenteista kyllä näkee, että tällaiset perusasiat on monella hukassa. Tekosyitä haetaan milloin geeneistä, milloin ympäristöstä, milloin ruokateollisuudesta. Oma vastuuta omasta painosta ei haluta nähdä ja ylipainon terveyshaittojakin vähätellään, koska "laihatkin voi sairastua".

Joskus pitää valistaa ihmisiä tällaisista perusasioista, kun ne tuntuu olevan monilla hukassa.

Ja minä valistan sinua: olet tyhmä.

Vahva argumentti. Tai ehkei sittenkään.

Argumentille on empiiriset todisteet tässä viestiketjussa.

Yritä edes pysyä aiheessa, sen sijaan että alennut tuollaiseen ad hominem pelleilyyn. Ylipainon epäterveellisyys pitäisi olla jokaiselle itsestäänselvyys. Sinun denialismisi on hämmentävää.

Jos ylipainon epäterveellisyys on jokaiselle itsestäänselvyys, niin miksi jotkut ihmiset kokee jatkuvasti tarvetta tehdä näitä avauksia?

Huomattava ylipaino on epäterveellisempää kuin normaalipaino. Sen sijaan on kovin vähän tutkimuksia siitä, kuinka terveellistä/epäterveellistä laihduttaminen on. Varsinkin kun huomioidaan, että vain noin 5% tuloksista on pysyviä ja suurin osa laihtuu ja lihoo useita kertoja eläissään.

Enkä siis ole henkilö jolle vastasit.

Aloittaja on vain rasisti. Hyvin tyypillistä nykyisin, eikä vain lihavuuteen liittyen.

Painorasismistahan näissä tosiaan valitettavasti on kyse. Läskiviha kaunistellaan huoleksi ihmisten terveydestä. Läskivihaajat moittivat ylipainoisia tekosyistä. Pata kattilaa soimaa. Painorasistitkin vois lakata piiloutumasta tekosyihin ja myöntää suoraa, että eivät vaan halua katsella lihavia. Ketään näistä ap:n kaltaisista tyypeistä ei oikeasti yhtään kiinnosta ylipainoisten terveys.

Foliohattuilua ja omien fobioiden purkua. Jos et kykene käymään keskustelua ilman että herkät tunteesi loukkaantuu ja luulet että kaikki vihaa sinua, niin pysy pois ketjusta.

... ja olkiukot senkun lentelee :) ... (viittaus skepsiksen argumentointivirheisiin) ...

Vastapuolen rasistiksi haukkuminen on argumentaatiovirhe. Kehotus pysyä pois ketjusta, joka loukkaa tunteitasi on pelkkä kehotus pysyä poissa. Koita pysyä aiheessa.

Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää.

Lähde: wiki

Eli pointtisi on se, että lihavuutta ei saa kritsoida, koska lihavat saattavat pahoittaa mielensä. Tästä syystä kehotinkin pysymään pois ketjusta jos käsiteltävä aihe menee tunteisiin, etkä kykene siitä keskustelemaan.

Tämä on aika liki näin. Et sinä saa ketään laihtumaan haukkumalla. Päin vastoin, jos pohditaan sinun lihavalle aiheuttamaa stressiä, lyhenee lihavan telomeerit (Nobel telomeraasista, otappa selvää) ja hän saa syövän tai kuolee sinun toimintasi seurauksena aiemmin. Alkusyy: sinunlaistesi ihmisten aiheuttama yhteiskunnallinen rasismi lihavia kohtaan.

Hienoa uhriutumista. Syy lihavuudelle ja sinun epäterveelliselle elämällesi löytyy aina jostain muualta kuin sinusta itsestäsi.

Uhriutumista? Faktaahan se on. Kyseinen telomeeritutkimus tehtiin vammaisten lasten äideillä ja siinä yhdistettiin stressi telomeerien lyhentymiseen. Lihavuudessa stressi on yksi merkittävimmistä tekijöistä ja ei maailma sillä parane, että aivottomat ihmiset alkavat haukkumaan toisiaan. Alkusyyt ovat edelleen muualla kuin yksilössä. Se kannattaisi opetella.

Jos stressaantuu anonyymin keskustelupalstan  kommenteista, niin kannattaa pysyä pois ketjusta. Jälleen kerran kyse on ihan sinun omista elämänvalinnoistasi. Deal with it.

No ihan samalla tapaa sinun ei pidä stressaantua siitä, että sinua diagnosoidaan mielisairaaksi tms. Comme çi comme ça.

Miksi olisin stressaantunut siitä, että sinä hävisit väittelyn?

Millä tavoin hävisin? Ethän sinä ole tuonut esille ainoatakaan validia argumenttia? Voin toki myöntää hävinneeni, jos se sinun itsetuntoasi nostaa. Japanissa tämä on hyvin yleistä, eli hävitään tahallaan, ettei toinen menetä kasvojaan. Anonyyminä tosin tuntuu jotenkin koomiselta.

Lihavuuden negatiiviset terveysvaikutukset tai se, että omalla ruokavaliollaan voi siihen vaikuttaa, ei ole sinusta validi argumentti?

On validi argumentti, mutta onko se yksilön vai yhteiskunnan vika, että ympäristö sairastuttaa ihmisen? Kukaan ei tahdo olla lihava, kukaan ei halua lihoa, mutta silti ihmiset lihovat. Eikö tämä johdata sinua oikeaan suuntaan, vai oletko edelleen sitä mieltä, että ihmiset haluavat olla lihavia ja he haluavat lihoa?

Ja aika paljon tuosta lihoamisesta olisi vältettävissä tai poistettavissa laihduttamalla, mikäli omaa halua riittää. Ei tunnesyöjä välttämättä halua lihota, mutta jatkaa toimintaansa silti. Ongelmat on aika paljon oman pään sisällä. Ruokateollisuudessa on aika paljon mätää, mutta sekin on oma valinta, että syökö prosessoitua roskaruokaa, vai syökö terveellisemmin.

Otetaan lähtökohdaksi se, että 95% ihmisistä epäonnistuu laihduttamisessa 5v. sisällä. Tämä sisältää ravitsemusterapeuttienkin "parantamat" yksilöt. Eikö tämä jo kerro siitä, että vika ei voi olla yksilössä, vaan vian on pakko olla jossain muualla? Esimerkiksi niiden perheiden lapsista tulee lihavia, joissa vanhemmat kiinnittävät lapsen painoon huomiota, mutta niissä perheissä, joissa ei kiinnitetä painoon huomiota, lapsista ei tule lihavia.

Mitä tulee tieteellä ohjaamiseen, niin esimerkiksi kananmunat olivat pannassa pitkään, joka johti suuriin ongelmiin tässä hetkessä. Samalla tapaa esimerkiksi tämä uutinen http://yle.fi/uutiset/3-9430893 vahvistaa sitä, että hupskeikkaa, eipäs se lihavuus olekaan suolistosyöpien syy, vaan kuiduttomuus. Miksi teollisuus sitten poisti kuidut? Siksi, ettei niitä voi pakastaa. Missä vika? Yksilössä vai teollisuudessa?

Sinussa se vika on jos et syö kuituja, vaikka kaikki terveyssuositukset jatkuvasti toitottaa että kuituja kannattaa syödä.

Mistä lähtien? Mikäli lihavuus on lähtenyt lapsuudesta, niin eipä se paljoa taida hetkauttaa söit minkä verran tahansa kuituja, jos elimistö on paskana kuiduttomuuden vuoksi. Ei tästä ole kauaakaan aikaa kun sokeri oli jees, kananmuna ja voi paha paha ja lähes kaikki oli kuidutonta.

Vierailija kirjoitti:

Ja mikäli tuota "läskirasismia" on joka puolella, kuten väitätte, niin siinä on vain yksi lisäsyy monien muiden hyvien syiden lisäksi laihduttamiseen. Sekä terveys paranee, että sosiaalinen elämä paranee ja oma mielenterveyskin paranee kun ei tarvitse olla huolissaan "läskirasisteista". Eli mikä onkaan tekosyysi ettet laihduta?

Ei kenenkään kuulu laihduttaa toisia miellyttääkseen ja huono motivaattori se pitkän päälle onkin. 

Vierailija kirjoitti:

On eri asia olla kolmekymppinen lihava kuin viisikymppinen lihava.

Ja on eri asia olla 10 - 30 kiloa ylipainoinen kuin 50 -100 kiloa ylipainoinen.

Jälkimmäisissä tapauksissa kuolema on lähellä joka hetki. Sydän ei yksinkertaisesti pysty pumppaamaan verta kaikkialle kehoon.

Aivan hevonhumppaa. Itselläni ylipainoa 65kg (ikää 42v.). Ylipaino käy nivelille, mutta verta kyllä sydän pumppaa ihan hyvin kehon kaikkiin osiin. Verensokeri on normaali kuin myös verenpaineenikin. Kuolema ei todellakaan ole lähellä joka hetki. No tietysti saatan jäädän vaikka auton alle kun lähden koiraa ulkoiluttamaan.

Hmmm en oo ennen kuullutkaan läskirasismista :D ennemminkin tuntuu että varsinkin nuorten naisten kaveripiireissä ollaan kateellisia kavereiden hyvistä kropista ja tyytyväisiä jos joku kaunis on pulska.

Annanpa oman kommenttini :)

Lihavuuteen on ylläripylläri monia syitä: Masennus, sairaudet, syömishäiriöt, mieltymys epäterveellisiin ruokiin/herkkuihin, tätä ei osata hallita vaan syödään liian usein ja liikaa, laiskuus ja itsekurin puute kun ei jakset harastaa liikuntaa ja tuo edellä mainittu liiallinen herkuttelu (juu tai terveellisen ruoan ylensyönti), geenit ja alttius lihoa helposti, ikä, erilaiset lääkitykset, mielenterveys -ja päihdeongelmat..

Syitähän riittää ja esimerkiksi alkoholiongelmasta parantuva voi myös samalla laihtua kun alkoholista saatavat ylimääräiset kalorit jäävät pois ja jaksaa taas liikkua ja huolehtia itsestään.

Moneen ongelmaan löytyy kyllä ratkaisu kun löytää itse keinot tai haluaa/jaksaa pyytää apua ulkopuolelta. Sanoisin että suurin osa ylipainosta johtuu tuosta huonosta itsekurista ja laiskuudesta, kukaan ei varmastikaan tahdo olla lihava mutta ei ole tarpeeksi motivaatiota hoitaa itseään.

Olen tehnyt personal trainerin hommia muutaman vuoden ja nähnyt että muutos voi olla todella vaikeaa, parasta työssäni onkin kun on saanut nähdä miten ihmiset onnistuvat ja saavat onnea sekä terveyttä elämäänsä. Jokainen saa kuitenkin olla sellainen kuin on, kyllä meitä mahtuu tänne monenmuotoisia :D

Miksei kukaan vastaa tähän: Jos yhteiskunta on vastuussa ihmisten lihavuudesta niin miten about puolet ihmisistä ei kuitenkaan ole lihavia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho! Kukaan ylipainoinen ei varmaan ollutkaan vielä tietoinen siihen liittyvistä terveysriskeistä! Vau ap, kyllä se on hyvä, että sinä päätit tulla tänne kertomaan tämän ennenkuulumattoman asian! Hienoa 😊

Eikös olekin hienoa. Näistä kommenteista kyllä näkee, että tällaiset perusasiat on monella hukassa. Tekosyitä haetaan milloin geeneistä, milloin ympäristöstä, milloin ruokateollisuudesta. Oma vastuuta omasta painosta ei haluta nähdä ja ylipainon terveyshaittojakin vähätellään, koska "laihatkin voi sairastua".

Joskus pitää valistaa ihmisiä tällaisista perusasioista, kun ne tuntuu olevan monilla hukassa.

Ja minä valistan sinua: olet tyhmä.

Vahva argumentti. Tai ehkei sittenkään.

Argumentille on empiiriset todisteet tässä viestiketjussa.

Yritä edes pysyä aiheessa, sen sijaan että alennut tuollaiseen ad hominem pelleilyyn. Ylipainon epäterveellisyys pitäisi olla jokaiselle itsestäänselvyys. Sinun denialismisi on hämmentävää.

Jos ylipainon epäterveellisyys on jokaiselle itsestäänselvyys, niin miksi jotkut ihmiset kokee jatkuvasti tarvetta tehdä näitä avauksia?

Huomattava ylipaino on epäterveellisempää kuin normaalipaino. Sen sijaan on kovin vähän tutkimuksia siitä, kuinka terveellistä/epäterveellistä laihduttaminen on. Varsinkin kun huomioidaan, että vain noin 5% tuloksista on pysyviä ja suurin osa laihtuu ja lihoo useita kertoja eläissään.

Enkä siis ole henkilö jolle vastasit.

Aloittaja on vain rasisti. Hyvin tyypillistä nykyisin, eikä vain lihavuuteen liittyen.

Mistä lähtien lihavat ovat olleet oma rotunsa?

Oletteko huomanneet, että ylipainoiset ovat laiskoja? Siis teettävät toisella sellaista minkä voisivat itsekin tehdä.

"Voisitsä viedä tän…"

"Voisitsä tuoda mulle…"

En tiijä, mutta nyt nälättää! Eikun Syömään!

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan vastaa tähän: Jos yhteiskunta on vastuussa ihmisten lihavuudesta niin miten about puolet ihmisistä ei kuitenkaan ole lihavia?

Osaksi tuo johtuu iästä. Jos paino nousee vaivihkaa esim. ½kg vuodessa niin sitten ikäkkäämpänä onkin jo ylipainoinen. Ylipaino onkin tavallisempaa vanhemmilla ihmisillä.

Kotoa ja muusta ympäristöstä tulevaan ruokasuhteeseen liittyvillä psykologisilla altistavilla tekijöillä, kuten tunnesyömisellä, on osuutensa.

Geneettisiä tekijöitäkin löytyy. On olemassa geneettisesti aamunvirkkuja ja illanvirkkuja ihmisiä, eikä sitä vain tahtotilalla voi muuksi muuttaa. Samoin on myös sellaisia ihmisiä, joilla geneettisistä syistä nälkä- ja kylläisyyssignaalit ovat erittäin hyvin toimivia ja ruuanhimo on hyvin kohtuullista. Toisilla taas nämä signaalit eivät geneettisistä syystä toimi kunnolla: kylläisyyttä ei tunne kunnolla, nälkä on enemmän tai vähemmän jatkuvasti päällä, aivot reagoivat helposti ruokaärsykkeisiin ja ruuanhimo on nyky-yhteiskunnan olosuhteissa kohtuutonta. Evoluution kannalta hyvä ruokahalu on ollut loistava ominaisuus, mutta nykyisessä yltäkylläisyyden yhteiskunnassa se on kääntynyt itseään vastaan ja on terveydelle vaarallista, varsinkin kun joka paikassa houkutellaan jatkuvasti ostamaan epäterveellistä herkkuruokaa.

Ja ettei kukaan ala valittamaan selittelystä, niin olen hoikka ja ruokasuhteeni on mutkaton. Olen myös aamunvirkku. Lähipiirissä on kuitenkin ihmisiä, joilla näin ei todellakaan ole, vaikka muuten ovat tasapainoisia ihmisiä ja elämänhallinta on kunnossa.