Kesälle oli suunnitelmissa perheloma Jenkkeihin. Nyt meni jotenkin fiilikset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lomakohteen valintakriteerinä on maan ihmisoikeudet, hallintomalli tai valtionpäämies, kannattaa pysyä kotona.

On ihan totta että harvassa maassa nämä ovat erityisen tiptop, mutta ymmärrän kyllä ettei houkuta mennä maahan jossa ne ovat tuoreeltaan romahtaneet todella jyrkästi ja on niin sanotusti "tilanne päällä. " Samasta syystä esimerkiksi Turkki ei tällä hetkellä houkuta turisteja viimeaikaisten tapahtumien vuoksi. Ihan luonnollinen reaktio.

Trump on demokraattisesti valittu presidentti ja USAn rajoitukset eivät ole lähelläkään monie muslimimaiden harjoittamaa syrjintää ja ihmisoikeusrikkomuksia.

Se on hyvä jos sulla meni fiilikset noine amerikkalaisiin kohdistuneine rasistisine ajatuksineen, jossa halveksut demokratiaa ja demokraattisesti valittua presidenttiä joka toteuttaa vaalilupauksiaan Usan ja Usalaisten hyödyksi.

Ymmärtääkseni siellä tehdään juurikin muutoksia jotta kaltaisesi lailla ajattelevat eivät edes ole tervetulleita sinne.

Ja hyvä niin.

Suosittelen matkaa pohjois-koreaan joka osuu varmasti omaan maailmankuvaasi paljon paremmin ja sieltä löydät varmasti sielunsiskojasi.

Menkää Japaniin, loistavat suorat lennot Finnairilla Helsingistä neljään eri kaupunkiin. Turvallinen maa, julkinen liikenne toimii loistavasti, tosi hyvää ruokaa, ei tarvitse jättää tippiä ja kielenkin kanssa pärjää. Me mennään ensi kesänä sinne kiertelemään Japan Rail Passin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan Australiaa tai Japania.

Siis vaihtoehdoksi syrjimiselle?

Haloo Australiaan tulleet turvapaikan hakijat kuljetetaan Nauruun leireille, joissa on karut olot, sieltä ei tehdä päiväkotikäytejä Australiaan, eikä näillä pakolaisilla ole mitään mahdollisuutta koskaan päästä Australiaan.

Julmalta voi tuntua, mutta ehdoton käytäntö on lopettanut lähes täysin tyhmänrohkeat ihmissalakuljettajien businekset ja tuhansia ihmisiä on jäänyt hukkumatta.

Aika paljon syrjivämpi kuin Trumpin hallinto.

Japani taas on varmaan yksi rasistisimpia maita mitä on. Rasismi kohtaa myös länsimaisia. Exän täti ausui siellä parikymmentä vuotta. Siellä on ihan ok laittaa lähes minkä paikan oveen tahansa, että ei neekereitä tai ei länsimaisia. Todella suvaitsematon maa, siellä on parhaillaan suunnattomat ongelmat väestön ikääntymisen takia. Suunnilleen kaikkien nuorien pitäisi kouluttautua hoitamaan vanhuksia ja sekään ei riittäisi. Silti maahanmuuton salliminen on Japanissa mahdoton yhtälö.

Japani on tehnyt maahanmuuton suhteen täysin oikean ratkaisun, koska saarivaltiossa on liikaa ihmisiä. Tulevaisuudessa robotit hoitavat vanhukset, maahanmuuttoa ei tarvita.

Kyllä mä ihan rehellisesti boikotoin jenkkejä. Tosin olen tehnyt sitä jo vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan Australiaa tai Japania.

Siis vaihtoehdoksi syrjimiselle?

Haloo Australiaan tulleet turvapaikan hakijat kuljetetaan Nauruun leireille, joissa on karut olot, sieltä ei tehdä päiväkotikäytejä Australiaan, eikä näillä pakolaisilla ole mitään mahdollisuutta koskaan päästä Australiaan.

Julmalta voi tuntua, mutta ehdoton käytäntö on lopettanut lähes täysin tyhmänrohkeat ihmissalakuljettajien businekset ja tuhansia ihmisiä on jäänyt hukkumatta.

Aika paljon syrjivämpi kuin Trumpin hallinto.

Japani taas on varmaan yksi rasistisimpia maita mitä on. Rasismi kohtaa myös länsimaisia. Exän täti ausui siellä parikymmentä vuotta. Siellä on ihan ok laittaa lähes minkä paikan oveen tahansa, että ei neekereitä tai ei länsimaisia. Todella suvaitsematon maa, siellä on parhaillaan suunnattomat ongelmat väestön ikääntymisen takia. Suunnilleen kaikkien nuorien pitäisi kouluttautua hoitamaan vanhuksia ja sekään ei riittäisi. Silti maahanmuuton salliminen on Japanissa mahdoton yhtälö.

Joku sentään huomasi sarkasmini.

Kun olet vauhdissa niin selitäpä nyt sitten miksei Australian tai Japanin käytännöistä ole samanlaista jatkuvaa suvaitsevaista paskahalvauksien mekkalaa kuin Trumpin toimista?

Australian politiikasta on kyllä säännöllisesti ulostuloja, mutta kun sadoittain ihmisiä ei enää huku kuukausittain, niin ketään muita kuin ammattisuviksia ei kiinnosta.

Japani taas osoittaa sen että vain valkoiset voivat olla rasisteja. Japani oli toisen maailmansodan ehdoton pahis liittoutuneiden sotavankeja kidutettiin ja pistettiin pakkotyöhön, valloitettujen maiden ihmiselle tehtiin vaikka mitä seksiorjuus ei välttämättä ollut lainkaan pahimmasta päästä.

Saksalaisten sotavakileireillä vankeja ei laitettu pakkotyöhön, kaikkia sopimuksia noudatettiin, punaisen ristin pakettien ansiosta sotavangit söivät paremmin kuin vartijansa.

Oudosti vaan tätä historiaa kirjoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän sinua, itselläni samanlaiset fiilikset. Suunnitelmissamme oli Kalifornian kierros, mutta taidamme jättää sen väliin ja suunnata jonnekin muualle. En kyllä osaa sanoa vielä, että minne - Kanadassa emme ole vielä käyneet, joten esim. Vancouver voisi olla vaihtoehto.

Vancouverissa on mittava huumeongelma. Katsokaa etette kompastu ruiskuihin.

Vancouverin huumeongelma rajoittuu vain oikeastaan keskustassa yhdelle pienelle kadun pätkälle. Sen kyllä huomaa bussin ikkunasta ja jos jalkaisin menisi, niin vieläkin nopeammin. Kanadan ja Usan  länsirannikko  on hienoa seutua. Hyviä viinialueita Kalifornia tietysti, mutta erityisesti myös Oregon ja Washington sekä myös B.C.:n alue. Ja luontokohteita löytyy joka makuun. Shoppailtavaa myös. Suosittelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan Australiaa tai Japania.

Siis vaihtoehdoksi syrjimiselle?

Haloo Australiaan tulleet turvapaikan hakijat kuljetetaan Nauruun leireille, joissa on karut olot, sieltä ei tehdä päiväkotikäytejä Australiaan, eikä näillä pakolaisilla ole mitään mahdollisuutta koskaan päästä Australiaan.

Julmalta voi tuntua, mutta ehdoton käytäntö on lopettanut lähes täysin tyhmänrohkeat ihmissalakuljettajien businekset ja tuhansia ihmisiä on jäänyt hukkumatta.

Aika paljon syrjivämpi kuin Trumpin hallinto.

Japani taas on varmaan yksi rasistisimpia maita mitä on. Rasismi kohtaa myös länsimaisia. Exän täti ausui siellä parikymmentä vuotta. Siellä on ihan ok laittaa lähes minkä paikan oveen tahansa, että ei neekereitä tai ei länsimaisia. Todella suvaitsematon maa, siellä on parhaillaan suunnattomat ongelmat väestön ikääntymisen takia. Suunnilleen kaikkien nuorien pitäisi kouluttautua hoitamaan vanhuksia ja sekään ei riittäisi. Silti maahanmuuton salliminen on Japanissa mahdoton yhtälö.

Joku sentään huomasi sarkasmini.

Kun olet vauhdissa niin selitäpä nyt sitten miksei Australian tai Japanin käytännöistä ole samanlaista jatkuvaa suvaitsevaista paskahalvauksien mekkalaa kuin Trumpin toimista?

Australia ja Japani ottavat vastaan kaikki tulijat joilla on lailliset, kunnossa olevat matkustusasiakirjat. Trumpin Usa ei näillä näkymin näin tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan Australiaa tai Japania.

Siis vaihtoehdoksi syrjimiselle?

Haloo Australiaan tulleet turvapaikan hakijat kuljetetaan Nauruun leireille, joissa on karut olot, sieltä ei tehdä päiväkotikäytejä Australiaan, eikä näillä pakolaisilla ole mitään mahdollisuutta koskaan päästä Australiaan.

Julmalta voi tuntua, mutta ehdoton käytäntö on lopettanut lähes täysin tyhmänrohkeat ihmissalakuljettajien businekset ja tuhansia ihmisiä on jäänyt hukkumatta.

Aika paljon syrjivämpi kuin Trumpin hallinto.

Japani taas on varmaan yksi rasistisimpia maita mitä on. Rasismi kohtaa myös länsimaisia. Exän täti ausui siellä parikymmentä vuotta. Siellä on ihan ok laittaa lähes minkä paikan oveen tahansa, että ei neekereitä tai ei länsimaisia. Todella suvaitsematon maa, siellä on parhaillaan suunnattomat ongelmat väestön ikääntymisen takia. Suunnilleen kaikkien nuorien pitäisi kouluttautua hoitamaan vanhuksia ja sekään ei riittäisi. Silti maahanmuuton salliminen on Japanissa mahdoton yhtälö.

Kyse oli turismista, ei maahan muuttamisesta. Japanissa kohdellaan matkailijoita hyvin ystävällisesti eikä turistin murhe ole väestöpyramidin muoto. Maahan muutto on hankalaa, koska ottavat pääasiassa korkeasti koulutettua väkeä. Sinne ei voi mennä asumaan sosiaaliturvan varaan vaan on tehtävä töitä. Nämäkään asiat eivät satunnaiselle turistille näyttäydy maassa millään tavalla.

Älä sitten mene, jos haluat boikotoida. Mene vaikka palstasuosikki Thaimaaseen. Siellähän on kaikki ihanasti. 

Vaikka en mikään Trumpin fani olekaan, minun mielestäni jokainen maa voi ihan itse päättää, keitä maaperälleen päästää.  Listan 7 maata ovat selkeästi rötösporukkamaita ja niitä, joilla on epäystävälliset välit USAan. 

Vierailija kirjoitti:

Tekisi mieli perua. Peruisitko itse? Jotenkin ei ole hyvä fiilis lähteä noin syrjivään maahan. Toisaalta tiedän ettei sitä sitten varmaankaan paikanpäällä mitenkään huomaa. Ja aikaisemminkin maassa käyneenä tiedän, että hauskaa luultavasti olisi. Mutta silti tuntuu ainakin nyt, että pitäisi boikotoida.

Ylireagoinko? Mihin sitten suuntaisimme jos ei Jenkkilään? Ehdotuksia?

Perheemme on edelleenkin lähdössä kesällä Yhdysvaltoihin.

Miksi emme lähtisi? Katso nyt mitä mieltä tavalliset ihmiset ovat siellä asioista mieltä: eivät tykkää nykymenosta vaan protestoivat kovasti.

Juu Dubaihin, Arabiemiraatteihin tai vaikka Kiinaan nauttimaan lomasta. Inhottavia nuo syrjivät ja takapajuiset jenkin. :(

Joo meillä ihan sama, ei tosin oltu vielä varattu mutta loppukeväästä/alkukesästä oltiin katseltu New Yorkiin tai Disneyworldiin matkoja. Ei tällä hetkellä huvittaisi lähteä tuonne Trumpin luomaan lentokenttäkaaokseen ja mielenosoitusten keskelle. Toivottavasti onnistuu tässä ihan lähiaikoina sotkemaan asiat niin huolella, että se heitetään pihalle. Sitten voisin taas kuvitella meneväni sinne päin.

Minäkin suosittelisin Japania, jos kulttuuri tai vaikka maisemat tuntuvat teistä kiinnostavilta. Me käytiin alakouluikäisten lasten kanssa kymmenisen vuotta sitten, ja oli kyllä meidän "elämän reissu". Ehkä sitten sinne takaisin, jos löydän sopivat matkat.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän sinua, itselläni samanlaiset fiilikset. Suunnitelmissamme oli Kalifornian kierros, mutta taidamme jättää sen väliin ja suunnata jonnekin muualle. En kyllä osaa sanoa vielä, että minne - Kanadassa emme ole vielä käyneet, joten esim. Vancouver voisi olla vaihtoehto.

Kaliforniahan oli viimeiseen äänestäjään saakka Trumpin takana?

Mene Venäjälle jos olet noin USA vastainen. 

Jenkit on suht. tylsä valinta muutenkin, varsinkin suosituimmat kaupungit melkoisia turistirysiä ja muutenkin muovisia. Ja dollarikin on nyt kallis. Suosittelen jotain vähän freesimpää kohdetta jota turistit eivät ole vielä kansoittaneet.

Naurettavaa kaksinaamaisuutta. Nämä samat tyypit käyvät shoppailemassa Dubaissa ilman ongelmia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan Australiaa tai Japania.

Siis vaihtoehdoksi syrjimiselle?

Haloo Australiaan tulleet turvapaikan hakijat kuljetetaan Nauruun leireille, joissa on karut olot, sieltä ei tehdä päiväkotikäytejä Australiaan, eikä näillä pakolaisilla ole mitään mahdollisuutta koskaan päästä Australiaan.

Julmalta voi tuntua, mutta ehdoton käytäntö on lopettanut lähes täysin tyhmänrohkeat ihmissalakuljettajien businekset ja tuhansia ihmisiä on jäänyt hukkumatta.

Aika paljon syrjivämpi kuin Trumpin hallinto.

Japani taas on varmaan yksi rasistisimpia maita mitä on. Rasismi kohtaa myös länsimaisia. Exän täti ausui siellä parikymmentä vuotta. Siellä on ihan ok laittaa lähes minkä paikan oveen tahansa, että ei neekereitä tai ei länsimaisia. Todella suvaitsematon maa, siellä on parhaillaan suunnattomat ongelmat väestön ikääntymisen takia. Suunnilleen kaikkien nuorien pitäisi kouluttautua hoitamaan vanhuksia ja sekään ei riittäisi. Silti maahanmuuton salliminen on Japanissa mahdoton yhtälö.

Joku sentään huomasi sarkasmini.

Kun olet vauhdissa niin selitäpä nyt sitten miksei Australian tai Japanin käytännöistä ole samanlaista jatkuvaa suvaitsevaista paskahalvauksien mekkalaa kuin Trumpin toimista?

Australia ja Japani ottavat vastaan kaikki tulijat joilla on lailliset, kunnossa olevat matkustusasiakirjat. Trumpin Usa ei näillä näkymin näin tee.

Trump päättää mitkä matkustusasiakirjat ovat lailliset ja mitkä eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan Australiaa tai Japania.

Siis vaihtoehdoksi syrjimiselle?

Haloo Australiaan tulleet turvapaikan hakijat kuljetetaan Nauruun leireille, joissa on karut olot, sieltä ei tehdä päiväkotikäytejä Australiaan, eikä näillä pakolaisilla ole mitään mahdollisuutta koskaan päästä Australiaan.

Julmalta voi tuntua, mutta ehdoton käytäntö on lopettanut lähes täysin tyhmänrohkeat ihmissalakuljettajien businekset ja tuhansia ihmisiä on jäänyt hukkumatta.

Aika paljon syrjivämpi kuin Trumpin hallinto.

Japani taas on varmaan yksi rasistisimpia maita mitä on. Rasismi kohtaa myös länsimaisia. Exän täti ausui siellä parikymmentä vuotta. Siellä on ihan ok laittaa lähes minkä paikan oveen tahansa, että ei neekereitä tai ei länsimaisia. Todella suvaitsematon maa, siellä on parhaillaan suunnattomat ongelmat väestön ikääntymisen takia. Suunnilleen kaikkien nuorien pitäisi kouluttautua hoitamaan vanhuksia ja sekään ei riittäisi. Silti maahanmuuton salliminen on Japanissa mahdoton yhtälö.

Kyse oli turismista, ei maahan muuttamisesta. Japanissa kohdellaan matkailijoita hyvin ystävällisesti eikä turistin murhe ole väestöpyramidin muoto. Maahan muutto on hankalaa, koska ottavat pääasiassa korkeasti koulutettua väkeä. Sinne ei voi mennä asumaan sosiaaliturvan varaan vaan on tehtävä töitä. Nämäkään asiat eivät satunnaiselle turistille näyttäydy maassa millään tavalla.

Yhdysvalloissakin kohdellaan suomalaista turistimatkailijaa ystävällisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä ihan rehellisesti boikotoin jenkkejä. Tosin olen tehnyt sitä jo vuosia.

Varmaan olet 70 luvulta lähtien seurannut YLEä

Oli se muuten hurjaa YLE näytti raakoja pätkiä Vietnamista päivittäin, Biafran sodan eläviä luurankolapsia ja sekin näytettiin uutisissa, kun Franco telotutti baskiterroristejä ja vielä sellaisella keskiaikaisella kuristuslaitteella, ja samaan aikaan ammattihuolestujat olivat huolissaan, kun Aku Ankalla ei ole housuja.